СМИ

Хочу немного дополнить тему, поднятую автором истории «Лечение неизлечимых болезней — профессиональный долг шарлатанов».

Адепты разных «народных способов» лечения различных недугов были, есть и будут. Кто-то искренне верит в эти способы, кто-то наживается, эксплуатируя страх и надежду заболевших людей.

Но меня задолбали не только и не столько эти шарлатаны. С началом пандемии (точнее, с момента её признания) появился один, с моей точки зрения, положительный момент: из телевизора напрочь исчезли рекламные ролики так называемых «средств от простуды» — различных порошков для быстрого снятия симптомов ОРВИ.

Ух, как они меня бесят! Даже не само рекламируемое средство: ну там жаропонижающее с добавками и не более того. Меня бесит сюжет, который повторяется из ролика в ролик: человеку со всеми симптомами ОРВИ и гадким самочувствием предлагают выпить чудесный порошок… и вот он уже бодр, весел, совершает трудовые подвиги, развлекается… и щедро делится с окружающими своими вирусами.

Это вам не соседка баба Маня и не аноним из Интернета — это ТЕЛЕВИЗОР! Ему же верят куда больше. Сколько осложнений банального ОРВИ на совести авторов этой рекламы — неизвестно. Сколько заражённых сейчас только потому, что люди привыкли переносить простуду на ногах — неизвестно тоже. Так что эта реклама исчезнет навсегда — я буду только рада.

Только вот цена этого исчезновения уж очень высокая.

Ну что ж, тут побывал и взрослый, которому отказывают в детских увлечениях, и молодой, которого пытаются не пускать во взрослый мир.

Хочу вступить в команду — я обоих очень понимаю. В детстве я сильно опережала одноклассников по чтению (только по чтению, в основном, я не хвастаюсь), отчего мне не с кем было обсудить прочитанные книги, а потом ещё и во взрослую библиотеку не принимали. Но вот я выросла, и сильно выросла. Мне 36, и подразделение, в котором я работаю, в основном состоит из женщин 35−42 лет и располагается в одном большом помещении.

Так что разговоры обычно слышны всем, не только непосредственным участникам, а посему по умолчанию воспринимаются как общедоступные. Так как я в разговорах почти никогда не участвую (работы много), то меня обычно привлекают в качестве статистически необходимого ресурса: «Клав, а ты маникюр где делаешь? Клав, видела вчера сериал на первом? Клав, а вот эту песню ща по радио кто поёт?»

Блин, да я и не особо скрытная. И мне не жалко. Мы работаем вместе уже очень давно, и многое так или иначе они знают обо мне. Но эти милые люди не запоминают ничего, что не вписываются в их картину мира, общую почему-то для всех, кроме меня. Поэтому каждый раз слышу: «Как так, делаешь маникюр сама, это невозможно же — вот этой пилочкой, да ну? Как так, нет телевизора, а как ты живёшь вообще? Как так, любишь больше русский рок, а этой песни не знаешь? А что такое русский рок, Михайлов, что ли?»

Это самые простые примеры, конечно. Просто после каждого такого обмена фразами выдаётся характерная улыбка и иногда бормотание, совершенно невнятное, насчёт молодёжи, что при моём ощеизвестном возрасте выглядит забавно. Наступает новая неделя, и вопросы с вариациями повторяются. И меня это не задолбало, мне нравятся эти женщины, они добрые и работящие, но интересно, почему они обычные, а я — нет? Почему в 35−40 лет нормально слушать Зыкину, которая бабушкам нашим ровесница, и очень странно Мэрилина Мэнсона, который нашего возраста? Почему мы 20 лет назад все делали маникюр сами, а теперь вдруг должны разучиться, хотя вроде логика наоборот подсказывает? Почему мы тут все сидим за компьютерами и в обед вполне все в интернете шаримся, а дома должны непременно уткнуться в телевизор?

И ведь они не одни с подобным мнением — у них куча знакомых, которые думают так же, иначе они непременно бы сообщили мне о «единомышленниках». И ещё: мужчина, с которым я долго встречалась, работает в этой же фирме, и ему 50. Никто не удивляется абсолютно тем же вкусам, по крайней мере, музыке и отсутствию телевизора.

Не понимаю.

Женщины, в общем, в курсе, что мужчины любят трахаться. Женщины читают новости, в которых иногда пишут, откуда мужчин из-за этого приходится выковыривать, а иногда и блоги урологов. Некоторые даже слышали о длиннющих тредах «пылесос версус баскетбольный мяч».

Женщины тоже трахаться любят, но предпочитают использовать для этого специально подготовленные вещи — зайдите в любой тематический магазин и сравните ассортимент полок с заменителями мужчин и женщин. Сразу понятно, кто приносит производителям деньги.

А ещё женщины давно смирились с тем, что эти специально подготовленные вещи, возможно, будут для них единственным источником сексуального удовольствия, будь они хоть трижды в серьёзных отношениях.

Как видит мужчина встречу с женщиной, которая хочет секса? Она приходит к нему голая, причепуренная по последним модельным стандартам и говорит: «Ах, делай что хочешь!» Как видит женщина, которая хочет секса, встречу с мужчиной? Для начала они после работы заскакивают в кафе или встречаются в парке и обсуждают, что они будут делать в постели. Нет, не «как пойдёт», а чем оба конкретно хотят заняться.

При этом собственно постель случится не на первом, не на втором и не на третьем свидании, скорее всего. Потому что нужно отсеять мужчин, которые так хотят трахаться, что теряют рассудок и способность слышать партнершу (ага-ага). Отсеять мужчин, которые лучше знают, что женщина хочет в постели, отсеять мужчин, которые считают, что немного насилия в постели не повредит. Отсеять мужчин, которые ведут себя так, что сразу понятно, что контакты женщины окажутся на каком-нибудь специальном форуме борцунов с женщинами, которые любят секс. Отсеять мужчин, которые ищут быстрых встреч с активным участием date-drugs, отсеять мужчин, которые явно не подходят по темпераменту.

Словом, отсеять мужчин, секс с которыми заведомо превратится в ночной кошмар, и попробовать сыграть в лотерею с оставшимися, имея в виду, что если хочется действительно рассчитывать на удовольствие, то нужно брать с собой ту самую специально подготовленную вещь. При этом стоит иметь в виду, что секс, после которого женщину ждёт много-много свиданий, но с врачами, случается, к сожалению, не так редко, как хотелось бы.

Я знаю довольно много женщин, которые любят трахаться. Некоторым повезло, и они после долгих поисков наконец нашли человека, который доставляет им в постели удовольствие. Некоторые после долгих поисков плюнули и перешли полностью на игрушки. Некоторые ещё на стадии поиска. Нет, они не дадут на первом свидании.

Возможно, вообще не дадут.

Не «гордо скрючившись» я смотрю фильмы на ноутбуке, а комфортно в наушниках и в тёмной комнате, когда монитор примерно в полуметре от меня.

Можно чуть ближе. Мне в кайф именно так, а большую диагональ я пробовал — не понравилось. Издали не видно детализации, вблизи надо вертеть головой, чтобы успеть всё увидеть.

Ну вот такое у меня зрение, что больше чем этак дюймов 20−25 сочту неудобным.

И десятидюймовый «планшетик» идеален для сериалов — вы же не возьмёте свою понтовую мега-панель в кровать и не сможете её держать рядышком, уютно обнявшись с любимым человеком.

Вам придётся вертеться так, чтобы видеть экран — а я планшет поставлю и наклоню так, чтобы подстроить его положение под моё удобство в кровати.

А ведь вам ещё и кровать надо поставить так, чтобы можно было экран видеть, и пульт вдруг неведомо куда завалится у вас, а не у меня.

Меня задолбало то, что стоит нашуметь какой-то политической теме, стоит какому-нибудь из политиков высказаться о чём-то животрепещущем, так сразу же его слова повсеместно начинают входить в обиход.

За день мне приходится читать много разнообразных текстов. И, если раньше стоило только один раз президенту употребить это словцо, как во всех СМИ стали использовать странное слово «рукопожатный» (звучит-то как, хуже всяких авторок и докторесс), то теперь на его место пришло другое — обнуление.

Про обнуление пишут не только в связи с высказыванием Терешковой. Слово стали употреблять чуть ли не по любому поводу, когда надо и когда не надо. Да, оно обычное, расхожее, в отличие от того же рукопожатного — популярность которого, слава богу, спала — но оно тоже должно употребляться к месту, а не везде, где хочется автору.

Непонятно, зачем это? Добавить просмотров по запросу? Так смысл, у вас всё равно уже заголовок статьи говорит, что речь не о том «обнулении» пойдёт, о каком может захотеть почитать пользователь. Даже клика не будет.

Просто использовать новомодное словечко? Оно как бы и раньше было известно, ничего сверхъестественного нам не открыли.

Ах, еще не забыть бы о хайли лайкли. Сначала его, помню, начали саркастически произносить с голубых экранов, потом подхватили печатные СМИ. Сейчас вроде бы ажиотаж поутих. Телевизор я уже не смотрю, может и там мода прошла, не знаю, а вот в печатных СМИ если и есть, то редко.

Собезьянничать? Показать, что ты «в тренде»? Вот в это я как-то больше верю. Верить-то верю, но понять, увы, не могу.

«Фиии, я не слушаю наушники, по наушникам одну лишь низкопробную попсу играют!» Прочтите это заявление пафосно, с гонором и оттопыренным мизинчиком. Глупо звучит, правда?

Вот так же глупо звучат те, которые «фиии, мы не смотрим телевизор, там одно говно и рекламу говна показывают». Неуважаемые мои, телевизор — это устройство, которое банально транслирует вам картинку! Ту картинку, которую вы сами заказываете, равно как и наушники, которые проигрывают вам только тот набор звуков, который вы на них выведете.

Телевизор — это не «каналы». Вы удивитесь, у скольких людей есть один телевизор или несколько, по одному в каждой комнате и даже в кухне, и ни на одном из них нет «каналов».

Открою тайну: телевизор просто-напросто в визуально и физически удобной форме, на большой диагонали и с хорошей цветопередачей показывает всё те же Netflix, Youtube, Eurosport и Twitch, которые вы, гордо скрючившись, смотрите на 15-дюймовом экране ноутбука, а то и вовсе на 9-дюймовом экранчике планшетика.

А то, что вы, слыша богомерзкое слово «телевизор», представляете себе «танцы с экстрасенсами в Доме-3», лишь свидетельствует о проблемах в вашей личной консерватории. Наведите в ней, наконец, порядок и не задалбывайте окружающих, ценящих свой комфорт.

Иногда читаешь чью-то историю, и видишь: да, автор почти во всём прав, но здравый смысл подсказывает, что его тезисы неизбежно извратят и поднимут на флаг, наплевав на их исходный смысл, а в результате всем (и мужчинам, и женщинам) станет только хуже. Отличный пример — история «Между нами, мальчиками». Вроде бы всё правильно мужчина сказал — знатно обрезал ретрограда-шовиниста, считающего, что место женщины на кухне!.. Но, как обычно, «дьявол прячется в мелочах».

Во-первых, абсолютное большинство читателей живут не в том мире, в котором живёт автор. В его прекрасном мире секретарши знают, что такое MBA, реально могут получить его, и после этого могут получить высокооплачиваемую работу. Там женятся на девушках с обложки, зарабатывающих не меньше мужей, а всю домашнюю работу перекладывают на прислугу. Этот прекрасный мир — даже не вся Москва, а только её элитная часть, куда простые смертные никогда не попадут. Зато наши девушки поголовно о нём мечтают и выносят своим мужчинам мозг за то, что мечты не претворяются в реальность.

В обычном, нашем мире — скажем, в Урюпинске — единственное, на что может надеяться секретарша — это удачно выйти замуж. Но даже после этого суммарный доход её семьи едва ли позволит нанять хорошую прислугу, так что готовить и убирать ей придётся самой. Там, видите ли, никто не знает, что такое MBA, и даже если девушка получит этот диплом, его можно будет только повесить на стенку.

Во-вторых, автор «путает тёплое с мягким»: если жена занимается домашним хозяйством, это еще не значит, что она некультурная и неразвитая «курочка-кухарочка». Говорите, ваша жена мелькает на глянцевых обложках? То есть, она модель, актриса или телеведущая. Думаете, я вам завидую? Да мне с такой женой даже не о чем было бы поговорить! Моя жена преподает в ВУЗе философию, этику и эстетику. Как и все бюджетники, она практически ничего не зарабатывает, денег на прислугу у нас нет, и жена готовит сама. Но как вы думаете, кто из наших жён больше соответствует вашему образу «курочки-кухарочки»? Вопрос риторический.

Говорю вам, как мужчина мужчине: ваша история разрушает институт семьи. Зря вы недооцениваете Хранительниц Домашнего Очага, ведь семья держится именно на них. А теперь, прочитав вашу историю из другого мира, каждая девушка, не умеющая или не желающая заниматься домашним хозяйством, скажет: «Я тоже так хочу!» И что вы думаете, все эти девушки получат MBA, высокие зарплаты и служанок? А может быть, даже глянцевые обложки? А вот я думаю, что они напрасно потеряют лучшие годы своей жизни, пытаясь прорваться в ваш мир. Может, у одной-двух из миллиона и получится.

Милые женщины, пожалуйста, не думайте, что все мужчины такие, как этот счастливчик, женатый на «девушке с обложки», или тот пещерный шовинист! И хотя мы, обычные мужчины, не зарабатываем на прислугу, мы очень ценим всё, что вы делаете для своей семьи, и не наклеиваем на вас никаких ярлыков. Более того, готовить вкусную еду для своей семьи — это счастье, от которого не откажется даже дама-директор.

Мужчины, которые этого не понимают, реально задолбали!

Как же я устал от бесконечных планов на работе! Планы, планы, планы. Планы на всё и по любому поводу.

Вот только создаётся ощущение, что те люди, что эти планы разрабатывают, понятия не имеют — или же очень хорошо понимают — чем они занимаются, и как всё это будет смотреться в реальной жизни.

Ибо, зачастую, планы формируются на те части рабочего процесса, что вообще от тебя не зависят! Да и сами объёмы работы заставляют усомниться в адекватности составителя.

И ведь всё это делается, чтобы потом по телевизору сказали: «Мы провели новые реформы». Ага, отличные реформы.

Лишь увеличили количество бумажной работы и придумали новые штрафы.

Ну прямо, невероятные изменения!

Оглупление — слово, конечно, дурацкое, но не такое уж неверное.

Помнит кто-нибудь слова «реальность дана нам в ощущениях» — это из философии? Вы что-то видите своими глазами, вы что-то слышите своими ушами, вы можете потрогать руками. И то, что вы увидели, услышали и потрогали становится реальным для вас. Ведь вы же это видите, не так ли?

Или на самом деле оно вам только кажется, обманывая ваши органы чувств?

Раньше это был исключительно философский вопрос: существует ли в действительности вот этот камень, который вы видите лежащим на столе? Предположить, что он нереален, мог только человек с очень развитым воображением и склонностью к теоретическим рассуждениям.

Но современные технологии изменили всё.

Большинство из людей, как и раньше, зажато в рамках семья-работа-друзья, круг общения довольно ограничен. Ну что-то могут увидеть по дороге на работу или за покупками. А всё остальное теперь — это телевизор, радио, новости. И в большинстве случаев эти новости получаются пассивно: то есть включаем телевизор, и смотрим, что там говорят и показывают.

А говорить и показывать могут всё что угодно, вплоть до репортажа специального корреспондента телеканала с места приземления тарелки рептилоидов с планеты Нибиру. И вот она — реальность, данная нам в ощущениях: мы видим своими глазами, мы слышим своими ушами — вот они, рептилоиды, угрожают поработить землян и отобрать их ипотечные квартиры!

Ну наверное, в такое сходу не поверишь, уж очень глупо звучит, не правда ли? Остатки здравого смысла сопоставляют имеющиеся знания, опыт и логику, и подсказывают: вряд ли пришельцам нужна ипотечная квартира, наверное, это всё какой-то бред, который зачем-то показывают.

Но что если репортаж будет не настолько откровенно неправдоподобный? Не рептилоиды — а обычные люди, не ипотечные квартиры — а какие-нибудь там нефтяные скважины на окраине мира, которых вы тоже никогда не видели.

И вот уже получается вполне достоверно: понятные враги, которые хотят отобрать национальные богатства.

Или ещё более правдоподобная картинка: на экране стая собак и двое мальчишек на крыше детских качелей, а голос за кадром говорит о том, что дети чудом спаслись от бешеных псов. Вы никогда в жизни не видели разъярённую собаку, но тут-то всё наглядно: есть собаки, есть дети, есть лай, и есть голос, который всё объяснил, и теперь вы все это знаете. А если вас в детстве напугала соседская собака — то сомнений нет: дети в опасности!

Вы сами видите, вы сами слышите — значит, такова реальность!

Но реальна ли эта реальность или просто кому-то очень нужно, чтобы вы начали ненавидеть и бояться одних, искать защиту у других, или просто сидели неотрывно у телеэкрана, обеспечивая показы рекламных вставок и поднимая стоимость размещения рекламы на телеканале?

Это и есть оглупление: неглупые вроде бы люди, пусть даже талантливые вундеркинды, начинают слепо следовать той информации, которой их накачивают, даже не замечая, что она всё больше и больше перестаёт соответствовать действительности — ведь действительности они и не видят, только телекартинку с комментариями.

Задолбало одно слово из лексикона конспирологов — «оглупление».

Так и представляется картина: вундеркинд, занимающий первые места на физ-мат-олимпиадах, посмотрел «зомбоящик» — и оглупился, стал двоечником. Возможно ли такое вообще?

Конечно, нет. Нет занятий, способных сделать человека глупее его текущего уровня. Есть занятия, способные отнять время, которое можно иначе потратить на самообразование.

Но тот, кто самообразованием заниматься хочет, время для него найдёт, а кто не хочет — не найдёт и без этих занятий.

Так что, дорогие конспирологи, слово «оглупление» из своего лексикона исключите. Ибо не задалбываете, а смешите уже.