СМИ

Знаете что, очередной поборник «нравственности» детских фотографий в соцсетях? Во времена оные, когда еще не было ни интернета, ни педофильной истерии, а я только начинал учиться в школе, мы с родителями были на море и папа с мамой устроили мне на берегу, как сейчас говорят, фотосессию на тему мифов Древней Греции. Снимки вышли удачные и их отправили на фотоконкурс в редакцию одного из тематических журналов, где их и напечатали. Недавно я набрёл в сети на сканы того журнала и на эти кадры.

С позиций нынешнего времени, разумеется, эти снимки неприемлемы. Любая соцсеть или фотохостинг заблокирует аккаунт за их размещение, а вполне возможно, что сегодня за такое моих родителей бы уголовно преследовали или лишили бы родительских прав.

Но стыдно ли мне за них? Да ни капельки. Меня они немножко смущали в подростковом возрасте, когда девчонки из нашего класса где-то (чуть ли не в школьной библиотеке) нашли этот журнал и разглядывали там мою «обнажённую натуру», но и тогда мне и в голову не пришло бы сказать маме с папой, мол, что вы наделали, вы мне репутацию подмочили. А сейчас эти фото — тёплое воспоминание, привет из того счастливого одесского кусочка детства. А уж о том, что они как-то могли бы испортить мне карьеру, я уж вообще молчу.

И не знаю, какими в дальнейшем будут нормы морали — очень надеюсь, что не такими, как вы предполагаете — но полагать, что фото мальчика в шортиках станет для этого мальчика компроматом, когда тот вырастет — чушь. Да и сама мысль о том, что надо, забегая вперёд, потворствовать нехорошим изменениям в обществе из соображений «кабы чего не вышло в будущем», достаточно гнусна сама по себе.

Люто, бешено задолбало вот это «ничего ни впереди, ни через зеркала не видно, привет затонированным по кругу автовладельцам».

Вот откуда вы, лично вы, знаете, что «ничего не видно»? Ведь вы — не такой, правда? У вас стёкла не тонированы, нет-нет. А то и вовсе нет автомобиля — зачем он нужен в городе, ведь есть удобный автобус, как раз от дома до работы, правда же? В любом случае сами вы не видели, разве что снаружи.

Но вы точно знаете, что «если стёкла затонированы — то не видно». Вам об этом сказали по телевизору, написали на каком-нибудь сайте, в лучшем случае выложили там же картинку с урезанной на 90% яркостью — чёрное пятно на белом фоне, и правда ничего не видно! А на самом деле всё немного не так. Конечно, если вы залепили стёкла чёрным полиэтиленом от мусорных пакетов, то ничего видно не будет. В лучшем случае — что-то мутное.

Но если вы возьмёте нормальную тонировочную плёнку — не обязательно супер-пупер-дорогой бренд, а просто нормальную специальную плёнку — то вы не поверите, но всё видно прекрасно. Глаз человека, он, знаете ли, адаптируется к освещению. Особенно если тонировано как раз «по кругу», равномерно. Зачем? Да за разным.

Во-первых, в некоторых южных регионах солнце очень яркое, слепит и греет будь здоров, и тонировка помогает создавать комфортную освещённость. Во-вторых, не всем нравится быть на виду, как в аквариуме. Особенно учитывая часто встречаемые истории типа «увидели, что за рулем девушка, и начали сигналить и подрезать». И в третьих, затонированные стёкла снижают желание залезть в припаркованную где-то машину: мало того что не видно, есть ли что ценного в салоне, так ещё может быть там пара амбалов сидит, ждут кого-нибудь. В любом случае — суть не в том «зачем», а в том, что изнутри всё прекрасно видно, если делать по уму, а не «чиста ради понтов».

Ещё один аргумент противников: едущим сзади ничего не видно. А сквозь грузовик, маршрутку, автобус — видно? Любую более высокую — видно? Или сквозь любую машину с «занавесочками» на заднем стекле, что вовсе не запрещено? Вам и не должно быть видно сквозь машину.

На самом деле дело вовсе не в безопасности движения, а в том что снаружи, именно снаружи, специальным дядям в форме хотелось видеть, кто там в машине. Как обычно, объясняли это «безопасностью». Но сами подумайте, как постовой инспектор, глядя в окно проезжающей машины, узнает в водителе серийного убийцу, террориста или ещё какого педофила? Да никак. Но вот «не заметить» и не остановить важного человека, чтобы не получить потом по фуражке — может.

Да и вообще, победивший в стране принцип «хочу всё знать»: кто там едет, кто там ходит, о чём по телефону говорит, кому письма пишет, с кем спит, о чём думает. Удивительно ещё, что не запретили занавески на окнах домов, и не обязали поставить камеры наблюдения в комнатах — а то мало ли, не видно чем там граждане занимаются.

Будьте уверены, если решат запретить, то обоснуют это всё той же безопасностью, и те кто сейчас «против тонировки» точно так же будут против занавесок на окнах, и начнут злорадно передавать приветы «тем кто поотключал камеры безопасности в спальнях».

Вот такие как вы, задолбали даже больше любителей всеобщего контроля.

Сегодня прочитал старую историю — и как молния из-за туч: вон оно чё, Михалыч!

Пожилая родственница пала жертвой рекламы очередных «целителей», распространяющих свои снадобья на основе сугубо природных компонентов частично фекального происхождения, эксклюзивно и недёшево. Ухаживающая за ней дочь привыкла, что мама не реагирует на телевизионную рекламу, прерывающую сериалы, расслабилась… Беда пришла, откуда не ждали: с газетами. В газете ведь неправду не напишут! Так что иди, доча, туда — там написано, куда, принеси мне чудо-средство от того, ты знаешь, чего.

Объяснения не действуют. Уговоры не действуют. Намёки насчёт неадекватной цены воспринимаются в слёзы: я тебя, такую-сякую, растила, поила, кормила, сладок кус не доедала, а тебе на лекарства больной матери копеечку жалко! После экстренно собранного семейного совета отправляюсь в интернет выяснять: что за целители, откуда, и что впаривают. Ежели просто гомеопатию, то фиг с ними, с деньгами: может, эффект плацебо сработает. А вдруг несчастные случаи на почве отравления были?

По итогам сидения выясняется следующее: жулики, но более-менее со стандартами. Чудо-средство сертифицировано. Но, не как лекарство, а как пищевой продукт. И налицо четыре проигранных в судах России и стран СНГ дела о недостоверной рекламе. Что интересно, в одном регионе проиграли дважды с некоторым интервалом. В первый раз отбивались, мол, мы не так поняли требования действующего законодательства, извините. Интересно, что говорили во второй?

А вот с третьим делом оказалось веселее всего: суд признал вину и наложил взыскание не на организацию целителей, а на опубликовавшую рекламу газету. Которая, конечно, ответственности за содержание не несёт, но в этот раз показала, что пришёл неизвестный человек с улицы, заказал размещение рекламы, оплата произведена со счёта физического лица, не имеющего никакого отношения к целителям…

Так что, господа издатели! А точно ли к вам приходил именно филантроп? Не зря же древние учили бояться данайцев, дары приносящих.

А меня задолбала чернуха на ТВ, из-за которой я практически исключил данный вид досуга из своего списка. Смотрю только новости, но это чтобы совсем не выпасть из реальности. Но в том-то и дело, что в новостях как раз и присутствует основная масса грязи. Кто кого убил, задавил, разбился, изнасиловал, сжёг, застрелил…

Надо ли оно людям? Как-то раз слышал я мнение, что люди сами смотрят чернуху, избегая познавательных программ и по рейтингам, там, или ещё как, это видно и становится невыгодно показывать и писать нормальные новости.

Но вот возьмём ребёнка: что он выберет, витамины, пусть и подслащённые, или конфетку с мороженкой? Даже если эта мороженка застудит ему горло, со стопроцентной вероятностью выберет её. Что выберет школьник — планшет с очередной отупляющей игрулей про стрельбу друг в друга или развивающие программы, (или игры с сюжетом) на том же планшете, или, тем более, школьную программу? Ясен пень, что мозгу комфортнее деградировать.

Мы все эти самые дети, даже когда вырастаем, а потом превращаемся в стремительно глупеющих стариков, потому что сами не развиваемся, а силой нас никто не развивает. И новости по ТВ, все эти ток-шоу и прочие псевдоразвлекательные программы потому и выгодны, что потакают деградации.

И даже те, кто с радостью бы впитывал полезную информацию, вынуждены копаться в горах шлака, чтобы найти нужное в интернете. А есть ли на это время? Проще включить подборку того, что предложили, а не тратить время, которого и так не очень много.

Я категорически не понимаю, как можно покупаться на рекламу.

Для меня, сколько помню нашу рыночную реальность, реклама — это развод. Да, есть ситуации, когда я покупаю то, что рекламируют, и в подавляющем большинстве случаев это только укрепляет меня в моём мнении. Не буду приводить конкретные примеры, всё равно все не упомнить. Но есть у меня правило: если агрессивно рекламируют — значит, товар зашквар.

Почему-то всё, что я по опыту знаю, как качественное, вкусное, надёжное — практически отсутствует на стендах рекламы, об этом не расскажет интернет и ТВ, этого нет, если не идти самому в магазин и искать. А некоторые товары и в магазинах редки, словно продаваны с манагерами сговорились давить определённые, качественные товары. Сговорились с производятлами хлама, продались, как определённой профессии девка. И узнать об этих брендах и товарах можно только по сарафанному радио, по советам тех, кто уже в курсе.

Как вы не понимаете: реклама придумана только для того, чтобы некие жирные дяди в костюмах жирели ещё больше за ваш счёт. Чтобы их рожи лопались от жира, а виртуальные карманы от счетов в банках. Не для нас придумана реклама, не для людей — а исключительно для паразитов общества.

Да, конечно есть неагрессивное оповещение людей, оно тоже как бы реклама, но только номинально. Рекламой, о которой я писал выше, можно считать оную только тогда, когда она переходит границы дозволенного и становится навязчивой.

Приближаются новогодние праздники, и меня уже люто задолбала моя свекровь.

Весь год она чудесная женщина, но с приближением декабря вся адекватность испаряется. В её голове есть чёткие правила празднования Нового года, которые нарушать нельзя. Просто потому что. Раньше мы играли по её правилам, решив, что пострадать один день в году не так уж и страшно, но со временем это уже перестало быть смешным.

Весь день 31-го декабря надо готовить. Причём обязательно что-нибудь очень сложное и трудоёмкое, чтобы как следует упахаться. Готовить должны исключительно женщины, заказать доставку нельзя, помощь мужчин использовать нельзя, не готовить нельзя. Когда я, глубоко беременная на тот момент, отказалась участвовать в готовке из-за плохого самочувствия, она устроила такой скандал с рыданиями, что соседи зашли узнать, что у нас случилось, думали, умер кто.

За столом надо есть и смотреть телевизор, исключительно Голубой Огонёк; разговаривать теоретически можно, но свекровь просто включает телевизор ещё громче, чтобы сидящие за столом друг друга не слышали. После того, как поели и посмотрели — надо спать. Гулять нельзя, в гости ни к кому нельзя, только спать, иначе опять рыдания, что маму бросают одну.

В прошлом году я отказалась ехать, бо с двумя младенцами — нам повезло с двойняшками — было не до отмечаний, муж выдержал долгие крики и рыдания в трубку, обвинения в том, что он хочет, чтобы мать умерла в одиночестве.

В этом году дети подросли, и песня начинается сначала, приезжайте. А я просто представила, какой новый год будет у меня с правилами свекрови и почти двухлетними двойняшками. Дети активны и в силу мелкого возраста, и огрехов — как же без них — моего воспитания; да и я просто не смогу объяснить двум двухлеткам, что надо сидеть смирно больше суток, иначе бабушка будет плакать. Так что в любом случае будут рыдания, перепуганные дети и наш поспешный отъезд на такси.

Муж полностью на моей стороне, говорит, что спокойствие меня и детей ему важнее, свекровь рыдает и требует, чтобы мы обязательно приехали, грозится умереть одна в новогоднюю ночь. Я заблокировала телефон, жду, когда наступит февраль, и свекровь снова станет милой женщиной.

Но как же задолбало!

Задолбашка короткая и специфическая.

Из каждого утюга доносятся восторженные анонсы: «Самый ожидаемый бой года! Уже скоро!»

Два здоровенных мужика, видимо, не отличающиеся выдающимся интеллектом, и не умеющие, по всей видимости, ничего, кроме того, чтобы бить друг другу физиономии, приковывают внимание всей страны. В новостных сюжетах постоянно показывают, как они тренируются.

Эти ребята ничего не производят. От слова совсем. Они не преподают, не лечат, не делают оружие или электронику, не добывают нефть, не исследуют океан, не делают ничего, они только дерутся.

Если завтра прилетят инопланетяне и заберут их с собой — мир не потеряет ровным счётом ничего. Может быть, даже приобретёт — снизится градус агрессии, которая и так в нашем обществе зашкаливает.

Так отчего же такая истерика по всем телеканалам?

Телевизионщики, вы не просто охренели.

Вы задолбали.

Нам с женой — «слегка за 40». Но вы вряд ли заметите это сходу, если не знаете заранее — мы не особо выделяемся в толпе каких-нибудь студентов-старшекурсников местного института, забежавших перекусить в Макдональдсе.

А вот с бывшими знакомыми и ровесниками сейчас практически не общаемся. Потому что сейчас между нами — та самая «пропасть в 20 лет».

Вот та солидная тётя в возрасте, переваливающаяся с боку на бок как корабль на волнах (да простят бодипозитивщики) — это бывшая одноклассница жены.

Все разговоры только о проблемах со здоровьем — возраст же, о детях, о стиральных порошках.

Её подруги — такие же «тётки в возрасте», выглядящие совершенно так же.

Вон тот мужик — это бывший коллега из моего отдела.

Пузо, лысина, одышка — ну конечно, это возраст, что же поделать!

Выпить, пожрать, как набухались, бабы — дуры, кто-то из знакомых помер, сердце прихватывает.

Чувак, ты же младше меня? Был…

Ну давайте, расскажите про генетическую лотерею. Может быть, дело не только в генах, а ещё и в образе жизни?

Меньше жрать, например, пробовали? Не бухать? Не предлагаю заниматься спортом, но хотя бы пузо своё втянуть, чтобы не висело через ремень — слабо? Рожу побрить. Одежду не старпёрскую. Телевизор поменьше смотреть, тоже не повредит.

У вас получится, попробуйте!

Задолбало отношение к пенсионеркам как к древним старухам по умолчанию. Вот пример.

Новость про изнасилование пенсионерки. Читаю — пьяный отморозок напал на 56-летнюю женщину. К новости рандомная картинка из интернета: плачущая старушка с густой сеткой глубоких морщин и в платке. Ну, лет 75−80, не меньше. А то и все 90.

Какое это извините, имеет отношение к новости? Такое ощущение, что для составителей новостей любой человек, перешагнувший рубеж в 55 лет, становится неотличимым от 70−80-летнего.

А между ними простите пропасть в 20−25 лет. Вы же не приравниваете 20-летних к 40-летним или 30 к 55-летним. А сама подача новости программирует: пенсионерка — значит древняя старуха.

А потом мы вопим, почему у нас такое отношение к людям которым чуть-чуть за 50. Мол, не берут на работу и относятся пренебрежительно.

Задолбало

Ну что ж, мы, подлецы, будем и дальше продавать учёные степени.

Я вам даже скажу почему, белопальтошник вы наш. Потому что чиновники будут рулить и без степени. Собственно, уже рулят. До всякого остепенения. Ведь так? Ага.

Больше того, тут у двух министров со степенями вышел откровенный конфуз. Научное сообщество вроде бы считало их степени «ненастоящими». И что? Прошли выборы, был оглашен новый состав правительства. Эти министры сохранили портфели. Хотя их практически публично обозвали купившими диссертации, да ещё и плохие. С многомесячным обсуждением по всем СМИ. Так что гнильца, уважаемый инженер, в вашей логике. А не в нашей, с зарабатыванием денег.

Университетская профессура с идеалами… Ну помню я такую. Последним из могикан сильно за 80. А большинство уже на небесах. Нынешняя же профессура отжимает свой статус по полной. Да, в основном борзыми щенками.

Но взятки повсеместно и на всех уровнях. Пример? Их есть у меня. Хочешь выйти на защиту пресловутой докторской? «Не дотягивает», — говорит ученый секретарь Совета. Надо, чтоб отредактировала профессор Иванова. Копипейстом вставившая из своей последней книжки пять страниц. За 250 тысяч. К слову, общий объем труда страниц так 400. Но формально-то нет коррупции. Иванова как бы не связана с диссертационным советом. И как бы получила деньги за работу. Ключевое тут «как бы». В обоих случаях.

При этом сама Иванова свято уверена, что взяток не брала. Она честно заработала.

Этих Ивановых при защите докторской в Москве в зависимости от специальности набирается на 2−3 года задержки и от миллиона до двух рублей. В регионах на 30% дешевле. Зато гораздо откровеннее. Прейскурант чуть ли не распечатанным выдают.

В технических областях суммы заменяются телефонными звонками. Чаще всего. Там надо проголосовать так-то, чтоб выдвинуть такого-то в академики. Тут надо закрыть глаза на откровенно передранный с западной работы эксперимент и результаты. Потому что руководитель хороший человек. Здесь ты сперва постоишь за столом на эксперименте для Васи, потом для Пети. За них просили хорошие люди. Ну, теперь и своей работой займёшься. Не хочешь так? Защиту тебе замотают.

Вы такого не видели? Либо вы очень наивны. Либо вы и есть «Иванов».

Но пальтишко-то в химчистку сдайте. Замаралось.