Сильный пол

«То есть, вы, уважаемые дамы, a priori не допускаете, что в каком-то случае виновата может быть сама женщина?» Отчего же не допускаем? Допускаем.

Но в исходной задолбашке рассматривались не просто некие «случаи», а конфликты, которые заканчиваются разводом. И да, если семья распалась, то, скорее всего, виноват именно мужчина. Почему я так в этом уверена? Да потому, что есть простая максима: от нормальных мужчин в нашей стране не уходят.

Обратите внимание, я не сказала «от идеальных не уходят» или «от хороших не уходят». Я сказала «от нормальных» — то есть если мужчина середнячок, на троечку, женщина всё равно будет изо всех сил пытаться сохранить с ним брак. Почему так происходит?

Да потому, что именно девочкам с младенчества вдалбывают в голову, что выйти замуж — это большое счастье. И что тётя Света, незамужняя в свои тридцать лет— это ужас и кошмар.

Потому что девочек растят на играх вроде «дочки-матери» и книгах вроде «Унесённых ветром», в которых незамужних 25-летних героинь называют старухами и синими чулками, вселяя в юных читательниц хтонический ужас перед перспективой остаться одной. Да что там книги: 90% произведений культуры, рассчитанных на женскую аудиторию, заканчиваются свадьбой.

При этом, статус разведённой стигматизирован даже больше, чем статус незамужней. Парадокс, но наше общество, которое люто ненавидит феминитивы, с удовольствием изобретает слова вроде «разведёнКА», «брошенКА» или новомодное «эрэспешКа» — то бишь «разведёнка с прицепом». Обратите внимание: мужчин никто не называет разведёнцами и брошенцами.

Выше я перечислила субъективные факторы, но есть и объективные. Например, пресловутые алименты. Мужчины просто обожают кричать о том, что алименты — это такая неподъемная мзда похлеще дани татаро-монголам, и эту дань бедные мужчины даже проконтролировать не могут, а значит, жена обязательно купит на эти алименты айфон своему любовнику. Возникают и пафосные теории об алиментном рабстве.

Но сухой язык цифр говорит о том, что средние алименты в России — 7,5 тысяч рублей. При том, что прожиточный уровень для ребёнка установлен на уровне 11 тысяч рублей! Для многих и 7 тысяч алиментов — роскошь, 28%, то есть целая треть россиян, платят своим бывшим детям до 5 тысяч рублей. Много айфонов вы на это купите? Что вообще можно купить за такие деньги в стране, где даже кило моркови стоит сто рублей? По сути, алименты — это жалкая подачка, пятая-шестая, а иногда и десятая часть от реального ежемесячного содержания ребёнка. Нужно быть совсем уж циником, чтобы это оспаривать.

Но ведь и этих весьма скромных алиментов многие женщины не видят! Чтобы в этом убедиться — достаточно взглянуть на официальную статистику по алиментным долгам.

То есть, развод для женщины — это и «почётный» статус брошенки, и борьба за копеечные алименты, и, зачастую, отсутствие второго шанса на личную жизнь, ведь всё более модным становится плевать в сторону дам «с прицепом».

Вот вы пишете, что мужчины не разводятся и терпят жену-мегеру. Так и женщины терпят. Но если мужчинам приходится терпеть всего лишь словесные скандалы со стороны мегеры, то женщины терпят и побои, и сексуальное насилие, и измены с последующим лечением от принесённого мужем «букета». Некоторые терпят до самой смерти: не зря же у всех на слуху истории с рефреном: «А почему она раньше не ушла?» Историй на тему «А почему ОН раньше не ушел» я что-то не слышала. Может, вы мне их расскажете? А, мужики. Вы же так любите абстрактно поболтать на тему того, какие страшно-ужасные тяготы переживает мужчина в браке, а конкретных примеров кот наплакал. Странно.

Так что да: если женщина разводится, значит, она понимает, что муж — даже не на троечку, а гораздо ниже: скорее всего там дно уже пробито и все возможные оценки — только с минусом в начале.

И да, я в курсе, что лично вы знаете мужика, который был практически святым, но жена всё равно с ним развелась. Так вот: оставьте эти бредни для вашей бабушки. Если развелась, значит святым он был только для своих корешей и своей мамочки. А в браке он, скорее всего, являлся типичным абьюзером, потому что см. пункт «от нормальных не уходят».

Живите с этим.

Моя задолбашка будет довольно короткой, но я очень надеюсь на ответы. Потому что за тридцать два года жизни, задавая вопросы бывшим парням, друзьям и знакомым, я так и не получила ни одного внятного ответа. А вопрос простой:

Зачем люди живут с теми, кому не доверяют?

Люди, которые запрещают партнёру общаться с друзьями противоположного пола, которые контролируют переписки и звонки, не отпускают за город на корпоратив с ночёвкой, ставят иные ограничения — зачем вы встречаетесь со своими партнёрами?

По сути, своими действиями вы расписываетесь в том, что не доверяете человеку, допускаете, что он вам изменит, если будет возможность, но вам нормально жить с человеком, пока физический контакт на стороне не произошёл. И это как-то… Странно? Грустно? Противно? Да всё сразу, наверное.

Вам нормален потенциальный предатель - если вы боитесь, что партнёр изменит, значит, вы считаете, что он способен на такое предательство, готов к нему, если он ещё не осуществил своё намерение предать вас, и ставя ограничения, вы пытаетесь помешать осуществлению предательства, но человек-то остаётся тем же самым, независимо от того, сделал он или только хотел.

Получается, для вас важны не моральные качества партнёра и уверенность в нём, а формальный статус «мне не изменяли», которого приходится добиваться контролем, скандалами, нездоровой атмосферой в отношениях. В общем, не важно, что человек — уже мудак, важно, что, в силу обстоятельств, у него пока не получилось реализовать мудачество, так, что ли?

Это как привести в дом вора и каждый день следить за каждым его шагом, запирать все ценности на ключ, смотреть во все глаза и радоваться тому, что у него ничего не получилось украсть. Только зачем? Если он уже вор, а вы тратите на контроль огромное количество нервов времени и сил?

Когда мне изменил первый муж и я подала на развод, сразу несколько подруг сказали мне: «Надо было читать его переписки в контакте, тогда бы он не смог пойти налево». Да почему не смог бы? Раз этот человек допускает для себя измену, значит, читай-не читай, ограничивай-не ограничивай — он всё равно будет хотеть изменить, будет искать возможность, врать, изворачиваться, и если не допустить такого можно будет только полным контролем — зачем это мне?

Даже ограничь я его и води на поводке, он всё равно уже является тем человеком, с которым не стоит строить отношения, он уже изменщик, раз считает это нормой и хочет этого. Важно не то, получилось ли у него соприкоснуться гениталиями с посторонним человеком, а то, что он считает такое соприкосновение нормой и не уважает меня и наш брак. Зачем пытаться даже не переделывать человека, что тоже ну такое себе — жить с мудаком, тратя все силы на то, чтобы он не смудачил? Вы в любом случае уже живёте с мудаком. И тратите на него ценное время, нервы и силы.

В общем, как ни старалась, я не могу понять. Может, хоть тут объяснят. А то задолбали называть такую фигню нормальной, но не мочь при этом аргументировать.

Ответ на ваш вопрос прост и весьма неприятен — затем, что плевать они хотели на ваши права и вообще за человека вас не считают.

Я, мол, мужик, я хочу, а твоё дело, женщина, согласно кивать и беспрекословно подчиняться. И, к сожалению, женщины нередко сами, пусть чаще и неосознанно, льют воду на мельницы этих деградантов, причём вы, милая девушка, не исключение.

Во-первых, насчёт одежды, телес и «вызывающего» поведения. Да будь вы хоть топ-моделью с обложки в костюме стриптизёрши и нарочито вызывающим поведением — никто, ни один потенциальный насильник (а эти не принимающие отказа дегенераты таковые и есть, другой вопрос что ситуация не позволяет им развернуться во всю ширь их гнилой сущности) не вправе игнорировать ваш отказ!

Как одеваться, как выглядеть — ваше и только ваше дело и ваше право, и поскольку люди, в отличие от животных, даром речи не обделены, то вербальное «Нет» однозначно превалирует над ЛЮБЫМИ невербальными «сигналами» о том, что вы якобы ищете перепихона с первым встречным.

Чаще всего никаких невербальных сигналов и нет, женщине просто комфортно в таком образе. Но дегенераты, конечно, везде увидят намёк, для них лёгкая улыбка и открытая одежда в 30 градусную жару — прямое приглашение на секс. Да чего там, для особо упоротых патриархалов просто появление женщины на улице без сопровождения мужчины — уже само по себе знак того, что она ищет приключений на все свои половые признаки. А вы ещё чуть ли не оправдываетесь — мол, я не такая, жду трамвая и вообще замужем. Ничего вы этим отбросам, любящим обвинять жертв и приосаниваться на их фоне, объяснять не должны. Не поймут.

Во-вторых, раз уж упомянули… Что значит «проще дать, чем отказать»? Повторюсь: навязчивый ухажёр, упорно не принимающий отказа — это насильник. Просто методы у него другие, подогнанные под ситуацию, в которой за прямое изнасилование можно и по статье присесть всерьёз и надолго. Тот самый измор, приёмы пикапа и НЛП, особо хитрожопые манипуляторы вообще так хитро жизнь женщине ломают, решая за неё её будущее, что она искренне считает это счастьем. «Он одержал над собой победу. Он любил Старшего Брата», — она, в данном случае. Нельзя потакать преступнику, особенно когда у него относительно связаны руки.

Ну и в-третьих… Три раза «нет» — это вы всерьёз? ОДИН раз, милая девушка. ОДИН раз «нет» — это чёткий и недвусмысленный отказ, и дальнейшие «подкаты» — это уже навязчивость. Женщине нужно десять секунд, чтобы оценить мужчину, да и другую женщину, на предмет того, насколько близко она готова подпустить его (её) к себе. Это и будет её НАСТОЯЩИМ решением, реализацией ЕЁ прав и свобод. Все остальные перемены в её изначальном ответе — результат давления со стороны агрессора. Грубо или мягко — без разницы, важна суть.

А суть в том, о чём я написал изначально. Тот, кто не понимает слова «нет» и продолжает настаивать, не считает вас человеком и плевать хотел на ваши права, ваш выбор и ваше личное пространство.

И это не только дегенератов мужского пола касается. Среди женщин тоже встречаются такие альфачки, живущие по принципу «Мне чужого не надо, я своё возьму. И неважно, чьё оно».

И вот такие агрессивные деграданты обоего пола, игнорирующие простое слово «нет» и плюющие на права человека, дико задолбали.

ЗЫ: Да-да-да, уже слышу: «Есть женщины, которые на самом деле хотят, но намеренно дразнят мужчину. Им нравится, когда их покоряют и добиваются». Что тут сказать — такие сами себе дуры.

В 21 веке считать себя самкой, а не женщиной … мракобесие всё ещё уверено держит позиции в, казалось бы, цивилизованном и образованном обществе.

«То, что мужчина эякулировал не равно получению качественного оргазма. Кончить, получив едва ли десятую часть от возможного удовольствия — вещь куда более частая, чем вам кажется».

Абсолютно с вами согласна. Только вот, дорогие мужчины, почему вы сами себе отказываете в удовольствии?

Сейчас в меня полетят тапки от целомудренных дев и строгих блюстителей нравственности, но мужчин у меня за всю жизнь было довольно много. И если для one night stand ещё понятна идея по-быстрому перепихнуться и не особо париться об удовольствии партнера, то в длительных отношениях это похоже на глупый анекдот.

Абсолютное большинство мужчин процесс коитуса видят так — завалить бабу на кровать, быстро помять ей грудь, совершить несколько фрикций и захрапеть или пойти смотреть Ютуб. А мне за эти пять минут нужно изобразить невероятный фейерверк ощущений, чтобы не назвали фригидной сукой. Ведь он же так старается!

Моему бывшему мужу, кажется, секс не был нужен вообще, и занимался он им со мной, потому что так положено. В койку шёл, как на работу. Когда мне это надоело, я честно спросила, чего бы он сам хотел, на что он ответил, что его всё устраивает. А меня, извините, нет. Сложно получать удовольствие от секса, который по расписанию, три минуты и с недовольной постной рожей.

Развелись в итоге не из-за этого, но по совокупности, да.

Бойфренд, с которым прожили вместе почти три года. Фонтанировал сексуальными фантазиями — бельё, связывание, игрушки, вот это вот всё. Ну и что? В итоге худо-бедно сработало только бельё, да и то он не понял, что оно какое-то особенное. Всё остальное так и провалялось в ящике. Причём, покупала я это на свои деньги. Знаете ли, обидно зажечь свечи, одеться в сексуальное бельё с чулками, приготовить пушистые наручники и ещё несколько штуковин, а получить всё те же несколько быстрых фрикций, поцелуй в лоб и фразу: «Я за пивом. Тебе брать?»

И знаете, что самое смешное? Когда я спросила совета у великого могучего интернета, сами же мужчины написали мне, что их все эти свечки и прочая фигня не заводят, прелюдию они не понимают, а если бабе чего надо, пусть говорит прямо.

Да, я понимаю, что все люди разные, у всех разный половой темперамент, потребности, фантазии, кинки и т. д. Но когда из всех твоих партнёров дай бог трое могли доставить удовольствие и получить его сами — это как-то не очень весело.

Задолбали меньшинства.

Нет, не нацменьшинства, и не сексменьшинства, а счастливые или, наоборот, несчастные представители тех нескольких процентов, чей личный опыт выбивается из общей статистики, и которые на этом основании уверены, что вся эта статистика врёт.

Вот, к примеру, сайт любителей декоративных калуш публикует статью. В ней говорится, в числе прочего, что «97% калуш имеют бледно-зелёные ложноножки. Несмотря на то, что калуши охотно поедают бутявок, они вредны для здоровья и вызывают расстройство пищеварения». Немедленно в комментариях появляется такой представитель меньшинства, и пишет: «В статье написан бред! У моей калуши ярко-красные ложноножки, всю жизнь она ест бутявок и ни разу не подудонилась!»

Дорогой человек, в статье написано «97%». Твое животное явно принадлежит к остальным 3%, поздравляю. Это не значит, что в статье написан бред, просто у тебя особый случай.

Туда же дамы вида «меня вот никогда не домогались, значит, все эти, которые заявляют о домогательствах, просто к себе внимание привлекают».

Туда же и джентльмены вида «я никогда себе не позволял поднять руку на женщину, значит, мужчины не бьют женщин, зачем вы клевещете на мужчин».

И счастливые дети советской номенклатуры, у которых в детстве были и ананасы, и икра, и прекратите очернять.

И здоровяки, призывающие выбросить лекарства, не слушать врачей, а лечиться солнцем, воздухом и физкультурой.

И искательницы приключений на два нижних полушария, с которыми никогда ничего не случалось.

И любители водить машину пьяными, которые «вот уже двадцать лет вожу, и ни разу не попал в аварию».

Да тысячи их, везунчиков и статистических флуктуаций, которые считают свой опыт перевешивающим многие сотни других, противоположных, опытов.

Впрочем, попавшие в несчастливые проценты тоже не лучше. Только у них, наоборот, все, у кого был с чем-то позитивный опыт, как один, проплаченные лжецы.

И вот эта неспособность понять, что твой случай — из ряда вон выходящий, в сочетании с непробиваемым самомнением и потребностью вещать, задалбывает неимоверно. Люди, не делайте так. Повертите головами по сторонам, обратите внимание и на чужой опыт тоже.

Вы спрашиваете, кого бы я предпочёл встретить? Думаю, ответ вас разочарует.

Если до меня не будут докапываться, то мне, ВНЕЗАПНО, абсолютно без разницы.

Если будут, то я предпочту двух пьяных мужчин. Я не самого маленького роста и габаритов, я не горазд бегать, поэтому при оценке ситуации мужчина понимает, что драться со мной в случае излишне распущенного языка может быть делом невыгодным и неприятным. А женщина точно так же понимает, что я к ней сам драться не полезу, поэтому может вообще не ограничивать напор собственного фонтана.

Если же дело вдруг дойдёт до драки, мужчины крупнее и сильнее, но они вряд ли будет пытаться выцепить ногами мой пах, а ногтями — мои глаза. Какими бы они ни были пьяными.

А знаете, почему заявления вида «мужчины опасны» вызывают негодование? Потому что это только одна часть заявления. Потому что вторая часть заявления достраивается элементарно. И вторая часть — это не только женщины-таксисты, сантехники, электрики, эникейщики, не только какие-то места «только для женщин» и даже не то, что я не могу ехать с женщиной в одном лифте.

Я всё это или одобряю, или понимаю, меня даже не раздражает, что женщина может вбежать передо мной в пустой лифт и быстренько нажать кнопку закрытия дверей. Пришлёт лифт — хорошо, нет — ну и ладно.

Вторая часть заявления, очевидно, звучит так: «…следовательно, их нужно превентивно ограничить». Как? А пёс его знает. Комендантский час ввести, например, чтобы на тёмных улицах мужчин вообще не было.

Признайтесь хотя бы сами себе, что вы именно этого хотите: не ходить по берегу, а купаться в реке, не боясь, что вам откусят ногу. А поскольку на морде у крокодила не написано, чего он хочет: пообщаться с вами о Гоголе с Гегелем, просто проплыть мимо или откусить-таки вам ногу, крокодилов из реки надо убрать вообще всех. Хотя бы на время вашего купания.

Проблема в том, что такие решения не работают. Вообще. Добропорядочные крокодилы подчинятся и уберутся, а людоедам будет по барабану.

Простейший пример: много лет уже длится истерия, из-за которой любого мужчину рассматривают как потенциального педофила просто по факту приближения к ребёнку. Результаты? Косые взгляды и постоянное подозрение в адрес школьных учителей мужского пола. Схема мошенничества «дяденька, я потерялась», отбивающая у мужчин любое желание каким-либо образом помогать детям.

Минимум десяток резонансных дел, где дети оговаривали взрослого, даже признавались в этом, но взрослый всё равно уезжал в тюрьму, и не меньше дел, прошедших тихо. Стали ли детей меньше насиловать и убивать? Что-то как-то не особо.

Если ваш страх победит, то крокодилы-людоеды никуда не денутся. Вы всего лишь устраните любой шанс того, что в трудную минуту рядом окажется миролюбивый крокодил, способный и желающий вам помочь.

По поводу разводов всё очень просто, ребят.

Мужчины уверены, что женщины подают на развод, потому что встали не с той ноги сегодня утром. Ведь не было никакого повода!

Большинство женщин подают на развод из-за косяков мужей в браке, которые те никак не хотят исправлять. И вот в этом-то вся и закавыка — ни один мужчина не признаёт себя виноватым. Либо он искренне считает, что делает всё идеально, либо изо всех сил пытается себя и окружающих в этом убедить. И, как правило, перекладывает ответственность на женщину.

Возьмём самую распространенную причину развода — муж попался на измене. Кто из них честно скажет: «Да, я повёл себя, как мудак, я обманывал свою жену и трахался с другой на стороне»? Да никто. Начнётся стандартный парад отмазок: она сама виновата — сидит в декрете со своим (sic!) ребёнком, совсем себя запустила! Виновата — плохо изучала Камасутру! Виновата — некрасивая и жирная (зачем ты тогда женился на ней, человече?)! Виновата — состарилась! Виновата — не понимает, что мужчина — это по натуре бык-осеменитель, ему нужно трахать всё, что хоть отдалённо напоминает женщину! Виновата, виновата, виновата! Правда, иногда виновата любовница — сама соблазнила, а мужик ведь своему «стручку» не хозяин.

Что там у нас дальше? Муж уже второй год играет в танчики, пока жена работает за двоих, тащит на себе весь быт и детей? Виновата — плохо вдохновляла и мотивировала. Мужчина же сам не может оторвать задницу от стула и пойти на работу, ему обязательно нужна мотивация и обязательно со стороны его женщины.

Поднимает руку? Ну тут однозначно виновата — спровоцировала! Так-то он никогда женщин не бьёт, вы что, но сука-жена просто довела. Чем? Да чем угодно. На этот раз — поговорила с продавцом в магазине. Ну точно — трахаются!

Потратил все семейные накопления на новый компьютер себе? Угадайте, кто виноват.

Пьёт? Ну тут всё однозначно — довела до алкоголизма.

Но это всё озвучивается, только если к стенке припереть. До этого: «Ой да подумаешь! Ну да, у меня ещё несколько женщин на стороне, и что? Ну да, поколачиваю систематически, и что? Ну да, пропил всю зарплату, и что? Из-за такой мелочи разводиться?»

Естественно, мужчины считают женские причины для развода глупыми и надуманными, потому что если признать, что да, измена, побои, пьянство и прочее — это повод развестись, то придётся вынуть бревно из своего глаза и согласиться с тем, что он тоже в чем-то виноват. А это мощнейший удар по мужскому самолюбию. Куда проще выставить себя невинной жертвой подлой и коварной бабы. Опять же, будет, о чём в баре с друзьями поныть — у них-то точно такие же проблемы.

Советую над этим задуматься.

С уважением, коварная баба, которая просто так ни с того ни с сего развелась с порядочным мужчиной из-за того, что он «всего-то» пытался сексуально домогаться собственной дочери.

Несколько раз перечитал третий абзац «ответа на зеркалку». Итак: «Женщины были бы счастливы, если бы мужчина в случае неразрешимых противоречий в отношениях подавал на развод, потому что если ты ведёшь себя неправильно и обижаешь свою женщину…»

То есть, вы, уважаемые дамы, a priori не допускаете, что в каком-то случае виновата может быть сама женщина?

А не в этом ли причина многих конфликтов? «Я женщина — я права». «Какая разница, кто прав, если женщина заплакала». И так далее. Вы даже ни на секунду не сомневаетесь, что «думать над своим поведением» должен именно мужчина — вам достаточно «надуть губки».

В чём вы правы — так это в том, что мужчины действительно разводиться не умеют. Потому что до последнего пытаются что-то доказать логически, а не на уровне эмоций. Потому что надеются, что Та Самая, которую они когда-то выбрали себе в жёны, просто временно стала мегерой — на работе проблемы или гормоны… И ждут.

Или понимают, что в случае развода они будут видеть своих детей в лучшем случае «пару минут через порог», да ещё и получая упрёки в том, что «воскресный папа удобно устроился». Не забывая выплачивать «полагающиеся» траты, которые они даже не смогут проконтролировать. И терпят.

Иногда намекая, что, может, лучше развестись? Но «женщины, которые рады развестись» говорят что-то про обязанности перед семьёй и шантаж. Чего, конечно же, «не бывает», потому что лично автор ответа этого не встречала.

«Только вы можете понять ещё до начала, получится у вас в этот раз или нет. Так сложно сказать, мол, милая, я сегодня не в духе?»

Эм, на самом деле — вообще нет. Вплоть до того, что может стоять как камень всю прелюдию, а потом просто «сдуться». Без намёка и объявления войны. И да, вы верно перечислили про усталость, недосып или сильное опьянение, но не учли ещё одного важного фактора.

Нервы.

Очень сильно нравится девушка, и ты сильно волнуешься? Может не встать. Нервничаешь из-за своей неопытности? Может не встать. Девушка очень долго в шутку «ломалась», ты провёл последние четыре часа с эрекцией, и вот получил её «да» и… Может упасть и не встать.

Девушка обмолвилась, что намного опытнее тебя, попробовала всю Камасутру и ей очень сложно доставить удовольствие — страх несоответствия её ожиданиям — может не встать.

По опросам друзей, не встать может, даже если девушка до секса отпустила колкость или неудачно пошутила про что-то связанное с его мужественностью, причём, даже если посмеялись оба. Но в самый неудачный момент эта фраза всплывает на поверхность мозга мужчины и…

Иногда психология вступает в силу, даже если в прошлый раз не встал из-за чистой физиологии — недосыпа или усталости. Начинаешь думать, накручивать себя: «А вдруг снова, а если опять, а что делать», — и сам же себя топишь. Ну и ещё десятки нюансов, зависящих от конкретного мужчины и ситуации, всё сильно завязано на эмоциях и общем настрое. Реакция и выражение лица девушки вида «Мда, какой лошара, не мог сказать, что импотент» тоже не добавляет уверенности и силы в моменте.

И самое хреновое — это то, с чего я начал. Предсказать невозможно, таких эксцессов может не случаться годы и десятилетия, а потом ррраз… И в самый неудачный и ответственный момент.

Те же, у кого не стоит уже давно и надёжно, вместе с дежурным презервативом в кошельке носят также и «волшебные таблетки». Так что как раз у «уверенных импотентов» с эрекцией во время секса будет всё в порядке.

А те, у кого такое случается раз в N лет, да, будут выплясывать танцы с бубном, краснеть, в глубине души смущаться, но делать вид, что «всё нормально, бывает, ничего страшного». Может даже попытаются разрядить обстановку самоиронией и парой шуток.

И реакция девушки, её отношение к ситуации ОЧЕНЬ сильно повлияют на то, будет ли сегодня секс у этой пары или нет. Может как начаться через минуту, так и больше никогда не случиться. Помните, для парня тоже важны такие факторы как правильный эмоциональный настрой и атмосфера происходящего.

Предвижу комментарии вида «это не мужики, а неженки, у настоящего мужчины должен вставать на квадратный сантиметр её голой кожи, который он увидел в километре от себя». Но реальность показывает, что у большинства мужчин подобное «нестояние на Угре» раз-два в жизни бывало.

А задолбало меня… Да ничего не задолбало.

Будьте терпеливы, открыты, позитивны друг к другу, и у вас будет отличный секс, даже если не встал с первого раза.

Мужчины, дорогие вы наши, ну где же ваша хвалёная логика?

Работаю в преимущественно мужском коллективе, и по работе сталкиваюсь с большим количеством мужчин разного возраста. Конечно, случаются подкаты разной степени серьёзности: иногда лёгкий флирт, реже — настойчивые предложения без лишних слов перейти сразу на сеновал.

Но, ребята, когда вы переходите к недвусмысленным конкретным предложениям перевести отношения в горизонтальную плоскость и получаете отказ — сначала мягкий, я не люблю обижать людей, но могу и жёсткий отпор дать, то зачем вы продолжаете настаивать? Думаете взять измором? Неужели вам это интересно — задолбать женщину настолько, что ей уже проще дать, чем отказать? Или это такой «сексуальный спам»? Типа, сто раз скажет «нет», на сто первый, может, что-то и обломится? Синдром продажника такой?

Спойлер для тех, кто сейчас начнет кричать «самадуравиновата», «одеваешься, наверное, вызывающе», «ведёшь себя неправильно» и т. д.: нет, одеваюсь не вызывающе, ношу 52-й размер, ну какое «вызывающе» при таких телесах? Юбки миди или макси, свободные брюки, футболки. Чаще кроссы, чем каблуки. За собой слежу, да. Стрижка-макияж-маникюр. Нет, веду себя не вызывающе. Доброжелательно, позитивно — да. Могу сделать комплимент. Могу пошутить. Должность у меня такая, я с людьми работаю и за моральный климат в коллективе в том числе отвечаю. Да и с характером моим это совпадает: лёгкая я, дружелюбная. Стараюсь вникнуть в любую проблему и помочь.

Самое интересное, что отношений я не ищу. Замужем я. И дети имеются, аж трое. И вот тут-то вопрос к вашей мужской логике. Типичный - на самом деле, типичный - диалог:

— Может, встретимся после работы, чай-кофе?

— Извини, меня муж и дети ждут.

— Ну, муж подождёт, ничего страшного (!). И вообще, муж подвинется — ха-ха.

С чего вы взяли, что муж подвинется? Нам третий в постели не нужен. И это ваше счастье, что муж не слышит, что он подвинуться должен.

Ещё вариант:

— Ну не может же быть, чтобы у тебя любовника не было?

Может. Или в наше время это уже не нормально?

Пробовала говорить, что любовник есть. Правда, быстро перестала: почему это действует почти как доза Виагры. Где один, там и второй, что ли? Знак «Проезд разрешён, все сюда»?

Я понимаю, что веками мужчинам внушалось, что женщины никогда сразу не говорят «да». И вам, бедным, не сориентироваться никак - была тут на сайте задолбашка на эту тему — женское «нет» значит «да», «может быть» или всё-таки «нет»? Открою вам секрет: три раза «нет» — это чёткий и недвусмысленный отказ, и дальнейшие ваши «подкаты» — это уже навязчивость. Не нужно доводить до грубости и портить отношения. Особенно в коллективе. Зачем вам это?