Сильный пол

Эти бабы зажрались. Мультиварки, роботы пылесосы, стиральные машинки, подгузники!

То ли дело раньше. Рожали в поле, мыли руками, стирали в речке.

Эти дети, кто из них вырастет! С тринадцатилетним сидят. За ним присматривают!

Вот рааааньше! По пять км ходили в школу, ремнём пороли, сами себе еду грели в печке с ухватом.

Не то, что эти сопляки!

Всё это кудахчут мужички, сидящие в иномарке с подогревом их располневшей от сидячей работы задницы.

Это они утром сидят в тёплом сортире по полчаса. Это они едят кашу из мультиварки. Они пьют кофе, купленный на вынос в ближайшем кафе. Чтобы приехать в офис, сесть в кресло и нажимать кнопочки.

То ли дело раньше.

Телегу из сарая вытолкать, лошадь накормить, почистить, вывести, запрячь.

Ехать по бездорожью, а если колесо отвалилось, прыгать в грязь и чинить. Дом строить самому. Землю пахать плугом. Урожай снимать и перерабатывать руками.

Но наши мужички как будто не видят, что они сами без достижений прогресса, делающих жизнь такой простой и удобной, не прожили бы и суток.

Берите копьё, натягивайте шкуру и бегите в лес, вас там ждёт саблезубый тигр. Сразитесь с ним один на один. Потом добудьте мамонта побольше. Догоните, убейте, расчлените, притащите на стоянку племени.

И там увидите женщин, хранящих очаг, как раньше. Детей, бегающих без присмотра и прививок, как раньше.

А когда вам занеможется, ложитесь и помирайте, как раньше.

А мы, пожалуй, учтём новые опасности, пришедшие в нашу жизнь вместе с прогрессом.

Когда один геотег скажет всему миру, что ребёнок дома и он один. Когда на дорогах тех самых машин в десятки раз больше, чем ещё тридцать лет назад. Когда мигрантов на квадратный метр первопрестольной человек десять и новые прибывают, садятся водителем в такси и едут по загадочной синусоиде, не представляя, что такое ПДД.

И присмотрим за детьми. Которых рожают по одному на семью, а не по 20 с каждой жены.

Задолбали со своими двойными стандартами и выборочной слепотой.

А замуж за тебя никогда не пойдём! И рожать от такого не станем! Или гордое заявление вида «развелась и счастлива».

Это суть многих и многих местных женских историй.

Смотрим статистику. Основная часть браков заключается между 25−34 годами. Как минимум, половину этого срока мужчин элементарно меньше, чем женщин. А у женщин в этом же возрасте, у многих, начинают в голове «тикать часики».

Им никто целенаправленно не внушает идею «надо родить». Но они так воспринимают окружающий мир. Причины оставим психотерапевтам разбирать.

Важно другое. Хочешь родить? Два варианта, сразу вне брака и, так сказать, для себя. Или вступив в брак. С каким-то из наличествующих мужчин.

Далее начинаются проблемы. Женщину не устраивает «инфантильный прЫнц». А мужчине, в подавляющем большинстве случаев, официально зарегистрированный брак вообще не нужен. Союзы хорошо зарабатывающих леди и нищих джентльменов по статистике встречаются в обществе куда реже, чем на данном сайте.

Мужчин, реально удовлетворяющих типовым женским хотелкам, мало. Хороший заработок, равное участие в домашних и детских делах, внимание к её эмоциям и прочая, речь вот об этом. Мужчин, удовлетворяющих хотелкам и параллельно ещё и желающих жениться, ещё меньше.

Можете обличать лукизм, эйджизм и фетшейминг, но в отсутствие хорошего заработка многие женщины 35 с лишним лет тянут только на домработницу. Мужики, конечно, тоже в большинстве выглядят к этим годам не айс. Но в среднем, как раз из-за детских больничных и прочих декретов, зарабатывают на 25−30% больше на сопоставимых должностях. И пропорция М к Ж растет по мере роста среднего дохода. Тоже отвратительное явление, да. Но реальное.

То есть, прилично зарабатывающий, эмоционально не деревянный и готовый хоть как-то делить быт мужчина после 35 это дефицит. Если ещё и выглядит нормально, то хватай-беги.

Но тут срабатывает социально-психологический парадокс, известный издревле как жемчуг мелкий.

Вышедшая замуж в 25−34 девушка, родившая и дорастившая дитё до садика, обычно куда сильнее недовольна своим «инфантильным прЫнцем», чем её подруга, которой достался вообще гопарь спортивные штаны.

Она искренне уверена, что желаемое ею — нормально, и если в полной мере оно не получается тут, то за поворотом уж точно есть.

А его, желаемого, во-первых, за поворотом нет. Во-вторых, уже брошенное быстро подобрали. В-третьих, самооценка у таких женщин часто ну очень далека от адеквата — на словах-то умница, красавица и хозяюшка. А посмотри на неё вживую, перекрестись и выпей валидола, а то сердечко от страха тук-тук.

Да, хотеть всё перечисленное выше нормально. Если в ответ давать в реальности, а не в фантазиях. А то муж-то, конечно, придумывает, что участвует в жизни семьи, помыв разок в месяц пол. А вы-то свой вклад оцениваете с точностью швейцарского банка.

Да, хотеть быть одному или одной в противовес с кем попало тоже нормально.

Ненормально плевать на социально-экономические законы брачного рынка, а это именно рынок. И при этом почему-то желать состояния в браке. Одно радует, прЫнцы и прЫнцессы по законам психологии находят друг друга, а адекватные находят адекватных.

Потому что вот это всё гендерное разбирательство, кто правее, нереально задолбало.

Автор, ненавидящий «сиамских близнецов», вы, похоже, что-то недопонимаете.

Видимо, в вашем мире «большая компания» — это главная и основная ценность для человека. Друзья, общее дело, поехать вместе, настолки, фестиваль — вот это всё.

И поэтому вы искренне возмущены, когда кто-то портит эту идиллию, приводя с собой кого-то ещё, кому эта ваша большая компания нафиг не уперлась.

А секрет очень простой: она много кому нафиг не уперлась. Ну вот так, в принципе, не нужна она сама по себе.

Просто так сложилось исторически — кто-то куда-то пошел, скажем, в районный клуб любителей вышивать крестиком, там познакомился с какими-то людьми, с которыми можно провести лишнее свободное время — и вот он его проводит. Но потом встречает кого-то, интересного ему лично, тащит его с собой — и вот тут-то идиллия рушится, оказывается, что его паре тут неинтересно, сложно, и вообще лучше бы сходили куда-то ещё.

Это — нормально. В подобных случаях люди просто уходят из этой тусовки и начинают заниматься своими личными делами. Если закончится личное — может быть снова вернутся, а может и нет. И это снова нормально.

И другие, нормальные люди, все это прекрасно понимают и нормально к этому относятся.

Но есть и вот такие «общественники», которые ведут себя как ревнивая жена: как, он посмел вместо нашей замечательной компании пойти с подругой в кино?! Как, он не поехал с нами на шашлыки и на фестиваль в тамбовском лесу?! Вместо хоровода у костра обнимался с подругой?!

ПРЕДАТЕЛЬ!

Не пустим больше, приползет просить прощения — не пустим, не возьмём! Мучься, гад!

Серьезно? Да идите вы с такими предъявами в пень. Повзрослейте уже, вы не в подготовительной группе детсада…

Слежу тут за спором на тему принцессок и принцев.

Так вот, я мужчина. И я присоединяюсь к «принцесскам».

Рассказываю!

Контора, в которой я добывал мамонтов, с разгаром пандемии приказала долго жить довольно быстро. Туда и дорога, если по совести, но я оказался на семейном берегу. Жена, видя каждый вечер мою взмыленную и злую как чёрт тушку от беготни по собеседованиям, сказала — хорош, не голодаем, а нервные клетки не восстанавливаются. И на время пандемии я осел дома.

И встал к плите, стиралке и тряпке, да. Не «повозить для виду, когда пнут», а как следует, по расписанию, с залезанием во все углы, сбором посуды и одежды по всей квартире и выкапыванием в интернете интересных рецептов.

Вот только когда в беседе с, как я считал, друзьями гордо назвал себя домохозяином, поддержало два человека — друг детства, с которым прошли огонь и воду, и коллега с позапрошлой работы. Остальные дружно высказались в духе «ну и дурак, лучше б бабе своей мозги вправил, чтоб знала своё место».

Сказать, что я в осадок выпал — это ничего не сказать. Ведь был уверен, что круг общения многократно фильтрованный и остались только адекватные люди…

Ещё один потом написал с извинениями — мол, прости, не подумал, что твоя в эпидемке и их сейчас как собак гоняют. На что получил ответ, что профессия и рабочая ситуация тут вообще ни при чем и я точно так же бы взял на себя домашние дела, если бы моя жена работала секретаршей в какой-нибудь организации. Просто потому, что так поступают нормальные люди — поддерживают друг друга, чем могут. После чего получил ещё одну лекцию на тему «бабы должны» и отправил этот экспонат пещерного века в чёрный список.

Остальная компания об извинениях даже не помышляла, наоборот, хватило наглости мне прислать сообщение, что если я извинюсь, то меня может быть простят и даже может быть научат «мужской жизни». Отправил по тому же адресу.

Штопанный стыд, господа. Слов нет, одна задолбанность.

Милостивый государь, обличитель «хитро-наивной женщины»!

Я, в принципе, согласна с вами по всем пунктам, вот только один вопрос: а с чего вы взяли, что ваш оппонент — женщина?!

Из текста, на который вы отвечаете, это никак не вытекает. Ни одного глагола в женском роде, типа «я думала, считала, видела» там нет. То есть, определить, таким образом, по тексту, что писала дама — невозможно.

Ну, а если судить по другим признакам, то я, как говорил Холмс, «ставлю свой золотой соверен против вашего полпенни», что автор — мужского пола.

Почему?

Да потому что всё, буквально всё, что он пишет — типичные аргументы типичнейшего инцела или представителя Мужского Движения.

Именно они двигают в массы идею, что женщины у нас ну просто как сыр в масле катаются, что «даже пятидесятилетней даме найти секс — раз плюнуть». Поверьте, ни одна женщина такого никогда не напишет, ибо она отлично понимает, что это не так, во-первых, а во-вторых… ну, тут чисто «мудешное» убеждение, что для женщины секс с кем попало — якобы приятно. Ведь они сами готовы на секс с первой встречной, так почему бы женщинам не желать того же самого? Объяснить им, что женщина вообще-то ищет сначала отношений, а уже потом секса — бесполезно, до них не доходит.

Далее, вот это: «Ты же должен написать десяткам девушек, вытерпеть их насмешки и, если не удалось никому понравиться, оплатить проститутку».

Напишет ли так женщина, девушка? Никогда. Это типичное хныканье мальчика, который совершенно не умеет контактировать с девушками, который неумением культурно и вежливо общаться производит на девушек крайне неприятное впечатление, и которого, естественно, отшивают. А девушки, они, знаете ли, не садистки, и вовсе не против знакомства с мужчиной, при условии, что тот, как минимум, умеет быть вежливым. А поскольку типичный инцел разговор с девушкой начинает «Привет, дашь (вычеркнуто цензурой)?» — как вы думаете, что, кроме насмешек и бана, он получит в ответ?

Далее.

«Если тебе повезло и дело дошло до секса, тебе нужно пыхтеть и стараться, чтобы произвести впечатление самца, с которым стоит что-то продолжать».

Думаете, это пишет девушка? Разумеется, нет. Это чисто инцельский подход с чисто инцельским крохоборством. Типа, угостить девушку чашкой кофе — это немыслимый расход, а приятный секс в постели — ОООООО!!! это тяжкий труд, сравнимый с работой на лесоповале… Перетрудился, бедный мальчик!

Ну и всё остальное в таком же духе: ой, потратился на подарки, ой, она изменила с соседом, ой, алименты… весь набор хныкалок, который вы легко найдёте в любом МД-шном или инцельском паблике.

А женщины такого не пишут, потому что они свою долю отнюдь не считают легкой, и потому что образ бездушной хищницы, идущей по мужским головам — это набор страшилок в голове неумелого мальчика-инцела, а к реальной жизни, о которой женщины неплохо осведомлены, отношений не имеет.

Так что по существу вы правы. Вот только ваша фраза: «Короче, так, девочка. С таким отношением ты просто недостойна ничего большего, кроме пресловутого питомника из 40 кошек», — это не по адресу, извините.

Это — к мальчику. Это ему — питомник и кошки. Не задолбали, просто неприятно, когда мусор из чисто мужских мозгов предъявляют ни в чём не повинной девушке.

Минуя весь этот плач трёхногой собачки про бедных мужчин, которых угнетают злобные бабы, я поинтересуюсь другим.

Почитаешь этот сайт — у каждого мужчины зарплата не менее 200 тысяч в месяц. А один товарищ давеча писал, что вообще эти 200 кусков отстёгивает жене на булавки. Вот честно, ни разу в жизни не видела человека, который бы получал столько денег. Ну ОК, я знаю, что где-то они есть. Только вот интересное совпадение — у таких гавриков жёны едва двадцатку наскребают, а поэтому им вообще нет смысла работать, пусть дома сидят и борщ варят.

Милые мои, если представить, что всё это правда — вы где таких находите? Я живу не в Москве, но у нас столько получают уборщики, посудомойки и расклейщики объявлений. Даже кассиры в супермаркете имеют не меньше тридцатки. Неужели вы, такие обеспеченные и упакованные, специально ищете себе спутницу жизни из низов? Зачем? Почему бы не искать среди своего круга?

Ладно, я всё ещё делаю вид, что верю вам.

Во-первых, если женщина обеспечена, её не получится шантажировать на тему «будешь рот разевать — не дам денег на прокладки!»

У неё есть своя финансовая подушка, поэтому угрозы в стиле «не будешь слушаться — выгоню на мороз в одних трусах» тоже не прокатят.

У неё есть своё мнение, она уверена в себе и знает, чего хочет.

Но самое главное — ей не 16, она, как выражаются некоторые самцы, неликвид брачного рынка, мужики засмеют.

Поэтому нужно, видимо, специально найти нищую молоденькую дурочку со свежим школьным аттестатом, заделать ей пару-тройку детишек и посадить на цепь у плиты. Иначе я не могу объяснить стремление связать свою жизнь с существом, которое совершенно не способно выжить в большом и страшном мире. Или это у вас соревнование такое среди друзей и коллег?

— Моя двадцать тысяч получает.

— Лошара, моя — десятку!

— Молодец, мужииик!

Видимо, мы с мужем что-то делаем не так. У него зарплата около сотки, у меня — около восьмидесяти. Да, меньше, но не в десятки же раз!

Хотя полагаю, что мы-то всё правильно делаем, а вот любители придумывать истории про тупых, нищих и меркантильных бапп малость лукавят.

А меня в очередном витке споров о ведении домашнего хозяйства задолбало то, что мужчины, фактически, стремятся отдать ВСЮ свою жизнь, за исключением работы, на аутсорс, откупившись деньгами. А потом очень удивляются, что или не получается, потому что некоторые женщины хотели бы от них участия в семейной жизни, или получается, но тогда внезапно оказывается, что жизни кроме работы у них нет, а женщины — меркантильные.

Ручной труд, забота о своём жилье, о своём внешнем виде, приготовление пищи, воспитание детей, забота о пожилых родственниках, создание связей — всё это объявляется женскими и вообще недостойными занятиями. Это у нас нынче «вышивание крестиком», «выбор занавесочек», «ноготочки» и «таскания за шмотками», «работа кухарки», «возня с памперсами», «сидеть со стариками», «пустой треп с подружайками» и всякие прочие нелестные названия для дел, из которых, собственно, и состоит жизнь.

Если ничем из этого вообще не заниматься, считая, что вы выше этого, то ничего удивительного, что этого ничего и не будет. Ни ощущения, что дом — ваш, ни чувства хорошо сделанного дела вне работы, ни чувства собственного тела даже, о котором вы не заботитесь, которое за вас одевают, кормят и ублажают другие, ни связи с детьми и родственниками, ни круга приятелей, с которыми связывает что-то кроме алкоголя и работы.

Работа важна, это так. И совсем без денег всеми этими важными делами не займешься. Но нет ведь даже попытки создать какой-то баланс!

Мужчины в массе своей не научены заботиться ни о себе, ни о других, даже на элементарном уровне. Неудивительно, что они так часто страдают от одиночества, а их попытки объединиться хоть с женщинами хоть с другими мужчинами оборачиваются провалом. И это на самом деле большая трагедия.

Связывать свою жизнь с человеком, который считает, что он приносит деньги и на этом его вклад в семью окончен, особенно если такой человек ещё и предъявляет претензии по поводу оказанной помощи, не хочется никому за исключением тех случаев, когда либо деньги эти очень большие, либо без них — совсем уж беспросветная нищета.

А ведь самое скверное, что вообще-то мужчины всё отлично могут. Обычно это становится последним аргументом в спорах. Вот, дескать, холостяки все могут сами, зачем тогда нам вы? Ну, если самому участвовать в собственной жизни — это только акт ненависти и сепарации, тогда незачем, конечно.

Но ведь обидно же. Мужчины столько всего могут. Могут заниматься резьбой по дереву, искать в лесу травы для чайных сборов и грибы, которые потом сушат на зиму, заниматься кожевенным делом, организовывать прекрасный досуг с детьми, делать ремонт для пожилых родителей, франтовать одеждой, которой довольны, топить вечерами печь или камин, готовить какой-нибудь плов, острющий чили или щи по дедовскому рецепту — в общем, организовывать очень мужской, очень суровый и очень привлекательный быт.

Но не хотят этого сделать даже для самих себя, всё чаще предпочитая откупаться деньгами и за ними не видеть ни дома, ни близких.

«Если скатываемся в типичное биологизаторство, то все ваши советы можно выбрасывать на помойку, ибо с точки зрения биологии человеческий самец, который спаривается с большим количеством самок, так-таки эволюционно предпочтительней целомудренного затворника».

Я смотрю, в биологии вы не рубите от слова совсем.

Начнём с того, что у биологии нет точки зрения на то, какой самец эволюционно предпочтительнее. А у самки есть, потому что именно самка выбирает, что в процитированной истории и объясняли.

Это самцу, может, выгодно спариваться с большим количеством самок эволюционно, а будут ли самки такого выбирать? Кого же выберет самка и соответствует ли это вашему описанию?

Итак, что нужно самке? Ей нужны ресурсы, чтобы растить ребёнка, причём стабильные, на долгий срок — человеческие дети очень долго требуют воспитания и ресурсов. В идеале так, чтобы эти ресурсы ей не надо было добывать и, конечно же, чтобы их не надо было делить с другими самками. Соответственно, надо найти богатого самца и, внезапно, верного самца. Потому что если он гуляет налево, он транжирит ресурсы на кого-то другого, и совершенно любой самке это невыгодно.

Теперь про генетику. Выгодно ли самке самой гулять налево? Да. Удивительно?

Генетически самке выгодно, во-первых, иметь как можно больше детей — так больше шанс на удачные комбинации генов и что кто-то выживет и размножится, во-вторых, с умными самцами — это биологическое преимущество, причём не только среди людей, в-третьих, от разных самцов — так тоже больше шанс на удачные генетические комбинации. Насчёт третьего пункта есть нюанс: гарантировать получение ресурсов на ребёнка можно только в том случае, если самец с ресурсами — биологический отец ребёнка. Дело не только в алиментах, дело в том, что самец защищает только собственные гены, это тоже стандарт в царстве животных. Однако в то же время наиболее умные самцы это обычно не наиболее сильные — это те, у кого хватает ума трахать чужих самок максимально незаметно для наиболее сильных. Это довольно сложно.

Соответственно, эволюционно выгодно иметь одного ребёнка от самца с возможностями, а потом как можно больше — от других каких-нибудь, но умных.

Но с другой стороны, если гулять налево, нужно ни в коем случае не попадаться, потому что можно лишиться всех ресурсов, надо соблюдать умеренный баланс.

С учётом того, что в современном мире многие рожают не больше одного-двух детей, получается, что гулять налево на самом деле невыгодно: высокий риск потерять все ресурсы, если же дети генетически от богатого самца, то намного больше шанс, что он продолжит их кормить и так далее, даже в случае развода. Раз так, то необходимо найти не просто богатого, а одновременно ещё и умного, потому что найти своим детям «умных» генов на стороне возможности нет. Ну и красивого, чтобы у детей было больше шансов привлечь внимание самок в будущем.

В итоге идеальный муж это богатый верный умный красавец. Причём критически важны первые два пункта, особенно верность — богатых мало, ресурсы нужны 18−20 лет, а гены умного и красивого — минут на пятнадцать в самом начале, для сохранения собственных генов самке важно именно вырастить ребёнка, гораздо важнее, чем успешно зачать — это как раз дело нехитрое.

Не думаю, что кого-то удивляет этот вывод. Разве что вас, автор, который почему-то решил, что правила человеческого социума как-то отличаются от тех, к которым предрасположена человеческая биология.

Господа, которые не наобщались с женой в своё свободное время! И такие же дамы!

Вы никогда не задумывались, почему ваших благоверных не хотят видеть?

Вот девичья студенческая компания встречается у одной из подруг. Ухажёр хозяйки остается у себя дома, чтобы не мешать. У этих девчонок не заведено дружить парами, даже не у всех эта самая пара есть. Да и ему не особо интересно бабский щебет слушать. Но вот одна юная леди просится приехать со своим новым парнем, которого никто не знает. К человеку в гости, не куда-нибудь в кафе. Ей отвечают, что это нежелательно, она обижается. Потом проходит встреча у неё дома. Парень присутствует и постоянно её мацает, иногда случайно цепляя подружек. Общаться с ними желания проявляет ровным счетом ноль. Ну и зачем ты в этом малиннике нужен?

Мужская компания. Приходит девушка одного из друзей, пытается общаться, пьёт пиво, но откровенно не вписывается. Как ни соберутся, он с ней. Мужики от греха подальше перестают звать героя-любовника на встречи.

День рождения. Под вечер за одной гостьей заезжает кавалер и по какой-то причине решает остаться. Они начинают гнать какой-то лютый внутряк и смачно целуются и хихикают каждый раз, когда «понимают друг друга». Разговор в компании сходит на нет. Именинник только чай наливает и молчит.

Довольно большая смешанная компания. Годами отдыхали вместе, снимали домик на выходные. Девушки понаходили ухажёров, спросили, можно ли привести с собой. Не вопрос. Но оказалось, что ночевать они хотят в двухместных номерах с любимыми, а на большой дом, в котором все вместе будут тусить днем, пусть скидывается кто-нибудь другой. Камон, вы туда трахаться едете или общаться? Ну поспите вы, блин, одну ночь на разных кроватях, вы же поездами как-то ездите! Не можете потерпеть, мало выходных, редко видитесь — скажите, что не можете, и оставайтесь дома, никто вас не осудит. Если не наберётся кворум, выберем другую дату. Но вы не соскучились, вам надо предъявить половую мощь хахалей окружающим статуса ради. Никуда в итоге не поехали, дорого вышло.

Другая смешанная компания, многие парами, всех рады видеть. Но в одной из пар девушка обычно хочет пойти на встречу, а парень нет. Поэтому они каждый раз обещают, но не приходят. Их ждут, на них закупают шашлык, их вызванивают, но они просто пропадают с радаров в день встречи.

Поездка в один холодный город зимой. Все взяли теплые вещи, кроме чьей-то девушки, которой надо быть неотразимой перед кавалером, оттого она щеголяет по морозу в сапожках на каблуках и с непокрытой головой. Ноет, что ей холодно и скользко гулять, срывает всем планы.

Три человека, двое из которых пара, выясняют, что интересуются одной довольно редкой игрой. За третьей, своей девушкой, увязывается четвёртый: он не в теме, но ведь двое надвое же получается! Супер, всему научим, нашли место, поехали. Только вот игра оказывается сложной, ему не интересно, и он начинает непристойно пристраиваться к своей даме, мешает другим игрокам и в итоге устраивает китайскую ничью, хотя остальные хотели доиграть и могли это сделать без него. Ему, наконец, весело.

Компания, объединённая травмоопасным увлечением. Один товарищ тащит с собой девушку, обучает её, но не очень хорошо, ведь ему кажется, что она такая распрекрасная умница и всё на лету схватывает. Девушка на совместных мероприятиях виснет на нём, не говоря ни слова, свои знания не углубляет. Однажды сильно калечится.

Всё просто. Если вашу вторую половинку не зовут, значит, или она не умеет себя вести, или её присутствие кардинально меняет ваше поведение, или ваше общение слишком специфично и случайные люди будут неуместны. Если половинка заинтересована быть полноценным членом компании и нравится вашим друзьям, смело её берите. Если нет — делайте выбор. Либо вы оставляете своей даме или кавалеру немного времени на себя, либо вы оставляете компанию. Если вы идёте на встречу, чтобы весь вечер ворковать с ненаглядным, то нафига вы вообще припёрлись? Проведите время вдвоем. У всех бывает период, когда больше никто на свете не нужен, со временем успокаиваешься. А если вы пасёте своего человечка и не отпускаете от себя ни на шаг, то ваши отношения нездоровые, и, может, однажды вы своим «бесчувственным» корешам скажете спасибо за то, что пытались вытащить.

Совпадать не во всём и симпатизировать разным людям — это нормально, не нужно натягивать каждого партнёра на свои интересы и перенимать его увлечения. Будьте собой, вы разве не такими друг друга полюбили? А ещё есть вещи, которые хочется обсудить вживую с близким другом, но не с его партнером, поэтому среди одних и тех же людей возможен как формат «все вместе», так и «без баб или мужиков». Ничего оскорбительного в этом нет.

Задолбали сиамские близнецы. И что самое характерное, сначала они ставят ультиматумы, а как расстанутся со своими зайками, приползают обратно и жалобно просятся снова в друзья. Спасибо, вы уже показали, насколько цените дружбу.

Дружите организмами дальше.

Задолбали мужчины, вопрошающие: «А зачем принцу вы, если вы ни убирать, ни готовить не собираетесь?»

Вы женитесь на первой встречной уборщице или поварихе? Вам в браке не нужно ни общение, ни секс, ни взаимная любовь и поддержка, только чистая квартира и пожрать? Вот мой совет — вам нужна не женщина, а домработница. Значительно дешевле, чем содержать жену, и появление детей не грозит — в теории!

С другой стороны, задолбали женщины, считающие, что если они готовы мужчину обслуживать, то они автоматически достойны принца — и на меньшее не согласны! Чтобы был богатый, добрый, красивый, возил отдыхать, носил на ручках и покупал всё, на что покажешь пальчиком — за то, что ты стираешь его носки, готовишь покушать и спишь с ним иногда.

Нормальной женщине и нормальному мужчине нужен не только комфорт в быту, но и самая обыкновенная человеческая компания. Общие интересы, взаимопомощь и поддержка, забота, общение, просто обычная доброта, в конце концов. Если вам это так сложно понять — купите робот-пылесос и мультиварку, у вас с ними один эмоциональный интеллект на троих.