Государство

Не мог спокойно пройти мимо чудесной фразы «Жёны наших предков-крестьян воспитывали по 5−6 детей, а то и больше, да ещё успевали доить коров, кормить кур и так далее» из задолбашки «У разбитого корыта».

Насколько я заметил, у моих собратьев-мужчин это распространённая точка зрения. Но давайте посмотрим литературу того времени. Например, откроем Анну Каренину — вторую главу, первый абзац — «Он не мог раскаиваться в том, что он, тридцатичетырёхлетний, красивый, влюбчивый человек, не был влюблён в жену, мать пяти живых и двух умерших детей, бывшую только годом моложе его».

О чём нам говорит эта цитата? О том, что у жены этого персонажа за девять лет брака было семь беременностей, то есть рожала она почти каждый год по ребёнку, и смертность её детей составила почти 30% - и это, между прочим, в семье, принадлежащей к столичному высшему обществу, где за детьми смотрели гувернантки, а от болезней лечили лучшие доктора. Просмотрев другие литературные источники, мы убедимся, что это обычная картина того времени для здоровой небесплодной пары. Каждой женщине независимо от сословия и материального положения приходилось регулярно сталкиваться со смертью своих детей в малом возрасте, и это в принципе не было в обществе чем-то из ряда вон выходящим. Об этом даже писали словно бы мимоходом, как о чём-то малозначимом.

Ладно, в высшем обществе всё ещё не так печально, а представьте себе картину у тех же жён предков-крестьян: до ближайшего доктора десять вёрст, образование минимальное, да ещё и денег на лечение нет. Из лекарств, в широком доступе, один подорожник. Служанок-гувернанток нет, контрацептивов естественно тоже нет. Как начала девка рожать в 14 лет, так и нарожала к сорока годам 25 детей, из них 10 умерло, не дожив до года. Статистику на 1901 год смотрите — младенческая смертность до года равна 40%. Из выживших в младенчестве половина умерла, не дожив до 15-ти лет. Осталось сколько? Правильно, те 5−6 детей, которых так оптимистично упоминает автор в исходной задолбашке. Ну всё логично — как минимум случайно кто-то же должен был выжить, да?

Вот откуда в старых русских сказках берётся вечное «было у отца три сына», хотя, казалось бы — контрацепции нет, рожали каждый год — как так получалось, что всего-то три сына в каждой сказке? Не семь, не дюжина, а три. А вот так вот. Выживало столько. Два или три сына да пара-тройка дочек, которые не упоминаются, потому что не оставались в семье, а были выданы замуж — вполне обычный результат от двух десятков беременностей.

Зато жёны тогда в декретах не сидели — родили маленького, в поле или под окно высадили играть — и давай мужа ублажать, да пироги печь, да полы намывать, да за скотиной ходить. Сутками над детьми не сидели, не тряслись, пылинки не сдували. А что, один из пяти детей выживает, и нормально. Зато по дому всё успевается и муж доволен.

А могут ли сейчас женщины делать то же самое? Увы, не прокатит. Время не то. Теперь женщину за смерть ребёнка по недосмотру могут и к уголовной ответственности привлечь по статье 105 УК РФ например. Вот и рожают не больше двух детей, потому что теперь нельзя просто посадить ребёнка без присмотра, и будь что будет. Это, увы, напрямую запрещено уголовным кодексом. Теперь этот лайфхак вне закона, мужики.

И уж не знаю, насколько железные нервы и крепкая психика у писателя предыдущей задолбашки, чтобы ностальгировать по «вот раньше», но я бы ради своего комфорта не смог бы в такую смертельную лотерею собственными детьми играть. Ну представьте, мужики — вы возвращаетесь домой в 100% гарантированно сияющую чистотой квартиру к горячему ужину и отдохнувшей, свежей, ухоженной и ласковой жене, но цена за это — кто-то из ваших детей умер. И на каждого выжившего у вас по четверо детей умирает. Хотите так? Чтобы как у крестьян-предков? Я что-то не хочу.

Ну вот, картинка и сложилась.

Я-то думаю, что ж всё такое знакомое? А это она — старая советская школа контрпропаганды во всей красе, со всеми её передергиваниями, жонглированием статистикой и сопоставлением несравнимого.

Задолбала она меня ещё в студенчестве, когда нам на лекциях по «научному коммунизму» объясняли, что наши разговоры про вездесущие очереди и полупустые брежневские прилавки — это «житейский, а не научный аргумент», а по марксистко-ленинской науке мы замечательно живём, особенно если сравнить нынешнее время с военным.

И что да, «у них безработица, а у нас зато батон по 25 копеек». Забавно, что потом эти объяснятели замечательно быстро перековались на обоснование уже новых идеологических установок, что мы, собственно, и наблюдаем.

Спорить с вами такими бесполезно, вы заболтаете и уведёте в сторону любую тему. Поэтому я не буду обсуждать упомянутую вами статью про «15% голодающих в Америке», при этом «получающих государственную продовольственную помощь» — немаловажный, кстати, нюанс. Хотя мне и непонятно, зачем вы её вообще приплели — у нас-то весь сыр-бор возник из-за сравнения покупательной способности населения.

Ну да, шокирующая статистика, но, прежде всего, как она определяет благосостояние оставшихся 85%? При том, что по уважаемым вами американским данным, 70% взрослого населения там зарабатывает от 3000 долларов в месяц, причём треть из них — уже от 4100 и до бесконечности? А главное, каким образом наличие в Америке бедных улучшает покупательную способность нашего-то населения?

Опять довод в духе «зато у них негров линчуют»? Кстати, даже у этих голодающих минимальный размер оплаты труда больше нашего в шесть раз, а цены на продукты питания, если ставить вопрос о выживании и питании, во многом сопоставимы, если какие-то и выше — то в 1,5−2−3 раза, но не в шесть. Если это — голодающие, то с нашими-то что тогда?

Что доказывает тот факт, что из-за падения рубля весь наш МРОТ теперь сравнялся с той самой ежемесячной американской продовольственной помощью, даже уменьшенной — это к вопросу о его достаточности для жизни, при сопоставимых, напомню, ценах на многие продукты. Можно было бы заодно поглумиться над упомянутым в статье фактом, что получающие продовольственную помощь люди из-за нездорового питания толстеют, и вспомнить циничную фразу «в концлагерях толстых не было»… Но зачем? Не будем этого делать.

А уж распределение доходов… То-то Росстат раз за разом меняет методики расчёта, чтобы вытянуть «среднюю температуру по больнице» и тем самым сократить в отчётах число бедных. Но и об этом не будем.

Не будем и о том, что Турция, которую вы привели в качестве антипримера — вообще-то самая быстро развивающаяся экономика в G20, с темпами в разы выше наших, и неплохим прогнозом роста, невзирая на нынешние проблемы, часть из которых вызвана политикой авторитарного руководства страны.

И что я ничуть не идеализирую американский истеблишмент, но пардон — «чемоданчик Байдена» от иностранных (!) олигархов (!!) — это явление совсем иного порядка, чем взятки и откаты, которые наши предприниматели бывают вынуждены платить нашим же чинушам, и о которых говорил я…

Не будем обо всём этом. Вы мне вместо этого на один вопрос ответьте. Почему ваши ментальные коллеги — профессиональные контрпропагандисты, а также их заказчики и сочувствующие, столь массово стремятся устроить свою жизнь именно за границей, а не на Родине? Приобретают там недвижимость, обзаводятся гражданством, устраивают деток, организуют им там бизнесы и так далее? Да и сами после отставки там обосновываются?

Почему они так стремятся в «голодающую» Америку, «загнивающую» Европу, даже в ту же Турцию с её инфляцией? А вот столь же массового встречного движения чего-то не видно. Вот и Депардье, говорят, не задержался. Или опять «всё врут календари», а?

Вы не правы.

Во всех группах по защите животных в контакте рядом с подобным событием всегда пишется призыв к петиции, либо к заявлению — к ней прилагается примерный текст обращения или заявления и электронный адрес, куда ее выслать: адрес мэра, прокуратуры, отделения полиции, либо адрес интернет-платформы, где можно подписать петицию. Многие активируются через Госуслуги. Я сама много раз писала заявление, и мне госорганы отчитывались о результатах проверки.

Но одно дело, если напишет один человек, а совсем другое, если напишут тысячи, тогда дело спустить на тормозах уже сложнее, особенно, если заинтересуется кто-то рангом повыше. Поэтому такие призывы, посты в соцсетях и общественный резонанс — это наше всё. Да, большинство — «диванные эксперты», но часть напишет и проголосует, а, увидев результат, продолжит делать это дальше, так и другие подтянутся. Да, можно купить корм для приютов или пожертвовать деньги — тоже мною опробовано. Но как это защитит этих животных от живодеров? Причём они могут животное взять прямо из этого приюта.

Так что только общественная ненависть, публикация личных данных, травля, нескончаемые заявления, голосования, чтобы напрячь даже верхи, и только тогда ситуация будет меняться, когда живодёры поймут, что безнаказанность для них прекратила существование. Где-то год назад все сообщества праздновали первую победу — впервые был осуждён на реальный срок человек за убийство животного. Было бы это возможно без подобной деятельности и публикаций? Боюсь, нет.

Я понимаю, что вам неприятно на это смотреть в сетях… Примерно как мужчинам на публикации об изнасилованиях и фемициде — «зачем вы тащите всякую грязь в Интернет, все же нормально было, а теперь из мухи раздули слона».

Нет, дорогие, обо всех случаях надо говорить, распространять, создавать резонанс, простите, что рушим вашу розовую действительность, но, к сожалению, чтобы что-то делалось, надо сначала максимально ярко убедить, что всё это реально существует, а не плод воображения: маньяки, живодёры, педофилы, причём в достаточно большом количестве.

Также всегда надо помнить, что все эти мрази могут быть рядом, проявлять бдительность и наблюдательность, это никогда не помещает, и, возможно, спасет когда-нибудь жизнь не только животного, но и вашу.

Дорогая защитница проституток, а что вы скажете о карьерной лестнице типичного чернорабочего из глубинки?

Хотя, давайте я вам помогу — грубейшие нарушения ТБ, тяжелейшие условия труда, нищенская зарплата. Травмы — вопрос времени, на походы к врачам нет денег. Зато алкоголь вполне доступен. Дальше понятно?

Столяры живут чуть лучше. Но постоянный сильный шум, древесная и лакокрасочная пыль, и множество инструментов, способных изувечить человека за долю секунды. Видели когда-нибудь, как работают на раскрое материала люди по 16 часов в сутки? А там одна ошибка — и ты ошибся.

И фрезеровщикам живется не лучше. И шахтёрам. И многим другим. Опасное оборудование, высокая нагрузка, риск тяжёлой, а порой и фатальной травмы, который на большом отрезке времени становится просто статистикой. И у многих просто не было выбора — не было другой работы, нет денег, чтобы переучиваться.

Но все эти профессии легальны. И поэтому покалечившийся имеет право на компенсацию. Поэтому есть страховки. А в ряде случаев можно и об охране труда поговорить — бывало, что работник отказывался делать заведомо опасную хрень, его увольняли, а он потом обращался в суд и выигрывал. Ну, а если работник погиб — этого не скрыть, будет какое-никакое, но расследование.

Поэтому, легализация проституции — это благо. Причём, полная, без криминализации клиентов. С трудовым договором, понятными условиями труда, пенсионными отчислениями и так далее. Как бы от этого ни корёжило «приличных женщин» с их монопольным сговором.

Так вот, назовите мне развитую страну, где за последние семь лет национальная валюта скачкообразно падала бы по отношению к главным мировым валютам в общей сложности почти в 2,5 раза, но при этом экономика страны была бы критически завязана на импорт…

О, какой знакомый тон. Неимоверный апломб, вечная ссылка на «телевизор», но при этом повторение глупостей вслед за другим телевизором. И претензия на владение вселенской мудростью, почерпнутой из этого другого телевизора, а не «теорией».

Итак, давайте разберём глупости, почерпнутые вами из пабликов. Начнём с «покупательной способности». К сожалению, вы крайне плохо понимаете эти слова. Покупательная способность — это не про то, сколько разноцветных бумажек в вашем кармане, а про то, сколько вы на эти бумажки можете купить.

Чтобы не быть голословным и чтобы вы не страдали по «теоретикам» — найдите сейчас в National Geographic статью New Face Of Hunger. Рекомендую начать со второго примера. Мать-одиночка, двое детей, санитарка, Хьюстон. Живёт в шелтере для бездомных, покупает одежду в секонд-хэнде, поход в KFC за наггетсами для детей начинается со звонка матери с просьбой одолжить денег. Естественно, никакой медстраховки, никакого пенсионного плана. Сколько у неё разноцветных бумажек в кармане? Правильно. Около 900 долларов зарплаты и 325 пособия на еду.

То есть, когда вы в следующий раз произнесёте «уровень доходов населения, с которым сравнивать-то боязно» — пересчитайте по расходам. Держите в голове, что на 1200 долларов в США гражданин может обеспечить себя примерно так же, как гражданин России на 20000 рублей.

И таких граждан в США, которым без фудстэмпов будет нечего есть — 15% населения. По данным US Census Bureau. Готовы завидовать их доходам «аж в 1500 долларов на человека»?

Далее, про «не растёт». Открываем Census Bureau. Чему в США реально стоит завидовать — их статистике: она большая, полная и открытая. Находим распределение роста доходов. Выясняем, что среднее отсутствие роста обеспечивается ростом доходов богатых — разрыв между 20% богатых и 20% доходов бедных со времён Никсона увеличился вдвое, и ростом доходов в нефтянке и IT. Без этих отраслей и без богатых средние доходы что делают? Правильно — уменьшаются.

Далее. Про «развитые страны». Ближайшая к нам такая — Турция. С 2012ого падение стоимости валюты в пять раз. Экономика действительно завязана на импорт — хотя бы потому, что в России торговое сальдо положительное, а в Турции — отрицательное, они покупают больше, чем продают.

Весьма забавно страдание по «святым девяностым» и ной про «импортозамещение не работает». Да, я застал кризис 98-го в сознательном возрасте. И, если бы в сознательном возрасте были и оставались вы, вы бы вспомнили, что до кризиса 98-го из российских, например, продуктов, в магазинах был только хлеб и печенье «Затяжное». Большая часть магазинов даже не стеснялись и писали ценники прямо в долларах. Именно поэтому тогдашнее падение курса и привело к таким последствиям — хтонический кризис неплатежей и тотальное подорожание всего раза в четыре. Именно потому, что я застал тот кризис в сознательном возрасте и с той поры в сознании и остаюсь — я не несу чушь про «тогда была другая экономическая политика, правильная».

Так же можно высказаться про сырье и автаркию. Напомню про торговую сделку Китай-США, где США настаивали на покупке сои и газа, не волнуясь о том, что «превратились в сырьевой придаток Китая». Так же — про коррупционную составляющую. Одного Хантера Байдена, заносящего папе чемоданчики от украинских олигархов, хватает для разбиения ваших построений.

Но давайте закругляться. Жизнь, действительно, сложная штука. Намного сложнее, чем об этом написано в пабликах про «Илон Маск Опять Сделал Это» и рассказывается в роликах видеоблоггеров про «нормальные страны». Перед тем, как строить из себя носителя знания, «не промытого телевизором» — убедитесь, что ваши сведения взяты, хотя бы, из американских же СМИ и американской статистики, а не бложиков «как бы я управлял страной, если б не был таксистом».

О, какой узнаваемый стиль. Тут тебе и личность оппонента, и презрительный тон, и доводы по типу «а у них негров линчуют»… В общем, полный набор на тот случай, когда хочется возразить, а с аргументацией напряг, вот и приходится «брать криком».

Так вот, любезнейший. Уподобляться вам я не буду, но и разбирать всё то, что вы нагромоздили в своём ответе, причём местами смешали в одну кучу длинное с зелёным — будет слишком долго. Я разберу один специфический аспект, которого вы явно в упор не видите.

«Покупательная способность в США не растёт со времён позднего Клинтона». Вы это серьёзно? По-вашему, «не растёт» и «снижается» — одно и то же? Я уже не говорю об уровне доходов населения, который с нашим и сравнивать-то боязно. Знаете, есть поговорка «бедность бывает разная: у кого щи жидки, у кого брильянты мелки» — вот тут тот самый случай.

Так вот, назовите мне развитую страну, где за последние семь лет национальная валюта скачкообразно падала бы по отношению к главным мировым валютам в общей сложности почти в 2,5 раза, но при этом экономика страны была бы критически завязана на импорт? Только не надо про «интеграцию» и «мировое разделение труда». Постоянный обмен сырья на товары — это по-другому называется.

И ладно бы товарный импорт… Казалось бы, дорого импортное — покупай отечественное. Но давайте посмотрим на наше производство. Часто, это просто отверточная сборка из иностранных комплектующих. Если не комплектующие, то иностранное сырьё. Если не сырьё, то оборудование и расходники к нему. Даже если и найдётся чудо с полным циклом из отечественного сырья на отечественных машинах — оно всё равно экономически повязано с другими участниками рынка, зависимыми от импорта.

Падение отечественной валюты закономерно вызвало соответствующий рост цен на всё, что за валюту покупается. А как за это время выросли доходы — поспрашивайте знакомых, особенно бюджетников. Ну и пенсионеров заодно.

Казалось бы, обесценилась отечественная валюта и что с того? Вон, говорите, в Китае юань занижен, и ничего. Мало того — по законам экономики слабая отечественная валюта благоприятна для своих производителей. И у нас уже был похожий случай, когда произошло резкое падение рубля — дефолт 1998 года. Если вы его застали в сознательном возрасте — должны помнить.

Так вот, после него был довольно недолгий период времени, когда многие бизнесы резко переключились с импорта на собственное производство, потому что в тех условиях это оказалось выгоднее — всё по законам капиталистического рынка. Почему сейчас не так и где же хвалёное импортозамещение? Вопрос не ко мне. Тогда государство было несколько иным, и его экономическая политика тоже.

И это, заметьте, я ещё не трогаю таких специфических и скользких тем, как так называемая коррупционная составляющая в расходах предприятий. И не ставлю вопросов типа — почему у нас самые талантливые бизнесмены нередко оказываются членами семей кого-либо из властных структур. А это, знаете ли, добавляет интересных аспектов к теме свободы конкуренции.

Задолбали диванные теоретики. Жизнь — она, знаете ли, не всегда такая, как в телевизоре. Посложнее.

Капитализм вас задолбал, говорите.

Что ж, по всей видимости, вы при социализме не стояли в очередях за дефицитом и не ругали качество отечественных товаров, которыми приходилось пользоваться из-за отсутствия выбора. Но сейчас речь не о социализме, давайте я вам немного о нынешних рыночных реалиях расскажу. Судя по всему, вы и в них мало разбираетесь.

Знаете, почему падает качество товаров? Потому что нынешний рынок требует не качества, а дешевизны. Почему так? Потому что за последние годы устойчиво снижается платежеспособный спрос — проще говоря, у населения с каждым годом всё меньше денег, оно меньше покупает. В причины этого вдаваться не будем. Главное, что действует один из законов рынка — хочешь продать, продавай дешевле. Вот производители и выкручиваются.

Это одна причина. Но есть и ещё один закон: чем меньше конкуренция — тем выше будет цена на продукцию или услугу монополиста. И хуже качество, что мы видели на примере социализма.

Так вот, что мы видим у нас? Практически всю торговлю контролируют крупнейшие торговые сети, диктующие производителям грабительские условия. При этом знаете, какова розничная наценка в крупных сетях? Почти 100%. То есть половину уплаченной цены вы отдаёте торговцам, а не производителям.

Кто ещё? Поставщики энергии, устанавливающие для юрлиц завышенные тарифы. Нефтяные компании — а ведь цена на бензин тянет за собой все цены вообще. Государство, облагающее налогами, контролирующее всё и вся и штрафующее за малейшую провинность. Как думаете, почему сплошь и рядом оказывается выгоднее ввозить из Китая, вместо того, чтобы производить здесь?

Так что то, что вы называете жадностью — это лишь попытки производителей сэкономить и выжить в нынешних условиях. Истинная жадность совсем не там. И такие верхогляды как вы, не желающие видеть подлинных причин — задолбали.

Для начала — задолбали меня наивные люди, которые верят, что люди, столкнувшись с последствиями своего нехорошего поведения, задумаются, осознают, пойдут исправляться и каяться.

Подумают, ага. Убедятся, что люди вокруг действительно слова доброго не стоят — только и всего. Не работает это так. Человек, который склонен искать причины в себе, получит обратную связь и сделает выводы раньше, чем его возненавидят. Человек, который всегда прав и право имеет, только убедится, что кругом равнодушные — ну или какие там они окажутся по своей реакции на поведение этого субъекта — сволочи.

А теперь по существу. Вот вполне реальная, не абстрактная, старушка. Всю жизнь проработала учителем. Её любили ученики — когда в регионе, где она жила, начался межэтнический конфликт, её бывшие ученики предупредили вовремя, и она в 24 часа сорвалась к дочке в Москву. А то бы всё могло закончиться плохо. И для кого-то закончилось.

Спустя пару лет дочь эмигрировала. У неё всё хорошо, но мать наотрез отказалась на старости лет без знания языка лететь за океан. Она уже была на пенсии. Внучка этой женщины — моя подруга детства, я хорошо знаю эту семью. После того, как и моя подруга, и её братья, и её родители оказались за рубежом, мы долго поддерживали контакт с милой старушкой. Мы и сейчас ей по мере сил помогаем — и я, и мои пожилые родители. Правда, когда приезжаем, почти всегда «ужасно спешим, только на минутку заскочили».

Старушке скоро исполнится сто лет. Она давно в маразме. Её ненавидят соседи, социальные работники и родственница зятя, которая когда-то сдуру согласилась за ней присматривать в надежде на квартиру. Да, милейший человек превратился в скандальную подозрительную особу, с которой невозможно даже просто поговорить.

И вот как её расценивать — как человека, который своей непростой жизнью заслужил поддержку и заботу, или как жуткую мегеру, которой надо что-то там дать понять? И что она, кстати, может понять, будучи в маразме?

Волонтёры, знаете ли, совсем не обязательно руководствуются абстрактным благом общества (кстати, а нехорошие старики у нас уже не часть общества и их благо значения не имеет?), а не менее абстрактным человеколюбием и заботой о тех, кому плохо. Они не смотрят на то, кто и что заслужил — они решают проблему тех, у кого есть проблема.

Конечно, у всех есть соседи. Но люди бывают равнодушные (не буду скрывать, я из таких), загруженные собственными делами и проблемами сверх меры, а некоторые только и делают, что бухают. Соседи, в конце концов, никому ничего не должны.

А суть волонтёрства во время длинного локдауна была всё-таки в том, что далеко не все могли получить пропуск для свободного передвижения по городу, чтобы навещать пожилых родственников, когда нужно.

Впрочем, чего это я? Старики могли бы подождать, пока компетентные органы оценят собранные доказательства того, что они достойны помощи и нуждаются в ней, что будет кому плакать, если они подхватят опасное заболевание, сходив в магазин сами и помрут… А если не дождутся — и не жалко?

Ах да, благо общества — деньги в пенсионном фоне высвободятся, квартиры, занятые бесполезными членами общества, освободятся. Чем плохо? Всё на благо общества.

Только хочется не быть частью того общества, где волонтёров осуждают за помощь старикам. Даже такому равнодушному цинику как я.

Задолбали люди, призывающие запрещать вещи, которые влияют на их жизнь чуть меньше, чем никак.

— Запретить аборты! — кричит Петя Иванов в местном паблике. — Узаконенное смертоубийство и разврат!

Спрашиваю: а как конкретно на твою жизнь влияет легальность абортов? И начинается цирковое представление — ну, эм, на мою никак, но вот бабы эти, бабы, надо думать, прежде чем ноги раздвигать!

Окей, мы разобрались с тем, что тебя это напрямую не касается. Какое тебе дело до половой жизни абстрактных «баб» и их репродуктивного здоровья? Что меняется в твоей жизни от того, что абсолютно незнакомые тебе женщины делают аборты?

Ой, ну это не по христиански, а вот в Библии написано… Стоп, говорю. Я не христианка, и до Библии мне дела нет. Государство у нас, вроде бы, светское, и на законы религия влиять не должна. Почему из-за ваших религиозных наклонностей должно меняться законодательство о процедуре, которая вам никогда не понадобится, простите уж, по половому признаку?

Ответа нет.

— Ух, Европа совсем загнила, глядите, браки эти однополые разрешают! — сокрушается баба Клава. — Я бы их вообще во всём мире запретила!

Что, бабуля, поменялось в вашей жизни от того, что в абсолютно другой стране венчаются некие однополые пары? Вас кто-то заставил жить с женщиной, потому что «гомикам теперь можно»? Нет? Ну тогда почему вы так об этом печётесь? Мне, например, всё равно, кто там где венчается и с кем спит. «Мне такое неприятно», — слабоватый аргумент для законодательного запрета чего-либо. Мне промыли мозги пропагандой и я ничего не понимаю? Ладно, пусть будет так.

— Что ж они всё возятся со своим законом о домашнем насилии, не нужен он, давно уже понятно! — причитает примерная жена и мать из круга общения.

Вопрос тот же: а чем он тебе мешает? В смысле, не нужен, потому что тебя и твоих знакомых никто никогда не бил и не притеснял. А моих знакомых — очень даже били и притесняли. Я лично прятала у себя подругу, которую разыскивал бывший муж. У которого поехала крыша на почве неприятных событий в жизни и который начал её колотить. Были бы нормальные законы — этого всего бы не произошло, и подругу бы спасли правоохранительные органы, которые для того и нужны, вместо стандартных отговорок и предложений «просто поговорить и помириться».

После рассказа повторяю вопрос — чем тебе мешает закон, и почему тот факт, что он не нужен тебе, автоматически делает его не нужным в принципе? Неловкое молчание.

Мне тоже многое не нравится — например, шоколадное мороженое и запах сигаретного дыма. Но я, почему-то, не требую закрыть все фабрики шоколада в стране и запретить производство табачной продукции. Моя религия запрещает мне употреблять алкоголь, но я не иду ратовать за «сухой закон» по всей планете. Потому что вокруг меня живут люди, которые любят шоколад больше, чем что-либо другое, время от времени курят и выпивают по вечерам. И потому, что это никаким боком меня не касается.

Это для меня, знаете ли, базовая норма морали: не соваться в то, что неприятно мне, но может быть нужным или даже необходимым кому-то другому. Откуда же у вас такое неистовое желание позапрещать что-то просто потому, что оно не нравится и не требуется конкретно вам?

Задолбал подобный нездоровый эгоизм, смешанный с желанием заставить планету крутиться вокруг себя.

Задолбало, что равенство прав граждан декларируется только на бумаге, а на деле есть масса категорий тех, кто ровнее.

Думаете, я про политику? Куда там.

Арсен, Усман и Евгений ради развлечения избили, изнасиловали, а затем зарезали Машу. Надо бы посадить их — но вот незадача: всем им по 13 лет. Арсен, Усман и Евгений получают условный срок: «Не губить же несмышлёным дитачкам жизнь». Затем они избивают, насилуют и режут Таню. Затем они грабят и избивают взрослого мужчину — Ивана Ивановича.

Их арестовывают, их судят… но всякий раз дают очередную «условку»: они же дети, не портить же им жизнь. «Дитачки» это понимают и спокойно заявляют судье: «Ну давай уже, выдавай свою условку и мы пойдём». На жизни их сверстниц Маши и Тани, а также на инвалидность Ивана Ивановича всем плевать. Маша, Таня и Иван Иванович в теории имеют право на защиту и отмщение — но права «несмышлёных дитачек» превыше. Они же Дети. Им можно.

А вот, скажем, Олимпиада Петровна. Олимпиада Петровна ворует в магазинах. Ворует она не хлебушек, а коньяк и вискарь подороже. Что-то пьёт, что-то продаёт. Будучи пойманной на горячем, кроет матом работников магазина, плюётся в них и старается демонстративно разбить украденные бутылки: «Мне 78 лет, я пенсионерка, что вы мне сделаете?» А ничего. Подай магазин на воровку в суд — и его смешают с нечистотами. Вообразите передовицу: «Сеть магазинов „Десяточка“ судит престарелую женщину!»

Но даже решись они на такой шаг, никакой суд не назначит реального наказания престарелой женщине за кражу стодолларовой бутылки. Ей за убийство-то реального наказания не дадут, «принимая во внимание женский пол и преклонный возраст». Магазин молча повышает цены, чтобы компенсировать убытки. У всех прочих покупателей, в теории, есть право не оплачивать хотелки каких-то воровок, но в реальности право воровки превыше. Она — Пожилая Женщина. Ей можно.

Знакомьтесь, Александр. Он — безработный алкаш, развлекающийся полночной музыкой из мощного музыкального центра. Счетов у него нет, штрафы ему платить нечем, выволочь его из приватизированного жилья полиция права не имеет. В теории, жители девяти квартир вокруг его хаты имеют право на ночной сон. На практике, права живущего на пособие алкаша превыше. Его родители когда-то приватизировали квартиру, а Саша её унаследовал. Право имеет, стало быть. Ему можно.

А вот — Шаганэ Оганезовна Чихпых-Оглы. Шаганэ не очень хорошо знает какой-либо язык и вряд ли умеет читать-писать. Шаганэ ни дня в жизни не работала и не планирует. Зато Шаганэ умеет размножаться. Она размножилась уже до пяти чихпых-оглят, она — официальная многодетная мать, и ей положены льготы, выплаты и послабления. Всем этим она пользуется на полную. Активно работая локтями и с акцентом матерясь, Шаганэ прёт без очереди решительно везде.

По примеру Олимпиады Петровны, она тащит в магазинах всё, что приглянется, нагружая ворованным детскую коляску. Матом и пинками по голени поднимает сидящих в транспорте, дабы усадить свой выводок и собственный необъятный зад. Пытается выдрать глаза любому, пытающемуся хоть как-то урезонить её. Шаганэ отлично понимает, что пятеро её чихпых-оглят автоматически переводят любой инициированный ею конфликт в категорию «такой-то напал На Многодетную Мать» и что поэтому ей можно всё.

Хорошо, что она плохо умеет читать, иначе знала бы, что по закону ей, скорее всего, сойдёт с рук даже убийство, и непременно воспользовалась бы этим. В теории, все вокруг имеют право не терпеть хамство и побои от бешеной самки, которая ещё и получает массу пособий, материнских капиталов, льгот и прочего за счёт всех тех, кто работает, платит налоги и вынужден терпеть её. На практике, её права превыше. Она же Мать, она же «гражданынов вам нарожала, э».

Вот — Диана Васильевна, привлекательная дама средних лет. Нравившийся ей коллега, Виталий Сергеевич, был давно и прочно женат и не поддавался её чарам. Чтобы отомстить Виталию за такую подлость, Диана в один прекрасный день после прошедшего в офисе корпоратива поставила самой себе пару синяков — да и заявила в полицию об изнасиловании, пояснив отсутствие биологических улик наличием у насильника презерватива, а отсутствие побоев — своим ступором в результате испуга.

Несмотря на опровергающие поклёп записи камер здания, Виталий отсидел в СИЗО одиннадцать месяцев, лишился работы, жены, всех накоплений и значительной части друзей. Диана активно постила в соцсетях с хэштегом «metoo» и собирала сотни лайков и сочувственных реплик. Виталию относительно повезло: его всё же не посадили. За лжесвидетельство Диана Васильевна наказана не была. В теории, Виталий имел право на отмщение за разрушенную жизнь, но на практике… ну, вы понимаете, женщина ведь имеет право на ошибку, правда?

Ведь если всех ошибившихся наказывать, совсем никто обвинять не будет. Работу и жену Виталий как-нибудь новых найдёт, счастье не в деньгах, репутация — тлен и суета, любой буддист подтвердит. Ну, а здоровье, в СИЗО подорванное — ну так у нас же лучшая в мире медицина. И вообще, спасибо пусть скажет, что одиннадцатью месяцами отделался. Всё справедливо, правда? Это ведь Женщина, её нужно было защитить любой ценой!

А вот — я. Я мужчина средних лет. Моя жена работает и у нас пока нет детей. Я не знаю, что мне делать, если на меня и мою жену нападут Арсен, Усман и Евгений: если я смогу оборониться, вся государственная машина обрушится на меня, как на детоубийцу и, возможно, педофила, но если я окажусь слабее, на нас всем будет плевать, а «дитачки» очередной условкой разве что подотрутся.

Я не знаю, что мне делать, если Диана Васильевна положит глаз и на меня: оправдательный приговор не компенсирует всего кошмара, через который я буду вынужден пройти, а карьеру я после такого уже вряд ли восстановлю.

Я хочу, чтобы полиция, если уж она не может вынуть из Шаганэ и Александра батарейки самостоятельно, хотя бы закрыла глаза на мои действия в следующий раз, когда потерявшая берега рожалка на пособиях попытается пнуть в автобусе по голени мою жену по той причине, что та не вскочила со своего места при виде их многодэтного вэличэства. Или когда Сашенька выползет из своего логова выяснять, кто это помешал ему наслаждаться блатнячком в три часа ночи, выключив электричество в щитке.

Я плачу налоги, идущие на пособия Шаганэ и Александру и на пенсию Олимпиаде Петровне, я плачу повышенный прайс в магазине, в котором те Олимпиада с Шаганэ кормятся, я содержу судей, раз за разом дающих условку малолетним АУЕ-шникам и оправдывающих Диану. И я же, оплачивающий весь этот цирк, совершенно беззащитен: одних защищает возраст, малолетний или преклонный, другую — дети, третью — вагина, четвёртого — право неприкосновенности жилплощади… а какие права есть у меня и моей жены? Платить и терпеть?

Не задолбали. Ненавижу.