Государство

Военкомат. Комиссия. Пакет документов от кардиолога платного центра и местной поликлиники. Парню надо подлечиться. Терапевт рвёт документы и заявляет: «Вы это всё купили! Всё равно в армию пойдёте!» Благо, это были копии. Областная комиссия отправляет парня лечиться.

Некая организация, предъявляются девушкой документы, подтверждающие квалификацию в одном из ИТ направлений. Представитель поколения HR спецов сквозь зубы цедит: «Вы это всё купили. Нам лодыри не нужны». Через четыре года девушка — руководитель фирмы, занимающейся именно этим ИТ направлением. Лучшая в регионе.

Поликлиника. Очередь из лезущих напролом «вечнобольных» и дедушка с явными признаками тяжелого заболевания. По времени дедушка уже должен зайти со своим талончиком электронной очереди. НО: «Вы свою инвалидность купили! Подождёте».

Задолбало подобное нереально.

Очередной Д’Артаньян, может быть эти какашки в вас и не попали, но пальто ваше пованивает. И вот почему.

Если вы, как тут уверяете, предприниматель и опасаетесь иметь дело с контрагентами, которые воруют у государства и общества — это исключительно ваша личная оценка соотношения рисков и выгод. И только прибыль, как цель предпринимательства, согласно определения из закона, покажет, насколько вы правы.

Однако общепринятый в бизнесе вектор — сокращение расходов. Серая зарплата, офшорные схемы, разделение бизнесов…

Да, без уплаты налогов государству будет не за что осуществлять свои социальные функции. Вот только всегда ли в описанных вами случаях нехватка вызвана исключительно «серыми» зарплатами?

Разведённая мать гробится на трёх работах из-за негодяя-алиментщика? А может это вы, предприниматель, виноваты, что не платите на одной работе такую зарплату, на которую женщина могла бы жить с ребёнком даже без алиментов? Почему в 21 веке с развитыми технологиями для выращивания ребёнка нужно объединять доходы двух взрослых человек?

Коллекторы не виноваты, ведь это Вася укрывается от кредита? Так и парни из подворотни, почистившие ваши карманы тоже не виноваты. Это вы, как предприниматель, плохо работали и не создали им рабочих мест с достойной зарплатой.

Кредиты высокие из-за «уклонистов»? Нет, это вы, предприниматель, виноваты, что раздаёте кредиты кому попало без должного анализа кредитной истории, залога. Почему вы перекладываете свои риски на других клиентов, а не покрываете со своей прибыли? Тоже жалко отдавать свои денежки?

Скорая не приезжает, учителей не хватает? А ваша фирма сама по себе прибыль приносит от одного честного оформления? Или вы всё же считаете затраты, не тратите деньги куда попало. Неэффективный менеджмент, слышали такое понятие? А про госзакупки чего попало? А про то, что цены на «прозрачных» госзакупках намного выше среднерыночных? А про то как государство даёт заработать олигархам, отдавая в управление государственные системы вроде того же Платона? А виноват работяга, сэкономивший пару тысяч на налогах, ага.

Деду не платят пенсию? А про переход от социализма к капитализму не слышали? Когда общенародную материальную базу поделили по частным карманам. Про постоянно меняющиеся правила пенсионной системы, когда ты не уверен, что получишь ту пенсию, которую заработал? Не задавались вопросом, почему проценты с накопленных «украденных» пенсионных взносов будут больше, чем пенсия при честных выплатах? Пенсионная система создавалась, чтобы обеспечивать людей в старости. И если она не справляется со своей задачей, то нечего кормить паразитирующих на ней чиновников.

Так что ваша тема — простой выпендрёж белым пальто.

Задолбали.

Прочитал историю «Зависимость от тех, кого презираешь, — самая нестерпимая» и прям обидно стало за тех, кто в госсекторе работает, хотя сам там не работаю.

Может, они не создают никакой прибавочной стоимости и экономический вклад равен нулю. Но не будь, например, медицины — вы, вкладыватели, заболели бы и не выздоровели. И прекратили бы вкладываться. Или, если бы пожарные не спасали ваши жизни, имущества и издания, вы бы в минус ушли.

Или учёные — без них не было бы ни компьютера, ни других устройств, с помощью которых вы эффективно совершаете столь любимый вами экономический вклад, в здании, построенном по технологиям, разработанными теми же учёными. Без них вы бы до сих пор охотились на мамонта с голыми руками.

И страна сильна не только экономикой. Вон у Японии экономика высокотехнологичная, но армии нет и без США ничего сказать не могут. Вы хотите во всём слушаться другую страну?

Далее вы говорите, что они работу получили не совсем честно. А вы её честно получили и делаете? Или как те, кто асфальт кладёт так, что через год перекладывать надо? А деньги заплатили — прибавочная стоимость есть. Или дома-человейники строят. Не вы случайно? Парковочных мест пара штук, дома друг на друге, нет ни парков, ни школ. Подпорная стена рухнула летом у дома, построенного всего год назад…

Говорите, подавляющее большинство из вас воспринимает работу как возможность получать гарантированные выплаты регулярно? А вот начался коронавирус и все, кто уезжал в тот же Таиланд работать на удалёнке, приехали обратно, а те, чьи рейсы закрыли, вопили, чтобы их обратно пустили. Что ж вы в своём Тайланде не остались? Тут оказалось удобнее, тут есть социалка, в том числе и те же выплаты? Так что прежде чем других обвинять — посмотрите на себя, сами так же поступаете.

Говорите, прикрываются пафосом? А вы не прикрываетесь пафосом со своей прибавочной стоимостью?

Не ходите по грязи. У вас же есть руки — уберите и ходите по чистому.

И вы же сами пользуетесь тем, что производит государство — образование, медицина, пожарная охрана, военная мощь.

Не нравится? Всё плохо? Вас не держат. Если вы такой высококлассный специалист — вас любая страна примет и гражданство даст. Хватает умений только фрилансить в Таиланде? Да ради Бога — только ни в том, ни в другом случае не возвращайтесь.

Без вас лучше, честное слово.

Здравствуйте!

Задолбало безумно всё то, что связано с «новой коронавирусной инфекцией», назовём это так.

И думаю, задолбало не одну меня.

Я все эти волны соблюдала, хоть и без фанатизма, все эти меры — маски в транспорте, в магазинах, дистанция и т. д. И даже привилась, что уж там, этим самым «Спутником».

Казалось бы, мне-то что. Я никогда не горела желанием ходить на сборища, где стопятьсот тысяч человек, мне было нормально без них и до всей этой пандемии. Достаточно скромный доход погасил во мне желание путешествовать за рубеж, и то, что какие-то границы закрыты — мне-то что с того.

Но информация!

Заходишь на тот же мейл, чтобы войти в рабочую почту, и вот она — новостная лента. На первом месте всё про то же: первая волна, вторая, третья, теперь вот четвёртая. Скоро будет сто двадцать пятая с таким подходом.

Это наслаивается на постоянную неразбериху, на весь этот театр абсурда, который наблюдается с первых дней пандемии.

И эти новости — это же бесконечные страшилки. Чем публиковать их, лучше бы просто и спокойно просили людей соблюдать меры и разрабатывали вакцины и лекарства, если такое возможно. Но нет — зачем-то надо постоянно нагнетать панику.

Одни пишут про все эти волны и растущую смертность, другие — о том, как люди мрут после прививок через день, неделю, месяц… О том, что ни в чём нет никакого смысла. Про теории заговора вообще молчу.

И вот так славно было жить: с одной стороны постоянно ожидать двусторонней пневмонии и ИВЛ, а с другой — успевать отмахиваться от потоков негатива, льющихся из интернета. Хорошо хоть телевизор я не смотрю и не читаю желтую прессу. Но зайдёшь куда-нибудь в интернет по работе — и оно тут как тут. Я не хожу никуда дальше заголовков, но и их хватает.

Я вижу, как люди злы и взвинчены, я вечно как будто уворачиваюсь от очередной бомбы, летящей с информационного неба. От новостей цепенеет всё внутри, хоть я и заставляю себя радоваться мелочам: хорошей погоде, общению с ребёнком, с любимым человеком, успеху на работе, вкусной еде. А потом опять — бабах! Какой-нибудь устрашающий пост и преисполненные сомнений и черной иронии, в лучшем случае, комментарии. Впрочем, если пост обнадёживающий, комментарии будут примерно такими же. Тема ковида альтернатив не дает. Тем более, что всё то, что идет сверху, столь смутно, непонятно, запутанно, зловеще, что других откликов не предполагает.

Задолбали нескончаемые новости, продуцирующие панику, задолбала эта безнадёжная злоба всех видов и оттенков.

Власти и СМИ, оставьте уже народ в покое! Дайте людям подышать спокойно, не шарашьте их негативом! Вы разве не видите, в каком они состоянии?

Да, есть статьи, написанные учёными, и материал там подается взвешенно и грамотно, но отнюдь не они подаются с новостной ленте. Первыми и главными всегда идут страшилки и пугалки.

Нет, я не прошу радостных вестей с полей, как во времена дорогого Леонида Ильича. Но в своём стремлении напугать всех и вся тоже надо знать меру.

Пожалейте нас, умоляю!

А то задолбали!

Вам, работодателям и предпринимателям, пофиг? Ну, а нам, тоже работодателям и предпринимателям, — совсем нет. То есть арифметически, конечно, да. А вот в остальном…

Первое. По факту вы, как работодатель, наняли людей, которые воруют. Воруют налоги у государства. Вы об этом знаете заранее, в момент найма. И рассчитываете, что они не станут воровать у родного предприятия, то есть у вас? Я как контрагент опасаюсь, что они и у меня украдут. Фу работать с такими!

Второе. Вы, как руководитель, — главарь группы, которая регулярно совершает хищения, по предварительному сговору и в особо крупном размере. Ради того, чтобы ваш работник номер два, набравший кредитов, продолжал не платить по исполнительным листам, а работник номер три незаслуженно получал пенсию, вы рискуете отправиться в тюрьму? Расскажите об этом своим друзьям, бизнес-партнёрам, родителям, супруге и детям. Удачи вам!

Что, читатели, я тут в белом пальто, которое вам очень хочется закидать какашками? Ну, цельтесь!

Вы мать-одиночка, и получаете от бывшего мужа алименты в ритме «тыща раз в два года»? И вынуждены убиваться на трёх работах без выходных, чтобы накормить и одеть ребёнка? Ну, скажите «спасибо» тому работодателю, ведь он помогает вашему алиментщику уходить от выплат, которые бухгалтерия должна автоматически вычитать из белой зарплаты. По-простому, грабит вашего ребёнка. Ворует ваше свободное время и здоровье. Здесь как раз работники номер два и номер три удачно оттеняют работницу номер один.

Ну, бросайте свою какаху.

Вас задолбали звонками коллекторы, хотя кредит вы ни разу в жизни не брали? Ну, скажите «спасибо» тому работодателю, ведь он помогает вашему дальнему знакомому, который работник номер два, не платить по исполнительным листам и уходить от кредиторов.

Бросайте.

Вас задолбали звонками предлагатели кредитов? Или вы взяли необходимый вам кредит, но процент заоблачный? Ну, скажите «спасибо» тому работодателю, ведь он помогает работнику номер два не платить по кредитам, и те неплатежи заложены в ставку вашего кредита в виде повышенного процента. А он ещё кредитов возьмёт, не остановится.

Бросайте.

Ваша мама месяцами не может попасть к кардиологу? У вашего ребёнка болит зуб сегодня, а ближайшая запись к стоматологу через две недели? «Скорая» не приезжает? Скажите «спасибо» тому работодателю, поскольку с белой зарплаты автоматически уплачиваются взносы на медицинское страхование, а с серо-чёрной — нет.

Цельтесь точнее.

Ваш уважаемый дед, ветеран и герой, получает мизерную, по вашему мнению, пенсию? Скажите «спасибо» тому работодателю, поскольку с белой зарплаты автоматически уплачиваются взносы в пенсионный фонд, а с серо-чёрной — нет. Зато получает пенсию работник номер три, вполне себе трудоспособный 50-летний дядька.

Ну, бросайте.

В школе, где учатся ваши дети, не хватает учителей, а здание требует ремонта? Образование финансируется из налогов. Скажите «спасибо» тому работодателю, поскольку с белой зарплаты автоматически уплачивается НДФЛ, а с серо-чёрной — нет. Можно было бы и школьное здание отремонтировать, и новое построить, и учителей нанять побольше да получше.

Бросайте какаху.

Думаю, пора остановиться. Вы ведь уже Задолба.лись свои какахи бросать, но в мою сторону ни одна так и не полетела.

Вообще была во всём согласна с автором, сетующим на сплошные бездумные запреты, пока не дошла до отдельной пешеходной фазы светофора.

Во-первых, не знаю, как во всей Москве, а в моём районе давным-давно сделали именно такую фазу, причём для всего перекрёстка сразу. То есть, все — ВСЕ — машины стоят, а пешеходы переходят хоть прямо, хоть наискосок. Пробки, какие были, такие и остались, а вот переходить дорогу стало куда как спокойнее и безопаснее — смотреть во все стороны и надеяться на вежливость водителей больше не надо.

Во-вторых, я хорошо помню, как организовано движение было до того как: водителям хоть обнапоминайся, пока за каждым кустом круглосуточного гаишника не спрячешь — ездили и будут ездить не глядя на пешеходов. Да что там, даже сейчас, с красным светом, и то поворачивают, то и дело. Я у одного таксиста даже спросила, какого чёрта, он ответил спокойно: «Ну, а что, я же не вижу никого, значит, можно ехать».

А потом начинается вой про пешеходов-смертников, которые видите ли в центре города посмели ходить в чёрной куртке без светоотражающих полосок.

Новые светофоры, разрешающие движение только пешеходам, — прекрасные. Другой вопрос, что в местах с небольшим скоплением людей надо вообще ставить переход по кнопке, причём с нормальным таймингом.

И тут — да, влезает пресловутое нежелание нашего правительства думать об удобных для всех вариантах, когда можно просто всё запретить и себя по голове погладить.

Плодитесь и размножайтесь! — да сколько угодно!

Только вот просить потом ни у кого ничего не надо, а тем более требовать!

«Люди, воспитывающие детей, работают для общества, и они вправе рассчитывать на его поддержку». Ой ли? То есть, общество должно их поддержать, чтобы они воспитали СВОИХ детей, которые в зрелом возрасте будут поддерживать именно родителей, а не кого-то ещё… А с чего бы? Если для кого-то дети — это важнейшая часть самореализации и смысла жизни, то самореализуйтесь на здоровье, только своими силами и за свой счёт, а не за чужой.

«Не можете поддержать — хотя бы не усложняйте родителям жизнь». Вот тут согласен. Но никто им жизнь и не усложняет. Вот только пусть и они не усложняют никому жизнь, требованиями преференций, помощи и остального. Просить? Да, кто захочет — поможет. Требовать? С чего бы?

Есть куча людей, которые имеют не по два ребёнка, а по три-четыре, даже по пять детей… И при этом ни у кого не просят помощи. Справляются сами. Вот им честь и хвала…

А адепты тех самых «заек-лужаек» действительно задолбали. Потому как в изначальной истории говорится отнюдь не про «серебряную посуду и золотые ложки», а про банальную возможность обеспечить детям необходимое — нормальную одежду, питание, условия проживания.

Родить ребенка дело нехитрое, по крайней мере, при более-менее нормальном здоровье родителей, а вот воспитать его достойным членом общества и поставить на ноги — задача куда более сложная.

Если человек сам для себя этого элементарно обеспечить не может, наивно думать что он сможет сделать это для ребёнка. А потому да — рожать ребёнка в таких условиях, надеясь на «авось», никак не является решением ответственных взрослых людей.

Потому, прежде чем считать «свои гены достойными будущей жизни» некоторым действительно стоит подумать, кто и как эти «ценности» будет обеспечивать.

Знакомьтесь: это Маша. У Маши дети дошкольного возраста. А у детей — детский садик и секции, на которые их нужно водить каждый день. А ещё они стабильно болеют раз в два месяца. И ей приходится постоянно отпрашиваться с работы, но у неё нет другого выхода. Она сильно устает с двумя маленькими детьми. И её можно понять.

Вот Петя, муж Маши. Он — основной добытчик в семье потому, что Маша, имея маленьких детей и всесторонне их развивая, не может позволить себе работу с нормальной зарплатой. Зарплата Пети тоже не поражает воображение, но за эту зарплату он вынужден держаться зубами потому, что не будет её, и семье придётся выживать в буквальном смысле. Он устал от постоянных переработок и подработок, невозможности нормально отдохнуть в тишине по выходным. И его можно понять.

Это — ипотечная двухкомнатная квартира Пети и Маши, взятая под 12% годовых по льготной программе. Первый взнос был оплачен из маткапитала как и у многих других молодых семей, о чём государство постоянно напоминает, вещая из телевизора о социальных программах. Впрочем, выплачивать ипотеку им придётся ещё лет десять. Но рыночная экономика, прибыль банка, выгода застройщика… Это понятно.

Это — Иван Иванович. Начальник Маши. И он, конечно, всё понимает, но устал от её постоянных больничных и того, что работа не всегда выполняется качественно и в срок. Ведь обязанности на время Машиных больничных приходится раскидывать между другими сотрудниками.

Вот Фрося — коллега Маши. Она терпеть не может маленьких детей, ведь в детстве родители скидывали на неё младшеньких. Теперь Фрося — чайлдфри. Она косится на Машу и шипит: «Понарожала тут, а мне за неё работу делай». И Фросю в этом тоже можно понять.

Это — Гена. Гена ушел к Фросе от первой жены потому, что в декрете та стала неухоженной, злой и уставшей. А ещё в той семье был постоянно орущий младенец, который действовал Гене на нервы. Он вдруг понял, что не годится на роль отца, и закрутил роман с идейной чайлдфри. Она всегда ухожена, весела, беззаботна… Фея в общем. Единственная проблема — бывшая жена всё норовит сбросить ему на выходные подросшего бывшего сына, и тянет алименты, на которые наверняка ни в чём себе не отказывает. На самом деле его бывшей тяжело поднимать ребёнка одной, но Гене неприятно это признавать.

Вот Дуся. Дуся — соседка Маши и Пети. У неё тоже психологическая травма. Отец в детстве порол её за каждую провинность, и теперь ей кажется, что когда ребёнок плачет или кричит, то его непременно убивают в это время родители. Она не имеет своих детей, но лучше всех знает, что можно воспитывать ребёнка без крика и наказаний. И потому косится на Машу, втайне мечтая сдать её в опеку, ведь машины дети периодически шумят, дерутся и орут.

Вот маркетологи. Маркетологи прекрасно знают слабые стороны потребителей. Под соусом «всё лучшее — детям» они впаривают втридорога детские товары. В самом деле, если человеку всё время повторять это клише как мантру, он не осмелится задаться вопросом, почему это детская куртка стоит тех же денег, что и взрослая.

Вот сердобольная общественность в белых пальто. Она обожает жалеть несчастных детей, которых уродует родительский произвол. Правда, делается это ради собственного ЧСВ, а не ради детей. Именно общественность задаёт моду на десять кружков с трёхлетнего возраста. Именно белопальтовые мимокрокодилы считают, что абсолютное большинство детей в возрасте от семи лет тут же убьётся насмерть, если останется дома без присмотра, но при этом достаточно умно, чтобы знать английский, китайский и робототехнику. Именно белопальтовые защитники детства готовы порвать всё и вся за слезинку ребёнка, но страшно возмущаются потом невоспитанной молодёжью. Именно они поддерживают странные инициативы законодателей типа «лучше отдать ребёнка в детдом, чем позволить родителям его наказывать».

А вот законодатели. Они добили систему образования, воспитывая потребителей. Они запрещают оставлять ребёнка дома одного едва ли не до совершеннолетия, и говорят нам, что к бабушкам внуков отправлять можно только по доверенности. Кажется, у большинства из них тоже было тяжёлое детство, наложившее отпечаток на психику и способность рационально мыслить.

Вроде бы всем всё понятно, правда? В таких условиях вряд ли вытянешь больше двух детей при всём желании. Так почему же периодически слышны словоблудия на тему: «Почему мы вымираем?». Особенно недоумевают государственные мужи: и чего народишко не плодится? И вот эта «незамутнённая наивность» люто задолбала. Дети — цветы жизни, но если их взращивание вытягивает из родителей все соки, то демографического бума мы не дождёмся. На барханах цветы не растут.

Ах, как это мило — говорить о гуманизме, не зная о нём ничего.

Так вот, уважаемая автор из «Мораль — она, может, и занудная штука, но пока что это лучший способ отличить добро от зла» — вы редкостная лгунья. От того, что вы предлагаете убивать безболезненно, гуманнее предыдущего автора вы не стали. Вы точно также хотите устранять последствия, только переложив ответственность со своей совести на государственную.

А вот вопросом: «Откуда берутся бездомные животные?» — так никто из вас и не озадачился. И в погоне за псевдогуманизмом, уважаемая автор, вы почему-то забыли, что жизнь на улице для животного гуманной назвать ну никак нельзя. Холод, голод, паразиты, травмы…

Сейчас действует система коллективной безответственности в отношении животных. Настолько не эффективная, что некоторые просто вынуждены разбрасывать отравленную еду, чтобы не стать едой самому или обезопасить своих детей. Я не одобряю эти методы, но я понимаю, почему люди так поступают.

Нужно менять всю систему целиком, обеспечивая ответственность на всех уровнях общества:

1) Обязательное чипирование при покупке любого животного, с указанием паспортных данных хозяина.

2) Приравнять нахождение животного без надзора к жестокому обращению с животными.

3) При обнаружении у гражданина нечипированного животного — конские штрафы.

4) По достижении животным половой зрелости — обязательная стерилизация.

5) Размножение животных только у заводчика с лицензией. Фертильные животные не подлежат продаже гражданам.

Система должна работать так, чтобы выкинуть животное на улицу было дорого и опасно для хозяина. Если же животное по какой-то причине не может жить с хозяином — вот тут уже нужны питомники или усыпление. Чтобы люди несли ответственность за своих животных, вплоть до уголовной. Чтобы бездомному животному просто неоткуда было взяться. Тогда и не придётся спорить о его убийстве.

Заодно и решится вопрос потерявшихся животных, ведь чип с данными позволит вернуть потеряшку домой и наказать нерадивого хозяина.

Текущую же систему, когда животное отлавливается, стерилизуется и возвращается на прежнее место — я не могу назвать ни гуманной, ни эффективной, ни безопасной.

И это задолбало.

Здравствуй, негуманист. Ты или не знаешь толком значения слова демагогия, или клеймишь им всех, кто несогласен с твоей жизненной позицией и смеет это обосновывать. Прочитала я историю, на которую ты ответил, и знаешь, мысли там высказаны вполне здравые. Для тех, конечно, кто уже осознал, что люди слезли-таки с пальмы и в связи с этим имеют не только преимущества перед всей живой природой, но и накладываемые этими преимуществами моральные обязательства.

Да, нам по-прежнему необходимо убивать. Как для еды, так и для обеспечения своей безопасности. И наш уровень технологий вполне позволяет убивать с минимальным количеством мучений для жертвы и безопасностью для себя, а моральный уровень в целом стремится к тому, чтобы об этом задумываться и делать выбор в пользу гуманности. Я сейчас не говорю о случаях, когда вы остаётесь один на один с диким зверем в темной подворотне, где либо он, либо вы, и цель только выжить, там вас никто не осудит за любые методы. Но речь-то идёт о плановых и масштабных действиях, в частности об уничтожении бродячих собак.

Вот скажи, с чего ты решил, что твой оппонент призывает именно тебя и других покупать оружие и стрелять бездомных собак? Речь идёт о «существах 21 века», а эти существа, к сведению, давно уже изобрели государственность и передали государству обязанности по обеспечению жизни и безопасности, как и связанные со всем этим права.

Поэтому целых три абзаца про то, что человек должен брать в руки оружие и идти стрелять в черте города собак, а потом получать за это вполне заслуженных люлей от государства, не к месту. Топикстартер совсем не это имел в виду. Наше государство вполне обладает средствами и возможностями гуманного уничтожения собак, даже деньги на это выделяются, и немалые. А вот то, что эти деньги идут в карман очередного чиновника, это уже другой вопрос. Но все тебе подобные не поднимут жопку ради борьбы с этой машиной, им проще отравленные сосиски раскидать, ага.

Кстати, об отравленных сосисках. Да, по моему мнению, все догхантеры «либо садисты, либо безответственные кретины». Потому что нормальный человек работает на результат — устранение опасности, причём устранение максимально возможным гуманным методом. Как писала выше — возможности есть, значит, обязаны использовать, если считаем себя людьми. Что есть работа на результат? В первую очередь — задолбать все службы отлова, чтобы они делали свою работу и делали её максимально качественно.

Службы не шевелятся, а собаки продолжают кусать невинных граждан? Хотите действовать сами? Выследите стаю, определите вожака, убейте его. На ваши отравленные сосиски или колбасу с иголками он не купится, скорее всего, он слишком умен. Даже мой домашний пес с его резко выраженным пищевым инстинктом не трогает подобную дрянь. Сожрут это только безобидные околодомашние псы или очень голодные члены дикой стаи, которые легко заменятся на других.

В общем, чтобы обезопасить себя и других, вам нужно будет потратить очень много сил, времени и мозговых клеток. Смогли — молодец. Тупо раскидали сосиски с иголками и ушли довольные на диван с мыслью «я сделяль» — идиот, который никого не спас и никому не помог, ещё и заставил мучиться живое существо, которое виновато только тем, что родилось и живёт не там, где ему место.