Государство

Задолбали, честное слово!

Частенько слышу такую фразу: «Не служил, не мужик!» Фраза эта слетает часто, броско, и чуть ли не с пеной у рта. Я не берусь говорить, что за армией нет силы — она есть.

Да и вообще образ солдата периода Второй мировой войны, к примеру, довольно патриотичен, а подвиги наших дедов и бабушек — неоценимый пример истиной веры… Но не в государство, не в политику, а в то, во что каждый из них верил. Уста говорили о партиях, о Сталине — но мысли были о каждом сантиметре Родной земли, о любимой девушке, о мести врагам, и так далее.

На протяжении многих веков матушка Россия была подвержена нападениям, и сейчас, при общей политической «напряжёнке», служба в армии рассматривается как некая «панацея», способная излечить ум молодого человека от многих «ненужных» для жизни взглядов. Так, наверное, посчитают те, кто сами не пройдя «службы» — неизвестно кому служат, но служат, орут на всех углах. Знаете что?! Бросьте! Армия не способна излечить, покалечить — запросто! Лишить одушевлённого «Я», путем подавления личности — как нечего делать! Но вот вылечить?! Нет… Почему?

1) Дедовщина.

2) В армии уже не учат стрелять, не учат выживать в нечеловеческих условиях, не укрепляют моральный дух солдат.

3) В армии большая часть военных единиц техники — «мёртвые» единицы. Танки не поедут, орудия не будут стрелять, самолёты не взлетят.

Зато красить заборы, чистить вагоны картошки, драить казармы до зеркального блеска, красить траву и/или снег, копать кабель — это всегда пожалуйста. Все эти воистину «ценные» знания вкупе с постоянным психологическим прессингом вряд ли пригодятся в условиях военного времени…

Оуууоооо теперь ты в аааармии…

Растревожили душу демоны из бездны… Дайте и я вам расскажу, как работает Центр занятости.

Значит, первый визит: в трёх разных кабинетах в пределах одного здания надо заполнить от руки три одинаковых анкеты. ПК имеются, серверная, админы молодые — не положено и всё тут, пишите. Дальше — больше: пишу в анкете «инвалидность, сложности с передвижением и прочие проблемы со здоровьем — могу осилить только половину рабочего дня (даже не 6 часов) и только на удалёнке». Оператор: «Вот учётная карточка для поиска работы, полный день, офис, распишитесь».

Кое-как убедил всё-таки указать в карточке все ограничения… Удалёнку они не ищут вообще, но отмечаться ради пособия раз в две недели надо. Кабинет, в котором надо отмечаться, разделён на несколько окон, и инвалидов принимают строго в определённом окне.

Пришёл первый раз — стой в общей очереди, получай редирект, потом стой в отдельной очереди. Пришёл второй раз — поругайся с общей очередью, чтобы доказать, что есть отдельная очередь. Оператор: «Как это мы повесим объявление? А вдруг меня не будет в этом окне? А вдруг отпуск у меня?»

Начальство местное: «Может, вы не в то время приходите?» Нет, говорю, в то, и очередь сегодня маленькая — всего два человека, но даже с ними пришлось спорить на повышенных тонах. В общем, через полтора месяца повесили объявление. Пока согласовали через всю свою бюрократию…

Вывод неутешительный: нет у ЦЗ задачи «помочь», есть задача «отработать».

Знаете, как человек, работающий с больными алкоголизмом, то есть лицами состоящими на учёте в наркодиспансерах, могу сказать что нельзя говорить о том, что человек который пьёт или употребляет наркотики, вот так вот взял, за одну минуту, спился, скурился или скололся. И стигматизировать таких людей никак нельзя.

Вы знаете хоть один случай, когда человек, к примеру, выпивающий по праздникам, вдруг резко ушел в запой, да ещё и без видимой причины? Я тоже не знаю. Как правило, ко второй стадии алкоголизма у человека уже серьёзные психические проблемы.

Вот, например, молодой парень, красивый, работящий, но совершенно одинокий. У него нет ни друзей, ни девушки. Есть хорошая работа, деньги. Стал пить с того момента как погибли родители. Он так и говорит, что никому не нужен в этом мире. Пытался покончить с собой. Сейчас благодаря врачам, волонтёрам и другим неравнодушным людям восстанавливается. Во всяком случае, ему объяснили, в чём смысл жизни, и у него появился стимул жить дальше. Без специалистов — психологов, психиатров, наркологов и социальных работников он бы не справился. А достаточно было всего одной мелочи — чтобы в определённое время с ним просто рядом кто-то был.

Или вот наркоманка, женщина в возрасте, всегда зависимая и ведомая. Работала на крупной высокооплачиваемой должности, пока её не подставили и не повесили на неё огромные долги. Стали шантажировать, угрожать. Чтобы найти деньги, она стала продавать наркотики, через некоторое время стала употреблять сама. Опять же, попытка суицида от безысходности. Врачи, специалисты и волонтёры ей помогли — те, кто требовал с неё долг, осуждены за вымогательство, ей помогли восстановиться и найти работу.

Сейчас она полностью восстановилась и работает на хорошей работе, но уже не на частника — выходца из 90-х, а в солидной компании. Чего нам стоило туда её устроить — отдельная история. А достаточно было всего одной мелочи — чтобы в нужный момент рядом с ней оказался человек, который отговорил бы её заниматься торговлей наркотиками и отвёл в милицию с заявлением на шантажистов. И люди, которые объяснят, что бояться их нечего — сейчас законы и органы работают совсем по-другому, нежели в 90-е.

Есть очень много людей, и у всех разные истории. Есть просто те, кто пытается бросить «вызов» своему организму, получить адреналин, проверить его возможности. Даже те, кто открыто заявляет «я хочу за раз выпить своё ведро и больше не пить никогда». Это тоже проблемы с психикой, и они тоже решаются специалистами.

Поэтому не стоит стигматизировать людей, употребляющих алкоголь или наркотики. А лучше узнайте у них, какова их история, почему они начали пить. И может быть, именно вы, оказавшись рядом в нужный момент, поможете им, как помогают волонтёры. А вы предлагаете их выкинуть за борт жизни, чтобы вы могли купить омывайку на сто рублей дешевле? Не слишком дёшева для вас человеческая судьба и жизнь?

Так что государство всё делает правильно и помогает, в том числе и этим людям, так как специалисты знают — ничего просто так ниоткуда не появляется, у всего есть причина. И у вашей агрессии к таким людям — тоже. Найдите её, проработайте, и, может быть, жизнь станет легче и интереснее.

И не надо будет писать на задолбали.

«Запрещать и не пущать» во все поля! Шаг влево, шаг вправо… Охх, как же задолбали такие любители всё запрещать!

История с «пьяным мальчиком»? Да, была. Только вы забыли сказать, что в теле шестилетки якобы нашли дозу, без вариантов смертельную для взрослого человека, и эксперты потом пошли под суд.

Из-за таких как вы, исчезли удобные и быстрые дезодоранты на спирту. Вдруг какой-то алкаш неадекватно воспримет и, не дай Ктулху, отравится, бедняжка! А что это банально неудобно для миллионов адекватных людей — неважно.

Введём запреты и нормы на наркотическое обезболивание для смертельно больных! И плевать, что умирающие люди воют от боли, а те, кто узнал о своём диагнозе, выходят в окно. Плевать, что их близкие годами потом не могут прийти в себя от вины и бессилия. Главное — не превысить количество ампул. Чтобы вдруг очередной наркоман от передоза не умер.

В Японии в средние века уже похожий маразм был. Один нож на всю рыбацкую деревню, прикованный цепью к столбу. Результат знает весь мир, научились защищаться подручными предметами, да так, что мало не показалось никому.

По этой логике люди едят ложками, а переедание приводит к вредному ожирению. Тогда давайте запретим ложки, они ведь во всём виноваты! А уж сколько преступлений совершено с помощью кухонных ножей, кипятка, лопат и прочих бытовых предметов! Всё позапрещаем?

Мне не жаль алкашей. Они сами выбрали свой путь, никто ещё годами бухло в рот силой не заливал. Зато нормальные люди лежат в коридорах, потому что больниц не хватает. Вы когда-нибудь после тяжёлого ДТП лежали в коридоре? Я испробовала на себе, вполне можно рекомендовать в качестве пыток.

И я хочу, чтоб мои налоги пошли на лишнюю больницу для тех, кто в этом нуждается. А не на удержание очередного бухарика от покупки метанола. Знает о последствиях? Восемнадцать есть? Тогда в чём проблема? Пусть лучше учителям зарплату поднимут или построят мусороперерабатывающие заводы.

Задолбала эта политика: «в первую очередь интересы убогих, а потом уже всех остальных, запретить нормальную жизнь». Если человек заболел, попал в аварию, если у него онкология или сгорел дом — помогу. В этом человек не виноват. Или что родился больным, или с предрасположенностью.

А с алкоголиками — без вариантов. Хотят завязать и жить как люди — пожалуйста, респект и всяческой удачи. А тащить ценой собственных потерь и лишений проспиртованное в хлам тело, которое кроет тебя матом и напивается при первом случае — идите в жопу.

Если хотите их тянуть насильно — пожалуйста. Но без меня, своими средствами.

Вместо эпиграфа.

Ехал царь на карете. И вдруг у неё отвалилось левое переднее колесо. На следующий день царский указ — проверить все левые передние колеса на всех каретах. Через день — правое переднее. Опять царский указ — проверить правые передние. Потом каждое заднее. Опять указы. И только когда после этого разом отвалились все четыре колеса, царь издал указ — проверить все колёса на всех каретах.

Проблема не в том, что кто-то из чего-то что-то делает запрещённое. Проблема в том, что этим они пытаются обойти закон. Те самые понторезы, что действуют по принципу «все что не запрещено — разрешено». А некоторые и уже действующие законы подгоняют под то, что это допустимо.

Вспомним нашумевшую историю о пьяном мальчике, который «бросился» под колёса крупной чиновнице. Она была искренне убеждена, что пьяного пешехода можно давить, ведь это его проблемы. И таки да, в случае, если бы история не получила столь широкую огласку, возможно ещё бы родителей привлекли за неисполнение обязанностей по воспитанию детей. Как же, напоили ребёнка, представляете?

А ведь по факту — какой бы вы заслон поставили этому, диванные критики? Да, из вполне легальных веществ научились гнать наркотическую бурду, как впрочем, из обычного сахара, свеклы и дрожжей можно выгнать хороший самогон. Вот только проблема самогоноварения у нас отошла на десятый план. А что делать с теми, кто добавляет денатурат, после которого люди слепнут и становятся на всю жизнь инвалидами?

Да, на них идут наши налоги, взносы в ОМС, им выплачивают пенсию по самостоятельно заработанной инвалидности, которую они также пробухивают. А в случае с наркотическими веществами от этого будут страдать гораздо больше людей.

Как было в случае с веселящим газом — пока его не запретили, его продавали на каждом углу в шариках и даже после того как один надышавшийся сбил насмерть кучу людей, развели руками «не запрещено, ничего сделать не можем». Зато теперь, когда его запретили, в парке вы не купите ребёнку шарик. Хорошо это или плохо?

Наверное, если бы мы знали от скольких бед и кого именно мы уберегли. Если бы запретили раньше, возможно и не появился бы этот надышавшийся водитель-убийца. А если сейчас всё хорошо, так может быть, это благодаря запрету, а не вопреки ему?

И кто знает, что именно удалось предотвратить описанным вами примерами законов? Может быть, именно тот самый мак, который вырастил ваш знакомый достался бы наркоманам, ищущим очередную дозу и он попал бы под раздачу. А бабушка, увозившая ребёнка на юг, оказалась совсем не бабушкой, а родственницей торговца детьми — в свидетельстве о рождении фотографии нет. Сколько преступлений это помогло предотвратить задумывались когда-нибудь?

И напоследок — в 2000 году прямым текстом была запрещена омывайка на метаноле из-за того, что её употребляли в пищу и травились. Да, в то, что налито в дешёвых бочонках на трассе и сейчас верить не приходится. А заменители больно дорогие — дороже среднего качества водки в пересчёте на литр. Вот только практически не слышно о случаях отравлений омывайкой, правда? Так может быть и не стоит возвращать метанол в обыкновенные магазины, куда есть доступ у каждого забулдыги, а до точек продажи на трассе ещё доехать надо?

Задолбали те, кто этого не понимает.

Дорогой вы наш автор истории «Отставшим от поезда жизни», считающий всех предпринимателей ворами, эксплуататорами и паразитами. Вы вообще в курсе, что большая часть крупного бизнеса в нашей стране не является государственной или муниципальной?

И именно на налоги этого частного бизнеса и существует наше государство. И как раз крупный и средний частный бизнес, а никак не государственный, является наиболее привлекательным с точки зрения трудоустройства: белая зарплата, соцпакет, отпуск по графику и прочие плюшки?

Вот вы приводите цитату из Генри Форда — он что, на государственном предприятии работал?

Конечно, собственники бизнеса далеко не ангелы: оплата труда наёмного персонала в любом случае ориентирована на рынок труда, и поднимать её, заботясь только об общественном благе, никто не будет. Если экономить на оплате — люди начнут уходить, это тоже не есть хорошо. Вот и получается некий баланс интересов собственников и наёмного персонала.

А насчёт эффективности работы на государство: вот есть у нас две крупные нефтяные компании, одна частная, другая государственная. Догадайтесь, у кого прибыль, а у кого убытки, при равных-то условиях.

Да, собственники есть разные, но в основном уход в теневую экономику характерен для части мелкого бизнеса, того, который оказывает услуги населению: есть непосредственный доступ к деньгам и есть большой соблазн скрыть часть выручки от всевидящего ока государства. Причём с безналом это сделать даже проще: вместо платежа через терминал покупатель перечисляет денежку с карты на карту.

Да, это неправильно, но опять же, любой предприниматель учитывает риски. Чем ниже налоговая нагрузка, тем выше цена риска ухода от налогов с помощью различных схем. Это азы экономической науки.

И ещё никак не понимаю, что же вас так волнует отсутствие желающих работать на предпринимателя за зарплату в конверте. Вам-то что за печаль? Не будет желающих — предприниматель будет что-нибудь предпринимать. Или бизнес закроет. Не будет ещё одного кровососа и паразита на рынке труда.

Радуйтесь исполнению вашей светлой мечты.

«Так можно было бы убить сразу двух зайцев: оплатить труд родителей и повысить рождаемость среди наиболее адекватных и ответственных товарищей, обойдя стороной маргиналов. Жаль, что в нашем государстве вряд ли кто-то будет что-то подобное осуществлять, а если и будет, то через такое одно место, что представить страшно».

Ну почему же. Я даже могу примерно описать, как это будет выглядеть. Причем, не только в нашей стране, а в принципе. И так, у нас есть товар, есть продавец услуг, есть получатель. Получатель — государство. Продавец — собсна, мать. Товар — материнский труд. Товарно-денежные отношения, всё, как вы хотите. Вы ведь в курсе, что любой участник таких отношений хочет заплатить меньше и получить больше? Ну так вот.

Государство платит условные пятьдесят тысяч условной валюты. За эти деньги вы должны вырастить законопослушного, умного, патриотичного человека, который не вступит ни в какие оппозиционные партии, не будет раскачивать лодку, не будет связываться с криминальными структурами, и вообще, будет работать, платить налоги и, опционально, слушать радио Радонеж. Государство тут заказчик, имеет право предъявлять такие условия. А также имеет полное право на возмещение потраченных на вас средств, в случае невыполнения заказа. Ибо, ваш товар, по итогу, оказался бракованным, просьба вернуть. Реалии капиталистического мира, так сказать.

Теперь же со стороны продавца. Ибо, продавец всегда хочет получить за свой товар больше, а тратиться на него меньше. Выполняется лишь необходимый минимум по заказу, чтобы шла оплата труда. В идеале, так вообще убедить заказчика снизить требования при оставлении зарплаты.

Как следствие, вся ваша педагогика оптимизируется под производственные нужды. Если раньше она действительно старалась изучать поведение детей, находить методы воспитания личности и т. д., то теперь она будет заниматься одним — разработка наиболее дешёвых методов воспитания. Всё остальное на плечах энтузиастов, которых немного и которые, скорее всего, будут нищими.

Ну как, нравится ваш мир? И это я промолчу про социальные последствия — к примеру, почти о полном отмирании института семьи. Да, муж уже будет не нужен, да и мужу жена будет не нужна. Он с налогов уже заплатил матери, остальное способен сделать сам. О дивный новый мир, где все люди реальные винтики в системе. Всё решается деньгами, семей нет, дети рождаются и воспитываются буквально по указке государства (анекдоты про секс в СССР и любовь к партии все помним, да?)… я бы даже сказал, наступил полный коммунизм, если бы был идиотом с пабликов в ВК.

Ну как? Хотите перевести семейные отношения в разряд товара? Дерзайте, что могу сказать. Хочу посмотреть, как в вашем новом мире вы будете возмущаться положением вещей, которое сами создали.

Что-то представилась картинка.

Подхожу я к рабочим, строящим дорогу, и говорю:

— Ребята, вы же дорогами занимаетесь, сделайте мне на даче дорожку до сортира.

Они мне:

— Чего? Иди-ка ты на фиг.

Я им:

— Да как вы смеете! Государство вам деньги платит! Из моих налогов, между прочим! «По законодательству, вы не имеете права отказывать клиенту в обслуживании, если клиент не нарушает никаких правил организации!» Вы обязаны меня немедленно обслужить!

Или, скажем, подхожу я к уборщице, которая пол в Собесе моет, и далее следует тот же диалог. В квартире у меня приберётесь? Нет? Так за что же вам государство зарплату платит? Я буду жаловаться, не имеете право отказывать в услуге!

Или ещё круче — подхожу к полицейскому и говорю: «Слышь, я тут на месяц уезжаю, не посторожишь мою квартиру? Как — нет?» И далее, по накатанной.

При желании можно ещё примеров напридумывать, но мне лень.

А по существу — я сейчас официально занимаюсь тем, что «осуществляю уход за инвалидом». Государство платит мне за это щедрую зарплату. Целых — не упадите там — 1200 рублей. В месяц. С условием, что я больше нигде работать не буду, в том числе не буду создавать ИП или регистрироваться в качестве самозанятой. Такой вот аттракцион невиданной щедрости! Разумеется, у меня есть кое-какие неофициальные источники дохода, но об этом — помолчим.

На этом месте некоторые заводят шарманку: «Да вы, родственники инвалидов, охренели! Вам никто ничего не должен! Это был полностью ваш выбор — оставлять себе инвалида, а не сдавать его в специальное заведение! Мы не обязаны вас кормить на свои налоги!»

Ша, дети. В специальном заведении инвалид обходится государству раз этак в пятьдесят дороже. Потому что помещение, обслуживающий персонал и т. д., и т. п. И всё это — из тех самых ваших налогов. Сказали бы хоть спасибо за то, что мы, родственники инвалидов, денежку вам экономим. Не скажете? Ну, и ладно.

Так вот. Не знаю уж, следует ли считать это товарным или нетоварным производством. Но факт в том, что получение мной зарплаты за уход за этим конкретным инвалидом вовсе не означает, что мне можно подкинуть в довесок ещё нескольких. Я бы с удовольствием сходила в тот театр абсурда, где одно подразумевало бы другое. Люблю, знаете, сюрреализм в кафкианском духе.

А зарплата за рождение и воспитание детей, скорее всего, будет. Хотя и вряд ли при нашей жизни. Когда с демографией всё станет совсем плохо — а оно станет — государство всполошится и начнёт принимать меры. Конечно, сильно напортачит в процессе.

Лично у меня есть свой взгляд на то, как это следовало бы осуществить в идеале — хотя многим такой подход покажется циничным. Но он абсолютно справедлив. Для любой работы, требующей хоть какой-то квалификации, нужно обучение — так вот пусть и будущие родители проходят специальное обучение и сдают экзамены. Пусть также проходят медобследование, доказывающее, что они достаточно здоровы для возложенных на них обязанностей, в т. ч. свободны от всяких генетических болячек. Пусть в ходе воспитания ребёнка регулярно демонстрируют процесс и результаты своей работы специальным комиссиям.

Не сдал экзамен, не подходишь по здоровью, не прошёл комиссию? Нет, рожать не запретят и ребёнка не отберут, если, конечно, горе-родитель не создаёт опасности для его жизни. Но и государственного обеспечения не будет. А если прошёл — тогда получаешь, во-первых, средства на обеспечение нужд ребёнка в размере, скажем, двух прожиточных минимумов (что сверх того — это уже на твоё усмотрение), во-вторых — зарплату, которой можешь распоряжаться уже как захочешь. Достойную зарплату, прошу заметить.

Так можно было бы убить сразу двух зайцев: оплатить труд родителей и повысить рождаемость среди наиболее адекватных и ответственных товарищей, обойдя стороной маргиналов. Жаль, что в нашем государстве вряд ли кто-то будет что-то подобное осуществлять, а если и будет, то через такое одно место, что представить страшно.

А, да, слышу вопрос из зала. Соглашусь ли я проходить через аналогичные проверки для ухода за инвалидом? Если будут в итоге платить нормально — да, соглашусь. А за тысячу двести рублей в месяц — идите нафиг.

Судя по всему, автор истории «Рынок порешил: всем страдать!» с дефицитом при плановой экономике знаком только по рассказам.

Или имел возможность приобрести этот самый дефицит без проблем. Иначе не возмущался бы гадами-предпринимателями, которые, видите ли, рисковать не хотят, не хотят делиться прибылью с рабочими (почему, кстати, только с рабочими, а не со всем наёмным персоналом) и занимаются спекуляцией — слово-то какое, из светлого прошлого, так сказать.

Что автора не устраивает? Невозможность установить окна «вот прям щас»? Гад-предприниматель почему-то не побежал расширять производство, покупать оборудование и набирать персонал, когда его величество созрело, наконец, окна установить? И чего это предприниматель о своей прибыли не заботится, интересно?

Может потому, что понимает: подъём спроса временный, пока он это самое производство расширяет, проходя все круги бюрократического ада, спрос успеет упасть. Цены не поднял? Это потому, что сегмент рынка конкурентный, покупатели не придут. Кстати, не пробовали предложить надбавку за срочность? Может, тогда бы с вами и по-другому поговорили?

А уж о дефиците туалетной бумаги в период ажиотажного спроса — даже не смешно. Забыли уже, как при плановой экономике пятую точку газетками вытирали, за невозможностью купить эту самую туалетную бумагу.

Делиться прибылью с рабочими? Каким образом? Дивиденды платят только собственникам. Рабочие согласятся купить долю в бизнесе и разделить риски? Сомневаюсь. Повысить работникам зарплату? А ставки налогов с оплаты труда вам известны? Тут родное государство скорее обогатится, чем работники.

Вспомнилось: в нашу фирму недавно пришло требование от налоговой объяснить, почему средняя зарплата сотрудников у нас меньше, чем данные статистики для нашей отрасли по стране. А поскольку в столичных городах зарплата по отрасли выше, чем в нашей провинции, в разы, видите ли, вот вам и статистика. Почему так — это отдельный разговор. А у налоговой сразу подозрение в «серых» доходах, и директор вынужден объясняться.

Бизнес развивается там, где есть условия для его развития: нет чрезмерной налоговой нагрузки и административного регулирования, нет опасения, что в один «прекрасный» день к тебе не наведаются люди в погонах, которые решат, что ты что-то украл сам у себя. Вот и бежит капитал туда, где безопаснее, нет имущества, которое можно отобрать, то есть в финансовую сферу или вообще за границу.

Жаль, что многие этого не понимают или не хотят понять.

Дорогая бывшая учительница, вы путаете общество с государством. Общество определяет мораль — что хорошо, а что плохо, а государство устанавливает законы и зарплаты.

Думаете, наше общество довольно тем, что учителя ничего не зарабатывают? Найдите хотя бы одного человека, который был бы этому рад. Наших детей учат не те люди, которые чувствуют к этому призвание, а те, кто больше ни на что не способен — а скорее всего, не способен и учить. Кто устанавливает такие зарплаты для учителей? Государство.

Или, может быть, общество довольно, что ничего не зарабатывают врачи? Все прекрасно понимают, что на такую зарплату врачи выжить не могут, и именно поэтому вам открыто говорят «мне — столько, анестезиологу — столько». Это — реакция общества на несправедливое отношение к врачам. Государство стыдливо закрывает на это глаза.

Позорные «субботники» — это попытка госчиновников возродить нормы советского общества, презираемые современным обществом. Само собой, убедить людей убирать бесплатно дешевле, чем нанять дворников. Но вы можете отказаться от субботника, и общество вас за это не осудит.

Вы бросили малооплачиваемую работу учителя и теперь зарабатываете втрое больше — и прекрасно! Вы молодец. Причём с этим согласны и общество, которому ваша прошлая нищета перестанет создавать проблемы (например, вы сможете заплатить врачу и анестезиологу), и государство, которое получит с вас больше налогов. Как видите, в большинстве случаев «эгоизм» выгоден всем, ведь то, что хорошо гражданину — хорошо и стране.

Но есть один вопрос, в котором общество категорически против «эгоизма» — деторождение. Общество хочет выжить, и оно ТРЕБУЕТ, чтобы вы рожали детей. Не государство, которое всего лишь награждает вас за это различными бонусами, а именно общество. Распознать голос общества очень легко: если все вокруг на вас «давят», спрашивают «ну когда уже?» — это он и есть. Голос общества — это сумма множества голосов отдельных людей, как океан — это множество отдельных молекул воды. И когда все эти молекулы движутся в одну сторону, лучше не стоять у них на пути, тем более, что вы и сами — часть общества.

А ещё общество всячески поддерживает институт семьи. Слышали, что «семья — ячейка общества»? Так оно и есть. Общество не уважает разводы и «гражданский брак». Вы не можете быть «немного замужем»: либо вы замужем, и в этом случае общество осуждает любые гулянки «на стороне», разрушающие семью, либо не замужем. Совместное проживание и регулярный секс — это ещё не семья, ведь настоящую семью люди создают сознательно.

Поэтому выступать против государства зачастую не только можно, но и нужно, а вот против общества — постыдно. А личности, которым наплевать на общество, задолбали неимоверно!