Знаете, на фоне выхода западной экранизации «Анны Карениной» захотелось написать о тех, кто считает себя великими ценителями литературы.
Вышел фильм по мотивам знаменитого романа Льва Николаевича Толстого. И что? В отзывах и комментариях некоторые особы пишут: «Кино — отстой! Они не смогли передать основной смысл произведения!» Сразу возникает вопрос: а вы, собственно говоря, кто? Над фильмом работала огромная команда профессионалов из различных областей искусства. Каждая страница «Анны Карениной» была внимательно проанализирована сценаристами. Режиссёр принял решение о создании определённой атмосферы. Кастинг, музыкальное оформление и многое другое. А где-то сидит двадцатилетняя барышня, выросшая на литературе Коэльо и «Сумерках», прочитавшая роман Толстого в школе, и считает, что только ей понятен смысл произведения.
«Лолита» Набокова. Спросите у этой «ценительницы» литературы, какая тут основная мысль. Максимум, что она выдавит: «Это проблема педофилии». А теперь вопрос: неужели такой великий классик, как Набоков, потратил столько времени на написание книги, чтобы рассказать нам, как плохо живётся педофилу?
Пауло Коэльо. Тысячи цитат из его произведений разбрелись по статусам в социальных сетях. Почитатели приписывают его к величайшим философам современности. Только как-то «странно», что он не получил ни одной литературной премии. Единственное его достижение — это тираж. Коэльо — попса в мире литературы. Да и вообще, кто из его поклонников читал труды настоящих философов?
Про Дарью Донцову и ей подобных я вообще молчу.
Большинство этих «умников» думает, что Эрих Мария Ремарк — женщина.
Конечно, всякая литература важна и нужна. Дело вкуса. Но соблюдайте субординацию. Читаете книги Даниэлы Стил запоем? Хорошо. Но не стоит утверждать, что лучше неё писателя нет. Смешно выглядит, на самом деле.
Среди этих «знатоков» есть особая прослойка читателей — я их называю «буквалистами». Они патологически не умеют улавливать скрытый смысл и читать между строк. Самое интересное, что порой их можно увидеть обсуждающими довольно серьёзные произведения. Так, для них душевные терзания Лужина в романе «Защита Лужина» Набокова — не более чем «прикольное описание жизни шахматиста». Генри Чинаски с глубокими психологическими проблемами из рассказов Чарльза Буковски — «обычный алкаш, ничего интересного». Таким читателям хочется дать в руки какой-нибудь философский труд и услышать мнение, ибо интересно, что скажет такой человек о книге, в которой одни размышления, а сюжета и действий-то нет.
А читатели-русофилы? Это вообще ужас! «Я жидов не читаю!» — горланят они. Кафка — жид. Братья Манны — жиды. Фейхтвангеры, Веберы и прочие -еры, -манны и -штейны вызывают гнев и ярость у «истинного русского читателя-патриота». Сжечь их!
Вот так они и живут. Брызжут слюной на форумах, поливают помоями кинематограф, занимаются этаким членовредительством в сфере литературы. Как же вы меня задолбали!
Друже, «княже» и «Боже» — это звательный падеж, а не именительный. Конструкция «твой друже», исходя из этого, смысла не имеет.
Оный же звательный падеж от популярного в интернетах словечка «анон» будет «аноне», а не «анонче». Хотя, может быть, это у людей буква «г» на клаве не работает.
А если какой-то Вася суть козёл, то у этого Васи две и больше голов, потому что глагол «суть» — это третье лицо множественного числа. Нормальный Вася в единственном числе — он есть. «Есть», я сказала, а не «есмь», потому что «есмь» — это первое лицо единственного числа, «аз есмь», то бишь «я».
Аз же есмь задолбавшийся филолог, об учебнике исторической грамматики в свинцовой обложке мечтающий.
Задолбали любители перекладывать ответственность на других. Вот, например, переводчик ловко отмазался: мол, это не я такое название присочинил, а директор по маркетингу. А остальную-то книгу тоже он переводил?
Вот, например, автор вместо слова «унитаз» употребил оборот china throne. Переводчику подумать некогда, у него сроки горят. Так и запишем: «Китайский трон». Пофигу, что он фарфоровый. Пусть будет китайский.
Или, скажем, автор пишет, что кто-то у кого-то был guinea pig. Что напишет нам переводчик? «Гвинейская свинья»! Не то, чтобы перевести по смыслу: «подопытный кролик», но даже и словарного значения «морская свинка» мы не знаем.
И простая неосведомлённость: Билли Холидей станет мужчиной, Лесли Нильсен — женщиной, а Гленн Миллер умрёт от cигареты с марихуаной (had gone down in his bomber).
И это в наш век интернета! Уже не нужно рыться в горах словарей и справочников, достаточно в два клика погуглить, чё это ваще такое. Нечего, нечего оправдываться. Даже если один-единственный косяк на обложке не лично ваш, всё равно — горе-переводчики, вы задолбали!
Задолбали снобы. Этот такие люди, которые любят самоутверждаться за счёт классики. Логика проста: если ты хвалишь классику — ты в толпе, а если критикуешь, значит, разбираешься лучше прочих и видишь её недостатки. Вот только сегодня много развелось тех, кто обхаивает известные и признанные работы, чтоб казаться умнее, не понимая их ценности. И тогда выясняется, что у Пушкина полно глагольных рифм, что Элвис, «Битлы» и Меркьюри просто удачно попали в струю, фильм «Крёстный отец» в подмётки не годится книге, а за Эйнштейна всё сделали последователи.
И когда смотришь на очередную физиономию, которая из своей лужи поливает грязью тех, кого история уже запомнила, распинаться и объяснять всю глубину неправоты не хочется. Не поймёт это тело твоих доводов и обоснований: все познания о предмете в лучшем случае ограничиваются прочитанной недавно статейкой какого-то псевдокритика. Проще послать придурка и идти своей дорогой. Но даже тут можно запачкаться: обзовут пердуном и потребуют обоснования. Не буду я метать бисер перед свиньями, задолбали!
А я, позвольте представиться, завсегдатай одного из крупнейших литфорумов. Там, где среди пятнадцатилетних вампирофилок с их неумелыми фанфиками и сорокалетних сублимирующих авториц фэнтези встречаются (и даже зачастую) адекватные вдумчивые авторы, которые не выкладывают свои тексты на похвалу, но настроены на длительную и упорную работу. С такими приятно общаться и приятно помочь в том, что знаешь. Но речь не о них.
Молодые Талантливые Авторы (из тех, кого «мама похвалила, друзья прочитали»), всю жизнь прожившие в Мухосранске и дальше деревни никуда не выезжавшие, вдохновенно пишут про Англию, а на резонные замечания, что Лондоном и псевдоанглийскими именами Англия не заканчивается, визжат, как поросята, что это их стиль, что речь в тексте вовсе не про Англию, и что вы все к этой Англии привязались, и вообще, «идите прочь из темы, видеть вас не хочу».
Существа неопределённого пола, внешности и возраста пишут вдохновенные миниатюрки ни о чём, а на вопрос, что они хотели сказать этим текстом, поливают комментатора тоннами словесного поноса: «Мой текст, что хочу, то и делаю».
Милые домохозяйки или просто девицы с кучей свободного времени сублимируют, строча любовные романчики с кучей красивых парней и глупой давалкой в качестве героини. Если над описанием «таинства любви» ржёт полфорума, это не мы идиоты, это автору надо задуматься.
Авторы фэнтези средних веков списывают свои чёрные огрехи полного незнания предполагаемой эпохи на «этожефэнтези».
Авторам слезливых манускриптов о собачках-кошечках-птичках, обязательно кончающихся смертью животинки, будут рады на зоофорумах. Не стоит обвинять комментаторов в жестокости, если они вместо того, чтобы рыдать над несчастной судьбой очередной Муму, указывают на ошибки.
Это форум критиков. Тут не хвалят просто так. Здесь могут покритиковать зло, едко, не заботясь о чувствах автора. Привыкайте. Вы, злые и обиженные, идёте строчить себе в бложики о том, какой же это злой и неприветливый форум, но с завидным постоянством являетесь опять. Нет, не задолбали. Нам от вас очень весело. Приходите ещё.
Друзья мои, а вы когда-нибудь сталкивались с низкопробными стихами, вышедшими из-под пера человека, у которого напрочь отсутствует поэтический талант? И я сейчас говорю не про шестиклассников, которые описывают посредством фразы «из вены я пускаю кровь, ужасна, блин, моя любовь» свои душеметания. Нарисуйте, пожалуйста, в уме портрет человека, который читает произведения модернистов, имеет понятие об истории своей страны, уважает древнегреческих философов и знаменитых художников. Он имеет определённый жизненный опыт и в состоянии разделить мух и котлеты. То есть назвать этого человека дураком никак нельзя, но вот с умением выражать свои мысли в рифму не сложилось. Нет, полученные знания не позволят ему создать ради попадания в размер вырвиглазную словесную конструкцию, вставить не к месту жаргонизм или же совместить никак не совместимые понятия, назвав это метафорой, но в целом его стихи будут отдавать непоэтической простотой и примитивностью. Хорошо, если человек понимает отсутствие у себя способностей, а если же нет?
Представьте себе стихотворение про нелёгкую жизнь деклассированного элемента общества и последствия оной. Казалось бы, простор для размышления огромен, возможности языка безграничны, но автор решил описать произведение до пошлости банальными художественными оборотами, сдобрив все это детской рифмой «розы — слёзы». Отличный замысел рухнул, хотя автор, скорее всего, так не считает.
Дальше идёт философское размышление о свободе. Побольше пафоса, господа, побольше эпитетов и по три метафоры на строчку, а то публике будет мало! Пускай в этой куче отыскивают смысл, которого хватило бы на десять-пятнадцать слов, а автор тем временем поулыбается в бороду и порадуется своему виртуозному обману.
Куда же мы без поэзии на историческую тематику? Перед нами предстаёт образ великого вождя древнего племени, личность которого до сих пор не даёт покоя учёным, образ, успевший стать культовым и обрасти легендами. Что же о нем написать? Давайте сделаем лейтмотивом нашего стихотворения жестокость героя и посредством прописных истин объясним читателю о том, что жестокость — это плохо, а?
Нынче актуальными стали стихи по разным литературным произведениям. Значит, берём книгу и пересказываем в рифму её содержание от начала до конца, от рождения до смерти главного персонажа. Правильно, зачем пропускать через себя личность героя, расставлять акценты на каких-то эпизодических моментах книги или переосмысливать произведение с новой стороны, если всё так просто, а главное — достоверно? Ах да, не забываем про избитые обороты и рифмы, которые считались затасканными ещё во времена Золотого века.
А вот ещё вариант стихотворения по книге: открываем первую страницу, внимательно вчитываемся, выдёргиваем метафоры и интересные мысли, над которыми автор сутками потел, записываем их в рифму — бинго! А что эти идиоты? Они же не догадаются.
Ну как, друзья, вы впечатлены? А ведь всё, о чем я здесь толкую, это отнюдь не творчество 17-летнего поклонника Кафки Васи Иванова и даже не излияния какой-нибудь Натали Лондон, которая в своём арсенале имеет очень богатый внутренний мир, три исписанных тетрадки и паблик, состоящий из тридцати подписчиков. Это тексты нынче влиятельной и элитарной группы «Ария».
Приходили на Русь тюркоязычные — и где они теперь? Остались от них слова. Да какие слова! Боярин, казначей, лошадь, собака, башмак — несть им числа. Не слова — песня! Кстати, те же тюркоязычные занесли к нам и дальнего гостя, китайское слово «книга».
Призвал Пётр на Русь англичан и немцев с голландцами. Перемешались они с нами, кто чьей крови — уже и не разберёшь. Одни слова остались: фляжка да баржа, кавалерийские корпуса с капитанами и генералами, армия, контора, что тарифные да арендные акты до апоплексии составляет, а уж крейсера с вельботами да штурманов с компасами и поминать незачем.
Приходили на Русь французы. Пришли — да и ушли несолоно хлебавши. Сами ушли, а слова оставили: шаромыжником быть не комильфо, лучше в будуаре на кушетке с мадамой в вуалетке мармелад кушать. Но для того надо актёром быть, а лучше того — режиссёром, чтобы на каждой афише любой буржуа мог твоё имя увидеть. Или бретёром прослыть, с пистолетом дуэльным не расставаться. Или говорить куртуазно, носить кашне и пальто модное.
Ушли французы, немцы вернулись. От немцев остались нам бинты да шприцы с шинами, ещё триппер, болезнь срамная. Собаки: пудели с мопсами, таксы со шпицами, шнауцеры разные. Маклеры с бухгалтерами, фрахт, векселя и любимое всеми слово «крах». Шахматисты же германоязычным отдельное спасибо скажут.
Теперь вот англичане к нам опять повадились. Вы правда думаете, что русский язык их не переварит, не перемелет, не возьмёт от них самого нужного и не выплюнет, как шелуху, всё лишнее?
Хватит уже радеть за чистоту родного языка. Задолбали вы, право слово.
Будучи подростком, обожал разнообразную художественную литературу. Среди прочего отдельно любил фантастику и фэнтези, в том числе и отечественные произведения. До последнего времени. С некоторых пор читать невозможно ни то, ни другое.
Эльфы (ха-ха три раза) и прочие многомудрые и многолетние существа ведут себя как тупые подростки.
Персонажи мужского пола ведут себя как девочки, пардон, во время менструации.
Главный герой в принципе непобедим и неуязвим. Вообще никак и ничем.
Если главный герой военный — прыгает через должности и звания так, что Гагарин бы от зависти побледнел. И наоборот, будучи старшим офицером не ниже полковника (подполковников в книгах не бывает — очевидно, авторы не в курсе, что есть такое звание), ведёт себя как лейтенант только из училища.
Главная героиня легко сокрушает самых серьёзных противников, в неё обязательно влюбляется первый красавец. У неё всё прекрасно несмотря на то, что она непроходимая дура.
Если герой — «попаданец», то он лихо и без какого-то сопротивления со стороны остальных персонажей перекраивает мир (вселенную, историю) по своему разумению и произволу. Особенно хорошо перекраивание всего и вся удаётся герою, который в коротенькой предыстории «попадания» был очевидным прыщавым сутулым задротом.
«Этожефантастика» становится единственным объяснением полного идиотизма происходящего на страницах книг.
Любую свободную минуту персонажи проводят с бокалом (стаканом, кубком, бутылкой) пойла в руке или в беспорядочных половых связях друг с другом и с кем ни попадя. Как-то иначе занять свободное время персонажи не в состоянии.
По ходу фэнтезийного повествования один за другим гибнут в совершенно идиотских ситуациях персонажи из свиты главного героя. Определённо, чем более полезным в отряде был персонаж, тем более идиотской будет его смерть.
Если предводитель отряда — женщина, то все мужчины в отряде в неё тайно влюблены, а все женщины остро завидуют.
В половине фэнтезийных романов все куда-то идут.
Вампиры, будучи отвратными живыми трупами, вызывают непреодолимое желание у скорбных на голову девиц.
Всё перечислять смысла не имеет. Дорогие авторы! Если вы не в состоянии — а вы явно не в состоянии — писать интересные книги, пожалуйста, не пишите. Желающих и умеющих заполнять прилавки книжных магазинов макулатурой и без вас достаточно. Не надо рассказывать всем на литфорумах о том, как вас никто не понимает. И комментов в сетевых магазинах под своим убожеством оставлять тоже не надо — вы не поверите, насколько легко угадывается ваш стиль речи под вашей же писаниной.
Авторам картинок на обложках фантастической макулатуры отдельный привет. Если не дают покоя лавры Вальехо, займитесь работой в этом направлении, а не разрисовыванием обложек тётками в бронелифчиках к месту и не к месту.
Сказать по правде, меня бесит довольно мало вещей. Почти нисколько. Но кое-что перманентно вызывает приступы ярости и желания познакомить автора головой с косяком. Это мерзейшие протаскивания запретов «в пользу бедных». Точнее, в нашей Раше в пользу бедных уже неинтересно. У нас всё протаскивают под «защиту детей».
Запрещали 2×2? «Этот канал учит наших детей плохому!» Не воспитывайте ребёнка телевизором — не будет учить. Я в этот момент вспоминаю своего немолодого дядюшку, который раз напоролся на то, как его воспитуемый теликом племянник смотрел хентай, и с тех пор запрещает любое аниме. Даже Миядзаки. Не смотря. И старшему племяннику диски сломал и выкинул. Гениальный мужчина, правда?
Запрещают «гей-пропаганду» — туда же, привет иллюзорной защите о детях. Когда ваш — твой лично! — подросток окажется «не таким», будет стоять на грани суицида, и ему не поможет ни одна горячая линия, потому что там все боятся штрафа, кому плакать будете? Или гомосексуалы, по-вашему, нарождаются партеногенезом и «со мной никогда?» Ну-ну.
Ну или вон последнее порождение: не любишь ты слэш, не читаешь ты слэш — так хватить баттхёртить, что «в интернете кто-то неправ», нажми крестик. Фэнтези вон на 99% — то же низкопробное гуано, только про любовь и попаданцев. Любая массовая литература, особенно непрофессиональная, как фанатские истории, будет на 90% этим самым.
Особенно умиляет подпевка всегда в таких сообщениях: «Да, да, запретить, закрыть, выпороть, выгнать». А лучше в вату завернуть и сдать ребёнка в детохранилище, правда? А если вдруг его интересы крамольны, тот же слэшик пишет, то немедля по рукам пряжкой, да? И комп отобрать. Вам же всё равно плевать, что он делает где-то там у себя. Лишь бы не делал то, что вам не нравится. Самостоятельная личность? Не, не слышал.
bash.im
ithappens.ru
zadolba.li