Сильный пол

А меня задолбали любители исповедаться. То ли у меня такое располагающее выражение лица, то ли ещё что, но везде найдётся желающий присесть мне на уши и рассказать историю своей жизни. На работе. На остановке. Даже, блин, в магазине. Дедушки и бабушки, молодые люди обоего пола, люди предпенсионного возраста.

Мне неинтересно, честно. Со временем я научилась пропускать мимо ушей, а потом и просто обрывать говорящего с разной степенью жёсткости, по ситуации. А в 20 лет я ещё стеснялась прервать чью-то речь, и просто уши опухали от ваших непростых жизней — ведь каждый норовил поведать о тяготах, а не поделиться радостью.

В общем, если вдруг вам встретится совершенно незнакомый человек, которому вы страстно захотите поведать о своих болезнях, безденежье, изменах (своих и чужих), строительстве, учёбе, работе, машине, животных, политических взглядах, ценах на продукты и бензин, увиденной уличной сценке, шумном соседе и так далее — подумайте дважды, а потом молча пройдите мимо.

Задолбали.

Ну здравствуй, субъект, плюющий на незнакомцев! Объяснить, что с этой позицией не так? Да всё! Дело даже не в мясе, если говорить откровенно, дело в отвратительной аргументации.

По этой самой логике курильщики могут выдыхать клубы токсичного дыма в лицо астматикам и беременным женщинам, ведь безразличие — это нормально. По этой же логике не доносить мусор до контейнера — тоже «ачотакова?», людей, которым он мешает, вы же не знаете лично? Так какое вам дело до них и их дискомфорта от созерцания ваших отходов?

По этой же логике можно продолжать покупать кроссовки, сшитые в неэтичных экспортных промышленных зонах во Вьетнаме/Камбодже/неизвестно где. Вам же нравится логотипчик на кроссовках, а подростков, которые их шили за плошку риса в день, можно и не жалеть, ведь вы с ними незнакомы и они где-то далеко. Производитель кроссовок продолжит эксплуатировать людей, потому что руководствующиеся вашими принципами продолжат покупать обувь, сшитую с нарушением прав человека.

Может быть, вы также из тех, кто будет отмазывать своего сына (при наличии такового) по делу об изнасиловании? А что такого, девушка какая-то незнакомая, подвернулась некстати, из-за неё ломать жизнь вашему прекрасному «сыночке», который в отличие от неё свой?

Самое же мерзкое, что другим людям вы приписываете низменные мотивы. Девушка-вегетарианка по вашей логике спит и видит, как бы только чувствовать, что она лучше других, как бы не утратить повода любоваться собой. Серьёзно? Вы вообще не допускаете, что человек способен на эмпатию, если речь идёт о ком-то далёком и абстрактном? В мире столько страдания, что сострадание затмевает любые другие чувства, в том числе осознание собственной способности сострадать (не говоря уже о самолюбовании на этой почве).

Мне жаль, что общество у нас с вами — к сожалению — одно. Я предпочла бы два разных общества: таких, как вы, и тех, кто думает не только о себе и о своих разбитых кружках. Два разных, полностью автономных друг от друга общества. И посмотреть, которое из них быстрее загнётся и сожрёт само себя изнутри. Нравятся мещанские ценности? Да пожалуйста! Только не надо поднимать их на знамя и требовать к себе уважения.

Ну вот мы и дожили до открытого оплёвывания ветеранов войны. Мол, знаем мы, почему они воевали: их заставили! Призвали в армию насильно («Ему пригрозили, что иначе всех убьют»), или просто пошёл от голода — в армии хотя бы кормили. А если бы всё у них было нормально — ни за что бы в армию не пошли. Ведь они, как полагает автор, были такими же, как и он сам.

Ни капли не уважаемый автор, я видел ветерана войны — это был мой дед. Он встретил войну в армии, так что выбора у него действительно не было, но он знал десятки людей, которые пошли в военкоматы добровольно. И он сам пошёл бы, поскольку носил фамилию Фидельгольц. Вам это о чём-нибудь говорит? А может быть, вы и песни Высоцкого «Про Серёжку Фомина» не слышали?

Сотни тысяч девушек, добровольно служивших медсёстрами и связистками, по вашему мнению, тоже пошли на войну за пайком? Или уж прямо обвините их в охоте за женихами в окопах? А недолечившиеся раненые, рвавшихся из госпиталей на передовую, — это, по-вашему, сталинский миф?

То, что вы написали, это кощунство над памятью ветеранов. Говорите, есть профессиональная армия, а ваша хата с краю, ибо «всеобщей мобилизации не будет»? Откуда вы это знаете? Во времена войны в Афганистане туда могли послать любого срочника. А если, не дай бог, возникнет конфликт с Китаем, какая такая «профессиональная армия» спасёт вашу голову, которая «достаточно умна, чтобы поступить в вуз»?

В общем, не хотите служить — не служите, если совесть позволяет. Но тогда хотя бы уважайте тех, кто делал и делает это за вас!

Привет девушке с набитым рюкзаком!

Конечно, «я не понимаю», ведь я парень, поэтому мне не нужно таскать с собой «гигиенические предметы» — это без иронии, это действительно плюс. Но вот всё остальное…

Я ездил в командировку в чужую страну с борсеткой, в которой лежали телефон и документы. Точно так же я ездил по стране, а зимой мне и вовсе хватало карманов на куртке. Вот в магазин за продуктами я хожу со школьным рюкзаком — школьным, потому что он небольшой, удобный, и пакет с продуктами туда помещается. На работу, правда, на машине приходится — но мы же сейчас про общественный транспорт говорим?

Я не ношу с собой ни молоток, ни дрель, ни набор отвёрток, ни коробку с болтами и гайками, ни мешочек семечек, ни запасные носки, ни швейную машинку, ни конспекты за 5 лет вуза, ни аккумуляторы, да много ещё чего не ношу.

Но вам-то оно зачем? Нет, я понимаю, ваш ответ — «пригодится», но вот правда, что, часто пригождается?

Меня задолбала война. Бесконечная, постоянная война, которая кончилась много лет назад.

«Деды воевали, а ты жалуешься на ЖКХ», «Бабки в поле рожали, а тебе памперсы подавай», «Дети погибали, а твоему обалдую уже 15, и он до сих пор не умеет отжиматься», «Раньше вообще есть было нечего, а теперь тебе колбаса не нравится». И самое любимое: «Раньше мужчины были мужчинами». Потому что воевали, стало быть.

У меня к вам вопрос, дорогие любители рожать в полях и не есть месяцами. Вы хоть одного ветерана войны видели? Познакомьтесь хотя бы с одним, и он вам расскажет, что:

• пошёл воевать, потому что ему пригрозили, что иначе всех убьют;
• он голодал и потому пошёл на войну, чтобы как-то продержаться на пайке;
• он не хотел учить другой язык (да-да, и такой ответ был);
• ему было 15, и он хотел стать героем;
• ему пришлось воевать, потому что на родную деревню напали.

Вы понимаете? Не надо нам приводить в пример дедов, они были такими же сопливыми юнцами, мечтающими о славе. Или такими же взрослыми, заботящимися о семье. Или такими же матерями, дорожащими детьми. Они были такие же. Не полубоги, к величию которых надо стремиться. Они люди. Их заставили, и они пошли убивать других людей. Просто потому, что иначе убили бы их.

Это очень грустно и печально. Но сейчас такой ситуации нет. Есть профессиональная армия, есть солдаты-срочники, всеобщей мобилизации не будет, потому что большие дяди уже научились решать свои проблемы телефонными разговорами и санкциями. Это совсем другая война. Простым людям в ней нет места. Самое большее, на что пойдёт ваш ребёнок, это съест не тот сыр. Может быть, отслужит в армии (если недостаточно умён, чтобы поступить в вуз) и через год вернётся домой.

И не надо делать вид, что это одно и то же.

А вот лично меня задолбала позиция большинства, касающаяся взаимоотношения полов. Есть два внушительных лагеря, в которых каждый представитель готов с пеной у рта обличать оппонентов, игнорируя собственные проступки. Да-да, это те самые «все мужики — козлы» или «все бабы — дуры», попеременно обвиняющие друг друга в половом мышлении, меркантильности и во всех смертных грехах в придачу.

Знаете, в чём ваша главная ошибка (помимо того, что вы не замечаете брёвен в собственных глазах)? Вы не понимаете или просто не хотите понимать, что это не конкретный пол плохой, а просто люди в целом обладают в большей степени негативными чертами. И что у каждой отвратительной черты есть свои любители, которые не просто это поддерживают, но и старательно культивируют.

Именно поэтому на каждую манипуляторшу, которая в принципе не способна на равные отношения и просто ищет подставку для каблука, найдётся свой инфантил. На каждого верующего самодура, живущего по принципу «Домостроя», найдётся не менее сумасшедшая дама, которая не только готова это терпеть, но ещё и разделяет такие взгляды. На каждую содержанку и меркантильную личностью найдётся свой папик, ищущий себе (по факту) дорогую проститутку. На каждого алкоголика найдётся та, которая будет до конца жизни предаваться ангсту, но подтирать его сопли и терпеть побои.

Не будь на свете тех, кто разделяет их взгляды, такие люди просто вымерли бы естественным путём. Спрос рождает предложение, не было бы спроса — не было бы и такого количества грязи в отношениях, не было бы столько неблагополучных семей и неприятных ситуаций.

Проблема не в гениталиях, проблема в людях.

Взрослый на вид человек, в хорошей одежде, без внешних признаков умственной отсталости стоит на остановке и курит. Подходит его автобус — и он бросает окурок себе под ноги, хотя в пяти метрах стоит урна.

Две половозрелые девы что-то громко обсуждают за столиком кафе. От их, простите, ржания содрогаются стены. Обсуждение, кстати, перемежается нецензурной лексикой.

Сударыня бальзаковского возраста нагло лезет без очереди, распихивая всех.

Подобных примеров я могу приводить ещё много. Знаете, что их всех объединяет — кроме, разумеется, циничного нарушения базовых правил этики? То, что все эти люди, вероятно, не один раз сказали фразу, которая меня в последнее время очень бесит: «Объясните своим детям, что…»

Взрослые, разумные люди отказываются соблюдать правила, хорошо им известные. А если сделать замечание — они наверняка сходу назовут миллион причин, почему именно на них эти правила не распространяются, но факт остаётся фактом. Они знают, что так делать нельзя, и всё равно делают.

А чего вы тогда хотите от детей? Как вы вообще себе это представляете — вот говорит родитель своему сыну: «Не бегай, не кричи!» — и ребёнок тут же перестаёт? Да такая реакция, скорее, свидетельствует о психических отклонениях у ребёнка, потому что норма — это как раз критически осмыслить приказ, а не безумно подчиняться.

Я своего ребёнка воспитываю по мере сил — и словом и делом. Не ради того, чтобы сделать приятное чужим дядям и тётям, а чтоб он сам вырос нормальным человеком, а не моральным уродом. Но при этом, если поведение моего ребёнка в общественных местах не нравится кому-то из взрослых (в особенности тем недовзрослым, которые сами ещё несколько лет назад были детьми и которые громче всех возмущаются) — я не буду его одёргивать. А если это попытается сделать кто-то из тех самых взрослых — то он или она огребёт по полной от меня. Потому что в нашей семье главное правило: защищать друг друга.

А вы, неуважаемые критики чужих детей, задолбали! Вам следует либо заткнуться, либо завести своего ребёнка и личным примером продемонстрировать, как надо воспитывать.

Лично меня задолбала безграмотность во всех её проявлениях. Один человек делает четыре ошибки в слове из трёх букв и агрессивно реагирует на любое замечание по этому поводу. Мы, дескать, не на уроке русского языка, нормально же общались. Нет, дорогой! Ошибка ошибке рознь. Неправильно написать сложный и малоизвестный латинский термин — это одна история, делать же нелепые ошибки в элементарных словах — это совсем другое.

Другой человек пытается обосновать свою позицию ссылками на личный, уникальный опыт, не понимая, что любое доказательство должно опираться только на статистически значимые данные. Высший пилотаж безграмотности при этом — заявить в конце разговора, что, дескать, все же имеют право на мнение. Право-то имеют, дорогой, но само по себе данное обстоятельство ничего не доказывает.

Третий человек вообще считает возможным произвольно приписывать словам те значения, которые ему хочется. Вот хочется ему, чтобы корову называли табуреткой, и всё тут! Или, например, как в истории «Виновен по умолчанию», человеку, что называется, приспичило понимать «феминизм» как «борьбу за равноправие». Ну вот изобрёл он такую фишку и носится теперь с ней. И ему, по-видимому, плевать на то, что феминизм никакого отношения к борьбе за равноправие не имеет, что феминизм — это про борьбу женщин за свои и только свои права, отнятые у них мужской патриархальной цивилизацией. Для него, наверное, не имеет значения то, что никаких мужчин-феминистов не может быть по определению и что его иллюзии по поводу собственной толерантности к женской борьбе — это всего лишь ещё один способ отъёма женского ресурса с целью опять-таки эксплуатации женщин. Не все же мужчины способны конкурировать на равных с другими мужчинами, поэтому такие индивидуумы вторгаются в традиционно женские пространства и пытаются самоутвердиться за счёт тех, кого свысока считают изначально слабее и неразвитее. Очевидно, что персонаж рассматриваемой истории как раз из таких.

Так что задолбала безграмотность. Книжки надо почаще читать!

Знаете, я феминист. Нет, серьёзно, кроме шуток. Я полностью разделяю идею наличия равных возможностей для каждого — наверное, потому что сам в детстве хлебнул запретов, причём именно по половому признаку. Ну, в том духе, что «мальчики не играют с куклами, положи эту дрянь», «мальчики не занимаются вышиванием, верни иголку и нитку маме», «мальчики не пишут стишки, оставь это сопливым девчонкам».

У меня хватает знакомых, приятельниц и подруг, которые занимаются любимым делом, вместо того чтобы варить борщи и ублажать мужа-самодура в постели и в быту. К слову, многие из них не воспринимают кулинарию как инструмент угнетения народных женских масс: захотела — покухарила, не захотела — никто не обиделся.

Я периодически одёргиваю различных товарищей из своего круга общения, которые употребляют выражения «психованный как баба», «глупый как блондинка» или шутят про «девушку-программиста, которая как морская свинка — не свинка и не морская». Что любопытно: на моей памяти чаще всего этим грешат некоторые женщины — абсолютно искренне считая себя «людьми второго сорта».

Но знаете, дорогие товарищи барышни, вот есть феминизм — а есть то, чем занимаются в интернете со скуки. Или от «большой любви». Наглядный пример — в недавней истории «Люди второго сорта».

Нет, выставлять себя безвинными жертвами, прекрасными ангелами и даром матери-природы этому миру, а всех, абсолютно всех мужчин, независимо от их убеждений и modus operandi, скотами, вонючками и тупыми мудаками  — это не феминизм.

Бросаться словечками вроде «мужло», «носители пениса», «членотвари» и «самцовое быдло» — это не феминизм.

Изыскивать в любом мало-мальски нехвалебном высказывании, касающемся женщин, личную угрозу, женоненавистничество и попытки угнетать уязвимую социальную группу — это не феминизм.

Есть отличный англоязычный термин — feminazi. И как настоящие нацисты во всех своих бедах винили «еврейский мировой заговор», так и современные дамочки (далеко не все, что не может не радовать) ищут, на кого бы свалить собственные косяки.

Знаете что? «Так мы слоника не продадим». Задолбали.

Полностью согласна с автором истории «Стыдные разговоры» и хочу рассказать о ещё одной проблеме, пусть не такой глобальной, но всё же имеющей те же истоки: непонимание мальчиками сексуальных границ.

Тут уже неоднократно публиковались истории о том, что в совершенно неочевидных ситуациях, без какого-либо повода и намёка, от женщин ожидали или требовали секса. Сейчас я начинаю понимать, почему это происходит. Дело, видимо, не в том, что эти мужики — идиоты. А в том, что такую модель поведения в них либо воспитали, либо привили собственным примером. Родители не посчитали нужным с детства привить мальчику уважение к женщине, зато с малых лет он наблюдал первичность желаний отца, потребительское отношение к матери. И сейчас многие из нас пожинают печальные плоды такого воспитания и семейной модели.

Больше всего меня поражают ситуации, когда простое проявление инициативы от женщины принимают за желание секса, и как можно быстрее. Две такие ситуации были лично у меня. Мне понравился знакомый молодой человек, я нашла его в соцсети и написала первая. Хотела банально пообщаться, выяснить, есть ли общие интересы, взаимный интерес, а потом уже как получится. Никаких намёков и близко не было. В обоих случаях после непродолжительного общения в первый же вечер мне предложили секс на один раз. Не интересовавшись толком ни мной, ни моими желаниями. На всякий случай отмечу: я обычная девушка, не секс-бомба, одеваюсь не вульгарно, веду себя вполне прилично. Никаких откровенных фотографий нет. Оба парня видели меня лично, в общении с ними я была очень сдержанна. Я поэтому и написала в соцсети, что так мне было проще самой проявить инициативу.

Я понимаю, что парням это ничего не стоит. Как говорится, «моё дело — предложить, твоё дело — отказаться». Но неужели так трудно было хотя бы поинтересоваться, чего хочет девушка, каких отношений ищет? Просто спросить: «А как ты относишься к сексу без обязательств?», услышать ответ и распрощаться. Нет, нужно сразу «в лоб» предлагать секс человеку, который не давал никаких поводов и совершенно этого не ожидал.

Я ищу отношений, я искренне вами заинтересовалась. Конечно, у вас могут быть свои цели, и я не в праве вас судить. Но я же вам не написала в первый же вечер, что хочу с вами отношений. Да я и сама ещё не могу быть в этом уверена, пока мы толком не пообщались. Но вы считаете возможным сразу же озвучить свои цели. И для меня это звучит унизительно. Я никоим образом не давала вам намёка на то, что хочу одноразовых отношений. Имейте хоть малейшее уважение к женщине: сначала спросите.

Задолбали!