Сильный пол

Здравствуйте. Как и у большинства горожан в 21 веке, у меня есть аккаунт в соцсети. И помимо прочего, я там читаю новости.

Жуткая трагедия в Кемеровской области, убиты две девочки. Выродок-педофил увёл двух подруг, есть записи с камеры наблюдения. Комментарии: «Вот, матери своим детям не объяснили, ничему не научили, почему они не присматривали за детьми?» Ответ: «Потому что работали, а нанять няню на их зарплату — фантастика», — не охлаждает возмущение.

Не менее ужасный случай в Перми, молодой студент открыл стрельбу по совершенно рандомным людям. Комментарии: «Он из неполной семьи, давайте запретим разводы, бабы делают своих детей монстрами». «Его бросила девушка, а если б у неё хватило ума его выслушать и помочь, ничего бы не случилось, она виновата».

Знаете, что объединяет? В обоих случаях обвиняют женщин. Мать, девушку, кого угодно, только не двоих взрослых уродов. И это меня задолбало вконец.

ОК, мать одной из погибших школьниц пьёт. История на самом деле некрасивая, и большой вопрос, куда смотрела опека. И самое главное — куда смотрели отцы?

А то такое ощущение, что люди размножаются почкованием или клонированием, без участия второго пола. А мужчины — так, в сторонке постоять.

Между тем, я напоминаю. У нас по закону у обоих родителей равная ответственность за детей. И да, отцы тоже отвечают и за здоровье, и за безопасность и за благополучие.

Пьёт жена? Плохо, да. Ну так возьми к себе своего ребёнка. Или только осуждать можешь? Вот прямо сейчас, иди и возьми. Депрессия у твоего сына? Ну так давай, помоги, поговори с ним, найди ему психотерапевта. Но героические отцы предпочитают делать невинные глазки и громко жаловаться, что злобный суд присудил слишком большие алименты. Алименты — отдельный вопрос, я к ним ещё вернусь. А время на воспитание тратят женщины, и ушат помоев получают тоже женщины.

Ну, а взвалить на восемнадцатилетнюю девушку вину за то, что её бывший парень оказался серийным убийцей — пробито даже не дно, а сверхглубокая скважина. Ей очень повезло — вовремя сбежала от выродка. Наверняка пытается наладить нормальную жизнь и крестится левой пяткой, что осталась жива. Девушка, я не знаю вашего имени, но желаю удачи!

А теперь немного сухих цифр.

Я честно пыталась найти информацию — неужели и правда отцы при разводе получают запрет на общение с детьми. Не нашла. Нашла что в Ленинградской, по-моему, области, было удовлетворено 65% исков о проживании ребёнка с отцом после развода. 65%, ещё раз. Две трети. А между тем все уверенно твердят, что 90% злых бывших забирают детей к себе. Подсчитать, какое количество отцов на самом деле готово забрать к себе ребёнка, совсем несложно.

Нашла и ещё одну информацию. Оказывается, суммарный долг отцов по алиментам побил рекорд, исторический максимум. И сейчас около 160 миллиардов. 160 миллиардов должны своим детям те самые мужчины, которые дружным хором обвиняют злых баб. При этом у нас мужчины — по данным правительственных чиновников — официально получают больше женщин.

Вся информация без труда проверяется в Гугле, она взята из открытых источников.

Никому эти двойные стандарты не жмут?

Задолбало, знаете ли, быть по умолчанию во всём виноватой.

И если у нас мужчины во всём винят женщин и ни за что не отвечают, то может, забрать в таком случае дееспособность и пусть каждого выгуливает опекунша. О всяких руководящих должностях, серьёзной работе и прочем забыть навсегда. Зачем, если за любую ошибку сорокалетнего лба отвечает мама, тётя или троюродная прабабушка?

Причём по логике и по признанию самих же мужчин.

Вы у нас вообще за что-нибудь отвечаете? А то совершил массовое убийство — девушка бросила; изнасиловал — так у неё была короткая юбка и рыжие волосы; моришь голодом своего ребёнка — бывшая жена стерва… Не иначе, телепортируется к банкомату каждый раз и хватает за руку, не даёт деньги перевести или настроить автоплатеж.

Когда у нас уже будет по факту не назначение виноватых, а просто обычная ответственность каждого человека за своё поведение?!

И напоследок ещё один случай, который промелькнул в сети, пока я искала статистические данные. Мать оставила ребёнка с отцом, по недосмотру папаши он сильно покалечился. Женщину — внимание! —  оштрафовали за оставление в опасности. То есть оставить с отцом — это бросить в опасности, оказывается.

Знаете, я себе уже скоро фейспалмами лоб разобью.

Просто удивительно, как автор задолбашки про ползернышка умудрился сделать неверный «единственно логический вывод» из имеющихся посылок. Ведь он даже проговорил ключевое словосочетание — «лишний вес»!

А между тем достаточно вспомнить, что под лишним весом в нашей культуре зачастую понимают примерно всё, кроме скелета, и всё сразу встает на свои места, и без женоненавистнических выводов про повальную лень. Реальный единственно логичный вывод из показаний дам — диета.

Женщины, пытаясь соответствовать стандартам худобы, годами ограничивают себя в еде. Выбирают салат вместо стейка, кефир вместо пирожных. Это тяжело и физически, и психологически, но многим проще так, чем терпеть плевки общественности про «жирух», которые «забили на своё здоровье». Представили? Вы на всю жизнь отказываетесь от любимой еды, потому что она якобы вредная. В лучшем случае раз в пару недель позволяете себе немножко вредности — то, что называют читмилом.

Не факт, что одинокой даме, ужинающей сельдереем, не хочется поужинать хорошим стейком и бокалом вина. Может быть, и хочется. И жарить стейк не лень. Но она выбирает сельдерей, чтобы вписаться в стандарт.

Но вот дама съезжается с мужчиной. Даже если она для него не готовит, он может готовить сам или покупать еду, которая в её диету не вписывается. Стейки, пиццы, жареная картошка, свинина под майонезом — все эти замечательные вкусные штуки, которые раньше дама покупала в лучшем случае пару раз в месяц, заводятся в доме на постоянной основе.

И держать диету становится гораздо сложнее — ведь соблазн теперь постоянно лежит в холодильнике! Легко не делать бутерброды с салом, если ты не покупаешь сало и не держишь его дома. Но если сало уже здесь, отказать себе во вкусняшке гораздо сложнее.

И беда не в том, что у женщин в массе нет силы воли, и мы не можем сказать салу твердое «нет». Есть и такие, которые могут. Беда в том, что стандарт худобы, в который женщины пытаются вписаться, подразумевает дефицит массы тела.

Здоровая, полноценно питающаяся женщина не может весить 40 килограмм. Апельсиновая корка на бёдрах, отложения жира на животе — нормальное состояние женского тела. А современный стандарт говорит, что это ненормально и обычные женщины любви не достойны. Надо морить себя голодом, чтобы быть красивой.

И разве удивительно, что годами голодавшие… то есть сидевшие на дефиците калорий женщины стремительно возвращаются в норму… то есть «набирают лишний вес»?

Так что если вы, автор, устали слушать про ползёрнышка, у вас есть возможность на ситуацию повлиять. В следующий раз, когда захотите прокомментировать чей-то вес или систему питания, промолчите. Когда захотите публично порассуждать о том, какого веса должна быть женщина, чтобы у вас на неё встал — промолчите.

И особенно старательно вам стоит молчать, когда вы соберётесь публично рассуждать о связи пола, веса и каких-либо пороков, например, лени.

Ну что ж, милостивый государь, государь, давайте обсудим релевантность и белочек.

Вы пишете: «Ваш пример с белочкой не релевантен, по-простому не соответствует вашей проблеме. Белочка изначально не собиралась подходить к человеку, это он её подманил. А вот женщины сами (!) ищут себе мужчин. И сами их приманивают».

Ага, щасссс.

Знаете, я живу рядом с большим парком, где водятся белочки.

И вот, как-то раз, иду я тихонько, и выбегает мне навстречу белочка. Орехов у меня нет. Но белочка не знает этого! Она делает мне несколько прыжков навстречу. Потом ещё несколько прыжков. И всё время смотрит на меня с надеждой. И трясет лапками, как бы намекает!

Наконец, она подбегает вплотную, прыгает мне на брюки и начинает карабкаться по мне вверх, и по-прежнему её черные глаза полны надежды: ОРЕХИ! ОРЕХИ! ДАЙ ОРЕХОВ!

Вы же не хотите сказать, что я была нужна этой белке сама по себе? Конечно, нет.

Я была ей нужна как источник орехов. КАК ИСТОЧНИК ЧЕГО-ТО ПРИЯТНОГО И ПОЛЕЗНОГО. Мой духовный мир был ей пофиг…

При этом я её не приманивала — она сама решила, что я могу быть этим источником приятного… И она сама прыгала передо мной, трясла лапами и всячески меня приманивала — но не ради меня, как таковой, а исключительно ради орехов!

Так вот, меня поражают мужчины, которые наивно полагают, что «мужчины нужны женщинам» не ради чего-то, а просто так…

Что значит вообще, «мужчины нужны женщинам», я не понимаю?

Мужчины нужны женщинам как источник чего-то приятного, перечисляю: комплиментов, восторгов, приятностей всех сортов и повышения самооценки. Если к этому добавится ещё и что-то материальное, то совсем прекрасно…

И если женщина приманивает мужчину, то не ради его самого, а ради тех приятностей, на которые она рассчитывает, как белочка на орехи. Конечно, на этом пути её может ждать разочарование, но вдруг повезёт?!

А сам по себе мужчина женщине нафиг не нужен. Да, вот так.

Жёстко? Все истины выглядят жёстко.

Или вы думаете, что женщина готова терпеть от мужчины всяческие неприятности ради пресловутого «секса»? Если мужчина женщине неприятен, то и секс, представьте, неприятен, вот такие чудеса. Спросите любую женщину, она подтвердит. Так что смысла приманивать мужчину, от которого приятностей не жди, просто нет.

Далее, вы пишете: «Каждый хочет получить максимум при минимуме усилий. Вот потому и занижают самооценку партнёру — не только мужчины, но и женщины. И это работает до тех пор, пока спрос не превышает предложение».

Вот тут-то собака и порылась. Вы хотите получить максимум при минимуме усилий. То есть, доведём ситуацию до логического конца: вы, как мужчина, считаете, что вам можно ходить грязным и неухоженным, как бомж, говорить гадости и пошлости, занижать самооценку, а в ответ получить максимум — красивую, вежливую, образованную, прекрасно одетую ухоженную женщину?

Я что-то не видела ухоженных красавиц с высшим образованием и хорошими манерами, которые вешаются на бомжей в благодарность за хамскую реплику в её адрес…

Так что ваше утверждение, что это «работает» — ваша личная фантазия…

И да, я как-то не видела девушек, которые занижали бы самооценку парням, которые им нравятся. Напротив, они стараются говорить им комплименты и восхищаться. И да, они прилагают именно максимум усилий: красивые платья, косметика, причёска… А если девушка говорит парню что-то нелестное — то это не кокетство, не извращённый способ привлечь, а искреннее нежелание с этим парнем общаться.

Хотя — может, где-то такие ненормальные девушки водятся. Которые, желая привлечь парня, ходят немытые, с засаленными волосами, в неопрятной одежде и говорят гадости. Лично не встречала, но вдруг?

И да, ваша отсылка на Китай — тоже не релевантна.

Вы пишете: «Например, в Китае… женщин не хватает. Так китайские мужчины, по отзывам женщин, самые внимательные и заботливые. Ибо пока ты будешь женщине „планочку понижать“, уведут из-под носа».

В России, может быть, и не уведут. Только она сама «уведётся» из-под глупого носа мужчины. Уведётся в страну под названием «чувство собственного достоинства». Лучше жить одной, чем терпеть рядом занудливого хама, который с утра до вечера только и делает, что говорит гадости, понижает самооценку и портит настроение…

И задолбало то, что никакими разумными словами не донести до некоторых мужчин очевидные истины…

Знакомьтесь: это Маша. У Маши дети дошкольного возраста. А у детей — детский садик и секции, на которые их нужно водить каждый день. А ещё они стабильно болеют раз в два месяца. И ей приходится постоянно отпрашиваться с работы, но у неё нет другого выхода. Она сильно устает с двумя маленькими детьми. И её можно понять.

Вот Петя, муж Маши. Он — основной добытчик в семье потому, что Маша, имея маленьких детей и всесторонне их развивая, не может позволить себе работу с нормальной зарплатой. Зарплата Пети тоже не поражает воображение, но за эту зарплату он вынужден держаться зубами потому, что не будет её, и семье придётся выживать в буквальном смысле. Он устал от постоянных переработок и подработок, невозможности нормально отдохнуть в тишине по выходным. И его можно понять.

Это — ипотечная двухкомнатная квартира Пети и Маши, взятая под 12% годовых по льготной программе. Первый взнос был оплачен из маткапитала как и у многих других молодых семей, о чём государство постоянно напоминает, вещая из телевизора о социальных программах. Впрочем, выплачивать ипотеку им придётся ещё лет десять. Но рыночная экономика, прибыль банка, выгода застройщика… Это понятно.

Это — Иван Иванович. Начальник Маши. И он, конечно, всё понимает, но устал от её постоянных больничных и того, что работа не всегда выполняется качественно и в срок. Ведь обязанности на время Машиных больничных приходится раскидывать между другими сотрудниками.

Вот Фрося — коллега Маши. Она терпеть не может маленьких детей, ведь в детстве родители скидывали на неё младшеньких. Теперь Фрося — чайлдфри. Она косится на Машу и шипит: «Понарожала тут, а мне за неё работу делай». И Фросю в этом тоже можно понять.

Это — Гена. Гена ушел к Фросе от первой жены потому, что в декрете та стала неухоженной, злой и уставшей. А ещё в той семье был постоянно орущий младенец, который действовал Гене на нервы. Он вдруг понял, что не годится на роль отца, и закрутил роман с идейной чайлдфри. Она всегда ухожена, весела, беззаботна… Фея в общем. Единственная проблема — бывшая жена всё норовит сбросить ему на выходные подросшего бывшего сына, и тянет алименты, на которые наверняка ни в чём себе не отказывает. На самом деле его бывшей тяжело поднимать ребёнка одной, но Гене неприятно это признавать.

Вот Дуся. Дуся — соседка Маши и Пети. У неё тоже психологическая травма. Отец в детстве порол её за каждую провинность, и теперь ей кажется, что когда ребёнок плачет или кричит, то его непременно убивают в это время родители. Она не имеет своих детей, но лучше всех знает, что можно воспитывать ребёнка без крика и наказаний. И потому косится на Машу, втайне мечтая сдать её в опеку, ведь машины дети периодически шумят, дерутся и орут.

Вот маркетологи. Маркетологи прекрасно знают слабые стороны потребителей. Под соусом «всё лучшее — детям» они впаривают втридорога детские товары. В самом деле, если человеку всё время повторять это клише как мантру, он не осмелится задаться вопросом, почему это детская куртка стоит тех же денег, что и взрослая.

Вот сердобольная общественность в белых пальто. Она обожает жалеть несчастных детей, которых уродует родительский произвол. Правда, делается это ради собственного ЧСВ, а не ради детей. Именно общественность задаёт моду на десять кружков с трёхлетнего возраста. Именно белопальтовые мимокрокодилы считают, что абсолютное большинство детей в возрасте от семи лет тут же убьётся насмерть, если останется дома без присмотра, но при этом достаточно умно, чтобы знать английский, китайский и робототехнику. Именно белопальтовые защитники детства готовы порвать всё и вся за слезинку ребёнка, но страшно возмущаются потом невоспитанной молодёжью. Именно они поддерживают странные инициативы законодателей типа «лучше отдать ребёнка в детдом, чем позволить родителям его наказывать».

А вот законодатели. Они добили систему образования, воспитывая потребителей. Они запрещают оставлять ребёнка дома одного едва ли не до совершеннолетия, и говорят нам, что к бабушкам внуков отправлять можно только по доверенности. Кажется, у большинства из них тоже было тяжёлое детство, наложившее отпечаток на психику и способность рационально мыслить.

Вроде бы всем всё понятно, правда? В таких условиях вряд ли вытянешь больше двух детей при всём желании. Так почему же периодически слышны словоблудия на тему: «Почему мы вымираем?». Особенно недоумевают государственные мужи: и чего народишко не плодится? И вот эта «незамутнённая наивность» люто задолбала. Дети — цветы жизни, но если их взращивание вытягивает из родителей все соки, то демографического бума мы не дождёмся. На барханах цветы не растут.

Читал тут недавно историю девушки, любящей мясо, которую задолбал стереотип о том, что женщине достаточно «чашки мюслей и пучка сельдерея», а также мужчины, которые пользуясь этим стереотипом беззастенчиво хомячат купленное ею мясо.

Полностью разделяю возмущение героини, однако хотелось бы заметить, что указанный стереотип продвигают в массы как раз именно сами женщины, а мужчины им доверчиво верят. Нередко в интернете и даже тут пишут, как много едят мужчины, как много женщинам приходится готовить для мужчин и сколько на это надо денег.

И однажды я спросил в одной группе женщин без мужчин — чем они питаются. Отвечали вполне рядовые женщины от тридцати и старше, т. е. поводов морить себя голодом ради гламурности у них не было. Ответы — овощной салатик, булочка с кефиром, пирожное с чаем, пресловутое яблочко, кашка без соли и масла, иногда котлетка из кулинарии. Только одна сказала, что жарит себе порционные стейки из лосося.

Казалось бы утверждение, что женщины мало едят, подтвердилось.

Однако, те же женщины, которые жалуются, как много мужчины едят, жалуются, что когда в их жизни появляется мужчина, для которого им приходится готовить, а тем более, который готовит сам, они тут же набирают лишний вес, с которым потом постоянно борются с различной успешностью. И вот тут возникает вопрос — а почему лишний вес?

Вряд ли мужчины, которые как часто отмечают, эгоисты, заставляют женщин есть насильно. Женщины — не маленькие дети, у которых нет силы воли, и не страдают отсутствием чувства насыщения, как некоторые виды животных. И по десятку блюд каждый день, в процессе приготовления которых можно напробоваться на лишние килограммы (как сами женщины и утверждают) тоже не готовят.

Единственный логический вывод, который следует из этой ситуации — женщинам просто лень готовить для себя самих вкусную и разнообразную пищу. Зато когда такая пища у них появляется — они её охотно потребляют.

И пример тому из реального окружения: женщина никогда не покупает сало — ни свежее, ни солёное, ни копчёное, ни в виде намазки. Зато стоит благодаря мужчине завестись салу в холодильнике — обязательно делает с ним себе бутерброд.

Женщины, ну может хватит рассказывать нам сказки про ползёрнышка?

Ну про глупую бабу это вы сами сказали.

Обвинять кого-либо в отсутствии логики только на основании того что вы сами эту логику не понимаете — не слишком умно. Попытаюсь объяснить, в чем ваша ошибка.

Ваш пример с белочкой не релевантен, по-простому не соответствует вашей проблеме. Белочка изначально не собиралась подходить к человеку, это он её подманил. А вот женщины сами (!) ищут себе мужчин. И сами их приманивают.

Ведь если вам не нужен мужчина, то почему бы вас интересовало, даёт он вам «орешки» или перечисляет ваши недостатки?

И точно так же как женщина хочет себе орешков — ой, тьфу, серенад и прочего внимания — точно так же и мужчина хочет от женщины неважно чего. А когда есть две стороны, взаимно, но по-разному заинтересованные друг в друге, возникают отношения спроса и предложения.

Банально, цинично, но абсолютно жизненно и логично.

Каждый хочет получить максимум при минимуме усилий. Вот потому и занижают самооценку партнёру — не только мужчины, но и женщины. И это работает до тех пор, пока спрос не превышает предложение.

Например, в Китае из-за политики «одна семья — один ребёнок» и отсутствия пенсионного обеспечения, что вынуждало иметь сыновей для обеспечения старости, возник демографический перекос — женщин не хватает. Так китайские мужчины, по отзывам женщин, самые внимательные и заботливые. Ибо пока ты будешь женщине «планочку понижать», уведут из-под носа.

Так что учите законы рынка, а не критикуйте других.

Я девушка, я люблю секс, я не ищу, по крайней мере, намеренно, постоянные отношения. У меня есть анкета на сайте знакомств, где пару раз в месяц, под настроение, я цепляю парня на одну ночь.

У меня всего три критерия — здоровый, чистоплотный и красивый.

Да, красивый. Не симпатичный, не «с пивом потянет», не «в голодный год», а прямо, чтобы красавчик.

Я сама тоже красивая, спортивная, во внешность много вкладываю. Можно сказать, это моё хобби — доводить всё тело до совершенства. Фетиш у меня на красоту.

Обычно, я сама выбираю парней и пишу им. Потому, что те, кто пишет мне… м-да, вот тут и начинается моя задолбашка.

«Зайка, погода чудная, пошли в парк погуляем?» — пишет мне неприметный парень в очках и серой одежде. Мне трижды пришлось посмотреть на его фото, чтобы хоть что-то отложилось в памяти. Не человек, а белый шум.

«Привет, извини, мне после работы не до гуляний в парках, да и ты не мой типаж, пока!»

«Что, сука, думала меня на рестик развести?»

Что в голове у этого персонажа, когда он пишет девушке, заведомо выше рангом, ничего не предлагая, кроме своего общества? Вера в чудо?

«Привет! В твоей анкете написано, что ищешь лёгкие приятные встречи? Серьёзно? Я готов!» — сообщает лысый мужичок за 40.

Да, дядя, я в свои 22 года именно тебя и жду. Кстати, ниже строчки про встречи было написано, что мне нужен красивый. Я не знаю, был ли ты красивый до ожирения, запоя и лысины, но тебе пора обновить своё представление о себе явно.

«Ого, какая! Женюсь!» — на фото сутулый мужик с сальными волосами и жёлтыми зубами. Хорошо, что техника не передаёт запахи, а то меня бы наверняка стошнило. И ведь оно думает, что сделало мне комплимент…

«Секс у тебя?» — на аватарке котик.

«Отель, платим пополам, с котиками не трахаюсь, где фото?»

«Я ещё и платить должен?»

«За свою половину кровати, а что, предпочитаешь сношаться в парке на лавочке?»

«Лови фото и бан нах!»

Скидывает мне фото — тощий немолодой мужик в трениках на фоне раздолбанной дачи. Упустила я своё счастье.

И таких сотни…

Красивые парни, к слову, обычно и вежливы, и не считают проблемой вложиться в красивый антураж для секса.

Но вот эти вот, откуда, вашу Машу, у них в голове появляется мысль, что я стала бы с ними не то, что спать, в кафе рядом сидеть?

На сайте полно девушек средней внешности и откровенно некрасивых, пишите им, может они снизойдут. А красивые люди встречаются с красивыми людьми!

Дорогие мужчины, вас задолбала привычка девочек играть в «Угадай, на что я обиделась»? Вы требуете прямоты и честности? А готовы ли вы к этому?

Я как-то решила пойти навстречу и честно говорить, что меня задело. И знаете, эксперимент как-то не задался.

Одногруппник очень обидно подшутил надо мной. Я не вступила с ним в полемику, а просто отвернулась и не разговаривала с ним пару дней. И вот ему что-то от меня надо, но я — удивительное дело — почему-то не горю желанием помогать.

— Ты что, обиделась на меня?

— Да.

— Из-за чего?

— Позавчера ты очень обидно надо мной пошутил, и мне неприятно.

— Ты из-за этого что ли? Пф, нашла из-за чего дуться, это же просто шутка! Ну так чо, дашь лекции?

С парнями тоже самое. Обосрать, а потом делать вид, что так и надо — обычное дело. Почему-то мужчины очень любят издеваться над девушками по поводу лишнего веса. Увидел свою пассию с булкой в столовой? Обязательно назови ее «мой милый бегемотик». Она хочет пойти в кафе или Макдачник? О, тут поле непаханое для офигительных шуток про колобков и про вес, который скоро сравнится с ростом.

Каждый раз я обижалась, и каждый раз честно говорила на что. И каждый раз эта обида обесценивалась и высмеивалась. И ни одного раза я не услышала что-то типа: «Извини, я не знал, что эта тема тебе неприятна, я больше не буду ее поднимать».

Причем, что интересно — когда начинаешь вести себя так же, то обид потом немеряно. Я пошутила про недостаточную длину твоего члена, а ты надулся, как мышь на крупу? Ой, ну надо же. Не знала, что у тебя нет чувства юмора. Ты же мне именно так и сказал, когда в очередной раз прошёлся на тему моих «милых пухлых щёчек, как у хомячка». А, это другое. А по-моему, ровно то же самое.

Ребят, вы чего хотите-то? Жестко нас выстебывать и оскорблять, а мы должны благодарно кивать и соглашаться? Ничего не слипнется? Если задаёте вопрос, будьте готовы к неприятному для вас ответу. И не жалуйтесь потом.

Задолбали эти диванные петросяны. Пойду завтра в корпус физмата, найду там самого скучного «ботаника» и предложу ему встречаться. Лучше уж никакого чувства юмора, чем такое.

Итак, милая девушка, ты хочешь стать матерью? Похвально. А теперь послушай, что тебя ждёт в будущем.

Как только твоя яйцеклетка встретится со сперматозоидом твоего партнёра, ты перестанешь быть человеком. Да-да, отныне ты — тупая овуляшка, свиноматка, рожалка и вообще тварь, которая только и умеет, что плодиться и жировать на налоги честных тружеников.

Как бы плохо тебе ни было — знай, что твоё самочувствие и здоровье твоего ребёнка никого не волнуют, так что даже с тяжелейшим токсикозом ты должна цвести, как майская роза, всем улыбаться и вкалывать на работе за двоих-троих-десятерых, успевать всё по хозяйству и ублажать мужа в постели.

Кстати, о работе. Готовься с ней проститься, потому что твоего работодателя интересует только прибыль, а коллеги сожрут тебя с потрохами за малейший косяк. Право на декрет имеют только те, кто двадцать лет верой и правдой служил организации, а твои три года стажа — это ничтожно мало.

Если работаешь в бюджетной организации, то тут немного попроще. Скорее всего, писать заявление по собственному тебя не заставят и даже будут выплачивать пособие. Конечно, прожить на 3500 рублей сложно, но это хоть что-то.

Готовься к тому, что в транспорте при твоём появлении мужчины будут моментально проваливаться в глубокий сон, а женщины — презрительно морщить носы. И даже не вздумай просить уступить тебе место! Сразу станешь героиней истории на «Задолбали!»: «Сегодня бешеная свиноматка согнала меня с сидения».

Роды… Оооо, это чудесная бесплатная медицина! Ну, как — бесплатная? Заплати врачу и акушеркам, чтобы всё прошло нормально. Тысяч 80. Что, впрочем, не даёт никакой гарантии, что роды пройдут хорошо. Если вдруг что-то пойдёт не так, врачебную ошибку доказать практически нереально.

В общем, кто в роддоме был, тот в цирке не смеётся и на похоронах не плачет.

Итак, ребёнок, наконец, родился. Впрочем, ребёнок он только для тебя. Для общества — это враг № 1, мерзкий выродок, личинус и т. д. Он занимает очередь в детский сад, мешает гопотёлкам курить на детской площадке и вообще одним своим видом вызывает лютую ненависть. Так что не смей таскать его в общественные места. Но в то же время ты не должна сидеть в четырёх стенах, а ребеночку нужно социализироваться и гулять. Не спрашивай, как это совместить. Просто делай.

Вообще взаимоисключающие параметры теперь станут твоей нормой жизни. Ты должна 25 часов в сутки уделять ребенку, но не забывать о себе. Отдавать во всякие развивайки на второй день после родов, но при этом не быть матерью-кукушкой. Твой ребёнок одновременно одет и слишком легко, и слишком тепло. Ты слишком мало времени уделяешь ему и одновременно гиперопекаешь. Любой мимокрокодил считает своим священным долгом доказать тебе, что что бы ты ни делала, ты — отвратительная мать. Живи с этим.

С отношениями с отцом ребёнка тоже всё непросто. Он имеет полное право бросить тебя беременной и свинтить в неизвестном направлении. Если во время беременности ты подурнела и потолстела, отнесись с пониманием, если он найдет себе другую женщину.

Ваш быт не должен измениться вообще никак. Все должно быть по-прежнему, только теперь у вас в доме ещё один человек. Дети ведь — это биороботы, которых с одной стороны кормишь, а с другой подгузник меняешь. Спят, едят и играют строго по загруженной в них программе, а если нет, то это от того, что ты отвратительная мать. Спроси свекровь, если не веришь, ведь её масичек именно таким и был, а ещё никогда не плакал.

Обеспечь отдых своему мужу — он устал. Забудь фразу: «Я тоже устала». Во-первых, хорошая мать никогда не может устать от своего чада (ты что, не любишь его/её?), а во-вторых, ты же в отпуске по уходу за ребёнком, а отпуск — это отдых. И вообще сидишь дома, ничего не делаешь. Кто мешает через три месяца выйти на работу?

Муж в любой момент имеет право бросить тебя. Если он соблаговолит, то будешь получать от него алименты — тысячи три. Смирись со своим унизительным статусом разведёнки с прицепом и не жди помощи от отца ребёнка — тебе он ничего не должен. Даже если он не участвует в воспитании, ты всё равно должна говорить ребёнку, какой папа замечательный, чтобы этот самый папа, объявившись через 15−20 лет, был обласкан сыновней или дочерней любовью.

Не жди от окружающих помощи. Ведь твой ребёнок — твои проблемы и вообще себе рожала. Эти фразы ты будешь слышать чаще, чем «С добрым утром!» Однако не забудь, что твой ребёнок должен быть со всеми вежлив, всем уступать место и помогать. Ты что, хочешь эгоиста вырастить?

Когда подгузнично-какашечный период кончится, начнется детский сад. Нет, бабушка не пойдёт записывать туда ребёнка, нужна только мать! Да, на сайте написано «законный представитель», но внутреннее распоряжение таково, что документы приносит мама. Работа? Пусть отпрашивается, и пофиг, что её за это уволят — ребёнок важнее! И вообще задолбали эти овуляшки бегать по детским садам, кто работать будет?!

День Рождения, Праздник осени, День маринованного огурца… Ко всем этим знаменательным датам нужно выучить с ребёнком стишок, сшить ему костюм и приготовить что-нибудь вкусненькое. А ещё не забывайте скидываться на ремонт в группе и подарки администрации. Тебе что, жалко денег на ребёнка??? Да что ты за мать такая! Отвратительная!

Длиться эта шняга будет класса до шестого, потом можно будет вздохнуть спокойнее. Впрочем, родительские собрания никто не отменял. Проблемы типа «запор целые сутки» и «опять надо учить злодолбучий стишок к Празднику грязных носков» сменятся на «бегал по заброшке», «курил за углом школы», «ругался матом». Срочно примите меры! Дети должны быть послушными, ходить строем и изъясняться на языке Ломоносова! Но при этом быть активными и любознательными.

Казалось бы, с окончанием школы и началом взрослой жизни можно наконец-то расслабиться, но фиг-то там! Ты что, наивная душа, думала, что после восемнадцати лет ты больше не несёшь ответственности за своего ребёнка? Ахахахаха! Давно так не смеялась. Ты по-прежнему ответственна за всё, что он делает, особенно за его косяки. Он не может найти нормальную работу? Это ты виновата — не приучила к ответственности. Не везёт в личной жизни? Это целиком и полностью твоя вина, ведь ты не показала ему образец идеальной женщины на своём примере. Убил десять человек? А всё из-за того, что ты ему когда-то в пять лет не купила машинку.

Ну как, всё ещё хотите родить нового гражданина великой страны?

Не понимаете? Ну что ж, сейчас объясним.

Когда мужчина живет один или с другими мужчинами — не в смысле геи, а в смысле друг, брат или сосед по квартире — он и правда крайне неприхотлив в быту. Сам себя и обстирает, и отмоет, и накормит. Но стоит появиться женщине…

Все эти задачи сваливаются на неё. Причем, и требования к качеству бытовых услуг резко возрастают.

Раньше мужчина просто бросал чистые носки в ящик, теперь женщина должна не просто постирать их, а прогладить с двух сторон и сложить попарно.

Раньше мужчина быстро смахивал пыль и протирал тряпкой пол, а сейчас ругает женщину за то, что она не моет за шкафами и диваном.

Раньше мужчина был рад курочке из аэрогриля, а нынче воротит нос от рагу из мультиварки — как-то это без души, где пироги и пельмешки, как у мамы?

Плюс ещё психологический момент — если домашнюю работу делает не мужчина, то можно радостно свинячить кругом, баба же уберет.

Это первое.

Второе — не все работают на удалёнке, представляете? Если, к примеру, женщина заканчивает работу в семь вечера и тратит час на дорогу до дома, плюс в магазин заскочить, и вот на неё сваливается готовка, стирка и уборка. Голодный муж уже сердито стучит ложкой по столу, и вот часов в десять наконец-то можно отдохнуть.

Извините, но лично я в это время уже как выжатый лимон, и сил на спорт и саморазвитие уже как-то не остаётся. А ещё мужа в постели ублажать, да не в миссионерской позе, а как-нибудь эдак, с огоньком. И это еще вы не учитываете наличие детей, которых тоже надо накормить, помыть, поиграть. Так что да, вот так вот и задалбываемся.

Когда я была замужем, домашние дела сжирали 3−4 часа личного времени. На себя не оставалось вообще ни минуты. Да ещё и супруженька ругал, мол, запустила себя. Ну, а как, если прибегаешь домой часам к девяти, готовишь-моешь-убираешь и к полуночи падаешь в кровать?

Зато после развода сразу появилось время на всё. Мистика, не иначе.

Как ученому, я предлагаю вам изучить этот феномен, может, Нобелевку дадут.