Дорогая мадам, которая «не сметь платить за работу, которую можешь сделать сам».

Мало того, что такая позиция является колоссальнейшим лицемерием, так ещё она основана на досужих фантазиях, а не на объективной реальности, данной нам в ощущениях.

Почему лицемерием? А очень просто. Гадить в унитаз вам не зазорно? А сточные трубы потом вы сами обслуживаете или это делает за вас какой-то наёмный работяга? Мусор в бак выбрасываете? Думаете, он потом сам по себе дезинтегрируется? Нет, его утилизацией занимаются наёмные работники. Или обслуживание ваших отходов — это недостаточно грязная и неприятная работа?

Ах, вы планируете переехать за город и жить натуральным хозяйством.

И вот тут мы переходим к вопросу, почему ваша позиция — не только лицемерие, но также глупость.

Знаете, почему исчезло натуральное хозяйство, почему появилось разделение труда? Да потому что натуральное хозяйство зверски неэффективно! Так можно лишь выживать, огромным ежедневным трудом, и без малейших гарантий, что вы не погибнете от голода, холода, болезней, нападения хищников или воинственных соседей, стихии, и ещё тысячи причин.

Нынешний безопасный и благополучный мир — порождение цивилизации, той самой, с наёмными работниками и разделением труда. И он, ага, требует тех самых «белых воротничков» из офисов, для координации и управления товарно-денежными потоками, обеспечения бесперебойной жизнедеятельности, поддержания сфер медицины, транспорта, соцобеспечения, науки, и прочая, прочая, прочая. Короче, для всего того, что позволяет вам сейчас сидеть в тепле и сытости и строчить что угодно в интернетах, вместо того, чтобы на всех ветрах примитивными самодельными орудиями ковырять неподатливую землю.

Эта же цивилизация порождает и сферу обслуживания: поваров, сотрудников клининговых служб, специалистов по уходу за детьми, больными людьми, и даже животными, работников прачечных, короче, всё то, что вам ненавистно. Но все эти люди — в отличие от вас — прекрасно понимают, что «естественная» жизнь с натуральным хозяйством тяжела и беспросветна, в отличие от их нынешней работы, нередко выбранной по природной склонности, и в любом случае существенно облегчаемой профессиональной подготовкой, наработанным опытом и использованием профессионального оборудования, недоступного каждой хозяйке просто в силу его дороговизны и, зачастую, громоздкости.

Поэтому никого не загоняют силой ни в кулинарный техникум, ни в курьеры, ни в собачьи няньки — люди выбирают эту работу так же, как свою работу выбирают офисные клерки. Они зарабатывают именно за счёт того, что кому-то неохота убирать, готовить, ходить в магазин, сесть безвылазно дома с ребёнком, и прочее подобное. Благодаря этому положению вещей они не пашут сохой с утра до ночи, а работают свои восемь часов, после чего идут отдыхать домой. А придя домой, могут не устраивать себе вторую и третью рабочую смену по хозяйству, а воспользоваться услугами своих же коллег из сферы обслуживания, которые находятся ровно в том же положении, что и они сами. Если бы человечество имело глупость согласиться с вашим подходом, то миллионы людей остались бы без работы и без источника пропитания.

И я категорически не согласна, что клерки — это какой-то паразитический слой, чьи обязанности приятны и необременительны. Я имею право на это мнение и веские основания для него, ибо я не просто не работаю в офисе: мне подобная перспектива разве что в кошмарах видится.

Езжайте за город, мадам, и в самом-то деле, и займитесь там натуральным хозяйством. Физический труд, он очень хорошо ставит мозги на место и показывает мир в истинном свете.

А пасторальные идеалистические представления о «естественной жизни в гармонии с природой», «правильном натуральном хозяйстве», равно как и прочие благостные невежественные фантазии благополучных детей асфальта — задолбали.

Я недавно понял одну странную вещь. Меня задолбали Яжматери. Прям очень.

Вот приходишь домой после работы, зайдешь на какой-нибудь развлекательный сайт, почитать, отдохнуть или узнать что-то полезное… и там они! Истории про страшных Яжматерей.

Казалось бы, серьёзная проблема, раз её так часто «освещают» в интернете. Как- никак, наверно люди это пишут.

Но вот какая странность, я за свои 45 лет ни разу в реале не видел ни одной Яжматери. Ну вот этой тупой, наглой и лезущей везде тётки, которая прикрывает своё хамство детьми. Рассказывающей всем о «покакуськах» и «вкусных пропуках». Вываливающих «молочную сисю» на публике и т. д. и т. п.

Ни разу!

Я постоянно пользуюсь общественным транспортом, я постоянно посещаю различные общественные мероприятия, я часто гуляю… Где они?

Вот матерящиеся на всю улицу или пляж подростки. Вижу постоянно.

Вот проезжает очередной глухой дебил с басами и тупым унц-унц на всю улицу. Их много таких.

Вот не менее тупое создание с пердящим «прямотоком». Их немного меньше, но тоже встречаются постоянно.

Вот спешащие к своим парням водятлы, которые едут на красный и не пользуются поворотниками. Их тоже дохрена.

Вот бухающие компашки, после которых остается срач. Их меньше, но тоже встречаются.

А где же Яжматери? Ау…

И мне вот интересно, кто пишет все эти «замечательные истории» про Яжматерей и с какой целью?

А пока задолбали…

Шумим, детки, шумим. Именно. И на желания таких как вы воспитателей абсолютно фиолетово!

Да, у меня тоже ребёнок, и я тоже его воспитываю в ключе того, что нужно вести себя культурно и по возможности не мешать другим. Но то, о чем говорите вы…

«Упал и расшиб коленку — не угроза, орать нельзя», — с чего бы? Ребенку нельзя плакать от боли и испуга, потому что вот тот вот дядя может огорчиться? В данном случае это его проблемы.

«В присутствии взрослых ребёнок не отсвечивает, Да, он маленький. И именно поэтому он не должен мешать. Воспитание называется». Это не воспитание. Это двойные стандарты. А взрослый мешать может? Ну он же взрослый, а?

Я, например, учу ребенка тому, что если видишь спящего в коляске малыша, то не шуми, говори тихо. И это логично, никто не захочет заново укачивать малютку из-за того, что рядом чей-то ребёнок шумел. Но сидеть тихо, при общем дневном уровне уличного шума, потому что в радиусе пяти метров от тебя есть взрослые — это идиотизм полный!

Один раз вообще видел ситуацию в ресторане, когда от пары некий дядя требовал заставить ребёнка помолчать и не говорить с его же мамой — не кричать, а именно говорить, потому что за соседним столиком мегаважный «Иван Петрович» хочет торжественный тост произнести. Сказали бы мне такое — этот Иван Петрович тост бы на улице толкал, чтоб ему ничего не мешало.

А самое главное, исходя из чего вы выдумали список мест, где шуметь можно, а вот в остальных нельзя? «Детские площадки, удалённые от жилых домов — иначе играем в спокойные игры», — хоккейная коробка во дворе, она, видимо, для того что бы там тихо сидеть, по вашей логике.

Там, где шуметь нельзя никогда, таблички висят «Не шуметь», в остальных общественных местах шуметь можно до 23.00, не превышая установленный законом уровень шума. Ребёнок не перфоратор, ему это сделать непросто. И я сейчас не про блютуз колонки, а про обычный детский смех, возгласы, возможно даже крики в пылу игры.

А если ребенок вам почему-то мешает, голова, например, болит, то скажите об этом, ВЕЖЛИВО. И спокойно попросите не шуметь.

А так… Никто под ваши хотелки подстраиваться не будет.

И да, дома ночью ребёнок будет ходить тихо, потому что ночь, а ночью шуметь нельзя, а вот днём — хоть на голове ходить. Если вам не нравится, опять же попросите вежливо так не делать. А на хамство и требования в приказном порядке получите ответ. Вполне культурный и спокойный, но такой, что желание диктовать свои условия, когда и кому шуметь, сразу отпадёт.

Так что своих детей можете учить хоть строем ходить и при виде взрослых глаза опускать, а говорить только с разрешения и шёпотом, только к другим детям лезть не надо, задалбываете!

Недавно знакомая попросила присмотреть за её ребёнком.

Она, якобы, взяла подработку на выходные, хотя я знаю, что она с детства живёт в достатке. Ребенок — мальчик 13 лет со всеми свойственными детям его возраста интересами и проблемами. Я живу в собственной квартире, ценю личное пространство и тишину. К детям отношусь спокойно, но своих не собираюсь рожать.

Не знаю, что уж там за отношения у знакомой с её бывшим парнем, но она слёзно умоляла меня пойти на встречу; говорила, какой я хороший и правильный человек, а ей я просто не могу не пойти на встречу, так как: она воспитывает сына в одиночку, с родителями натянутые отношения, а никого, кому бы она могла доверить своего ребёнка, кроме меня, у неё нет… Я согласилась.

Поскольку в данное время я работаю удалённо, условие было только одно — не сильно шуметь и не отвлекать ежечасно. Антон, очаровательный юноша, вооружённый собственным Айфоном и наушниками, первый час скромно сидел в уголочек дивана и что-то смотрел. Потом пошёл пить чай, разбил чашку. Испуганно заглянул ко мне, ожидая выволочки. Я махнула рукой: Ну, чашка… Бывает. Есть ещё, бери другую.

Через десять минут он всё-таки достал моего старенького спящего на подоконнике кота, закономерно получив лапой по руке. Я покачала пальцем, обработала царапину и вручила ему антистресс-раскраску и набор дорогих фломастеров. Сначала фыркал, мол, не маленький. Потом наступили полтора часа идеальной тишины: оказывается, можно красить и одновременно слушать музыку. Какой-то из орнаментов ему сильно понравился, я разрешила вырезать и забрать.

Ребёнок, кажется, не поверил своему счастью и ещё минут пятнадцать ходил и подозрительно поглядывал на добрую тётю из-за угла. Вскоре я услышала звук открываемой балконной двери. От греха подальше решила проверить, что он там делает. Парень нашёл мою зажигалку и сигареты. Показала ему кулак, увидел, положил обратно.

Спросил, когда придёт мама. Я, зная, как знакомая дружит с пунктуальностью, пожала плечами. Повела гостя есть. Не знаю, чем его кормят дома, но мою гречку с куриной грудкой, салат из свежих овощей и компот из сухофруктов он съел минут за десять. Спросила, будет ли ещё. Попросил мороженого. Послала за покупкой, дав деньги и жестом фокусника вытащив из кармана его толстовки спрятанную сигарету с балкона. Хмыкнул, потупив глазки; вернулся через пол часа с ведёрком.

Достала из залежей старенький планшет с сериалом про знаменитого детектива, вручила ему самую большую ложку и пакетик порошка для пищеварения, если захочет пойти на рекорд. Продолжила работать. Ближе к вечеру застала кота, с удовольствием находящимся мордой в ведерке. Антон, не отрываясь от экрана, одной рукой осторожно гладил моего старика, между делом комментируя новый поворот сюжета хвостатому… Ближе к одиннадцати вечера его забрали, сухо бросив: «Спасибо», — и хлопнув дверью.

В общем, в понедельник мне предстояло узнать, какая же я безответственная, эгоистичная, глупая и желающая чужим детям вреда чудовище. Видите ли, я не ругаюсь, не кричу; кормлю мороженым без меры, спокойно отпускаю детей с деньгами в магазин, где можно купить не только сладости. Не прячу сигареты и вкусно готовлю обычную еду. А кот вообще убить его мог! Ещё и глаза намеренно порчу всякой ерундой про расследования и убийства… И картинки странные даю в подарок. И, вообще, мальчику не пристало раскраски раскрашивать!

Люди тут трудом деньги зарабатывают на Айфоны детям, а я ерундой маюсь, да и своих наследников не имею!

Честно говоря… дети не задолбывали никогда. Зато задолбали вот такие вот «родители».

— Добрый день, пожалуйста, «Твистер» и маленькую колу.

— … рублей.

— Пожалуйста.

Прикладываю карту.

— Не желаете пожертвовать всего 10 рублей несчастным голодающим бездомным деткам?

— Нет.

— А почему? Вам совсем-совсем не жалко несчастных голодающих бездомных деток?

Неуважаемый топ-менеджмент известного фастфуда, вот вам список причин, почему нет. Считайте это ответом от меня и всех ваших покупателей:

1) Потому что пожертвование должно быть самостоятельно принятым решением, а не результатом вымогательства, когда человек уже заплатил за еду и потому развернуться и уйти ему обидно, а стоять под кажущимися ему осуждающими взглядами неловко.

2) Потому что я пришёл в фастфуд, а не в благотворительный фонд. Когда я приду в благотворительный фонд, я не буду просить у них жареную курицу и милкшейк.

3) Потому что вы своими манипуляциями задерживаете очередь. Если бы не ваши попытки развести на денежку каждого покупателя, я бы уже давно доел свой сэндвич, а не торчал в очереди.

4) Потому что мне не будет видно результатов моих пожертвований. Если я пожертвую деньги настоящему фонду, я имею возможность посмотреть его финансовую отчётность. У вас же на кассах, возможно, стоят слезогонные фотографии давно умерших детей, а пожертвования идут в никуда.

5) Потому что вы — лицемеры, которые хотят показаться хорошенькими за чужой счёт. Хотите улучшить имидж? Берите пример с конкурента с «золотыми арками», который спонсирует детские больницы, но ничего не вымогает на кассах, а просто периодически публикует отчёты с каким-никаким описанием результатов деятельности. Где ваша отчётность о благотворительных действиях? На вашем сайте её не видно.

6) Потому что не хочу. Да, как Филипп Филиппович. Со своей зарплаты — да, белой — я плачу бешеную тучу налогов, которые идут в том числе на больных детей, сирот и так далее. И я знаю, что подчас эти больные дети и сироты оказываются даже в выигрышном положении по сравнению с обычными людьми. Сирота получит в подарок на восемнадцатилетие собственную квартиру, а многие не-сироты всю жизнь живут с родителями или ютятся в съёмном жилье, не имея возможности оплатить ипотеку. Сироты в городах-миллионниках корчат козьи морды, когда благотворители дарят им не самые последние айфоны, а масса детей с живыми родителями и живёт-то впроголодь. Из каждого утюга звучат призывы скинуться деньгами на лечение детей и звучат победные реляции об очередном мешке денег, потраченном на объективно неизлечимый рак очередному пятилетке, пока болеющие раком взрослые стоят в длительных очередях в онкоцентры и нередко не получают помощи вообще. Чем они хуже детей? Лишь тем, что с ними не получается слезогонных картинок, на которых полуобнажённый ребёнок, опутанный угрожающе и непонятно для обывателя выглядящим медицинским реквизитом, грустно улыбается в камеру? Чем детдомовец, привыкший жить на всём готовом, выросший наглым потребителем и осыпанный государственными льготами, лучше ребёнка, растущего у бьющих его алкоголиков, пытающегося сделать всё, от него зависящее, чтобы съехать из этого ада, и льгот не имеющего, потому как формально он растёт в полной семье? Я не желаю помогать тем, кому и так помогают всем миром. Я лучше помогу кому-то из своих знакомых или коллег, беды которых мне знакомы объективно, чем буду вкладываться неизвестно в кого.

7) Потому что главным результатом ваших манипуляций являются раздражение и чёрствость. После того, как человека десятый раз разводят по принципу: «Вам что, не жалко несчастных кого-то там? Да как вас земля носит, тварь, убить вас мало!» — человек начинает злиться и осознанно воспитывать в себе ненависть ко всем возможным несчастным кому-то там, а заодно и к любым обращающимся к нему за помощью. Затем такой человек не поможет даже тому, кому помощь нужна на самом деле, объективно и доказуемо. Притворяясь, что делаете мир лучше, вы делаете его хуже.

Лучшим же ответом вам будет такой:

— Моё отношение к несчастным голодающим бездомным деткам — это моё дело. Не ваше, а моё и только моё, и не вам учить меня, кому и когда помогать. Возвращайте деньги, отменяйте заказ, я пошёл к вашим конкурентам.

Всё чаще тут встречаются мужские жалобы на женскую меркантильность, измены, пьянство, готовность к предательству, и гневные ответы женщин. Я поняла, что и мне есть что сказать по теме.

Я училась в педагогическом. Со студенческих лет у меня осталось довольно много знакомых девушек, у которых никогда не было отношений, а если были, то короткие и невнятные. Девушкам сейчас лет по 30, и у большинства из них весь опыт — пара-тройка безответных любовей, объекты которых их френдзонили или избегали.

За каждую из этих девушек я готова ручаться, что она будет верной и порядочной женой, не загуляет с аниматором, не бросит в болезни, не станет даже нюхать алкоголь, а ночные клубы будет обходить за километр. Ни одной из них даже в голову не придёт требовать у мужчины деньги и дорогие подарки. Однако мужчины от них шарахаются.

Вопреки стереотипу, среди них нет ни одной реально некрасивой и неухоженной. Да, они уступают по лоску и умению следить за модой дерзким чикам. Но давайте честно, это решаемая проблема — любой мужчина способен сам подарить девушке сертификат в салон красоты. А что же дорогих мужчин тогда в этих девушках не устраивает?

Первое. Помним, что эти девушки — педагоги? Большинство из них работает по специальности. А это не только низкая зарплата, но и склонность к назидательности и замечаниям. Профдеформация, знаете ли.

Второе. Почти все эти девушки живут с родителями. Больше того, слушаются их. Нет, свидания поздно вечером не будет, она обещала маме быть дома в 22:00.

Третье. Быстрого и яркого секса ждать не придётся. Для такой девушки секс — это очень ответственный шаг, к которому надо идти месяцами. А некоторые готовы заниматься им только после свадьбы.

Четвёртое. О досуге придётся думать самому. Эти девушки застенчивы, плохо чувствуют себя в компаниях, не любят приключений. Многие из них признают только один вид совместного досуга — долгие разговоры по душам.

И пятое, самое сложное. У каждой из них есть идеал мужчины и мечта о конкретном сценарии отношений. И чтобы что-то с ней построить, нужно всегда немного изображать Северуса Снейпа, или Джека Воробья, или кто ей там нравится. Если вы с самого начала не вписываетесь в фетишный типаж, вряд ли у вас что-то получится.

Вот и получается, что верность, надёжность и бескорыстие не так сильно нужны мужчинам, как они о том плачутся. И на самом деле многим из них проще заработать денег на содержание неверной и меркантильной, чем уживаться с установками той, с которой спокойно, но не расслабишься.

Задолбали ныть.

Мужчины такие странные.

Вы хотите, чтобы женщины так же охотно шли на секс, как и вы, но при этом называете женщин шлюхами, если они спят со всеми, кто им по душе. Почему бы вам не восхвалять таких женщин, чтобы это стало популярным, и женщины к этому стремились?

Вы хотите, чтобы женщина доставалась вам бесплатно, без трат денег и времени, но при этом выбираете женщин, которые на свой внешний вид и внутреннее содержание потратили, в отличие от вас, массу денег и годы жизни. Почему бы вам не выбирать таких же как вы, с пузиком, лысеющих, за 40?

Вы хотите, чтобы женщины вели себя сдержанно и добропорядочно, но трахать предпочитаете тех, кто вульгарен и распущен. Почему бы вам не запретить порно, бордели и прочие вещи, чтобы вас снова начали возбуждать мелькнувшие голые лодыжки?

Вы хотите, чтобы женщина была и хорошей домашней обслугой, и хорошей матерью, и приносила деньги, и хорошо выглядела, и понимающе относилась к вашим любовницам, но взамен предлагаете только немного денег и периодический скучный секс. Почему бы вам не нанять горничную, оплатить суррогатную мать, завести гарем любовниц и найти женщину-друга, с которой не надо делиться?

Вы насилуете женщин, но хотите, чтобы они не боялись вас. Почему бы вам не забивать камнями насильников, и не поддерживать рублём изнасилованных?

Знаете… если бы в мире остались одни мужчины, мир был бы залит кровью. Если бы женщины? Ну, максимум пара перепалок. Мужиков-то нет, спорить не за кого. А вот мужчинам жизненно необходимо трясти напоказ яйцами и меряться, у кого жопа волосатей.

Так и нафига этот патриархат или равенство, если такие понятия как «любовь, забота, красота» у мужчин в принципе не в приоритете.

Конечно, я обобщаю. Есть агрессивные тупые бабы, есть мягкие мужчины-творцы. Но их меньшинство. А в целом… нет, равенство это тоже пережиток. Давно пора установить в мире матриархат. Власть любви, жизни и спокойствия.

А меня задолбали люди, из года в год прилагающие значительные усилия к тому, чтобы превращать школу из образовательного учреждения в балаган, приносящий головную боль всем, кто хоть каким-то образом с ним взаимодействует. Причём занимаются этим представители всех категорий, от администрации и учителей до активистов родительского комитета и «рядовых» родителей.

Вам никто не хочет помогать с ремонтом? А с какой стати вообще ремонт школы, которая финансируется из бюджета, должен быть заботой родителей, которые уже всё оплатили своими налогами? И не надо отговорок в духе «этих копеек всё равно не хватает» и «вы что, хотите чтоб ваши дети сидели за ломаными партами». Это должно быть проблемой тех, кто бюджет распределяет, а не тех, кто в него отчисляет налоги. Ушлым директорам только в радость содрать с родителей дополнительные деньги и бесплатную рабочую силу, так зачем им способствовать, да ещё упрекать тех, кто не хочет?

Не нравится, какие подарки учителям выбрал родительский комитет? А посмотрите вообще как-нибудь на досуге в уголовном кодексе, что такое взятка. Учителям, которые нос воротят, и ещё чуть ли не райдер выставляют, на какую сумму и из каких магазинов они соизволят принять презент, я советую посмотреть ещё внимательнее. Однажды пригодится.

Родители плохо организовали праздник? А почему они вообще должны этим заниматься, кто в школе учится, они или их дети? В любой школе, на минуточку, есть такая штатная единица, как педагог-организатор. Во многих — творческие кружки и соответствующие педагоги.

Почему школьники не могут под их руководством сами подготовить для себя и других праздничный концерт с торжественными поздравлениями причастных и этим ограничиться? Какое вообще отношение к этому всему должны иметь родители? Чтоб заодно скинуться на подарки по любому поводу? Ну так загляните в предыдущий пункт.

Образовательный процесс — по остаточному принципу. Учителям некогда думать, как эффективнее подавать материал и сделать его интереснее. Ведь надо заполнять триста бумажек из-за поменявшихся в очередной раз программ, потому что кому-то «наверху» приспичило изображать бурную деятельность.

Между делом нужно долбать детей за неправильно подписанную тетрадь и три клеточки между домашней и классной работой вместо четырёх. Да и этим особо некогда заниматься, ведь часы профильных предметов отдали под основы православия и уроки патриотического воспитания…

В итоге спустя десять лет получаем выпускников, которым по всем предметам нужно нанимать репетиторов, потому что полученных в такой школе знаний не хватает даже для поступления на платное отделение Заборостроительного института. Ну ничего страшного, зато родители все эти годы были при делах, решая в бесчисленных чатах проблемы, которые сами же себе и создали, а в кабинете восемь раз поменяли занавески и три раза перекрасили полы.

Что со всем этим делать и как вернуть школе статус заведения, в первую очередь дающего образование — не знаю. Но задолбало это всё безмерно.

Глубоконеуважаемый «независимый мужчина»!

Скажите, а ЧИТАТЬ вы умеете независимо от няньки, которая вам попутно растолкует смысл написанного? Причём читать глазами, а не пятой точкой, и понимать именно тот смысл, который в текст вложил автор, а не видеть в нём ваши собственные фантазюльки?

О чём писала топикстартер?

О мужчинах, которые не купят лекарства своей заболевшей женщине. Объясняю вам, как ребёнку: Женщина. Больна. Лежит. До аптеки сама дойти не может. Просит мужчину, а он не хочет сходить за лекарством ДЛЯ НЕЁ.

Что пишете вы?

«Мужчина — половозрелый, работающий и обеспечивающий себя сам, мы ведь говорим о взрослых людях — может сам себе купить лекарства». Себе?!

При чем тут «мужчина сам себе»? Речь шла о том, что ленивый мужчина не покупает лекарства больной женщине, а не себе. Вы каким местом читали?!

Далее, женщина жалуется, что мужчина не приготовит ужин для двоих, даже если видит, что женщина устала. Понимэ́? Она жаловалась, что такой мужчина не приготовит еду ДЛЯ ЖЕНЩИНЫ.

Что пишете вы?

«Мужчины вполне в состоянии приготовить или купить себе поесть». Себе?!

Чёрт возьми, ещё раз, при чём тут «сам себе»? Речь шла о том, что мужчина женщине ужин не приготовит. Ещё раз: вы каким местом читали?

Или на слове «себе» у современного мужчины все мысли зациклены настолько, что он уже кроме слова «себе» других слов понимать не умеет?

Далее, вы пишете:

«И если мужчины едят, пьют и гуляют на свои заработанные деньги, но не с вами — значит, с другими им интереснее. И у них на это есть полное право».

Я перечитала текст топикстартера несколько раз, пытаясь понять, где там она жаловалась, что «подъебитель» проводит время с кем-то, кроме неё. Не нашла. Вы, простите, кому отвечаете: топикстартеру или голосам в вашей голове?

Далее, топикстартер пишет:

«Подъебителю плевать на твоё состояние. Истерика? Успокойся, из-за чего так накручиваешь себя. Проблемы? Ничего, решатся сами как-нибудь».

То есть, она жалуется, что в тяжёлую минуту такого сорта мужчина бросает женщину без всякой помощи, вообще, без всякой, сколько раз надо повторить вам, чтобы дошло?

Вы же пишете:

«Там, где вы плачете и кричите, мы идём, стиснув зубы, и пытаемся решить проблему. Зачастую, именно вашу проблему».

«Мы идём», — кто эти «мы»? Кто они, эти условные «мы»? Я согласна, что на свете есть ещё отдельные мужчины, готовые вступиться за свою женщину и поддержать её в беде. Но речь в исходной задолбашке шла не о них, а именно о тех мужчинах, которые поворачиваются к своей женщине жопой, когда она плачет от отчаяния и бессилия…

Если лично вы не таковы, я рада, но зачем тогда вы вступаетесь за тех предателей, кто предаёт женщину в тяжёлую минуту, и нагло врёте, что они-де так не делают? Зачем вы вообще говорите «мы», сваливая в одну кучу и достойных мужчин, и «подъебителей»?

Далее, женщина жаловалась, что такой вот «подъебитель» не дарит ей подарков вообще, то есть понимаете? Не. Дарит. Вообще. Никаких. Подарков.

То есть даже маленьких. Даже скромных. Даже недорогих. Совсем. Дошло? Уфффффффф!

Вы же пишете:

«Мужчина делает подарки тому, кого хочет порадовать. Мужчина получает удовольствие от того, что сделал приятно этому человеку. А когда вместо улыбки и благодарности он получает козью морду и упрёк: „Паааачимууу не Айфоооон/машина/квартира?“ — он теряет всякое желание что-то дарить».

Ещё раз: вы разговариваете с голосами в своей голове?!

У топикстартера ведь речь шла не о том, что подарок слишком скромный. А о том, что его вообще никакого не было! Она бы порадовалась и серебряным серёжкам, и флакону недорогих духов — но ей не подарили ничего от слова совсем! Как мне донести до вас эту суперсложную мысль?!

Далее, женщина пишет, что «подъебитель не помогает по дому никогда и ни при каких обстоятельствах. Вы же отвечаете, как в игре «испорченный телефон».

«Мужчина — не свинья, он может подмести и помыть пол, даже постирать руками и погладить вещи для него не является проблемой. Вопрос лишь в том, нужно ли ему это прямо сейчас, или текущий уровень чистоты и порядка его устраивает».

Понятно. «Прямо сейчас» — это такое время, которое никогда не кончается. То есть и сегодня будет «прямо сейчас», и завтра «прямо сейчас», и послезавтра тоже. А потом женщина, видя, что дом зарастает грязью, сама возьмёт и вымоет и пол и пылесосом помашет. И вы, лёжа на диване, с удовлетворением отметите, что «текущий уровень чистоты и порядка вас устраивает». А так-то да, вы конечно можете и пол помыть, и подмести — теоретически…

Ну и последнее. Вы пишете:

«Мужчины могут прекрасно обходиться без женщин. К вам нас подталкивает инстинкт размножения и добрые детские сказки о любви, в которые нам хочется верить».

Так вот, сказки о любви — закончились вместе с детскими слюнявчиками.

Наступило время реального, а не сказочного, подхода к вопросу о любви. А реальный подход предполагает сочувствие, понимание, уважения и взаимную поддержку.

Если же вы относитесь к женщине настолько по-скотски, что не способны ни лекарства ей поднести, ни обеда на двоих приготовить, ни сувенира к празднику купить, ни в квартире прибраться — то сидите в одиночестве и сами себе эти «сказки» и рассказывайте.

Нам сказки надоели. И нам нужны не айфоны и большие деньги, а просто человеческое отношение к себе, на которое вы, как я понимаю, неспособны настолько, что вам даже влом просто выслушать женщину, просто понять о чём она говорит и ответить ей по теме, а не болтать несуразицу, которая вообще никакого отношения к начатому ей разговору не имеет.

Задолбали!

Вот человек пишет «Помоги себе сам», и тут же говорит, что помочь должны ему и не только.

Бизнес должен нести расходы и класть на входе маски, ведь стоят они «сущие копейки». Видимо, чтобы такие как вы и вам подобные заходили в магазин или кафе, брали сразу штук 5−10 и уходили.

Если они стоят копейки, кто мешает вам для себя их купить, положить в каждую сумку или куртку и не забывать? Это не бизнесу надо, а вам. Поймите вы уже.

Или может быть, магазину рядом вам ещё и ботинки со штанами купить? А то без них вы не то что к ним не зайдёте, а вообще на улицу не выйдете…

Задолбали такие вот любители выехать на чужом горбу!