Государство

Меня задолбала модная нынче тема — замена люминесцентных и традиционных ламп накаливания на светодиодные лампы и светильники.

На бумаге всё красиво: экономичность, хороший свет без мерцания и ультрафиолета (которыми пугают, когда заходит речь о люминесцентных лампах), нет ртути, нет хрупкого бьющегося стекла, не нужно регулярно менять перегоревшие лампочки.

А на деле — поснимали у нас в подъезде, к примеру, все эти громоздкие и неопрятно выглядящие светильники с люминесцентными трубками и заменили на аккуратные белые с современным дизайном светодиодные. Пока их не включили — всё смотрелось прекрасно. А включили — синюшная мерцающая полутьма. Как будто в подъезде развесили под потолком светодиодную гирлянду. И неудивительно — что бы ни говорили маркетологи, никакой самый наисовременнейший светодиодный светильник не может заменить по световому потоку две лампы по 36 Вт, потребляя лишь девять ватт. А закупив в Китае самые дешёвые комплектующие и засунув их в гламурный корпус, не получишь качественного света, и если в светильнике отсутствует даже сглаживающий конденсатор, он будет не светильником, а стробоскопом.

Впрочем, теперь на некоторых этажах нет и этого света. За лето треть светильников погасла. Если в прежних перегоревшие лампочки меняли, то здесь менять нечего, да и в бюджете нет на это статьи, так как заявленный срок службы — тридцать лет.

И так везде: и в квартирах, где люстра, в которой по совету продавцов заменили энергосберегающие лампочки в 15−20 ватт на семиваттные светодиодные, получив, конечно, экономию, но за счёт силы и качества света; и на улицах, где устаревшие, но дававшие достаточно света фонари заменяют на современные, экономичные и тусклые.

В общем, бедные глаза мои…

Меня задолбало, что нас заставляют подозревать. Всех и во всём. Ежедневно в вагонах метро, в транспорте, по радио и ТВ мы слышим объявление: «Сообщайте о подозрительных лицах», а дальше — кому сообщать: в полицию, машинисту, водителю и пр. В Петербурге недавно появилась социальная реклама «Подозрительность — залог безопасности», где на баннере нарисован дом, в котором 4 окна: в одном бабушка, в другом девушка, в третьем — парень, а в четвёртом — мужик в маске. Эта реклама призывает сообщать по телефону доверия о своих соседях, которые подозрительно себя ведут.

В чём должна выражаться подозрительность? Был случай, когда в одном из самолётов сидел профессор-математик и решал интегралы, при этом, когда он думал над задачей, у него шевелились губы. Так соседка подняла панику, заявив, что он террорист, пишет на арабском языке и читает молитвы. В итоге самолёт экстренно сел, его полностью проверили, мужика потащили в полицию, где выяснили, что он невиновен. Всех посадили обратно в самолёт, стали пересчитывать… и не досчитались той дамочки. Стали её искать, а когда нашли — она устроила истерику: «Я его боюсь, я с ним не полечу», — призывая при этом всех пассажиров отказаться от полёта с террористом. После получасовых уговоров она разорвала свой билет, купила новый и полетела следующим рейсом. Из-за этого инцидента произошла многочасовая задержка самолёта, сотни человек не успели куда им нужно, а всё из-за чьей-то необоснованной подозрительности. Ну ладно, не знает человек, что такое интеграл, зато почему-то хорошо представляет, как выглядит арабский язык.

Кто может казаться подозрительным? Для меня, например, выглядят подозрительными все лица южных национальностей или девушки, полностью замотанные в свои религиозные одежды, но по нынешним законам это уже тянет на экстремизм. Для меня кажутся подозрительными подростки, которые могут из шалости сделать что-то нехорошее. А ещё я очень опасаюсь высоких лысых мужчин и мужчин с наколками — для меня они все бандиты. И что теперь, о каждом сообщать? Вышел я на улицу, взял в руки телефон, и началось: «Здравствуйте, здесь идёт мужчина южной национальности, он мне кажется подозрительным, а вот лысый идёт — явно бандит, а сейчас мимо меня прошёл мужик с татуировкой — ну вылитый зэк, явно идёт грабить банк, а вон женщина в платке пошла, не иначе как террористка. А ещё сосед у меня слишком тихо живёт, не здоровается, явно что-то замышляет, а вот в машину кладут тяжёлый мешок — явно с расчленённым трупом, а вот КамАЗ поехал — явно взрывчаткой набит, а там мужик якобы ищет потерянные ключи в траве — но мне кажется, это наркодилер закладку делает».

Когда вы видите совершаемое преступление и правонарушение, об этом, разумеется, нужно сообщить. Но подозревать всех и вся, как нас призывают, — не самая лучшая идея. Но вот беда, таких подозрительных становится с каждым днём всё больше и больше.

Вспомните лет 20 назад. Мы жили в тех же домах, что и сейчас, но с деревянными дверьми, которые можно было выбить одним ударом ноги, у нас были свободные дворы, в метро нас никто не заставлял выкладывать вещи на рентген, не говоря уже о том, что при приёме на работу нас никто не проверял по линии ФСБ. Раньше дети могли гулять одни от рассвета до заката, а сейчас оставишь ребёнка 10-ти лет дома или в машине на часик одного — получи штраф за неисполнение родительских обязанностей. Мы продолжаем жить в тех же самых домах, но теперь у нас кругом заборы, домофоны, кодовые замки, железные двери, решётки на окнах, сигнализации в квартирах, камеры видеонаблюдения, тревожные кнопки. Что так кардинально изменилось за эти 20 лет?

Не нужно поддаваться гипнозу зомбоящика. Живите спокойно и счастливо. А пока — задолбали.

Задолбал культ псевдобезопасности. Лично меня это ужасно бесит. Тотальный контроль интернета, комендантский час для школьников до 18 лет (мне самому уже 28, но очень неприятно, что из нынешних подростков делают инфантилов). Такое ощущение, что государство хочет пролезть во все сферы жизни человека. Решать, как людям развлекаться, куда ходить, с кем заниматься сексом. Год назад я был задержан полицией за фотографирование электрички на станции. Аргументом мента с лицом пропитого колхозника было: «Ты чё, телевизор не смотришь, теракты кругом!» Я еле сдержался, чтобы не рассмеяться ему в лицо. Пусть сам смотрит свой зомбоящик.

Не удивлюсь, если под запрет попадут экстремальные виды спорта. А что — человек уже не принадлежит сам себе, государство гиперопекает людей с рождения и, наверное, до самой смерти. Человек уже не может отвечать сам за себя, как бы чего не вышло. Россия превращается в страну Пришибеевых и «людей в футляре» из Чехова. Недавно слышал про инициативу о пересдаче на права раз в год. Это вообще бред какой-то.

Верните мне мои 80−90−2000-е годы. Тогда реально было свободнее. Без всех этих истерик и псевдозаботы государства. Кстати, государство не сколько заботится о людях, сколько пытается сберечь юнитов. Вот такое лицемерие. Пропаганда рождаемости тоже из этой серии. Государству нужны рабы, даже рождённые в семьях алкашей, где убивают кипятком за потерянную крышку от кастрюли или съеденный маргарин.

Задолбало.

Люто задолбали показушники.

Вот объявлен год экологии, повсюду развесили торжественные плакаты, интернет заспамили пафосными видео. Еду на акцию — сажать лес. По факту туда притащили сотню студентов под угрозой прогула: стоят, курят, тусуются возле трибуны с полосатыми ленточками. Посадив свои 200 саженцев, возвращаюсь, а мне и нескольким редким работягам не досталось не то что обеда для волонтёров — даже бутылки воды. Вокруг окурки, мусор и брошенные саженцы. Очень экологично, да.

Вот «оптимизация» медицины, под трескотню и хайп в СМИ открыли один диагностический центр, а тихонько закрыли сразу шесть. И это в весьма обширном регионе. Одновременно закрыли аптеки в нескольких посёлках. И удивляются, почему это демография падает, почему люди не хотят поднимать сельское хозяйство? Да потому, что оптимизировать — это сделать удобнее. А везти человека с сердечным приступом 250 километров — не просто неудобно, а опасно для жизни. Дураков нет, зато есть красивые плакаты у ворот центра и много фотографий в СМИ.

Вот фотография, как известный человек, депутат, дарит больному ребёнку пластиковую пирамидку, очень похожую на игрушку с «Алиэкспресса». Врачи стыдливо отводят глаза, на лице мальчика взрослая горечь. Приклеили улыбки только чиновники. Зато в детской больнице выделили место под часовню, где пухлощёкие дяди в золоте учат детей умирать. Для контраста репортаж о том, как голливудский актёр подарил девочке-инвалиду дорогущий бионический протез и пришёл к ней в образе супергероя, чтобы подбодрить.

Вот борцы с абортами. Им отдельные лучи поноса за враньё и вмешательство в чужую жизнь, но сейчас не об этом. Много всяких акций типа «поставь свечу, принеси цветы, возьми мягкую игрушку и брось в огонь». Куча бумажного спама на глянцевой бумаге, много пафоса, громкие слова и бьющие себя пяткой в грудь адепты. И весь пар, как всегда, уходит в свисток.

Если вы так цените жизнь, кончайте трепать языком и идите… Ну, хотя бы волонтёрами в дом инвалидов. Многие из олигофренов и микроцефалов родились благодаря пролайферам. Ухаживайте, мойте, лечите. Или когда дело касается реальной работы, сразу появляются тысячи отмазок? Тогда не лезьте с вашими лозунгами, раз врёте. Помогайте тем, кто на самом деле страдает. Не можете — идите в пень вместе со всеми прочими показушниками разных уровней.

Вы не просто задолбали, а гораздо нецензурней.

Девушка из истории о священных коровах с высшим образованием, как же вы правы! Кругом тысячи этих подрощенных детушек, которым полторы пары в неделю никак не дают заниматься низменным трудом. А сейчас вовсю набрало обороты другое бедствие — массовое образование за границей на государственные деньги. И если кто-то подумал, что по этим программам в Лондонах-Берлинах учится цвет российского студенчества, то это истинно далеко не всегда.

Вот одна девица, вырвавшись на европейские просторы, гуляет по операм и выставкам, параллельно заваливая все учебные проекты, лабораторные и экзамены. Естественно, не работает. Финансируют красивую жизнь небогатые родственники, а оплату недешёвых учебных курсов — налогоплательщики далёкой родины. Нет, юная леди вовсе не научное светило и даже не фанат своей специальности. Она сама говорит, что не учиться в Европу ехала, и не видит в этом ничего зазорного.

Вот другая, не вылезающая из баров и клубов. Инстаграм полон фоточек из модных мест, торговых центров, кафе и ресторанов. Что можно изучать в кабаках за бутылкой местного пойла — влияние алкоголя на молодой организм?

Вот третья — настоящий знаток искусства хорошо жить за государственный счёт. Пользуясь тем, что в заграничных вузах можно сколько угодно сидеть на одном и том же курсе, пока не сдашь сессию, она который год благополучно продлевает себе бесконечные каникулы. Само собой, ни о какой работе речи не идёт, ведь по студенческой визе легально не устроишься, а фриланс и удалёнка — развлечения для плебеев. Мадам почти тридцать лет.

Нет, на ПМЖ в Европах они не останутся: не нужны там такие юные дарования без намёка на знание местного языка. Они вернутся в Россию, гордо понесут на собеседования свои выстраданные десятилетиями дипломы и очень удивятся, когда им предложат стажёрскую должность за копейки. Ведь, положа руку на сердце, и на родные российские дипломы мало кто сейчас смотрит: важнее то, каков ты в деле, какой за плечами опыт, умеешь ли ты справляться с рабочей нагрузкой и решать реальные проблемы. А какой опыт у наших новоявленных Ломоносовых — шопинг, тусовки и прокрастинация?

А вы, студенты, магистранты, молодые учёные, не обижайтесь, что ваша общага в последний раз видела ремонт ещё при Советах, что число бюджетных мест уменьшается с каждым годом в геометрической прогрессии, что в лаборатории одна пробирка на десять сотрудников. Помните, сэкономленные на всём этом деньги идут на заграничную «учёбу» таких вот деточек.

Дети заплатят? Ну-ну. Вы не поверите, но государство фактически берёт в долг у человека, а после отдаёт ему взятое. Кстати, лично у нас в государстве есть ещё те, у кого ничего не берут: потерявшие кормильца, инвалиды и те, кому положена пенсия по возрасту. Значит, заплатившему вернут далеко не всё взятое. А с каких денег вернутся человеку его же деньги — самого человека не должно волновать.

С другой стороны, штаны у девушки были испорчены прямо сейчас. Вот прямо сейчас она могла ехать на собеседование, после которого планировала получать хорошую зарплату, но лишилась должности из-за безнадёжно испорченного первого впечатления. Катенька своими налогами сможет оплатить ей потерянное? А будет ли Катенька вообще выплачивать налоги? Может, она сядет дома с тремя детьми и будет писать в интернетах о том, как тяжело матери выжить на алименты? Может, она уедет на ПМЖ и будет платить налоги совсем другому государству? А может, просто не доживёт до того момента, когда сможет платить налоги, — видели статистику детской смертности? Кто тогда заплатит за имущество, испорченное Катенькой?

И вишенка на торте: есть дети, которые не приносят неудобств. Вот прямо сейчас один такой сидит со мной рядом и премило обедает. А знаете, в чём секрет? В том, что дети не стремятся создавать проблемы. Их создают родители, не понимающие, что ребёнка нужно не только накормить, но и человека из него вырастить. А если не можете — не беритесь, благо общество, в котором Катенька и Серёжечка не могут себя вести адекватно, уже создало сотни способов предотвратить их появление.

А уж если обзавелись таким вот чудом — то не стоит валить ответственность за него с больной головы на здоровую.

Отвечу тому, кто пишет про секс без границ.

Да, мы живём в относительно свободное время, но есть одно «но»: у нас до сих пор грозят увольнением или даже увольняют учительниц и воспитательниц за пляжные фото в соцсетях или инстаграме (голая, дети увидят!). Недавно вот какая-то ханжеская мамаша добилась увольнения воспитательницы — не понравилось, что у неё в инстаграме на фото виден голый живот, дескать, неподобающее поведение. Но ведь живот — это просто часть тела, даже не интимная. Что в этом ужасного? Где логика? Если бы люди наконец включили мозги, они бы поняли, что ни в голом животе, ни даже в ягодицах нет ничего ужасного. Но люди живут и мыслят по инерции.

Не могу понять и следующее: вот мужик помочился в кустах, и это увидели дети, после чего мужик на полном серьёзе имел шансы уехать в тюрьму за развратные действия лет на шесть. Замечу, за избиение человека до слепоты или ампутации ноги/руки можно получить те же шесть лет. Неужели увиденный член наносит такую жутчайшую психологическую травму? Кто вообще это придумал? Сдаётся мне, что фригидные тётки «синие чулки» из судебно-медицинских «психолухов» — типа той «правильной» мамаши, накатавшей донос на воспитательницу.

А вот ситуация, произошедшая в США: девочка лет 14−15 прислала фото своему ровеснику, сами понимаете какое, так её включили в реестр сексуальных преступниц, до конца жизни. Даже когда ей будет 30−40 лет, на ней будут висеть ограничения, связанные с необдуманным поступком юности. Вдумайтесь, какой это дикий бред.

В общем, много ещё ненужной моралфажной шелухи надо из себя вытравливать. Нет, я не призываю впадать в крайности и ходить голыми, конечно. Я призываю включить мозг, подумать о рациональности тех или иных запретов и прекратить портить людям жизни из-за всяких мелочей.

Ну мне прям сразу полегчало! Оказывается, не только в нашем Берёзовске автобус ходит как попало, но и в самой Германии, оплоте порядка и точности!

А мусор в кустах валяется не только у нас на улице Пушкина, но и в самом Париже, где есть районы с кучами мусора!

Не только у нас злобно шипят «у-у-у, понаехали…» на торговцев с рынка — в тех же Соединённых Штатах Америки, колыбели демократии и толерантности, полицейские стреляют в афроамериканцев из расистских побуждений!

Это, конечно, всё меняет. Если даже у них там, на «загнивающем Западе» всё плохо, то уж у нас-то сам бог велел. Меня всегда бесила эта логика, особенно подаваемая в виде «я сама тут живу и вижу». И что теперь, тут тоже можно гадить, все же гадят?

Вот ничего не изменилось в головах людей со времён советского анекдота: «А у вас негров линчуют!»…

Как бодро тут стали обсуждать москвичей, которые «гордятся» своим рождением в Москве. Попробую ответить с позиции москвича. Это не попытка оправдываться, это грусть и тоска по маленькой Родине, которую я потерял.

Вы говорите — убрать детскую площадку, которая не нужна никому, кроме старожилов. Естественно, она не нужна всем остальным. У них нет никаких воспоминаний, связанных с нею. 30 лет назад они не мечтали прийти на неё со своими детьми. Им нужны парковки. Им нужны газоны. Им нужны лавочки и магазины. Им не нужна моя память.

У них нет прошлого, они думают, что так было всегда. Всегда по тихой улочке ехали тысячи машин, всегда стояли окружающие офисные здания, дворники всегда были киргизами, а офисной планктон всегда жевал в обеденный перерыв во дворе какую-то еду, купленную в соседнем супермаркете. А мы помним… Помним тихие дворы, где не было машин. Помним зелёные улочки, где можно было кататься на велосипеде. Помним, когда во все дворы заглядывало солнце. Теперь-то оно давно и навсегда закрыто очередной сорокаэтажной «доминантой» для целых кварталов.

Почему коренные жители считают себя лучше приехавших? Вы удивитесь снобизму коренных петербуржцев или казаков на каком-нибудь хуторе. Сколько таких местечковых снобов… Даже как-то странно упоминать в этом контексте национальные меньшинства — у них на родине коренной москвич всегда будет человеком второго сорта. В Европе и Америке тоже не все рады гостям, хотя весь поток беженцев, из-за которого стонет Евросоюз, если присмотреться к цифрам, абсолютно нормален для Москвы. Но люди — это всего лишь люди. Они приехали, они купили, они добились, всё — их.

Наивные! Через каких-нибудь 20 лет вас так же смоет волной. Вы станете старыми. А ваши дети окажутся или более, или менее беспринципными, чем вы. То есть они или будут людьми без прошлого, но тогда вы тоже окажетесь им не нужны, ведь вы станете прошлым, или не выдержат конкуренции из-за своей сентиментальности. Придут новые, молодые люди без родины, которым плевать, чья прабабушка посадила дерево, если оно потенциально может упасть на их транспортное средство, припаркованное на тротуаре. Они скажут: «Нас больше, а вы можете выйти из своей квартиры и дойти до метро. Больше ничего вашего здесь нет». И будут правы. Москва — город приезжих.

Есть анекдот про студента, который выучил ответ про слона, а спросили его о мухах. «Ну, если муху сравнить со слоном…» — начал он и дальше рассказывал про слона. Вот и у вас, автор истории «Made in USSR», так же: после Союза была перестройка, а перестройка — это жуть и ужас, значит, и Союз был жутким и ужасным.

Во-первых, нет! Во-вторых, сравнивать застойный социализм до краха с диким капитализмом после — это как муху сравнивать со слоном. Различий между ними гораздо больше, чем общего.

Так вот, когда я говорю «советское детство», я имею в виду именно время до краха, а не всё моё детство. Тогда в школе была столовая, а в ней были повара, которые готовили свежую и горячую еду. А после были только булочки да пирожки. Тогда у родителей была постоянная работа и зарплата, а после — строгая экономия, даже на еде. И я буду настаивать, что советское детство нравилось мне гораздо больше, чем детство «капиталистическое».

А то, что застой был до краха, не значит, что он привёл к краху.