Транспорт

Как-то в последнее время стала задалбывать аргументация в стиле «Авотдругиеещехуже», ну вот как в истории «Лучше поздно, чем ещё позже».

Да, есть люди — копуши, есть невнимательные, задерживающие остальных, кто бы спорил. Только вот ни разу не видела, чтобы в супермаркете кассир бегала по другим кассам из-за чего-то, отличного от сигарет. Даже размен крупной купюры в другой кассе давно уже не наблюдала.

Но пусть даже очередь задерживается по куче других причин. Что это меняет? Это как-то отменяет тот факт, что потребители табачных изделий являются причиной задержек? Другой вопрос, что проблема здесь не только в них, а в регламенте продажи сигарет, утверждённой законодательством.

Или вот начинаешь обсуждать практически любую проблему, касающуюся нашей жизни, то обязательно услышишь: «Ну и что? А вот где-то там (подставить нужное) ещё хуже».

Дорогие мои, вам-то оттого, что где-то ещё хуже, станет автоматически лучше, что ли? Если вы едете в переполненном автобусе, вас сильно утешает то, что в Индии люди вообще едут на крыше поезда, так как в вагон не влезть?

Или при невозможности купить себе, например, новую обувь по причине полного износа старой, вас будет радовать тот факт, что кому-то есть нечего?

Я уже давно отвечаю на подобные аргументы примерно так: «От того, что чья-то кучка фекалий больше, не делает вашу кучку шоколадом»

Задолбали уже равняться на худшее. Стремитесь к лучшему уже, что ли.

Ах, такие-сякие курильщики! Ещё они и время крадут…

Как хорошо, что некурящие этого никогда не делают! Хотя погодите…

Вот стоит передо мной в очереди на кассу женщина. Казалось бы — она пришла в магазин за покупками, за которые платят деньгами, которые находятся в кошельке. Логично было бы заранее приготовить кошелёк, карты… Но зачем же! Пусть весь мир подождёт, пока мы копаемся в сумочке!

А вот пункт оплаты за проезд по платной дороге. Над ним чётко указано, что он предназначен для автомобилей, имеющих транспондер. Но что это? Постоянно приходится ждать, пока невнимательные водители решат квест, в каком из пунктов оплаты принимают карты или нал. Заранее посмотреть, видимо, не позволяет религия. Так что пусть весь мир подождёт!

А вот почта, отделение банка или МФЦ — нужное подчеркнуть. Граждане, чья очередь вот-вот подойдёт, казалось бы, должны приготовить всё необходимое. На деле видим, как очередной пан Копушанский судорожно роется, задерживая всех. Пусть весь мир подождёт!

Не знаю, были ли все перечисленные курильщиками или же они воздерживались от курения, но в описанных случаях задержки были абсолютно точно никак не связаны с покупкой сигарет.

А насчёт продажи сигарет в магазинах — так не курильщики их расставляют таким образом, что приходится кассирам бегать искать нужный товар, а всем остальным ждать. Кстати, вместо пачки сигарет могли бы быть какие-нибудь товары по акции, или списание баллов с бонусной карты. Так что — и тут мимо.

В общем, задолбали всех собак вешать на курильщиков. Не там ищете виноватых, ой не там.

Театр начинается с вешалки, а метро — с турникетов и касс. Но это раньше так было: сейчас и то, и другое начинается с рамок металлоискателя. И задолбала меня их полная и абсолютная бессмысленность.

Вот возьмём метро. Что говорят, так сказать, официальные лица? Говорят они следующее: поскольку невозможно, как в аэропорту, заставлять каждого пассажира выворачивать карманы, вынимать ремень из брюк и гонять через рамку, пока та не перестанет срабатывать, мы загрубим чувствительность рамки, чтобы она срабатывала только на крупные металлические предметы. Рамка будет реагировать на пистолеты, ножи и гранаты и не будет реагировать на мелочь, ремни с пряжками и джинсы с заклёпками. А тех, кто всё равно «звенит», будем отправлять на тщательный досмотр.

Что в реальности? Рамки «звенят». «Звенят» на каждого второго-третьего. У кого-то в сумке ноутбук, у кого-то портативный аккумулятор, у кого-то мобильный телефон в премиальном алюминиевом корпусе, а несколько лет назад была мода делать в металлическом корпусе даже бюджетные смартфоны. Кто-то носит связку ключей весом с хороший кастет, а у кого-то в ботинках металлическая защита ступни. Снижать чувствительность ещё сильнее, чтобы рамка видела только автомат Калашникова? Смешно…

Мало того, эти рамки видят металл. А вот взрывчатку — не видят. Совсем. И на тот же «пояс шахида», к примеру, даже не почешутся. Особенно если немножко на этот счёт пораскинуть мозгами.

Итого, люди идут, рамки стоят, пищат и мигают красными огоньками. А бдительные люди вылавливают из толпы пассажиров на детальный досмотр… пользуясь своими критериями. «Подозрительная» национальность, неформальный «рокерский» внешний вид, рюкзак за спиной… Уж чего-чего, а я на себе это прочувствовал. Пока соответствовал всем трём критериям: будучи на четверть индийцем и потому довольно смуглым на лицо, длинноволосым и предпочитающим рюкзак прочим видам сумок, тормозили меня на проверку буквально ежедневно. Сменил работу и потребовалось поменять имидж на официальный — число проверок упало на порядок, а ближе к весне, когда с лица сошёл загар, вообще перестали замечать, несмотря на наличие при себе объёмистой сумки с фототехникой, штативом и служебным «яблочным» ноутбуком в металлическом корпусе, от которых рамка явно «звенела» на всю катушку. Отпустил волосы и загорел — опять стали тормозить каждый день…

Так зачем же ставить эти рамки — недешёвые, ценой от ста тысяч рублей каждая, тратить наши с вами деньги на мнимую безопасность? Или не хватает смелости признаться — да, мы ищем террористов по национальному признаку и внешним атрибутам «нелояльности»?

Пламенный привет обычной современной девушке которая хочет отношений с обычным современным мужчиной! Давайте знакомится? Я — та сама «меркантильная сука».

Наполовину я с вами согласна — шуба действительно тяжёлая штука, а в продукции Эппла главное это их маркетинг, а не «начинка».

Однако для вас «не слава богу» наличие машины и денег, которые либо испортят характер либо будут отнимать кучу времени. Я примерно правильно поняла, так?

А вот я, например, люблю когда в отношениях присутствуют деньги. Ещё я люблю, когда в отношениях присутствуют не просто деньги — а ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ. И машина тоже. В первую очередь — у меня, а мужчина сам, думаю, может решить, нужна ли ему машина или нет.

Почему? Потому что я хочу морально счастливые отношения и здоровую семью. Потому что деньги — это не «отсутствие времени». Деньги у толкового человека — это отпуск 2−3 раза в год, это не «ползарплаты на бензин», это лучшие клиники и лучшее образование для будущих детей.

И машина нужна для удобства. Общественный транспорт сейчас — это место повышенной опасности. Даже заплатив за такси премиум-класса ты не можешь быть уверен, что к тебе не приедет наркоман на Ларгусе. А про манеры «вождения» водителей автобусов и маршруток уже давно ходят легенды.

И кстати, для того чтобы тебя не угробил очередной «Шумахер» — машина должна быть большой. ОГРОМНОЙ. Такой танк, который этого «Шумахера» не заметит. А чтобы иметь и обслуживать такой танк, нужны большие деньги (см. выше).

А теперь вишенка на торте — всего этого у моего законного супруга нет. И я ему - внезапно — не изменяю с различной степени паршивости папиками. Потому что для здравого и адекватного человека неприемлем обмен «денежку на писечку».

Так чем же вчерашний «бедный студент» более пяти лет назад привлек такую меркантильную меня? Тем, что всё время пока мы вместе, мы вложили просто дохрена бабла в его и моё образование.

Я более того скажу — ни он ни я не «блещем умом» и не являемся супер-гениальными, быстро обучаемыми, мотивированными и какие там еще модные эпитеты? Мы ленивы и многие вещи нам даются сложно. А направления, которые избрал каждый из нас — очень трудоёмкие и требуют погружения. Сегодня наши более талантливые и толковые однокашники, и те, кто родился с золотой ложкой, катаются по курортам и чувствуют себя «на вершине». Менее толковые и удачливые — живут на пятидневке и жалуются на начальство. Мы — серединка. Очень тяжело, имея задатки вторых, тянуться в сторону первых. Очень сложно выкладывать деньги, отложенные за год жизни на курс, а не на игровой ноут или современный телефон. Жить хочется «здесь и сейчас», так что я привыкла не судить «писечек». Каждому своё.

Сегодня я подбиваю свой график под расписание электричек, чтобы не рисковать заразится или убиться в антиобщественном транспорте. Я знаю, что это не продлится более пары лет — мы наконец начали пожинать плоды долгих лет учёбы и начали откладывать на первый взнос на ипотеку того жилья, которое мы хотим. Мы видели план застройки — к 2025 въедем.

И машина в первую очередь появится у меня. Потому что на этой машине я буду в первую очередь налаживать наш с супругом семейный быт. Потому что когда выйду в декрет, супруг не сможет меня катать по врачам. Потому что чтобы иметь отпуск, супруг должен будет много времени уделять работе, а я свою построила так, что смогу его возить и забирать с работы. Да и на курсы вождения мне легче будет ходить.

Но я всё ещё меркантильна. Без шуб, машин и прочего. Потому что вместо «хороших мальчиков» без перспектив, целей и сидящих у родителей на шеях, я выбрала целеустремлённого и трудолюбивого бедного студента. Который ради моего удобства рвёт себе жопу, терпит моих животных и иногда работает сутками. А я в свою очередь слежу за его питанием, гоняю его к врачам и заставляю одеваться «с иголочки», чтобы приятно выглядеть в офисе. Именно «хорошие мальчики» называли меня меркантильной. Ну что же, они — не моя аудитория, и могут называть меня как угодно, мне абсолютно всё равно. Потому что они не представляют для меня интереса.

Так что пока вы будете обращать внимание исключительно на вечно ноющих про меркантильных баб и доказывать свою «нетаковость», мы, «меркантильные суки», будем прибирать к рукам тех самых «нормальных мужиков».

Дорогие экстраверты, запомните, пожалуйста, что не всем людям нравится общение. Не все любят чесать языком. Некоторые люди отлично чувствуют себя в одиночестве и тишине.

При этом мы можем поддержать беседу из вежливости, но нам это будет скучно и неприятно.

Пожалуйста, имейте это в виду.

Вот ситуация: договорились со знакомым, что он довезёт меня в соседний город, ему по пути. Я предлагаю скинуться на бензин, он отказывается. Едем, я любуюсь на пейзаж, всё отлично. И тут он начинает говорить. Обо всём, что видит. О том, какая погода сейчас, и какая была вчера. О том, какое он видео посмотрел в интернете. О том, как он планирует купить дом. А потом о том, как купил дом его двоюродный брат… И вот этот монолог длится все три часа дороги… и попросить его заткнуться — как-то невежливо, он же всё-таки мне помогает…

Ситуация вторая: я приехал в гости к родителям. Посидели, поужинали, потом попили чаю, потом ещё посидели, папа достал коньяк… Всё это время мама ведёт беседу. Да, я понимаю, что ей интересно расспросить меня о жизни, работе, увлечениях. Да, ей может быть скучно, и хочется поделиться всеми историями про подруг, детей подруг, внуков подруг, а также пересказать список всего, что раздражает пожилую женщину в окружающем мире. И да, я слушаю и отвечаю, я вежливый сын, в конце концов, куда деваться?

И третье, буквально вчерашнее.

Поехал в столицу, снял комнату посуточно. Ещё в квартире живёт хозяин и девушка-квартирантка. Девушка тихо сидит в своей комнате, максимум мы с утра на кухне говорим друг другу «здрасьте». А вот хозяин не затыкается ни на минуту. Я зашёл к нему спросить пароль от вайфая, а в придачу выслушал всё о его бывшей, о его маме, о маме бывшей, о работе, о родном городе… и так далее по кругу. Потом через стенку слышал, как он точно так же битый час мурыжил соседку. А когда мы прячемся в комнатах, он то же самое рассказывает кому-то по третьему кругу по телефону…

И ведь от таких людей не отвязаться никак. Намекаешь, мол «мне пора, у меня дела» или там «ага, хорошо, ну давай» — они это игнорируют. Пытаешься попрощаться и отойти — идут за тобой. Обрываешь наконец беседу — обижаются. «Хорошо же сидели, что это ты вдруг?»

Я не «чего». Я устал. Да, устал от разговора. Да, мне теперь нужно посидеть молча и отдохнуть. Нет, мне не было интересно. Нет, мне не понравилось с вами говорить, давайте это будет последний раз? Пожалуйста?

Автор истории «Все профессии нужны, все профессии важны», госслужащие — это не пожарные, врачи и военные.

Это люди, осуществляющие функции государственного управления, т. е. чиновники. И ваше возмущение абсолютно не к месту. Я не совсем согласна с автором исходной истории — в обществе действительно много функций, необходимых, но прибавочную стоимость не создающих. И госуправление — одна из них.

А вот возмущение крайне низким качеством этого самого госуправления я разделяю полностью. И больше всего задолбало то, что за это низкое качество не предусмотрено никакой ответственности.

Вот асфальт положили так, что его перекладывать надо через год. А ничего, что подрядчик положил его уже осенью потому, что сотрудники администрации затянули с конкурсом на выполнение работ до наступления конца лета? Кто-то ответит за низкое качество, кроме подрядчика? Впрочем, если подрядчик «свой», то он тоже не ответит. А вот если «чужой» по недосмотру конкурс выиграет… тогда держись, отвечать будет по всей строгости, пока не обанкротится.

У меня в памяти, как минимум, два подобных случая: работы выполняются… и не принимаются администрацией. Соответственно, деньги за работу не платятся. Качество работ тут значения не имеет. Совсем. Компания исчезает с рынка, появляется другая — и всё тут же становится хорошо.

Вот человейник построили без парковки. А разрешение на строительство кто дал? А проект кто согласовал? Или без разрешения построили? Тоже интересно: строится себе никем не разрешённый дом. Пока он в нулевом цикле — никто не чешется.

А вот когда дошли до крыши и с дольщиков деньги собрали — вот тогда и появляется грозный чиновник, прокуратура и все прочие «государевы люди». Застройщику — уголовную ответственность за мошенничество в лучшем случае, обманутым покупателям — добрый совет в духе «сами виноваты».

Или ещё. Случилась в нашем городе трагедия: кипятком затопило подвал, где располагалась гостиница. Погибли люди. Причина: не был загерметизирован вход трубы водоснабжения в подвал. Кто у нас на скамье подсудимых? Собственник помещения, работники управляющей компании и теплоснабжающей организации.

А ничего, что размещение гостиниц в подвальных помещениях прямо запрещено законом? Где наш доблестный Роспотребнадзор, прокуратура и прочие государевы люди? У нас что, в каждом доме гостиница и их все проверить невозможно?

А уж аргументы в духе «не нравится — вон из страны» меня всегда приводят в умиление. Ну уедут те люди, которые могут создать собственный бизнес и будут востребованы в другой стране. А вот «государевы люди» никуда не денутся, останутся с вами, им же и тут хорошо. А вам-то с ними будет хорошо?

Подумайте на досуге.

О женской меркантильности здесь уже сказано немало. Добавлю и я немного размышлений.

Итак, если спросить мужчину, чего хочет женщина, с 80% вероятностью он начнет орать, что бабам нужен богатый папик, который купит им тачку, шубу и айфон.

Ну что ж, давайте по пунктам.

1) Богатый мужик. Если у молодого парня большие деньги, то это практически всегда гарантирует отсутствие хороших манер. «Кругом одни лохи!» «Бабки есть — делаю, че хочу» «Да ты хоть знаешь, кто мой папа?» и вот это вот всё.

Если мужчина старше, то, скорее всего, помешан на работе и ни о каком совместном времяпрепровождении речи не будет. Он будет приходить домой есть, спать, совершать пять быстрых телодвижений в постели и всё.

2) Машина. Мне она не нужна, потому что у нас хорошо ходит общественный транспорт, а в экстренном случае такси приезжает за три минуты. К тому же, от идиотов на дорогах никто не застрахован. Я умею водить и всегда ездила по правилам. Но где гарантия, что какой-нибудь доморощенный Шумахер не превратит меня вместе с машиной в месиво из мозгов и железа?

Если машина у парня, то тут тоже не слава богу. Половина наших зарплат будет уходить на бензин, страховку, налог на транспорт. Плюс проблема с парковками и все выходные в гараже. Тоже как-то не очень.

3) Шуба. В нашем регионе она не нужна, у нас редко бывает даже -10. К тому же, я против убийства животных ради какой-то сомнительной красоты. А ещё шубы тяжёлые и неудобные. У меня есть прекрасные пуховики и тёплые пальто, мне их хватает.

4) Айфон. Я спокойно отношусь к продукции «Эппл», но никто из её поклонников так и не смог объяснить, чем их телефоны лучше моего «Гнусмаса». Каких-то необходимых мне функций в айфонах нет, поэтому я не вижу смысла платить больше 100 000 за набор микросхем.

Сюда же можно добавить ювелирные украшения и дорогие подарки. Золото с брульянтами я не ношу, предпочитаю бижутерию.

Одеваться стараюсь стильно и модно, но одеваюсь в масс-маркете, по бутикам Диора не хожу, да и не нравится мне то, что там висит на манекенах.

Всякие маски-пилинги делаю дома сама. Из бьюти-процедур я хожу в салоны только на шугаринг и маникюр.

Цветы в букетах не люблю, предпочитаю, когда они растут на клумбах.

Да и вообще лучшим подарком я считаю романтический вечер вдвоём или поход в кино.

Словом, я обычная современная молодая женщина и хочу отношений с обычным современным молодым мужчиной. И задолбало меня то, что по мнению этого самого мужчины меня не существует!

А вот меня мудаком именуют регулярно.

Правда, почему-то вины за собой я не чувствую.

Нет, я не обязан по умолчанию брать на себя ответственность за всех «близких» и не очень, тем более что они вполне взрослые и дееспособные.

Нет, я не стану создавать себе неудобства ради комфорта окружающих, которые находятся на моей территории. Например, в моей квартире или на даче. Тоже моей.

Нет, я не стану меняться в угоду партнёру или партнёрше, просто потому что потому. Или мы движемся навстречу, или расходимся.

Так вот, самое забавное в том, что цигарки на остановке я не курю. И на пердолёте не рассекаю. Это правила ОБЩЕжития, в которых работает максима о чужом монастыре и своём уставе.

А в моей жизни, там, где она с общественной разграничена, действуют мои правила. И либо ты, человече, эти правила соблюдаешь. Либо дуй по холодку.

О правилах я предупреждаю до начала взаимодействия, ну или в самом начале.

Что не мешает людям именовать меня мудаком. Ведь, придя в мою жизнь, они хотят, чтобы игра шла по их правилам. Извините, этого не будет. Искренне ваш, мудак.

Если кто помнит мультик «Король Лев» — классику, а не современное кирпичное чудище, там есть момент, когда герои-львята убегают играть на слоновье кладбище и едва не становятся жертвами шайки гиен.

Львят спасает папа-лев, после чего, получив в качестве оправданий: «Но я хотел быть отважным как ты, пап!» — объясняет, что отвага — это принимать вызовы, которые жизнь тебе бросает, с гордо поднятой головой, а не искать намеренно неприятностей на хвост, рискуя собственной жизнью и подставляя близких под удар.

Так вот к чему эта ностальгия — мне всё сильнее кажется, что наши мужчины в детстве этот мульт не смотрели, потому что у большей части какое-то странное понятие о мужественности, отваге и прочих подобных понятиях.

К примеру, нормально бросить женщину с ребёнком. Не потому, что «затолкала пузом в ЗАГС», что тоже подло, а просто потому что «разонравилась», «захотелось другую», «не хочется себя обременять детьми».

Нормально купить мотоцикл, снять глушители, превратив и без того шумную машину в «пердолёт», и ночью гонять по району, перебудив кучу народа. Не потому, что родственнику плохо и ты летишь в аптеку за лекарством, а просто потому, что тебе весело так делать.

Нормально смолить вонючие цигарки на пол-остановки и, когда вежливо попросят хотя бы отойти, набычиться и послать матом. С гордо выпяченной грудью, мол, во я каков, отстоял свою территорию.

И ко всему этому добавляется «я ж мужик». Мудак ты, а не мужик. Мужики от трудностей не бегут под мамкину юбку прятаться.

Эта задолбашка написана мужчиной, которого никто и никогда не называл мудаком

Человек в гостях выпил, будучи за рулем, а виноваты хозяева дома.

Ну зашибись просто логика. «Не выставлять алкоголь», «Бежать за чем-то безалкогольным».

Дома был ребёнок. То есть наверняка «что-то безалкогольное» было. Да и в любом случае чай всегда можно заварить.

Вопрос в ответственности ТОЛЬКО байкера. Он взрослый человек, сам отвечает за себя и мог, внезапно, просто не пить. У нас есть приятель, который всегда за рулем. Не потому что «заставили», а нравится.

Соответственно, не пьёт ни при выезде на шашлыки, ни при поездках в гости. Жена его пьёт. Друзья пьют. А он нет. Берёт себе колу или сок и выглядит довольным жизнью.

Никто не следит, «чтоб не схватил алкоголь», никто не отказывается от вина по причине «ну имя-друга нельзя же». Выпьет он с друзьями, когда они придут к нему в гости. Вот и всё.

Кстати, а вам в голову не приходит простая формула: люди были на даче, и байкер приехал в гости на пару-тройку дней? Потому никто и не делал ему замечаний. Кто ж знал, что он потом всё равно полезет «кататься»?

Задолбали перекладывать с больной головы на здоровую.