Лето в этом году удалось на славу — тёплое, солнечное и, главное, на выходные выпало. Этот анекдот прямо про нынешнее лето в наших краях. Его, можно сказать, и нет — поздняя и затяжная весна плавно перешла в осень с дождями, холодной погодой и даже заморозками кое-где.

А на днях всё-таки случились три тёплых дня. Ну как тёплых — они были солнечные, и воздух прогревался до 22 градусов, так что в середине дня можно было ходить без куртки и немного позагорать. А потом они кончились, и снова пошёл мелкий осенний дождик.

И тут появились они. Ненавистники жуткой изнуряющей, иссушающей и испепеляющей жары, которые радовались, что эта самая адская жара наконец закончилась и настала долгожданная прохлада. Особенно «приятно» это слушать, кутаясь дома во все тёплые вещи, которые попали под руку — отопления-то нет, как и горячей воды.

И все они пытаются меня убедить, что пятнадцать градусов выше нуля днём, нудный дождик и отсутствие солнца неделями — это и есть нормальная летняя погода в средней полосе России. Что свитер и куртка — нормальная летняя одежда. Что, если кому холодно в такую погоду, у того проблемы со здоровьем или он неправильно одевается.

Идите вы в баню! Я лета хочу. Солнышка, тепла. У нас не Крайний Север всё-таки.

Прогулялась я сегодня по книжным магазинам, посмотрела книги, их оформление и цену. Огорчилась. Очень сильно огорчилась, но запомнила несколько авторов, которых мне бы хотелось почитать на досуге, и решила поискать их в электронном виде. Захотелось плакать ещё больше.

На официальном сайте автора тебя ждет тонна пафоса об авторских правах, о их тотальном несоблюдении на нашей «нехорошей» родине, о «несознательных» гражданах, благодаря которым автор голодает и прочая, и прочая. Т. е. ты только что зашёл, пытаешься разобраться, где чего и почём — а тебя сразу обвиняют в воровстве. Спасибо, очень приятное начало знакомства.

Ладно, разобрались, ищем волшебную кнопочку «Скачать» и видим:

• цена — 500 рублей за 250 страниц (в бумажном варианте на серой бумаге и с мягкой обложкой книга стоит 557 рублей);
• формат — только один, зачастую не совсем удобный PDF;
• пробная станица представляет собой плохо отсканированный лист из бумажного варианта;
• форма оплаты только одним хитрым способом.

Вот сидишь и думаешь, а поищу-ка я эту книгу в интернете. И находишь. В трёх разных форматах, вычитанную и бесплатную.

Но есть одно но: я не оправдываю пиратство.

Вот есть автор А., широко известный в нашей стране и не столь широко не в нашей. На его странице можно за 30 рублей (за 50, если с иллюстрациями) купить любое его произведение в 4−5 форматах, вычитанное, а местами и адаптированное, чтобы легко читалось на носителях, есть куча вариантов оплаты и благодарственное «спасибо».

А есть ещё более известный зарубежный автор В., на его сайте все его работы бесплатны для скачивания (со всеми плюшками), но есть один нюанс — автору, при желании, можно пожертвовать любую сумму. В одном интервью В. честно сказал, что получает так намного больше, чем с издателей, и больше, чем когда продавал электронные копии по «нормальной» цене.

Вот тоже наш писатель Т., он широко известен в узких кругах, его работы совсем бесплатны — он зарабатывает на рекламе на своем сайте (которая, кстати, совсем ненавязчива), о чём сообщает на первой странице и просит, именно просит, отключить блоки на неё.

Каждому из них я спокойно отдам свои кровно заработанные, ещё и разрекламирую среди друзей и знакомых. Именно их я готова поддерживать рублём и ради уважения к ним не буду скачивать их произведения на сторонних ресурсах, в отличие от первого примера.

А мораль сей басни такова: многим Авторам хотелось бы пожелать, чтобы они учитывали не только свои права, но и права Читателей. Только при взаимном уважении прав обеих сторон Автор и Читатель будут довольны.

Знаю, что моя задолбашка может на первый взгляд показаться очень провокационной, но… меня задолбала резко появившаяся фактически из ниоткуда ненависть к Украине, украинцам и всему, что связано с последними событиями. Причём всё это я отмечаю у людей, которых события-то никак не коснулись, но зато они смотрели телевизор, и «там сказали».

Я русская, никаких даже дальних родственников на Украине у меня нет и не было. Я люблю украинский язык и как большинство русских неплохо его понимаю. Мне действительно нравится звучание языка, поэтому часто я слушаю музыку на украинском. Пару дней назад мне в лобовое стекло прилетел гнилой овощ сопровождаемый воплем «фашистка», когда я открыла дверь, и из салона послышалась украинская народная музыка (для борцов за дворовое спокойствие сразу обмолвлюсь, что музыка не орала на весь двор).

Несколько недель назад на вокзале я увидела, как девушка спрашивает у продавщицы одного из ларьков дорогу. Спрашивала по-украински. Продавщица просто послала девушку, обозвав её хохлушкой. Девушка оказалась из Ивано-Франковска, по-русски понимала, но почти не говорила, я показала ей дорогу и хотела было уходить, но меня вдруг окликнула продавщица:

— Ты чей то ей помогаешь? Тоже оттудова?

— Откуда? Мне не сложно помочь человеку.

— Человеку? Да она ж из этих! И вообще, чё она на тарабарском своём разговаривает, а не как нормальные люди?

— Она всего лишь спросила дорогу, неужели вы не поняли?

— Поняла, но таким помогать не буду!

Ну, а последней каплей стали родственники. Сегодня рассказывали про командировку во Львов, я порадовалась, говорю, что город красивый, я бы ещё съездила. А в ответ: «Дома, может, ещё и ничего, но хохлы кругом, на русском не говорят, чё я должен мозг ломать и понимать их? Они должны по-русски говорить!»

Дорогие русские, эти «хохлы» в большинстве своём говорят и на украинском, и на русском без акцента и ничего вам на территории своей страны не должны. А своим ханжеством и выпендрёжем вы задолбали.

Задолбали приверженцы мнения «если ты такой умный, то делай сам, а раз не умеешь, то молчи!»

«Заказал установку кухонной мебели и смеешь указывать, что горизонталь завалена? Сам тогда бери и делай, раз такой умный! А раз не умеешь, то довольствуйся тем, что тебе делают умеющие люди». Алё! Я вас нанял именно потому, что сам не умею и не имею инструментов. И да, я хочу, чтобы шкафы висели ровно.

При покупке одежды показываю, что шов выполнен некачественно, поэтому брать такую вещь я не буду. Продавец фыркает: «Раз знаешь, как тебе надо, то сам и шей. Ожидать, что производитель выполнит свою работу качественно? Это из области фантастики, чувак!»

Смотрю передачу, где проходит кастинг танцоров. Замечаю, что участник не попадает в музыку и вообще коряво двигается. На меня налетают друзья: «Ты сам для начала попробуй станцевать лучше, а потом говори, что это плохой танцор». Т. е. если я не умею так же, то тот человек автоматом становится богом танца, и я не имею права его критиковать?

Уборщица в офисе плохо моет полы, и я заметил разводы — сразу начинаются крики, что тогда я могу сам всё мыть, раз лучше знаю, что такое чистый пол.

Всё, что вокруг меня происходит, я, получается, должен делать сам: строить ровные дома, класть асфальт в сухую погоду, стричь газоны, не перепахивая землю, останавливать автобусы в пределах остановки, регулировать движение, чтобы бараны не выпирались на забитый перекрёсток… Да чего только я не должен сам, ведь я знаю, как должно быть! Вы удивитесь, но человек способен знать многое, и даже не знать, а догадываться, пользуясь логикой, опытом и здравым смыслом. Но это вовсе не означает, что этими знаниями не должны пользоваться те, кто непосредственно выполняет функции, связанные с этими знаниями, теорией и фактами. Я просто прошу выполнить всё так, как должно быть. Вы задолбали переваливать свою некомпетентность на меня.

Вот тут товарищ жаловался, что «Шерлок», мол, атмосферу не передаёт.

Хочется спросить автора… Нет, даже не знает ли он, сколько «атмосферных» экранизаций данного произведения было снято, сколько из них кануло в лету, и что далеко не только наша стала классикой, у англичан на этот счёт вообще своя версия. Хочется спросить, считает ли он классикой «Фантомаса»? Великолепный цикл детективных историй, мужественный и остроумный комиссар Жюв, помогающий ему юноша, скрывающийся под псевдонимом Фандор, яркая атмосфера Парижа начала двадцатого века… Ой, стойте, это же в книгах. А в фильме 1964 года и действие происходит в шестидесятых годах. Изобретений, достойных Бондианы, понатыкали, Жюва сделали комическим персонажем. А ведь экранизация не первая, предыдущая гораздо ближе к оригиналу. Но все мы при слове «Фантомас» вспоминаем Жана Марэ в резиновой маске марсианина и не считаем фильм святотатством.

Великие произведения переосмысливают снова и снова. Да, иногда хочется увидеть пьесы Шекспира такими, какими их видел автор. Но стоит ли предавать анафеме потрясающий балет «Radio and Juliet»? Современный, кстати. И то, и другое имеет право на существование. «Монти Пайтон и Священный Грааль», «Четыре мушкетёра Шарло» — не классика? Экранизации романов Агаты Кристи не передают тех характерных особенностей Англии разных годов, тонко подмеченных писательницей, зато добавили тему гомосексуализма чуть ли не в каждую серию. Но у кого не потеплеет на душе при звуках знакомой уютной заставки, а Дэвид Суше и Джоан Хикс стали почти родными.

«Шерлок» сделал произведения, которые все и так знают наизусть, снова интересными, интригующими, подарил им новую жизнь.

А задолбало меня до зубовного скрежета сочетание слов «мои права» и «твои проблемы». Я влезу в очередь перед тобой, потому что имею право — мне надо, только спросить, я уже в третий раз и вообще я старше, и я зависну в кабинете на полчаса, потому что имею право, а то, что ты торопишься — это твои проблемы. Я буду курить, идя перед тобой или даже стоя на остановке, потому что имею право (а закон дурацкий), а твоя астма — твоя проблема. Я буду сидеть в метро, потому что имею право, а твоя беременность — это твои проблемы. И я буду орать на тебя за опоздание, потому что имею право получить услуги вовремя, а то, что тебя задержали какие-то хамы, влезшие в очередь — это твои проблемы. Нет, дорогие, это «права» предыдущих качателей прав, а мои должны были быть где-то там посерёдке, буфером.

Люто, бешено задобали персонажи, полагающие, что люди с гомосексуальной ориентацией выглядят отлично от людей с гетеросексуальной, и обожающие светить этим пробелом не то в образовании, не то в развитии публично.

А. коротко постриглась не потому, что «лесбуха», а потому, что любит короткие стрижки и нравится себе именно такой. К. носит вещи унисекс потому, что чувствует себя в них удобно и комфортно. Вот же откровение, да? У М. от рождения чувствительная и болезненная кожа, а также слабые, ломкие волосы, поэтому она не пользуется косметикой и тоже коротко стрижётся. Нет, не потому, что «по девкам». И. просто трансгендер, хотя вы, дорогие, вряд ли вообще слыхали о таком явлении.

Цисгендерный В. отрастил роскошную шевелюру до поясницы не потому, что гей, «педик», «заднеприводный» и хочет быть похожим на девку, а потому, что — о летающий макаронный монстр — холит и лелеет свою головную растительность и поддерживает образ металиста. Да, без бороды. Ну не любит бороду человек. Удивительно, правда?

Н. проколол уши потому, что фанат бодмода, а не потому, что «пидор». И Е. следит за собой, укладывает волосы и модно одевается не потому, что «петух», а потому, что с детства к этому приучен. А угадаете, почему в дополнение к косой чёлке Д. смеет иметь щуплое телосложение, высокий голос и миловидное лицо? Потому что «на гомосека похож» или потому что просто, вашу бабушку, так выглядит? И останется щуплым и миловидным, хоть налысо его обрей.

И любая, абсолютно любая из перечисленных и ещё тысячи неназванных причин является достаточной, чтобы стричься, краситься, растить волосы, укладывать их, одеваться так или иначе. И ни одна из них не должна касаться вас, равно как и чужая ориентация.

К слову сказать, вы знаете, что услышала длинноволосая феминная Э., сказав, что интересуется исключительно девушками? Что она, внимание, не может быть лесбиянкой, потому что слишком женственная и красивая.

Цирк? Цирк. И встречается такое на каждом шагу. Задолбали. Бесите.

Мне 45 лет, последний раз продавцы мне хамили в Советском Союзе. И вот сегодня — свершилось.

Обычно я всегда говорю продавцу, если на полке какая-то неприятность типа одинокой просрочки, протёкшего пакета. В 100% случаев мне говорят «спасибо» и устраняют неполадку. Хожу в магазины с опцией «купил просрочку — получи свежий бесплатно», поэтому полагаю, что «спасибо» искреннее. Сегодня в малознакомом магазине той же сети, где закупаюсь обычно, я впервые узнала потрясающую вещь: продавец молочного отдела за просроченный творог не отвечает и убирать его не будет. Сообщила мне это сама продавец молочного отдела открытым текстом с криком и, не поверите, матом.

Но дело не в этом. Я знаю, что она должна и будет убирать. Я понимаю, что она рявкнула, потому что я в некотором роде последнее звено, на которое она может рявнуть.

Меня другое поражает. На «Задолба!ли» миллион историй, в которых что-то объясняют (оправдывают) малой зарплатой продавца или того хуже — врача — и нечеловеческими условиями их труда. Такие истории набирают сотни-тысячи лайков.

А вот что я вам скажу, люди с малой зарплатой и нечеловеческими условиями: вы никогда не протестуете, редко бастуете и ещё реже идёте в суд. На это у каждого из вас есть миллион причин, да и на здесь найдётся пара-тройка историй о бесполезности и даже опасности борьбы человека с системой.

Ваша зарплата, ваши условия труда — проблема не кризиса, не государства, не начальства, а вашего соглашательства с ними в первую очередь.

Да, и ещё, наверное, подсознательной уверенности, что вам ничего не будет, если вы разок сорветесь от такой-то безысходности при активном одобрении людей, понимающих, что это общество, где от маленького человека ничего не зависит. Кроме такого же маленького человека.

Задолбали люди, считающие чужое бабло. Нет, сформулирую точнее — считающие дорогие вещи признаком достатка.

Сподвигла меня на написание сего опуса богомерзкая синенькая социальная сеть, где в одном из популярных сообществ выложили историю. Заключалась она в следующем. Люди повесили объявление о том, что хотят отдать нуждающимся детские вещи и всякие недешёвые штуки. За вещами приехала женщина на дорогой машине. Вещи отдали, конечно, но офигели, мол, где совесть этой женщины, ведь с такой тачкой она явно не попадает в категорию «нуждающихся» и, вероятно, при бабле.

Стоп-стоп-стоп! А с чего вы так решили? Вы уверены, что это её машина? Может быть, вы видели документы? Нет? А где в таком случае ваша совесть? Почему вы вешаете на человека ярлык «богача», «зажравшегося», и т. д., просто увидев у него дорогую вещь? Почему дорогая вещь для вас становится признаком перманентного наличия кучи бабла? Почему, когда люди покупают квартиру, копя по овердохрена лет, залезая в кредиты, занимая бабло — вы понимаете, что, наверное, людям тяжело, они последнее на эту квартиру выскребли. А когда люди покупают машину или дорогую технику — они типа эти деньги с потолка взяли? Может, они не жрали, чтобы накопить, и денег у них нет.

Как вообще коррелируют крупные покупки, на которые копится бабло, со среднемесячным уровнем дохода? Если человек купил, скажем, айфон, который стоит две его зарплаты, это не значит, что его зарплата вдвое выросла, может, он на него год копил понемногу со своей копеечной. Опустим сейчас «нафига покупать айфон», в этот пример можно подставить любую другую крупную покупку, смысл останется неизменным: купил дорогое — не значит имеет много денег. Да и вообще, купил ли? Его ли это? Не задающиеся этим вопросом и навешивающие ярлыки, вы задолбали.

С неуважением, «зарабатывающая дохрена денег» безработная с третьим марком мужа и «офигенно дорогим» макбуком, купленным с рук за тридцатку.

Люто, до зубного скрежета задолбали люди, подменяющие термин «парень/мужчина/вторая половина» понятием «друг». Будь моя воля, отправила б на расстрел всех, кто так поступает, ибо вы невыносимы, люди, с вами тяжело.

Так получилось, что я, будучи женщиной, предпочитаю дружить с мужчинами. Всю жизнь. Поэтому ахинею, связанную с подменами этих понятий, мне приходится высушивать особенно часто.

Рассказываю о своём лучшем друге — человеке, с которого беру пример. Люди долго слушают, по лицам можно считать, что они внимательны к рассказу и всё понимают. Поддакивают. Рассказ заканчивается, и несутся вопросы: «А как давно вы встречаетесь? А Y, с которым ты встречаешься уже год, в курсе? Как относится? А этот друг тебя как жену рассматривает вообще?»

Иногда вопросы отсутствуют, но появляются, что ещё хуже, дикие возгласы и высказывания а-ля: «У вас разница в 40 лет! Как ты можешь с ним спать?!».

Во-первых, где вы в рассказе услышали, хотя бы метафорически, что мы с ним спим? Во-вторых, даже если бы это был не мой друг, а, действительно, мой мужчина — не вас же спать заставляют, что за манера лезть в трусы? В-третьих, что за привычка додумывать полученную информацию?

Порой бывает и обратная хрень: вы мне час рассказываете о каком-то своём друге, без намёков на интим или другие вещи, по которым можно было бы понять, что вас объединяют гораздо более близкие отношения, затем задаёшь вам вопрос: «Ну, а на личном у тебя как?» — и какого, собственно говоря, хрена, вы обижаетесь, что вот вы час рассказывали, как вместе ездили в горы и ходили в театр, и что вы везде вместе, а я не поняла, что это ваша любовь всей жизни? Я с друзьями тоже всё вместе делаю, это не значит, что они — моя вторая половина.

В общем так, люди, давайте уже не путать: друг — это просто друг (несмотря на то, что для многих, включая меня, зачастую даже дороже и ближе, чем мужчина или любовник), а мужчина — это просто мужчина. И прекратите уже подменять понятия, создавая и себе, и мне головную боль.

Здравствуйте, читатели. Пишет вам обычная девушка.

Я на самом деле обычная. У меня средняя внешность, сорок восьмой размер одежды, в которой предпочитаю самый средний «кэжуал», я ношу весьма стандартную стрижку «боб», ухаживаю за собой дома, маникюр и макияж делаю (а иногда и вовсе не делаю) быстро и просто. Согласно диплому я учитель немецкого, работаю то переводчиком, то копирайтером, то пеку торты и пирожные на заказ. Ничем экстраординарным не увлекаюсь. Ничего необычного не делаю. Иногда хожу в походы, немного играю на гитаре и пою, читаю, музыку слушаю разную, люблю хорошее кино. В общем, я обычная. Совершенно. Что по этому поводу думает мой муж, мы учитывать не будем — как любящий человек он крайне предвзят и переоценивает меня.

Так вот. Я не знаю, что во мне находят мужчины. Я не ношу мини и декольте. Я не веду бесед на сексуальные темы с подтекстом «приходи, я тебе покажу, что такое горячо». Я не разговариваю громче всех, не выпиваю до состояния «ой, я такая пьяная, хи-хи-хи, сейчас пойду вразнос». Я кокетничаю только с мужем. Я веду себя нейтрально, танцую редко, шучу наравне со всеми и не лезу на рожон. Я не скрываю свои тридцать два. Я не ищу приключений или интереса — я люблю своего мужа нежно и безумно. Повторюсь — я совершенно обычная. Абсолютно. Совсем. Почти «никакая».

Но практически в любой новой компании я оставляю после своего ухода «жертву» — мужчину, который с этого дня ну вот просто жить без меня не может. Его обычно не смущает ни наличие мужа, ни отсутствие к нему интереса. Он находит мой номер телефона или страницу в соцсети и начинает страдать по поводу моего отсутствия в его жизни. Страдать до истерики, до слёз, до абсурда. Каждый раз я час сижу перед зеркалом, рассматриваю себя и не понимаю, что его зацепило. Прокручиваю все события вечера/дня знакомства и недоумеваю — что я такого сделала или сказала. Не понимаю. Каждый раз.

А задолбали меня дамы этих мужчин или просто другие дамы из этих компаний. И чужих мужиков я увожу (хоть одного уведённого покажите). И конкуренцию создаю. И вообще я ведьма, всех привораживаю, потому что совершенно же непонятно, что этих мужчин так цепляет. Меня даже бить пытались. Ну, за этих вот привороженных мужиков. Эти вот дамы.

Это я сейчас выплакалась. А тем дамам, которые бывают недовольны интересом мужчин не к ним, а к другим девушкам, могу посоветовать что-нибудь в себе поменять. Не знаю, что именно. Может, носки надеть другого цвета. Я правда не понимаю, как это работает.