Банки

Задолбали советы, направленные в прошлое! Ими нельзя воспользоваться, зато можно почесать эго советующего.

Недавно у меня случился финансовый форс-мажор: как раз в день получения зарплаты какой-то мошенник попытался взломать карту и её заблокировали. Деньги целы, но воспользоваться нельзя. Из-за специфики зарплатного банка карту не получится просто разблокировать, придётся перевыпускать заново, это около десяти дней. При наличии довольно жёстко расписанного семейного бюджета это очень неудобно.

Способ решить проблему прост, как силикатный кирпич, — посчитать необходимые расходы на время отсутствия карты и одолжить у кого-то нужную сумму на месяц. Тот редкий случай, когда нужно дать человеку не удочку, а рыбу. Но тут приходят они — люди, которые вместо денег норовят рассказать, как надо было сделать когда-то давно. Степень полезности — от нулевой до резко отрицательной.

Выбрать при устройстве на работу (десять лет назад, если что) другой зарплатный банк! Устроиться работать туда, где деньги выдают наличными через кассу: нет карты — не взломают! Найти богатого мужа, чтоб он меня содержал, и вообще не работать! Родить второго ребёнка, тогда бы я сейчас была в декрете!

Вообще пойти учиться не туда, где я училась, а в совсем другое место, получить другую профессию и уехать из этой проклятой страны в другую! Ещё давно вступить в сетевой маркетинг, которым занимается моя двоюродная сестра, тогда бы я была уже каким-то фильдеперсовым директором с собственной виллой на Мальдивах и не парилась о такой мелкой сумме!

В общем, надо было вам всем заниматься строительством машины времени, чтоб слетать в прошлое и всё исправить!

Автор истории об отказе от семейной жизни, я согласна с вами ровно до ваших последних слов о том, что мы имеем право выбора. Мы не «мы имеем право выбора», как раз выбора таки у нас особого нет.

Жизнь — удовольствие не бесплатное. На него надо зарабатывать, и зарабатывать хорошо. Много ли людей зарабатывают достаточно, чтобы полноценно содержать двоих? Мало. Двоих с двумя детьми? Ещё меньше. Двоих с двумя детьми и пожилыми неработающими родителями? Да единицы. В масштабе всего мира — несколько тысяч, но даже не миллионы. Женщин единицы? Нет, миллиарды. Богатых мужей не хватит даже на самых-самых. А о не самых-самых и заикаться не приходится. Им надо либо зарабатывать самим, либо жить с детьми и родителями впроголодь. Это выбор? Это его отсутствие.

Я не сетую. Самой зарабатывать — значит иметь свободу самой тратить на что захочется. Хоть на второе высшее, хоть на красивые сиськи, хоть на благотворительность, хоть на путешествия. Даже если не получается много зарабатывать, то всё равно круто, что всё заработанное — своё.

Кто задолбал? Да кормильцы семьи в зародыше. Те, которые ещё ничего не заработали и не факт, что заработают, а уже требуют обслуживание авансом. Автору повезло, она «кормильца» расколола быстро, а он быстро сознался. Но бывают и другие ситуации.

Пара первая. Оба работают, выучились. В итоге оба решают, что хотят в жизни совсем другим заниматься. Ей за учёбу по специальности мечты уже придётся платить, и она начинает пахать в усиленном режиме. Как-то собирается на работу, а ключей нет. Всё обыскала — не нашла. Дверь запирается ключом изнутри, поэтому она звонит на работу, отпрашивается, звонит мужу. Тот извиняется, что случайно! из сумки! взял её ключи. Обалдела, попсиховала. В следующий раз он опять утащил ключи. Потом — деньги, даже на проезд не осталось. Потом — снова. Потом ему стало плохо, и потребовался уход, потом возникло неотложное дело. В общем, он так и не сознался, что делал это нарочно чтобы она на работу не шла, но вот его вопли о том, что при пашущей как лошадь жене мужиком себя не чувствует, и вообще он хочет уехать на заработки и содержать её в виде домохозяйки, не могут не напрягать.

Пара вторая. Оба работали, жили в унаследованной им квартире. Он ребёнка хотел вотпрямщас, а она попозже, когда денег немного отложат. Но она таки забеременела, а он начал меняться на глазах. Перестал делать свою работу по дому, потому что на работе устаёт. Она говорит, что тоже устаёт, а он ей говорит увольняться, ведь он может семью кормить. Она таскает пакеты с продуктами, чтобы прокормить двухметрового муженька, пилит того, что к рождению ребёнка надо ремонт сделать, ведь квартира, мягко выражаясь, страшная. Потом он искренне обалдел, когда узнал, сколько стоят обследования и роды. В итоге ребёнок родился, а ремонта почти нет, только мешки со штукатуркой валяются.

На следующий же день новоиспечённый папаша разбил рабочую машину и следующие несколько месяцев приносил домой копейки, потому что отрабатывал, а на жену срывался с криками. На нервах у жены молоко пропало, а смесь недешёвая. А потом и сбережения с его счёта пропали. Как оказалось, он поручитель по кредиту своего близкого друга, а тот кредит не платит. Суд постановил взыскать долг с поручителя, так что всё законно. Тут и мать его с заработков приехала, в её, как оказалось, квартиру. Ну и как водится, выяснилось, что на свадьбу с его стороны деньги были положены кредитные, взятые на имя бабушки, в то время как жена свою половину сама заработала. И оказалась молодая семья в долгах как в шелках. Подумала жена и поняла, что ребёнка самой поднимать дешевле, чем мужнины долги выплачивать. Намного, кстати, дешевле. Можно орать, что самадуравиновата, но как застраховаться от такого кредитного счастья? Перед свадьбой потребовать выписки со всех счетов и справки со всех банков, что он им не должен? Нереально.

Пара третья. Он работал и зарабатывал, а она сидела дома с двумя детьми. Его заработка хватало снимать квартиру и неплохо жить, а ей нравилось хранить очаг, тем более что отцовскими обязанностями он не пренебрегал. Жопы детям мыл, гулял и по выходным был на хозяйстве, давая жене отдохнуть. Сам, кстати, инициативу проявлял, а не жена заставляла. Всё было идеально, пока его на глазах семьи не вытащили во двор и не избили. Бить перестали только тогда, когда его сын-детсадовец кинулся «защищать папу». Пожалели ребёнка. Не совсем законными оказались его заработки. А когда захотел сменить сферу деятельности, получил по зубам. Хорошо, хоть ничем серьёзным не занимался, потому о нём в итоге забыли и больше ни его, ни семью его не трогали. Но годы прошли, а страх остался. А законно он зарабатывает куда меньше.

И это ещё «лайтовые» истории, рядовые. Без отрубания рук непослушным жёнам, без выпрашиваний денег на прокладки, без озабоченных продолжением рода мудаков, не признающих контрацепцию, без кочевой жизни офицерских жён.

В общем, нафиг-нафиг в таком участвовать. Зачем нужен такой «кормилец», если работа нормально кормит? Работа если не понравилась — заявление написал, дела передал и свободен. А от такого кормильца и последствий порой не избавишься, не восстановишься. Ничего постыдного в том, чтобы пойти и заработать себе на жизнь нет. Это как раз нормально. Ненормально бредить о домохозяйке-рабыньке, комплексы это непроработаные.

Мне, в отличие от автора первоначальной истории, хочется и любви, и отношений. Но как же страшно так вляпаться.

Навеяло историей «Первой была продана совесть».

Наверное, работать в продажах идут люди… ну скажем, специфические. Те, которые от посылания на все буквы алфавита не расстраиваются, а обращают своё внимание на другую жертву. Но вот среди этой братии меня особо задолбали менеджеры банков.

Так получилось, что какое-то время назад я оформила несколько кредитов в разных банках. Кредиты были благополучно выплачены, большинство — досрочно. А я стала вполне подходящей кандидатурой для навязывания кредитов, кредитных карт и прочих банковских продуктов.

Надо сказать, диалог с менеджером сильно зависит от банка, в котором он работает. Большинство ведут себя корректно: выдают заученную фразу о том, что вам предварительно одобрен кредит на просто супер выгодных условиях, получают в ответ вежливое: «Спасибо, сейчас не актуально», — прощаются со словами: «Если будет нужно — обращайтесь». Но есть парочка банков, менеджеры которых вежливого отказа просто не принимают. Диалог строится примерно так:

— Спасибо, не нужно.

— А почему???

Блин, вот КАК можно на это ответить? Потому, что не планируются крупные расходы? Дорогие мои, если у меня возникнет необходимость в кредите, я сама обращусь в банк, при этом проанализировав несколько предложений и выбрав из них наиболее подходящее.

— Не нужно!

— Ну у вас же есть какие-то планы…

Ага, вот прямо сейчас возникли планы, а до этого я даже догадывалась, что у меня планы.

— ДЕВУШКА! ВЫ МЕНЯ СЛЫШИТЕ? МНЕ НЕ НУЖНО!

Даже после этого, если не сбросить звонок, меня продолжают пытаться убедить, что мне непременно нужны деньги, вот прям щас.

Блокировать номера — бесполезно, звонят с разных номеров. Не брать трубку не могу, могут позвонить с незнакомого телефона по рабочим проблемам. Ругаться с применением ненормативной лексики не могу — воспитание не позволяет.

Может, прочитает это один из тех, кто учит этих менеджеров «работе с возражениями»: подобная работа — самый правильный способ для того, чтобы клиенты никогда не обращались в ваш банк. Ибо разговаривать с теми, кто тебя просто не слышит — ещё то занятие.

Задолбали бывшие, которые даже после расставания умудряются мне нагадить.

Вчера раздался звонок из банка, с которым я никогда жизни не имела дела. Оказывается, мой бывший муженёк взял там крупную сумму в кредит, но уже несколько месяцев не платит, а меня указал как контактное лицо, причём, именно как жену.

У меня много вопросов к шараге, которая не требует не то, что личного присутствия поручителя, но и документов, подтверждающих родство. Причём диалог с ними получился просто прекрасным:

— Мы уже два года как в разводе.

— Но вы же обязаны знать его телефон!

— Не обязана, мы с тех пор не общаемся.

— Так он же должен видеться с детьми.

— У нас нет детей.

— Ну и зачем тогда женились?!

Действительно…

Однако больше всего вопросов к бывшему мужу, первый из которых: «Какого хрена?!»

Да, мы расстались не лучшим образом: он бросил меня ради другой женщины, так что в этой истории я — пострадавшая сторона, и по идее это именно я должна страшно мстить за измену. Но мне уже всё равно, я и думать забыла об этом браке, тем более, что тут уже второй наклёвывается.

Что это вдруг за привет из прошлого? Мы действительно после развода не общались.

В общем, нет слов — одни маты. Отправила в банк сканы копии паспорта и свидетельства о разводе, сейчас сижу, жду ответа.

Дорогой бывший муж, желаю тебе мира, процветания и ночных визитов коллекторов, где бы ты со своей новой семьёй ни находился!

Не будет ли странным, если над человеком, надевшим зимой шапку, начнут потешаться прохожие — дескать, чего это он, всего-то -15?

А как насчёт того, чтобы показать пальцем на человека, не забывшего про шлем и остальную защиту, сев на мотоцикл? Можно ещё обсмеять его — гы-гы-гы! Моветон, скажете?

Почему же тогда в разгар пандемии опасного, смертельного вируса это нормально по отношению к тем, кто продолжает носить СИЗ в людных местах?

Я вот ношу. Если захожу в магазин, в банк или ещё в какие организации — на мне маска (одноразовая), специальные очки и перчатки, если я буду трогать ручки дверей или банкомат. После встречи по работе я вымою руки, умою лицо. А ещё протру телефон несколько раз в день спиртовой салфеткой.

Да, даже на улице, если это оживленная улица, я буду в маске и буду стараться обходить других людей — извините, но дистанция.

И почему-то каждый день я сталкиваюсь с тем что:

— кто-то удивлённо закатывает глаза, как будто я надел костюм покемона;

— некоторые не стесняются вслух рассуждать про «ох уж эти параноики»;

— отдельные личности начинают демагогию о выдуманном вирусе и баранах в намордниках, всё это со смешками и гыканьем.

Так вот, ребята. Коллеги, знакомые, случайные прохожие. Я, кажется, на вас намордник не натягиваю, так ведь? Никоим образом не затрагиваю ваше личное пространство. Так и вы уважайте мой выбор и не смейтесь над ним, а то ведь и над вашей инфантильностью можно посмеяться ненароком.

Я верю в факты. Защищают ли средства защиты от вируса — не на сто процентов, но защищают. Ушёл ли вирус — нет. Или у вас есть обратные данные? Ну, пока нет, извините. А у меня достаточно знакомых, кто им заболел, и выпасть на месяц из обычной жизни — так себе вариант развития событий. Да, маска и очки — это некоторый самоконтроль, это не очень удобно, но этот вариант куда легче.

У меня всё.

Поддержу автора истории «Исключения, которые портят всё правило».

Но вот только задалбывает не столько наличие людей-черепах, сколько наличие у этих людей непробиваемого панциря. Вот даже завидую им иногда: я так и не смогла подобный панцирь отрастить. Поэтому, если понимаю, что задерживаю кого-то, то чувствую себя крайне некомфортно и стараюсь либо закруглиться, либо, если невозможно, хотя бы предупредить ожидающего человека, что мне потребуется ещё какое-то время. То есть, если у человека есть выбор — ждать или нет, то он хотя бы сможет принять решение на основании этой информации.

Но люди-черепахи до такого не опускаются в принципе: они будут стоять стеной, абсолютно не реагируя на чужой дискомфорт. Если спросишь что-то вроде, надолго ли они — получишь кучу негатива в свой адрес. Но самое интересное: те же люди-черепахи, если задерживают уже их, очень даже активно реагируют на задержку. Вот что это? Отсутствие элементарной культуры? Какие-то комплексы? Не знаю. Но задалбывают жутко. Хотите примеры? Их есть у меня.

Павильон, где продаются овощи и фрукты. Весь товар в ящиках, можно выбрать самому, подойти, взвесить и заплатить. Казалось бы, где тут задолбать окружающих? Очень просто: надо встать в проходе, который ведёт к весам, нагнуться к ящику и очень медленно набирать то, что нужно, не реагируя на то, что ты кому-то мешаешь пройти. Всех телодвижений — выпрямиться и пропустить другого человека: он ведь абсолютно не в курсе, сколько ты будешь медитировать у ящика. Но мы так не можем: на просьбу пройти обязательно выскажемся, что можно и обойти. Да, можно обойти и оказаться у весов раньше и выслушать уже про то, что нефиг тут без очереди.

Второй пример — банкомат и человек, которому нужно сделать платёж по реквизитам без шаблона. А это, сами понимаете, надолго: по одной набирать все эти цифры и буквы. Согласна, бывает такая необходимость. Но неужели трудно сказать: я тут надолго? Ожидающий человек, которому нужны наличные, просто уйдёт к другому банкомату.

Конечно, я подобные ситуации стараюсь минимизировать. Но «закон подлости» непобедим, к сожалению.

Знаете, мы живём в удивительное время, когда совершенно любой человек может быть специалистом в любой области. Ну, по крайней мере, это так выглядит.

Известный художественный писатель издаёт серию книг, посвящённых истории России. Всё бы ничего, но из-за его популярности особо доверчивые люди начинают использовать его чтиво как аргумент в вопросах истории. На скромный вопрос, как можно ссылаться на творчество человека, который не имеет исторического образования, обычно чёткого ответа нет.

Рекламный ролик от банка. Мне рекомендует вложить деньги в них популярный актёр. Не экономист или банкир, сведущий в этом деле; не юрист, который прояснит мутные моменты. Может быть, актёр этот хороший, но в данной ситуации он совершенно некомпетентен, а значит, авторитетом быть не может. Но судя по тому, что уже несколько банков берут этот типаж на вооружение, метод работает. И ведь за обман людей, которые из-за него посчитали этот банк достойным доверия, актёр не понесет никакой ответственности.

Реклама детского питания. Милое личико ребёнка и заботливая семья, которая рассказывает о пользе рекламируемой каши. Выводы детского врача, специалиста по детскому питанию? Нет, просто показывают счастливую семью. Почему улыбающееся дитё считается доводом к покупке, неясно.

Блогеры вставляют в свои клипы рекламу, не заботясь о том, хороша эта продукция, плоха, вредна или полезна. И ведь тоже не несут ответственности за то, что доверившиеся их рекомендации могут повредить своё здоровье или просто выбросить деньги на ветер.

Я бы хотел посмотреть, как все эти люди бы проектировали автомобиль или занимались математическими расчётами. А то как-то странно: историю знают, диетологию знают, а в математике, неужели плохо разбираются?

Некоторым людям удаётся фильтровать эту информацию и помнить, что привлекательная внешность не является рекомендацией к партнёрству с банком, а познавательность ролика не является показателем пользы рекламируемого товара из другой сферы. Но большинство, судя по тому, как эта рекламная стратегия набирает ход, слепо верят.

И вот это сильно задолбало!

Крупные купюры, говорите?

А по-моему как раз не хватает ещё одной купюры в 10000.

Вы когда-нибудь получали крупную сумму в несколько миллионов, заранее заказанную в банке мелочью по 500−1000 рублей? В банке Карл! Сумму заказали заранее! Цвет банка, думаю, можно не говорить, сами догадаетесь. А потом не знали, куда это всё положить?

А вот та же сумма пятитысячными вполне компактно помещается в пакетик.

Вы когда-нибудь снимали не очень крупную сумму денег с банкомата, мелочью по 50 рублей? Банк того же цвета, про номинал купюр банкомат не предупредил.

В пятитысячных это было бы всего 3−4 купюры. Положил в кошелёк, и нет проблем.

При том, что наличку в нашей стране любят и принимают везде, а вот с безналом возможны проблемы — вам ваш же банк может заблокировать ваши же деньги на вашем счете просто потому, что ему не что-то не понравится.

А вот карточкой лучше расплачиваться в супермаркетах, там, где суммы небольшие, т. к. это быстрее и не приходится дарить кассирше сдачу.

Так что, номинал любых купюр необходим, а если мне нужна мелочь, то достаточно снять 4900 в банкомате нормального банка, а не того, про который я писал выше.

Есть такая штука — статистика. Если её понимать чуть лучше, чем «странно, почему средняя зарплата 40 тысяч, а все вокруг получают 20, враньё эта ваша статистика», она натолкнёт на определённые выводы. Даже этой одной не очень показательной средней величины достаточно, чтобы понять — если статистика учитывает одного человека с зарплатой полмиллиона, то в ней должны быть учтены примерно три десятка человек с зарплатой 20−30 тысяч в лучшем случае, чтобы получились эти сорок.

Если копнуть чуть подробнее статистику, мы узнаем, что половина населения получает доход до 30 тысяч в месяц, а почти 80% населения имеет доход до 45 тысяч. Причём распределение по регионам неравномерное, как водится, а действительно богатые люди — товар штучный в любом регионе, хотя на то, чтобы подтянуть средние значения чуть вверх, их хватает.

И меня задолбали люди из того меньшинства, к которому принадлежу и я. Да, очень легко смотреть только на своё ближайшее окружение. Я вот, например, из не то, чтобы бедной семьи, у меня зарплата немного за сто тысяч, обычная такая зарплата — у большинства коллег такие, и у бывших коллег, и у многих друзей-знакомых. У нас тут, в мирке успешных, обычное дело — купить квартиру в ипотеку, но не на 25 лет — ипотеку выгоднее платить быстро, унаследовать ещё одну, машина, конечно, должна быть… Ну, вы понимаете. Всё у нас хорошо. И вот бесит, когда из этого «хорошо» начинают вещать применительно ко всем вообще, а не только к «нашему кругу»:

— А почему у вас нет сбережений, это же глупо!

— Рожайте больше детей, это счастье!

— Ребёнка надо обеспечить квартирой!

— Женщина может работать на булавки, а мужчина её фактически содержит.

Ну и ещё много всего в том же духе.

Попробуйте отложить не на новые штаны из магазина эконом-класса, а на «хотя бы три месяца жизни» с зарплаты 15−20 тысяч или с общего дохода семьи с ребёнком тысяч в 50. Я, честно говоря, не понимаю, как на это жить можно, но знаю людей, которые живут. Но и они — без сбережений.

Рождение третьего ребёнка большинство семей откинет за черту бедности. Некоторых туда уже переместил второй ребёнок, если не первый. Предел мечтаний — выживание на пособия, ага. Да и меньшинству не факт, что это радости добавит. Лучше дать одному-двум детям нормальную жизнь, чем учиться экономить на всём ради счастья родить аж троих.

Квартирой не каждый может обеспечить хотя бы себя, не говоря уже о второй квартире для ребёнка. Бессердечная математика — если вычесть из многих зарплат ипотечный платёж хотя бы за одну квартиру, останется очень мало. И не забываем, что сбережений на случай потери работы нет. Туда же и поступление в престижный ВУЗ, и прочие плюшки — для многих регионов нормально, что в сумме оба родителя зарабатывают хорошо, если тысяч сорок. Они точно оплатят ребёнку репетиторов, а потом отправят учиться в МГУ на платном отделении, снабдив деньгами на дорогу и на жизнь в Москве. И квартиру потом подарят — тоже в столице. Точно-точно, 100%.

Если женщина очень хочет, она найдёт такого мужчину, который будет её содержать. Я даже знаю одну, которой пофиг, что в крайней нищете — зато она не работает, как положено приличной замужней женщине. В большинстве случаев разница в зарплатах не так уж велика, особенно если брать не в процентном соотношении, а в абсолютном выражении, и не всегда в пользу мужчины. И самое главное — эта женская зарплата не «на булавки», а жизненно необходимая часть семейного бюджета. Потому что на зарплату большинства мужчин и одну жену содержать не очень получится, не то, что с ребёнком.

И что интересно — даже в моём кругу большинство мужчин предпочитает разделить обязанности по дому или максимально питаться вне дома и заказывать клининг, но чтобы жена работала и зарабатывала, а не есть домашние пирожки жены, зарабатывающей в лучшем случае только на свои мелкие расходы — сапоги, шубу и поездку на Бали всё равно оплачивает муж. А большинство женщин, которых я знаю, лучше будут работать и жить нормально, чем рассчитывать на зарплату мужа. Но если с определённого уровня доходов это вопрос выбора, то для большинства — необходимость.

Статистика, увы, верна. На мой взгляд, это грустная статистика, но она отражает реальное положение вещей. Росстат сообщает нам, что людей с доходами свыше 60 тысяч в месяц всего 14%. Я считаю, что 60 тысяч — это мало, но статистики, раскрывающей, сколько в стране действительно богатых людей, я не нашла.

Зато Росстат говорит нам, что как «хорошее» своё финансовое положение оценивают всего 10%, а как «очень хорошее» — меньше процента. И вот люди из этих 10% зачем-то начинают рассказывать остальным 90% как им правильно жить. Они рассказывают, что надо дать детям. Они объясняют, что покупать подержанный автомобиль глупо. Они рассказывают, как выгодней покупать квартиру, особенно вторую.

А вот объяснить, как из реальных стартовых условий вот этого вот среднестатистического жителя какой-нибудь Чувашии, где зарплата в 20 тысяч — это нормальная такая зарплата, начать зарабатывать на вторую квартиру и новую иномарку — не могут. Потому что если бы это было так просто, никто бы за 15−20 тысяч давно не работал.

Но нет, успешным виднее. Задолбали. Посмотрите по сторонам, поймите наконец, что не все так живут, как мы, а потом уже вякайте. Если желание останется.

А по-моему как раз всё логично.

200 рублей — как 2 рубля. Нужно отсчитать 300 — пожалуйста, вот 100 и 200 рублей. 400 — 2 по 200 рублей. Если нужно 800 рублей — берём 500, 200 и 100. Ну и 900 — 500 и 2 по 200.

Меня же задолбали 2000 и 5000 рублей, и я точно соглашусь, что это самые бессмысленные номиналы.

Те, кто ворочает крупными суммами, обычно расплачиваются пластиковой картой или банковскими переводами, поэтому явной необходимости в купюрах слишком крупных номиналов нет.

Во-первых, зачастую нет нужного количества сдачи, а если и есть, то не останется на будущее, поэтому на словах всё равно нет, особенно с утра, чем внаглую пользуются пенсионеры в транспорте. Достаточно показать оранжевую бумажку и отмазаться в духе: «Мне вчера такими пенсию дали», — и они благополучно едут на халяву, потому что выгнать как простых безбилетников их не моги, ведь деньги формально есть, а то, что у кондуктора сдачи с 5000 рублей нет — это уже не их трудности.

Во-вторых, крупные купюры часто подделывают, а потом кассира, который не распознал и принял фальшивку, долго и нудно таскают по судам и прокуратурам.

В-третьих, из соображений безопасности кассиры либо просто стараются не принимать крупные купюры под тем или иным предлогом, либо выписывают их номера в специальную тетрадку, после чего «пробивают» через банк, на что требуется масса времени.

В-четвёртых, при съёме крупных сумм даже если выбрать размен, банкомат гарантированно подсунет хотя бы одну купюру номиналом 2000 или 5000 рублей, и делай потом с ней, что хочешь.