Язык

А меня задолбали фамильярные дамочки, у которых двоится, а то и троится в глазах, и у которых явно есть проблемы с определением пола людей. С какого перепугу вы вечно обращаетесь ко мне «ой, девочки»?

Во-первых, на девочку я вот уже лет 10 не тяну даже со спины и в темноте, а если это попытка сделать комплимент — то называйте хотя бы девушкой. Во-вторых, научитесь считать: если я в помещении одна, а вы говорите «ой, девочки», это вызывает как минимум недоумение. И в-третьих, даже если я не одна, почему вы снова говорите «ой, девочки», если рядом со мной мой коллега явно мужского пола (на это очень тонко намекает модная нынче борода)?

Даже если я буду находиться в толпе мужиков, кто-то обязательно выцепит взглядом именно меня и воскликнет: «Ой, девочки!»

PS: Грешат этим именно дамочки, мужчины предпочитают нейтральное «ребята».

Не вакуумная трубка, а электронная лампа. Не интеллигентный дизайн, а разумный замысел. Не инч, а дюйм. «Phosphorus» — фосфор, а «phosphor» — люминофор. Не сенсор, а датчик (в русском языке сенсор — датчик только прикосновения, в английском — вообще любой). Не плуг, а вилка. Полагаете, меня задолбали переводчики, допускающие такие смешные ошибки?

Нет. Я просто хочу вступиться за самовыученный английский. Думаете, это люди, выучившие его таким способом, способны написать «annotation» вместо «abstract»? А я вижу обратное. Ляпы вроде описанных выше допускают переводчики, выложившие за обучение на курсах приличные бабки. А носители самовыученного английского всё это замечают и смеются.

Меня раздражают люди, которые в споре первым делом стараются максимально унизить и очернить оппонента. В недавней истории это проявилось очень ярко. «Очередная бывшая школота, возомнившая себя взрослой особью, визжит…» — пишет автор.

Напомните мне, пожалуйста: неужели то, что мы несогласны с чьей-то точкой зрения, даёт нам право всячески обзывать этого человека? На самом деле перед нами не только проявление агрессии, но и демагогический приём, направленный на то, чтобы выставить оппонента идиотом, а тогда уж и аргументы его можно сразу записать в идиотские, чего уж там. «Бывшая школота» — выражение с явно презрительным оттенком, указывающее на то, что человек молод и неопытен, но при этом смеет лезть в разговор взрослых людей. «Возомнившая» — слово с откровенно негативной эмоциональной окраской: мол, человек о себе незаслуженно высокого мнения. «Визжит» — как метафора используется для описания речи неуравновешенного человека, который чуть ли не в истерике пытается что-то доказать, яростно и алогично.

И вот с первой же фразы автор называет своего оппонента неопытным, с завышенным самомнением, истеричным. Получается, что аргументы такого человека автоматически обесцениваются. Убили двух зайцев: задели (или попытались задеть) человека, который посмел высказать «неправильное» мнение, и предупредили окружающих, чтобы они не дай бог ему не поверили. А то мало ли какие доверчивые люди бывают.

Люди, когда вы начинаете спор с обзывания оппонента, вы тем самым создаёте себе специальное чучело для битья. Не обычного живого человека, а некий обобщённый, но мерзкий образ — «жирдяя», «разведёнки с прицепом», «бывшей школоты». И спорите себе с ним в своё удовольствие, показывая окружающим, как сильно вы его не любите. Но со стороны наблюдать за тем, как кто-то колошматит собственноручно установленную уродливую фигуру, не очень-то приятно. Вы хотите ещё сильнее разжечь в читателях праведное чувство гнева? Докажите, что тот, с кем вы спорите, ошибается. А «да он же дурак» в качестве доказательства не работает, запомните наконец.

А меня задолбали «иномарки»! Точнее, этот непонятный термин, который был актуален в начале 90-х. Что он сейчас обозначает?

Вот опять в новостях мелькнуло: «На пересечении улиц Вельяминовская и Щербаковская произошло столкновение гражданской иномарки „Ауди“ и служебного автомобиля полиции…»

Не поленился, погуглил новость, нашёл снимок на сайте одного телеканала. Так вот, на крыше лежит перевёрнутый полицейский «Рено»! Тоже иномарка.

Может, горе-журналистам новостных агентств (на сайте полиции слово «иномарка» не использовалось) пора понять, что сейчас почти все автомобили в России — иномарки? Что осталось? ВАЗ, УАЗ, КамАЗ и ГАЗель.

Я давно уже взрослый человек, но никак не могу забыть одну маленькую задолбашку, портившую моё в остальном счастливое детство.

Почему-то мои родители считали, что у меня не глаза, уши, руки, ноги и так далее, а глазки, ушки, ручки и ножки. И ношу я не шапку, куртку, майку, штаны и носки, а шапочку, курточку, маечку, штанишки и носочки.

Не спорю, все дети индивидуальны, но многим (и я входил в их число) употребление слов с уменьшительно-ласкательными суффиксами не нравится. Оно потом в зрелом возрасте начинает нравиться, после вырастания из комплексов. А пока не вырос — задалбывает.

И несмотря на то, что я неоднократно просил их так не говорить, они продолжали. Ну ладно, моё детство уже не вернуть и заново не прожить, но если вы являетесь чьими-то родителями сегодня и ваши дети недовольны «шапочками» и «ножками» — не раздражайте их, пожалуйста. Спасибо!

Меня задолбала всеобщая привычка сравнивать парней с принцами, а девушек с принцессами. Все эти люди явно ничего не понимают в особах королевской крови, зато, похоже, до сих пор верят в сказки.

Ваш возлюбленный избалован, имеет завышенную самооценку, не умеет считать деньги и плохо приспособлен к самостоятельной жизни? Зато имеет отличные манеры, понимает толк в дорогих вещах и всегда сводит в театр, оперу и на балет? Радуйтесь. Это принц. Самый настоящий, всё, как заказывали.

Ваша девушка толком не умеет о себе позаботиться, расстраивается от недостаточного количества букетов и драгоценностей, ожидает постоянных выходов в свет, невзирая на свои и ваши реальные доходы, а её любимые занятия — косметические процедуры и шопинг? Повезло вам, принцесса попалась!

Что, принцесса почему-то не прекрасная, а только сама так думает? Так вы посмотрите на портреты королевских семей, там тоже не конкурс красоты. Да что там, даже в сказках не всякая принцесса прекрасна.

Как так, меч принцу исключительно для красоты? Так он же принц, а не отважный рыцарь, претензия не по адресу. И вообще, не хочу огорчать королевских особ с амбициями, но не каждый принц становится королём, на всех никаких престолов не хватит.

В общем, если меня или мою подругу называют принцессой, а моего мужчину или друга принцем, я не смогу избавиться от подозрения, что это ирония. Люди, пожалуйста, пользуйтесь другими комплиментами, эти задолбали.

Задолбало использование слов без знания их значений.

Слово первое: «раритет», или его сокращённая форма «рарик». Что это, по-вашему? Если думаете, что «что-то старое», ошибаетесь. Сравните с английским rare — что оно означает? Редкий. Вот и раритет тоже — редкий. А старый или нет, не имеет значения. Для старого есть другие слова: ретро, винтаж, антиквариат.

Второе слово: «ханжа». Кто это? Полагаете, сторонник старомодной морали? Опять мимо. Ханжа — тот, кто выставляет мораль напоказ, а сам не следует своим же принципам. Если же и следует сам, и не очень-то выставляет — перед вами консерватор, моралист, или по-современному моралофаг. Но никак не ханжа.

А вот смешной третий пример. Слегка видоизменённое подобие хоровода называют «паровозиком». Но ведь оно больше напоминает поезд, чем локомотив отдельно, правда? Вот так и называйте!

Четвёртый пример аналогичен третьему. Скажите с ходу, что такое кулер? Вентилятор? Фига с два! Кулер — комбинация вентилятора с теплоотводом. А вентилятор отдельно — это вентилятор. Кстати, теплоотвод и радиатор — тоже разные вещи. Теплоотвод отводит тепло преимущественно конвекцией или благодаря принудительному обдуву, а радиатор — излучением. Если знать латинский корень, от которого происходит второе из этих слов, сказанное становится само самим разумеющимся.

Не задалбывайте тех, кому подобные ляпы режут уши. Читайте толковые словари.

Задолбали люди, вслед за Швондер-командой ищущие подвох в ответе «не хочу». Пол, возраст, предложения и предположения этих людей границ не имеют.

Отрыв от коллектива, обида на приглашающего, желание обидеть бабушку, кодирование от алкоголя, беременность, жадность, чёрствость, проблемы со здоровьем, семейные проблемы и много другое — всё это может быть использовано в качестве вашего тайного обоснования нежелания что-то делать. Наиболее прямолинейные задают изумительный в своём идиотизме вопрос: «А почему не хочешь?» И обижаются на тавтологический, но предельно чёткий ответ: «Не хочу, потому что не хочу». Говорят, издеваюсь. А вы этим вопросом не издеваетесь?

Да, нередко «нехочухи» действительно прикрывают свои мотивы, о которых не хотят говорить вопрошающему, но, чёрт подери, пока вы не научитесь читать мысли собеседника, будьте любезны воздержаться от мнения, что «не хочу» в обязательном порядке основано на чём угодно, кроме текущего нежелания человека заняться тем, что вы ему сейчас предлагаете.

Иногда обижаете, иногда задалбываете.

Читать я научилась в пять лет. Сначала читала книги из детской библиотеки, потом взялась за нашу домашнюю коллекцию книг — мама работала в типографии, так что выбор у меня был широким. Рано принялась за русскую классику — пусть некоторые мамины знакомые, увидев меня в 9 лет с «Идиотом» в руках, удивлялись, как я могу понимать что-то из прочитанного, я всё прекрасно понимала и читала с большим удовольствием.

Я визуал, а потому быстро запоминала, как пишутся разные сложные слова, где нужно ставить запятую, а где не нужно, поэтому по русскому языку у меня всегда были одни пятёрки. Учитель называла это «врождённой грамотностью», но по сути эта грамотность сформировалась от множества прочитанных книг. Когда я закончила школу, то несколько охладела к русской классике и переключилась на зарубежную классику и фантастику. И какому же суровому испытанию подверглась моя врождённая грамотность!

Очевидно, тайное искусство расставления запятых именно там, где они должны быть, а не там, где хочется левой пятке редактора, было доступно лишь русским классикам, поскольку в переводах зарубежных писателей творится какой-то ад. Запятые между подлежащим и сказуемым? Легко! Не отделять запятыми вводные слова и деепричастные обороты? А зачем они там, и так сойдёт! Ставить запятую в любом месте просто потому, что душа того пожелала? Да ради бога! В текстах уважаемых издательств встречаются такие дикие ошибки, что хочется позвонить им и спросить, в какой коррекционной школе они нашли своего редактора. Покупаешь красивое издание, с шикарной обложкой, мелованной бумагой, а внутри — ляп на ляпе. Цитируя Фаину Раневскую — как клоп на белой блузке.

И самое ужасное в том, что, хоть я этому и сопротивляюсь, данные ошибки подсознательно запоминаются, и когда я печатаю какой-нибудь текст, то на долю секунды останавливаюсь и задумываюсь, не нужно ли поставить запятую в «неграмотном» месте — просто потому, что сейчас все ставят запятые где попало, даже редакторы с высшим образованием.

Хватит уже насиловать мою врождённую грамотность!

Буду краток. Неимоверно задолбали те, кто свою грустную историю заканчивает призывом к тем, кто задолбал. Да-да, это про вас, если вы написали в конце одну из фраз: «и запомните», «выучите уже», «научитесь уже», «поймите наконец» и т. п.

До вас, задолбанных, не доходит, что задолбавшие вас вовсе не обязаны учиться, запоминать и понимать? Причём независимо от того, отдают ли они себе отчёт в том, что они вас задолбали. Ну вот — не обязаны, и всё тут.

А вот те, кто от задолбавших ничего не требуют, но обещают, что вскоре сделают с теми что-то нехорошее, — те, напротив, вызывают симпатию. Потому что их дело — не требовать перестать задалбывать, а лишь предупредить, что будет, если не перестать. Ну а задолбавшие уж как-нибудь сами решат, испугались они вас или нет.