Меня дико задолбали люди, которые считают, что все проблемы, связанные с сексуальной культурой нашего как бы традиционалистского общества, оттого, что, видите ли, в школах у нас нет специальных уроков по этой теме. Как будто, если эти уроки ввести, школьницы перестанут беременеть, венерические болезни станут уделом маргиналов, и вообще начнётся рай и праздник толерантности.

В моей школе (в Украине, хотя подозреваю, что в российских школах начала нулевых было примерно то же) такие уроки были. Хоть и называлась вся эта свистопляска основами безопасности жизнедеятельности, но наша учительница процентов 80 всего учебного времени говорила с нами о сексе и наркотиках. Вся суть её откровений заключалась в том, что секс — невероятно опасная вещь, жуткое и стыдное дело, которое в лучшем случае грозит нам моральной травмой на всю жизнь, а в худшем — запущенным сифилисом и прочим СПИДом, от которого даже презервативы не спасают. Весь урок нам демонстрировали печальную статистику роста венерических заболеваний в истеричных графиках, фотографии гонококков под микроскопом (хорошо хоть не гниющие половые органы больных) и рассказывали о том, что если тебя изнасиловали, то ни в коем случае не надо писать никаких заявлений, потому что это позор, и вообще сама дура виновата. А также нам сообщалось, что если ты вдруг решил, что нетрадиционно ориентирован, то ни в коем случае никому об этом не говори, потому что гомосексуальность — это клеймо на всю жизнь и путь в ад.

А однажды учительница привела к нам на урок парня из реабилитационного центра, наркомана и гопника, который нам рассказывал трешовые истории из своей загубленной жизни, как бы являя собой живой пример «парня, который не послушался». Ещё нам показывали криво сделанный документальный фильм-страшилку про ВИЧ, который был бы полезен, если бы не популяризировал дурацкие мифы о том, что это болезнь исключительно наркоманов и проституток, а если ты хороший мальчик или девочка, то это тебя коснуться не может. Если ты был недостаточно скорбен и серьёзен во время всей этой ахинеи — следовала лекция на тему «как мы, учителя, с вами говорим на такие важные темы, а вам всё хиханьки да хаханьки».

Да лучше бы никак не говорили, чем так! Потому что демонизация секса и формирование страха перед любыми его проявлениями — это гораздо хуже, чем порнография в качестве учебного пособия. Именно из таких вот запуганных школьников вырастают потом несчастные, закомплексованные люди, которые бьют своих детей за мастурбацию, унижают жертв изнасилования, считают геев и лесбиянок отбросами общества, презирают ВИЧ-позитивных людей, превращая их и так непростую жизнь в ад. Вы серьёзно думаете, что в стране, где законодательно подкреплена гомофобия, где вот-вот запретят аборты, вдруг откуда-то появятся адекватные учителя, способные сформировать у школьников здоровое отношение к сексуальности вместо паранойи и отвращения? Лучше не пускать государственную школу, которая извращает всё, к чему прикасается, в такую важную сферу, как сексуальное воспитание, вам не кажется?

Скоро пляжный сезон, и этому обстоятельству посвящена моя задолбашка.

Дело в том, что я убеждён — нормальному гетеросексуальному мужчине нет резона оголять своё тело прилюдно. Это моё мнение, и я не требую от окружающих на пляже ему соответствовать. Более того, я понимаю, что те, кто думает, как я, — в меньшинстве. И на пляж я прихожу не глазеть на людей своего пола, а плавать, поэтому к тому, что люди вокруг раздеты, отношусь индифферентно. Но для меня актуальна проблема полностью закрытого купального костюма.

Женщинам просто. Они легко купят слитный купальник и с юбкой, и с шортами, и с рукавами. И, что самое важное, никто не посмотрит на них косо, а наоборот — похвалят про себя за скромность. У мужчины же вариантов немного. Либо купаться в футболке и шортах — и выходить на сушу в неприлично облепившей тело мокрой футболке, которая будет сохнуть уйму времени, а ещё задираться и мешать плавать. Либо покупать очень дорогой профессиональный плавательный костюм для соревнований по плаванию. Ну или гидрокостюм, но это совсем уж перебор. Обычных, не премиум-класса, мужских костюмов для плавания — просто нет в продаже.

И ладно неудобство и дороговизна — так ведь смотрят как на чудище заморское, пальцем показывают. Можно подумать, я, как Ипполит, в пальто и шапке в воду лезу. Наверное, если догола раздеться, ажиотажа меньше вызову. А в бассейне у нас просто запрещено плавать в чём-либо кроме плавок и шапочки.

В чём же дело? Я не веду себя вызывающе, никому не мешаю, не требую ни от кого одеться согласно моим желаниям, я просто выбрал себе более этичную, на мой взгляд, форму одежды.

Не знаю, как обстоят дела в остальных городах России, но Северо-Западная пригородная пассажирская компания задолбала просто до зубовного скрежета. И не старый подвижной состав, не дебильная и плохо работающая пропускная система, не постоянно уменьшающееся количество электричек. Нет. Задолбали контролёры. И даже не то, что уровень их развития чуть-чуть не дотягивает до охранников ЧОП. Я не понимаю, зачем они нужны.

Пассажир, купивший билет, проходит через автоматический пункт контроля на входе и выходе. Особь, считающая для себя возможным за билет не платить, всё равно залезет на платформу со стороны рельсов и будет оббегать контролёров, потому что те реально с зайцами ничего сделать не могут.

Единственное, что делают контролёры относительно полезного — продают билеты тем, кто садится с платформы без кассы, но в таком случае билет можно купить на станции выхода.

Лично я езжу в электричке два раза в день, пять дней в неделю. Количество зайцев, да и их рожи давно знакомы, и зайцев этих от силы полтора десятка на поезд. И при этом на каждый поезд садится суровая бригада из двух-трёх контролёров и двух охранников, единственная реальная работа которых заключается в том, что они ставят штампики на билеты пассажиров. Эти штампики никому не нужны, никем не отслеживаются и никак не влияют на валидность билета. Более того, эти оттиски наипрекраснейшим образом пачкают светлую одежду. Очевидная бредовость этой «работы» вызывает ещё больше возмущения тем, что она устраивается за наши же, пассажирские деньги.

Года три и более назад по поезду ходил один контролёр, который просто спрашивал о наличии билета и предлагал купить его при отсутствии. Почему сейчас это выросло в такой маразм?

Давно вертелось на языке что-то подобное, но тут мне дали повод выплакаться. Представьте себе, не виноватая я. И хотя я прекрасно осознаю мнение общества по некоторым вопросам — я с ним просто не согласна, а считать себя виноватой только потому, что «так положено» (кем, когда, на фига?), я просто не могу.

С моим вторым мужем мы начали отношения, оба будучи со штампами в паспортах. Кто-то скажет, что надо было сначала развестись. Но вот же в чём загвоздка: стереотипы в обществе сильны. Вступая в брак, мало кто анализирует, сколько реально в его решении от него, а сколько — от общества, в котором он живёт, сколько стереотипов и шаблонов из собственной семьи и т. п. Например, я действительно думала, что люблю первого мужа. Что этот вот психоэмоциональный набор в отношение человека — наверное, любовь. Потому что мне долбили про «главное, чтоб не пил, не бил, и чтоб человек был хороший», и в итоге я выбрала себе в спутники жизни сферического хорошего человека в вакууме.

И действительно думала, что вот так оно и должно быть. Пока не встретила другого. Там была совсем другая химия, и я не сразу поняла, что любовь — это вот так, что «просто хорошим человеком» быть недостаточно. В моей голове долго боролись навязанные стереотипы и то, что я реально чувствовала. Я не могла «сначала развестись», потому что просто не могла сказать, что не люблю первого мужа. В моём тогдашнем испорченном семейными стереотипами восприятии любовь значила вот это вот «чтоб не пил и не бил», и оно-то никуда не девалось, поэтому зачем разводиться, если я «люблю», а к другому человеку чувствую непонятный мне, но приятный клубок эмоций, который даже назвать-то не могу.

Когда мы со вторым мужем, уже будучи официально вместе, разговаривали на эту тему, он описывал ровно то же самое — борьбу между «так положено» и тем, что он реально думал по этому поводу. И вот, знаете, не могу я себя чувствовать виноватой за всю эту историю. Мне по-человечески жалко первого мужа, потому что он по сути пострадал от бомбы замедленного действия, заложенной тёщей. И прощения я у него просила не за то, что «я виновата», а за всю нашу семейку, за то, что он потратил на это время, когда мог бы потратить его более продуктивно, найти нормальную жену, детишек завести. И себя я виноватой не ощущаю до сих пор. Моя мать тоже со своей колокольни виноватой себя не считает, хотя семейную модель зашивала мне на подкорку именно она. У неё всё кем-то когда-то «положено», и если ей комфортно так жить, не включая голову, то это её право. Если она просто не видит, что можно иначе, как она может осознавать вину? Она выслушает факты, а потом совершенно незамутнённо скажет: «Да (как признание наличия фактов), но… (как она их трактует)». И всё. И не прошибёшь ничем.

После этой истории с первым браком я пересмотрела многие вещи, научилась понимать, где моё, а где пресловутое «люди подумают», стала различать, что действительно важно, а от чего мир не рухнет и никто не сдохнет. Люди, вот правда, кто-нибудь умер, когда ваш друг сходил в бар, на премьеру фильма и т. д. без вас? Да он вообще мог вам об этом не сказать. И, скорее всего, не сказал бы, если бы знал, что вы из тех, кто что-то там себе придумывает. Но если вы каким-то макаром об этом узнали — я не понимаю, за что извиняться. Разве что за хреновую конспирацию. Ведь в походе в бар криминала нет. Безусловно, всё должно быть в рамках Уголовного кодекса, кодекс писали не дураки, и там записано как раз то, от чего рухнет чей-то мир и кто-то сдохнет. А всё остальное — бред и мелочи, и лично мне теперь даже в голову не приходит, простите за тавтологию, думать о том, что кто-то там подумает.

У Жени астма. От одной-единственной сигареты он может задохнуться. Кате противопоказан алкоголь. Пара бокалов вина отправят её в больницу. Паша — аллергик, ему противопоказано сладкое. Насте запрещены противозачаточные. Знаете, что объединяет всех этих людей? То, что они не считают свои болезни поводом требовать чего-либо от других.

Женя не требует от каждого встречного срочно бросить курить. Катя не вещает на улицах о вреде алкоголя. Паша не рассказывает о вреде сладостей. Настя — о вреде противозачаточных. То, что им необходимо себя ограничивать, не означает, что всем вокруг нужно делать то же самое.

Фраза «Я болен, поэтому ты бросай курить (пить, есть сладости, нужное вписать)» звучит точно так же, как фраза «Дети в Африке голодают, поэтому ты бросай есть», и маскировать эту глупость под «о вас же забочусь!» — бессмысленно. Взрослый человек, в большинстве случаев, сам в состоянии решить, что ему дороже — немного удовольствия сейчас или снижение риска заболеваний в будущем.

Безусловно, алкоголь и сигареты вредят здоровью. Чуть в меньшей степени, но всё равно вредят сладости и противозачаточные. О вреде всего этого (и множества других вещей) пишут и рассказывают тоннами. Часть из этого материала хорошо аргументирована и действительно может заставить человека поменять свои предпочтения на более полезные для организма.

Хотите убедить человека расстаться с вредными привычками? Просветите его, а не шипите злобно из угла «мне нельзя, значит, пусть и тебе будет нельзя».

Задолбали!