Моя история о тех, кто даёт советы. Причём я всегда считал и считаю советы полезным способом передачи опыта от старшего поколения младшему. Но только не от тех, кто сам не соответствует своим же принципам.

На большом корпоративном ужине обсуждаем принципы диетического питания. Мне доказывают, что у меня пусть небольшой, но лишний вес, и советуют правильно питаться. За всеми вопросами просят обращаться лично. Угадаете советчика? Ею оказалась женщина далеко за 120 (как понимаете, не лет), которая, сидя на двух стульях, обосновывала свой опыт потерей 7 кг за 10 дней. Вероятно, жидкости, но обижать советчика не хочу — пообещал обратиться за помощью.

Работаю, зарабатываю, доволен, никого не трогаю. Но коллега корит за то, что я не умею преумножать капитал. Учит основам форекса и трейдинга. Отгадаете, кто учит? Учит человек, который сам на этом ничего не заработал. Оправдывает такой результат небольшим начальным капиталом. Мол, если б у него был миллион, тогда эффект был бы заметнее. Хотел спросить, от чего эффект, не от банкротства ли, но проклятая вежливость не позволила.

У меня двое детей, и я их обожаю, но иногда приходится ругать, потому что двое мальчишек — это ералаш. Соседка застала меня в тот момент, когда я ругал сына за то, что тот выбежал на дорогу. Начала его защищать. Стала объяснять мне, что на детей нельзя повышать голос, что дети всё и так прекрасно понимают. Опишите советчицу? Женщина, так и не вышедшая замуж, у которой никогда детей не было. Живёт в тишине 24 часа в сутки, счастлива. Ограничивается теорией, на практике отказывается посидеть с моими даже час. Правда, я бы ей, такой спокойной, всё равно не доверил бы. Обижать хорошего человека не хочу.

Товарищи, я вас люблю. Да, у всех есть недостатки. Но смотрите хотя бы в зеркало перед тем, как дать совет.

Создать, что ли, петицию, чтобы громкие штуки типа аудиоаппаратуры и музыкальных инструментов продавали только по специальным разрешениям, которые будут выдаваться только после того, как покупатель докажет, что степень звукоизоляции его квартиры достаточна, чтобы на максимальной громкости соседи не слышали ни звука? А то пришлось мне остаться поработать дома пару дней. Вроде всё замечательно: никто не мешает, не стоит над душой, тишина…

Тишина? Как же! У одних соседей играет музыка. У других — тоже какой-то бум-бум. У третьих — телевизор. Четвёртый сосед играет гаммы на трубе. Затихла труба — прорезался пятый сосед, играющий на гитаре. Выключился телевизор — загрохотали выстрелы и зарокотали танковые гусеницы: ещё один сосед играет на компьютере.

И так до ночи: то телевизор бормочет, то клубняк бумкает, то музыкальные упражнения, то звуки компьютерной игры. И ни минуты тишины.

Да, законов соседи не нарушают: наши законы очень снисходительно относятся к шуму в дневное время. Но тем не менее все эти звуки очень мешают и раздражают. А для тех, у кого есть дети, они просто равны катастрофе: маленьким они не дают спать днём, школьников отвлекают от занятий. И чаще всего люди просто не представляют, что их, как им кажется, негромко включённая музыка, радио или телевизор разносятся по всему дому, в сумме давая жуткую какофонию, которую они не слышат именно потому, что у них постоянно что-нибудь играет или бубнит.

И я призываю всех — пользуйтесь наушниками, когда слушаете музыку, радио, смотрите телевизор или Youtube. А если играете на музыкальных инструментах — делайте звукоизоляцию в своей квартире или арендуйте репбазу.

Здравствуйте, я — кинофоб, то есть человек, боящийся собак. Панически, до дрожи в руках и коленках, до слёз и истерик. И как же меня задолбали все, кто считают меня притворщицей, тварью и живодёркой.

Знаете, я абсолютно не боюсь мышей. Считаю их милыми и симпатичными и, возможно, даже завела бы себе такого питомца. Но я никогда не смеялась над людьми, визгливо вскакивающими на стол при виде мыши, не обвиняла их в том, что они «преувеличивают», «драматизируют» и «притворяются», не навязывала им свою симпатию, не давала замечательные советы и не называла их жестокими живодёрами. Потому что я понимаю, что фобия — вещь нерациональная, бессознательная и неконтролируемая. Так почему, почему же люди считают нормальным так поступать по отношению ко мне? Чем я это заслужила?

Нет, я не «преувеличиваю», не «драматизирую» и не «притворяюсь». Вы понятия не имеете, каково это, когда ты неделями не выходишь из дома из-за своей фобии. Когда при виде собаки у тебя подкашиваются ноги, руки начинают трястись, в горле стоит ком, когда у тебя начинается паническая атака и истерика, когда, увидев собаку в другом конце улицы, ты поворачиваешь назад и предпочитаешь пройти путь на 5 километров длиннее, лишь бы не проходить мимо неё, а услышав собачий лай, ты в ужасе начинаешь рыдать и закрывать уши. Не смейте называть меня притворщицей. Не смейте преуменьшать мой страх. Не смейтесь и не издевайтесь надо мной. Вы никогда не были на моём месте.

Я очень рада, что вам нравятся собачки, что это ваши любимые животные, что у вас дома целых пять пушистых зверушек, что это самые верные, замечательные и добрые животные и что вы понятия не имеете, как их можно бояться и не любить. Не надо смотреть на меня как на монстра, когда я говорю, что не люблю собак и не подхожу к ним ближе, чем на пять метров. И вашего Шарика я гладить не хочу, и я буду громко кричать и возмущаться, если он начнёт на меня прыгать и лаять. Я всего лишь требую уважать моё личное пространство и дрессировать и воспитывать свою собаку. И не обижайтесь, что из-за агрессивного невоспитанного животного я не хожу к вам в гости. Я боюсь! Это не мой выбор, не моя вина, и я ничего не могу поделать.

И, пожалуйста, не нужно давать мне советы. Поверьте мне, я живу с этим страхом не один десяток лет, и я перепробовала всё. И к психологу я ходила не раз, не два и не три, и сама собаку заводила, и пыталась контролировать свой страх, внушая себе, что они не страшные, пробовала самые разные тренинги и методики — ничего мне не помогает. И носить с собой баллончики и шокеры пробовала — ну не боятся они, особенно те животные, что выросли в городе и привыкли к шуму. Не надо советовать мне «просто не бояться». Фобия — это совсем не просто. Не думайте, что я не пыталась.

За всю жизнь я не причинила вреда ни одной собаке. Я терпеть не могу людей, издевающихся над животными, я не одна из них. Я не живодёрка и не фанатичка, я не требую запретить выгул собак или убить всех псов до единого вместе с их хозяевами. Я всего лишь прошу не пускать ваших питомцев в моё личное пространство. Не надо убеждать меня, что он добрый и воспитанный. То, что он не кусает вас, вашу семью и ваших знакомых, вовсе не значит, что он будет так же дружелюбен к остальным — однажды мне уже разодрала ногу одна такая «безобидная» и «хорошая» собака. И, конечно же, это я на неё криво посмотрела, прошлась по её территории и спровоцировала, это моя вина, а не хозяина, выпустившего из двора агрессивную собаку, которая, помимо меня, покусала ещё троих в тот же день. Меня засмеяли при попытке обратиться в полицию, а собака так и осталась гулять на улице.

Я просто хочу напомнить, что вы в ответе за тех, кого приручили! Так будьте же ответственными и воспитывайте своих питомцев. И, пожалуйста, выгуливайте их на поводке. Ведь однажды ваш любимый «он не кусается» и «да он так просто играет» может сломать кому-то жизнь.

Существует понятие «средняя скорость потока». То есть та скорость, с которой передвигается большинство участников движения. Именно на этой скорости гораздо ниже риск аварий. Если вы в эту скорость не вписываетесь (даже в меньшую сторону) — вы мешаете другим участникам движения. Если же вы значительно превышаете эту скорость, вы — первый и главный источник опасности на дороге.

Большинство из нас не любит лихачей, которые нервно подгазовывают на светофоре и на первой космической взлетают чуть раньше, чем загорится зелёный, а пешеходы закончат переходить, тех, кто шашечничает, подрезает и на жёлтый вместо завершения манёвра только-только его начинает — естественно, втопив посильнее газ, чтобы успеть.

Но речь сегодня не о них, а о тех, кто делает абсолютно то же самое на пешеходном тротуаре, а потом ещё и винит других пешеходов, мол, нерасторопные и непредсказуемые. Вот как автор истории «Ничего не вижу, ничего не слышу, куда-то иду».

Так вот, средняя скорость пешехода — 4 километра в час. Если он идёт бодро — порядка 5−6, не больше. Так задумано природой. И если вы на своём самокате «любите» скорости — любите их там, где такой вот «медлительный» пешеход будет исключением, а не вы. А пока именно ваша задача вписываться в скорость потока — хоть на самокате, хоть на гироскутере, а ещё не создавать аварийных ситуаций и не пугать этих самых людей в наушниках, пролетая мимо них. Это даже не правило — это элементарная вежливость.

У меня второй ребёнок с разницей в четыре года и уже четвёртый год общего сидения дома. Дел дома много: начиная от уборки и заканчивая работой из дома приблизительно 80 часов в месяц. Иной раз дорога каждая минута. И вот младший ребёнок наконец-то засыпает, и я с надеждой начинаю думать о несваренном супе, немытых полах, нескорректированном чертеже, но тут звонят они — спамовояжёры. В дверь или на домашний…

«У вас счётчик горячей воды не прошёл поверку! Поверка только в лаборатории. Как, вы не знали?»

«Где ваша накопительная часть пенсии? Давайте её сюда!»

«Заменяем окна!»

«К вам приходили чинить окна из какой-то непонятной организации? Как, вы не знаете, из какой?»

«Картошка-картошка-картошка…»

Задолбали!

Задолбали люди, которые не видят границ пляжа. Пляж — это ведь не просто место у воды, опционально оборудованное кабинками для переодевания и спасательной вышкой. Это место, где люди могут купаться и загорать, не смущая других людей своим, мягко говоря, не совсем одетым видом и далеко не всегда эстетичными телами. Только вот многие люди воспринимают в качестве пляжа любой берег водоёма.

Их не беспокоит, что озеро или река, где они расположились, находится в сельской местности, где у людей (особенно пожилых) совсем другие понятия о приличиях и для которых ходить в плавках при женщинах — немыслимо.

Их не волнует, что тот «пляж», который они заняли, — это место кровопролитных боёв во время Великой Отечественной, о чём свидетельствует рядом стоящий мемориал.

Они будут купаться и загорать рядом с церковью или напротив монастыря, на виду у монахов и послушниц.

И с выбором плавок или купальника они заморачиваться не будут — мол, дикий пляж, все свои. Забыл плавки, можно в обычных трусах, можно и вовсе без них. А на случайных свидетелей наплевать, с ними потом не выпивать и денег в долг не просить.

Противно это. Думать надо об окружающих. Тем более что официальных пляжей хватает и в большинстве таких мест платить не надо.

Не то чтобы задолбали, скорее, вызывают непонимание продавцы на различных общественных площадках.

Например, понадобилось мне снаряжение для активного вида отдыха. Новое покупать пока не вижу смысла — неизвестно, увлечёт ли меня этот вид деятельности, а цены кусаются. И вот я иду в Гугл, набираю «финтифлюшка купить б/у», закономерно получаю кучу ссылок на форумы, прохожу по ним, а там…

«Финтифлюшка синяя, почти новая, цена в ЛС». То есть мне для того, чтобы определиться, стоит ли вообще рассматривать этот вариант, нужно зарегистрироваться на форуме, подтвердить регистрацию по емейл, ещё, не дай Эру, столько-то сообщений набить (на некоторых форумах есть такое ограничение для написания личных сообщений)… Серьёзно?

Отдельные индивидуумы умудряются ещё и описание товара отправлять в личку по требованию, в основном объявлении оставляя только подтверждение того, что товар — именно финтифлюшка, а не свиристелка.

Ребят, что с вами не так? К чему эти игры в спецагентов? Почему нельзя просто взять и описать товар полностью в стартовом посте? Неужели вас самих не задолбало каждому потенциальному покупателю отвечать в личку одно и то же? Или вы каждый раз назначаете новую цену в зависимости от расположения звёзд на небе и картинки на аватарке собеседника?

Особенно странно, что на одном и том же форуме могут находиться объявления от одного и того же человека о продаже примерно одинаковых по ценовой категории товаров, но в одном посте цена и возможность торга указаны сразу, а в другом светится сакраментальное «цена по запросу в ЛС».

Здесь принято писать ответные посты. Может, кто-нибудь мне объяснит, зачем люди так делают? Может, в этом есть какая-то логика, которую я просто не могу проследить?

Задолбали странные люди. Или это у меня лыжи не едут? Может, объяснит кто?

По роду моей волонтёрской деятельности нередко приходится искать оказию для доставки одного дешёвого ветеринарного препарата из нашей страны за границу — его там не бывает в принципе, а средство помогает при некоторых тяжёлых заболеваниях улучшить качество жизни животного и даже на сколько-то её продлить. Препарат жидкий, почта не принимает.

Схема доставки простая: обращаемся на всемирно известный сайт для попутчиков, ищем водителя, едущего по нужному нам маршруту, и договариваемся с ним о перевозке. Причём, чтобы человек был на 100% уверен, что повезёт именно то, что заявлено, а не неизвестную жидкость в пузырьке из-под лекарства, просим купить средство самостоятельно в любой ветаптеке. Естественно, стоимость возмещается, а также оплачивается и сама услуга по покупке и доставке. Кроме того, устраиваем всё так, что человеку не приходится ни на метр сворачивать со своего маршрута: в стране назначения его перехватывают там, где скажет. Забегая вперёд, скажу, что отзывчивых людей много и, как правило, всё получается. Некоторые даже делают это бесплатно, отказываясь в том числе и от денег за лекарство. За что им всем громадное спасибо.

А задолбала меня особая категория людей-партизанов.

Нахожу водителя, едущего в нужное место, пишу личное сообщение с подробным объяснением: что, к чему и зачем. Завершает моё послание вопрос: «Сколько вы хотите за такую услугу, если возьмётесь?» В ответ от «партизана» приходит встречный вопрос: «Сколько готовы заплатить?» Оценивая по собственному разумению, озвучиваю сумму. В ответ приходят возмущённые упрёки в отсутствии совести, выливается тонна фекалий и т. п. Но желаемая цифра не озвучивается!

И переписываться с такими людьми можно сколь угодно долго, они стоят насмерть, и заветная стоимость услуги так и остаётся секретом государственного уровня. Что побуждает людей так поступать, я, ей богу, не понимаю. Или же промолчать в ответ на предложенную, но непонравившуюся сумму им не позволяет алчность (вдруг дадут больше?), а объявить свою ставку не позволяет… тоже алчность — а вдруг продешевлю?

Очередной такой хранитель важной тайны попался мне вчера. Задолбал неимоверно!

А меня, знаете, задолбала некая категория людей, которая называется «мамкины циники». Почему? Да потому что они на всё смотрят с какой-то странной точки зрения. У них всё сугубо практично, рационально и педантично. Любви нет, чувств и эмоций тоже, а всё регулируется исключительно кодексом и законами. Вон одна такая дамочка умудрилась написать про брак. Дескать, это сделка и ничего, кроме сделки.

И ведь она во многом права. Если у одного из супругов нет совести, если он и до брака не собирался хранить верность, обслуживать в быту или обеспечивать семью, никакой штамп не заставит это делать, так же как и не удержит рядом надолго людей, просто не желающих жить вместе.

Но мне хочется спросить — а автор вообще в курсе, зачем два человека собираются жить вместе? Как правило, для того чтобы создать семью. А почему люди создают семьи, почему заключают браки? Я сейчас о нормальных семьях и адекватных людях.

Как бы банально, романтично и розово это ни звучало, брак — это подтверждение любви или как минимум привязанности, тёплых чувств, а также принятие на себя некоторой доли ответственности по отношению к партнёру. Потому что только это может связать двоих на долгое время. Никакая сделка, материальная выгода, контракты или ещё что не могут служить основой для семьи. Потому что семья — это когда двое живут вместе, ведут совместный быт, воспитывают детей (если они есть или планируются), уважают друг друга, хранят верность (опционально) и всё такое прочее. А если один из супругов этого делать не собирается — зачем тогда вообще такая семья? К чему тогда её создавать, к чему съезжаться и мотать нервы себе и другому человеку? Не проще ли тогда разойтись?

Семья и брак, кстати, не гарантия появления детей. Супруги могут их не хотеть, или быть уже в возрасте, или ещё что.

Поэтому, дорогие циники, если лично вы считаете брак бредом, если вы не хотите его заключать и так далее, то это не значит, что не хотят все. Так что не надо распространять свою точку зрения на всех людей в этом мире.

Ох, как же меня задолбал индуктивный метод мышления при построении картины мира, а также впаривание с умным видом этой картины мира окружающим. Это напоминает мне анекдот про то, что было бы, если бы программисты работали врачами:

— Доктор, у меня болит нога.

— Странно, у меня такая же нога, а ничего не болит.

Вот автору истории про навязывание выбора специальности повезло иметь адекватную самооценку, хорошую подготовку по профильным предметам, способности к интересующей профессии и шанс устроиться по специальности. Всё это здорово, и автор, несомненно, молодец. И действительно жаль, что способного, целеустремлённого ученика с чёткими планами на будущее взрослые довели до неврологии.

Но, представьте себе, далеко не все имеют необходимый набор качеств и условий, чтобы в 14−16 лет правильно выбрать профессию на всю жизнь.

Говорите, престижность и денежность профессий, рекомендуемых взрослыми, мифические? Ну, тогда анализ рынка труда стоит прировнять к астрологии. Ведь рекомендации к поступлению выдаются, в основном опираясь на них. Да, юристами и экономистами рынок давно перенасыщен, и хотя эти профессии все ещё по инерции считаются престижными, устроиться молодому специалисту не на грошовую зарплату без связей практически нереально. Но и орнитологов, хоть их и не так уж много, тоже особо не требуется. Даже если у вас талант, даже если к орнитологии лежит душа, найти работу по специальности даже в родном городе — непростой квест.

А что уж говорить о выборе выпускника (ребёнка по сути)? Часто выражение «мама лучше знает, что ребёнку надо» здесь срабатывает. Не в тех случаях, конечно, когда на инженерный факультет затаскивают лингвиста от бога, которому все эти формулы скорее напоминают эльфийский. Но когда чадо, не рубящее в математике от слова «совсем», рвётся на аэрокосмический, ибо жаждет покорять внеземные цивилизации, или безнадёжный дисграфик рвётся на журфак, это как минимум создаёт ему проблемы в поступлении и учёбе. И тут уж стоит как минимум прислушаться к советам старших.

Кроме того, я лично знаю людей, которые разочаровались в самостоятельно выбранной профессии после первой же производственной практики. Их подстёгнутый юношеским максимализмом ум совсем не так себе представлял, что делают на этой работе. Часто возвышенная с виду и пропиаренная в СМИ работа на деле оказывается такой же рутиной, как и другие.

А ещё есть те, кто не знают, чего хотят, либо сами осознают, что то, чего им хочется, сейчас по тем или иным причинам недостижимо. Я была одной из таких детей. Я была в восторге от образов дизайнеров и рекламщиков, но понимала, что это тяжкий труд, наработка портфолио, да и явного таланта к креативу у меня не наблюдалось никогда. Я прекрасно понимала, что у родителей нет связей в этой сфере, а самой пробиваться будет очень тяжело. Поэтому я попросила совета у мамы, сразу уточнив, что не хочу быть врачом, юристом и экономистом, и пошла на стройфак без малейших сомнений.

Не жалею и сейчас, хоть и работаю не по специальности, но все ещё в строительстве. Да, на первую работу меня привели чуть ли не за ручку, но она мне нравилась. А дальше как-то всё само. И, замечу, я ни дня не занималась работой, которая была бы мне неинтересна, хоть мою специальность мне и навязали. Да и зарплата тут неплохая.

Почему я так против самостоятельного выбора специальности выпускниками? Да я и не против, просто сетование одноклассников и знакомых на нелюбимую работу, низкую зарплату и невозможность устроиться по специальности уже вызывают усталость, а не сочувствие.