Уважаемые студенты, обращаюсь к вам от лица преподавательского состава. Будьте так добры, повзрослейте.

То, что первокурсники не осознают разницы между школой и вузом, ещё простительно, но когда этой разницы не понимают старшие курсы…

Принимаю отчётные работы у четвёртого курса. Передо мной сидит взрослый совершеннолетний человек и плавает в каждом вопросе. Получив заслуженный незачёт, обижается, выпячивает нижнюю губку и упрекает меня, что не смогла найти к нему индивидуальный подход и достаточно мотивировать для учёбы. И этот случай не единственный. Каждый год из потока в 300 студентов, в среднем 10−20 человек остаются недомотивированы нерадивыми преподавателями.

Господа обучающиеся, дело в том, что вуз — это место, в которое вы добровольно приходите получать знания для освоения профессии, выбранной вами самими. И если это недостаточно мотивирует для обучения, может быть, стоит пересмотреть решение получать высшее образование в принципе?

Дорогой пират, скачивающий фильмы и еще думающий на них жаловаться!

Неужели тебе не понятно, что за всё в нашей жизни надо платить? Ты реально думаешь, что хороший фильм должен быть бесплатным, чтобы ты мог бесплатно скачать его из интернета. А на что он, по-твоему, создаётся? На святой дух? Задолбали подобные люди, которые считают, что могут требовать чего-либо с того, что достается им совершенно бесплатно.

Вот, например, один предприниматель решил раздавать бесплатно хлеб с 11 до 12 часов, так в результате начались драки, люди предъявляли претензии, что хлеб, по их мнению, не слишком мягкий, высказывали продавцам недовольство, за то, что они получили абсолютно бесплатно. Ну и когда наступало 12 часов, доходило до драк: «А почему он хлеб бесплатно получил, а я нет? Я подам на вас в суд! Вы мне за это ответите!». Это, по-вашему, нормально?

Или вот, например, студент-льготник едет в автобусе по итак дешевому (льготному) проездному билету, который куплен, разумеется, на родительские деньги. Что он делает? Рисует на сиденьях, пьёт пиво, ругается матом, оскорбляет кондуктора, нарушает общественный порядок, а если ему делают замечание — начинает предъявлять претензии. Это, по-вашему, нормально? Это право ехать досталось ему абсолютно бесплатно, он считает что так и должно быть, и даже не представляет сколько труда людей вложено в то, чтобы этот автобус довез его из пункта, А в пункт Б. Он ни копейки за это не заплатил, а еще и чем-то недоволен.

Или сгорел дом, в котором жило несколько семей. Местный благотворительный фонд объявляет акцию на сбор средств помощи для пострадавших. Через некоторое время одна женщина из этих погорельцев заявляет в СМИ: «Они нам наши деньги не дают уже второй день! Обещали собрать одну сумму, а сейчас говорят о другой. Обещали дать в среду, а сегодня пятница. И не стыдно им?» То есть нормально называть собранные другими людьми деньги «нашими» и жаловаться на то, что они поступают к ним не в том объёме, в котором они просили, да ещё и с задержкой? Ведь фонд полностью обеспечивает погорельцев, он дал им крышу над головой, какие то средства на пропитание, какую то одежду. Квартиру, машину, яхту, самолет покупать он им не обязан. Так почему же вы этого требуете?

Ценность, создаваемая субъектами труда, она на то и ценность, что она должна, нет, обязана, быть платной. Деньги придуманы за несколько веков до нас, и они являются именно тем мерилом, которое мы сами им даем. Но то, что халява жутко развращает людей, вы можете убедиться самостоятельно. За всё надо платить, коммунизма не будет, пора начинать учиться жить в нормальном, капиталистическом мире, не ходить по головам и не задалбывать друг друга.

Хотелось бы мне понять, чем руководствуются продавцы квартир, выкладывая объявления без приложения плана и, порой, даже без указания размеров комнат. Причем относится это и к прямым продавцам, которых становится всё меньше, и к агентствам.

Казалось бы, они должны быть заинтересованы в скорейшей продаже и максимум информации тут явно лишним не будет. Какое там… Хорошо, если есть фото всех комнат, и санузла. А то ведь из полудюжины фото половина будет демонстрировать двор и подъезд. Ещё одна — дверь, а пара оставшихся — коридор и балкон.

При этом на запросы по электронной почте отвечают предложением позвонить по указанному телефону. Да прежде, чем звонить, надо понять: оно вообще мне нужно? Ну не хочу я оставлять телефон в базе агентства, если не уверена, что их предложение мне хотя бы частично подходит.

Вот реально, задолбали!

Вот тут одна дама подняла в истории о неприятии феминитивов интересный вопрос, но, как мне кажется, не до конца раскрыла тему. А именно — почему феминитивы звучат унизительно для состоявшейся в чём-либо женщины? Почему Цветаева, например, предпочитала называться поэтом, а не поэтессой? Почему женщине в должности финансового директора было бы обидно стать финансовой директрисой?

Ответ есть, он довольно простой и довольно злой. Потому что быть женщиной — унизительно. В культуре, где женщина считается человеком второго сорта (если вообще считается человеком), домашнее насилие декриминализуют. В культуре, где женское считается второсортным, унизить можно, например, сравнением с женщиной: «Чё ты как баба?» — а похвалить, наоборот, сравнением с мужчиной — «Ну ты мужик ваще!»

В культуре, где формально дискриминация по признаку пола запрещена, а по факту цветёт и пахнет, дискриминируемые женщины адаптируются по-разному. И один из вариантов — солидаризироваться с привилегированной группой, с мужчинами. Перенять атрибуты и ценности, язык и способ мышления, хотя бы в части внешних проявлений. Самой поверить, что женское — это второсортное, что быть поэтом хорошо, а поэтессой — обидно.

С этим, в частности, и борются радикальные (и не только) феминистки. Женское не должно восприниматься, как что-то неполноценное, ущербное, абсурдное. В том числе ради этого придумываются и используются феминитивы.

Да, культурные нормы не меняются за один день. И даже целого поколения может не хватить. Мы с вами, вполне возможно, не увидим конец дискриминации женщин. Но лично я хочу его приблизить. А вы?

Возможно, я не первая и уж точно не последняя, но меня страшно задолбали экономящие на работниках директора фирм. Чтобы было понятней, доведу ситуацию слегка до абсурда:

Вот есть Петя. Он только что выпустился из унивеситета, который закончил с отличием. Допустим, он представитель творческой касты, дизайнер или веб-программист, в общем, человек в современном мире востребованный. Петя ходит по собеседованиям, где все ему предлагают зарплату в 105 тыс. рублей. Петя безумно счастлив, деньги-то приличные! И в одной из таких фирм он соглашается наконец-то работать. Однако девушка-эйчар, подавая договор, аккуратно тыкает пальчиком, показывая, что из этих 105 тысяч официальных только пять, а остальное — серое и в конвертах.

Петя не сдаётся, он шесть лет учился в университете, в конце концов, деньги восхитительные.

Петя работает месяц, два, три, шесть… И тут Петя заболевает. При чем не каким-то там «кхе-кхе», а хватает отличную такую инфекцию со всеми вытекающими… И выпадает из работы на целый месяц.

А возвращаясь на работу, Петя, как молодой специалист, получает… А ничего он не получает, какие-нибудь две тысячи рублей, полагающихся из его официальной зарплаты.

Петя недоумевает, идет к Бухгалтеру. Грозная женщина, склонившись над цифрами, сурово сообщает, что Петя получил всё, что ему могли выплатить — процент от ЗП. А о том, куда делся процент ещё от ста тысяч, Петя спросить уже не успевает, потому как грозной тёте некогда усмирять бывших студентов.

Проходит месяц, и Петя уходит из фирмы, в поисках лучшей жизни и белой зарплаты.

Очень неприятно работать вообще без больничных, выходить на работу с 39 и кашлем до рвоты. Но так же неприятно получать копейки просто из-за того, что начальник — жадный жлоб. Задолбали такие руководители, пока вы не исправитесь, у вас так и будет текучка в фирме, и ничто ее не исправит!

С неуважением, человек, получивший минимальную выплату по больничному и ставший свидетелем, как в фирме из 25 человек за 6 месяцев уволилось и сменилось 25 человек.