Вот тут нам уважаемый доктор говорит о вреде подворачивания штанов зимой. Да ещё со словами «это там, в Европе...»

Вы что, в армии не служили? Я вот служил. Из обычного среднестатистического российского города, где зимой в мороз было принято носить одежду по погоде, я попал в замечательный город с очень интересным климатом. Летом в солнце и жару мы ходили в вонючих сапогах и в липнущем к коже раскалённом на солнце х/б (точнее, «стекляшке» — такой же на вид форме, но из синтетики). Зато зимой, в морозы до –35 градусов, мы ходили по улице строем в п/ш (полушерстяная форма, на деле — просто толстая рубашка) и в шапках с поднятыми ушами. Ах да, в особый мороз всё-таки иногда дозволялось надеть шинель, которая тоже ни фига не грела.

И знаете что? А ничего. Если в начале зимы хотелось закутаться хоть в вонючую портянку, лишь бы сохранить тепло, то уже к февралю было как-то пофиг, ну побелело ухо на морозе — потёр, и никаких проблем. Холодно, неприятно, но не смертельно.

На второй год я уже привык и к жаре, и к морозам. А вернувшись домой, без проблем ходил зимой в лёгкой куртке и без всяких шапок — подумаешь, какие-то смешные –20. Но потом опять всё изменилось. Теперь я живу там, где большую часть времени тепло. Если на улице прохладно ходить в шортах и футболке — значит, ужас-ужас, мороз и зима, всего +15, трагедия, колотун! Ну реально же холодно!

В общем, к чему это всё: человек привыкает к погоде. Плохо, когда его заставляют к ней привыкать насильно, как нас в армии, но если ему самому нравится ходить зимой с подвёрнутыми штанинами или, наоборот, он в жару закутывается в шарф — какая вам разница?! Пусть хоть по снегу в трусах бегает, если ему так нормально.

Вы правда думаете, что человек мёрзнет, страдает, мучается, но носит подвёрнутые штаны ради моды? Если даже и так — значит, он за это сам себя наказывает. А если нет — то тогда тем более не ваше дело. Что за привычка всё время лезть и смотреть, кто как одевается, что носит, что читает, с кем спит, в конце концов? Везде свой нос суют, всем советы раздают…

Меня задолбала «принудительная благотворительность». Надоело в интернете и по телевизору постоянно натыкаться на душераздирающие истории с просьбой помочь. Создаётся ощущение, что помощь страждущим государство практически полностью переложило на население. Наверное, все помнят сбор средств на Первом для Дальнего Востока (и для Фриске потом, ага). Но благотворительность — это добровольный выбор. «Делай добро и бросай его в воду»! Я помогаю, чем могу, в конкретных случаях — там, где я уверена в необходимости помощи.

А взбесил меня «День добрых дел» на одном известном канале, где «звёзды» призывали делать добро. Актёр Пореченков: «Любой нормальный человек поможет». То есть я априори ненормальный человек, если не считаю нужным перевести денежку на этот случай? Актёр Е. Миронов: «Объясните родителям или больному ребёнку, что у вас не нашлось времени перевести денежку». Опять же, я априори ленивая сука, обязанная сделать пожертвование. Цитаты не дословные, естественно.

Мне жалко, мне безумно жалко всех, кто пострадал, вне зависимости от возраста, но… Не хочу говорить о социальной политике, но, «просители», совесть имейте!

Очень задолбали люди, бесконечно требующие к себе уважения. Вы вообще в курсе, что это такое? Просвещаемся: «Уважение — позиция одного человека по отношению к другому, признание достоинств личности». Признание достоинств личности! Ау, люди, при чём здесь большинство из вас?

«Старость надо уважать». Что? Старость — это естественное состояние организма любого человека. С какой стати износ органов — достоинство, требующее аплодисментов? Пожалеть и помочь из жалости — да, а уважать здесь нечего.

«Я — клиент/пациент, поэтому я требую уважения!» Идите лесом, граждане. Если вы ведёте себя плохо, то отношение к вам будет соответствующим, не ведёте — будет нейтральным, согласно профессиональным обязанностям того, кому вы это требование предъявляете.

Новомодное «уважайте детство» — вообще без комментариев.

Вы все, а также прочие личности, вопящие в транспорте и очередях: «Имейте уважение к окружающим!», зарубите уже себе на носу, что уважать «просто потому что» вас никто не обязан и не будет. Никто знать не знает, что вы за личности и есть ли у вас хоть какие-то положительные качества. О каком уважении речь? Уважают за что-то. Уважение нужно заслужить. Да, даже если «это же родители».

Если человек обладает качествами, достойными уважения, ему это уважение окажут. Запомните это наконец!

О, адепты культа «да, но…» подтянулись! Это люди, у которых всегда найдётся 1000 и 1 причина, почему они не могут получить желаемое. И столько же обоснований, почему окружающим сделать это гораздо проще, на их взгляд.

Вот, например, ваше «я бы пошла на концерт, но ребёнка не с кем оставить, а подруге-то про-о-още!». А попросить родителей присмотреть за дочкой пару часов? Нет, это слишком сложно. А подруга, кстати, могла иметь массу собственных проблем, которые успешно решила, так как действительно хотела пойти.

И так во всём! Заняться любимым хобби, пойти учиться, поехать отдыхать, сходить вовремя к врачу, сесть на диету, сменить стиль одежды… Вы не можете — у вас масса непреодолимых обстоятельств. При этом вы уверены, что обстоятельства — только у вас, у других сплошь возможности. А на самом деле люди просто берут и решают свои проблемы, чтобы получить желаемое, это вам вечно что-то мешает.

Задолбали «плохие танцоры».

А меня задолбали уточнения: «В аварии пострадали 14 человек, в том числе 2 ребёнка», «На борту находилось 135 человек, в том числе 5 детей».

Не знаю, от кого в репортажной журналистике пошёл этот приём, но сейчас он однозначно вызывает вопрос: а что, только дети хотят жить? Ценность жизни совершеннолетнего снижается с годами?

На машины клеят наклейки: «В машине ребёнок, baby on board». Но, к счастью, всё чаще встречается надпись: «В машине взрослый, и я тоже хочу жить».

Задолбали спекулировать на детской теме в неуместных ситуациях.