Мне в принципе нравится такой метафорический приём как «зеркалка», но некоторые используют его настолько топорно, что диву даешься. Итак, барабанная дробь: Гран-при за самую нелепую и смешную зеркалку получает автор истории «На табло 1:1». Он пытался противопоставить безответственных мужчин и подлых женщин, но в итоге противопоставил самого себя: логике, физиологии и здравому смыслу.

«Женщины, вы реально задолбали, точнее, одна ваша манера, присущая подавляющему большинству. Вот я, как порядочный человек, никогда не прихожу на свидание „с продолжением“ без презервативов. Они всегда у меня с собой в кармане. Почему же вы так упорно отказываетесь их надевать?»

Вдох-выдох. Одеть Надежду — надеть одежду. Юноша, если девушка на свидании НАдевает презерватив, то это девушка с сюрпризом. Слышала, таких можно встретить в Таиланде, да и в России они водятся. Если что: я не осуждаю ваши сексуальные предпочтения: ну нравятся вам девушки с членом, что бубнить-то? У всех свои недостатки, как говорится. Но в таком случае, все ваши сентенции про беременность теряют смысл: трансы не беременеют.

Ладно, допустим, автор путает надеть и одеть. Или не путаем? Ведь дальше мы читаем следующий шедевр: «Да-да-да, не те ощущения, но, к вашему сведению, презервативы сейчас выпускают на любой вкус, цвет и размер». Вот объясните мне, как девушку, обычную такую девушку, с вагиной, может не устроить вкус, цвет и главное — размер кондома? Вкус у них у всех одинаковый. Цвет может не устроить, только если у человека редкая боязнь определённого цвета. А размер… Нет, видимо, юноша всё же предпочитает девушек с сюрпризом из предыдущего абзаца. Потому что иначе я вовсе не понимаю, как женщина может жаловаться на размер аксессуара, который ей не на что надевать.

«И вот когда в нужный момент я достаю презерватив и начинаю его распаковывать, в 80% я слышу ваше коронное: «Да не волнуйся, я чистая и на таблетках» — в 80% случаев? Серьезно? То есть вы считаете, что 80% женщин — это нимфоманки с ментальными отклонениями, которые получают удовольствие от абортов и связанных с ними унижений со стороны врачей, а также они просто прутся от идеи лечить ВИЧ, сифилис, гепатиты В и С и другие славные болезни? Ну-ну.

Вот только в реальности женщины как раз-таки настаивают на презервативах, а мужчины пытаются их избежать. И тут как раз всё логично. Ведь не мужчине в случае чего гробить своё здоровье абортом. А ещё, некоторые болезни легче передаются от мужчины к женщине, чем наоборот: погуглите вероятность заболеть ВИЧ у разных полов при пенисно-вагинальном контакте, очень удивитесь.

«Однажды, через две недели после такого клятвенного заверения, мне внезапно позвонили и заявили, что увольняются и переезжают ко мне, поскольку таблетки, хи-хи, она не пила, я стану папой и на основании этого должен отныне содержать счастливую мать и обеспечивать все её хотелки, так сказать, двадцать четыре на семь», — мммм, опять альтернативная физиология подъехала.

Видимо, обнаружить беременность через пару недель после зачатия может та самая удивительная женщина, которая надевает презерватив (да, мне до сих пор смешно от этой тупейшей ошибки). Окей, давайте я вам расскажу, как это происходит на самом деле. Есть такой гормон, ХГЧ, вырабатывается с началом формирования эмбриона. Через две недели после предполагаемого зачатия, конечно, можно сделать тест, но есть высокая вероятность, что уровень ХГЧ в организме недостаточно высок, а значит, деньги на тест будут потрачены впустую.

Более того, объясните мне, если мифическая женщина из вашего рассказа решила привязать к себе мужчину при помощи ребёнка, то какой ей смысл делать это с рандомным мужиком, с которым она всего лишь сходила на «свидание с продолжением»? Нет, я понимаю, что такие подставы случаются с известными и богатыми людьми — почитайте историю Бориса Беккера, от которого русская моделька забеременела при помощи минета, до того хотела заполучить ребёнка от богатого красавчика-спортсмена.

Но зачем женщине делать это с Петей, которого она видит в первый раз в жизни? Ведь не ясно, сколько Петя зарабатывает и какие генетические болезни у него в роду. Серьёзно: вы пока выдумывали эту тупость, хоть бы деталек добавили из серии «А я такой-рассякой Бред Питт на майбахе», чтобы история была хоть на каплю правдоподобней.

А если мужчина в вашей истории красив как Аполлон и богат как Крез — то она становится ещё тупее и нелепее. Ведь в такой ситуации женщина предоставила бы беременность не на раннем сроке, а перед родами или даже после них. Ведь если она хочет зарабатывать с помощью ребёнка, то логичнее манипулировать живым карапузом, а не сгустком клеток, с которым может произойти выкидыш. Ну или отец этого сгустка заставит сделать аборт — ведь он такой богатый и влиятельный.

Короче, Иванов, сочинение у тебя так себе. Персонажи не раскрыты, мотивация их не ясна, логика повествования нарушена. Ставлю тебе кол с минусом и родителей в школу.

Да, я почти уверена, что эту глупость написал 14-лений школьник. Просто не верится, что взрослый мужик способен выдать подобную дичь.

До смерти надоело, что необходимо пройти все круги ада, чтобы просто устроить ребёнка в желаемую школу. Будь это какое-то хорошее образовательное учреждение или просто ближайшее к дому — пока хорошенько не задолбаешься, ничего не получится.

Попасть в «ту самую» удобную школу имеют возможность только те, кто родился или хотя бы жил изначально в искомом районе и хищно караулил момент подачи заявки в первый класс. И хорошо, если школу менять не приходится — мы, к примеру, по ряду причин вынуждены переезжать. Иногда по разным районам. И совсем не входим в «привилегированные» группы населения с льготами при поступлении в школы.

Поэтому каждые 2−3 года начинается кошмар под названием «перевод в * класс» — нужное вставить.

Сначала в МФЦ с пачкой документов. Совершенно бесполезный шаг, потому что любая школа имеет право отказать в приёме, сославшись на малое количество мест. Какой смысл тогда подавать документы таким образом — вообще неясно. Получить заветную отписку? Потерять несколько дней? Мне не встречалась ещё ни одна школа, где были бы места вот так вот, сразу. В городе-миллионнике. Просто нет и всё.

После МФЦ с отпиской — в конфликтную комиссию. Там указываешь желаемые школы и, казалось бы, конфликтная комиссия на то и нужна, чтобы оказать помощь в устройстве, но нет, ничего подобного. В искомых школах мест нет, вот вам место в третьем классе ГБОУ СОШ, расположенной на отшибе района, ехать полчаса на автобусе, потом полчаса пешком, включая два пустыря и подземный переход, в котором регулярно обитают приятные личности — от уличных попрошаек до смуглых продавцов фруктов.

Потрясающе. Вы бы отпустили младшеклассника? Я — ни за что. А возможность водить его каждое утро в это странное место отсутствует по факту — я, сюрприз, как и многие родители, хожу на работу пять дней в неделю, и в тот момент, когда мне надо привести ребёнка в школу, я уже должна сидеть в офисе. Почему вообще этот кусок… кхм… пространства относится к нашему микрорайону, для меня загадка до сих пор.

Проблема решилась после обращения в отдел образования, и то — это нам очень повезло. А опыт знакомых показывает, что наличие некоторых связей моментально материализует, как по волшебству, места в любой школе. Только связи эти есть не у всех.

А задолбали по итогу две вещи. Самое главное — это отсутствие тех самых школ. Власти предлагают нам улучшать демографическую ситуацию, а создать безопасные и комфортные условия для обучения — не могут. Куда девать детей прикажете? Несколько лет назад школ в районе, к слову, было больше. В здании одной из них обосновался колл-центр, а другая переквалифицировалась в какое-то весьма странное учебное заведение, не имеющее отношения к среднему образованию и, судя по всему, частное. Правильно, зачем финансировать образование, если можно определить ребёнка младше десяти лет в школу на другой конец района, куда добираться надо на собачьих упряжках с пересадками.

И второе — ненужная беготня с бумагами, выполняемая только с одной целью — получить отказ.

Надоело.

Как же задолбали те, кто считает себя вправе решать, напрасно человек прожил жизнь или нет. Те, кто считает себя экстрасенсом, знающим, что чувствуют другие и что делает их счастливыми.

Наедине можете фантазировать о чём вздумается. «Но поскольку вы пишете такие глупости на публику — вы задолбали! Ещё ни одну женщину дети не лишили счастья, а если она так считает — значит, у неё и без детей никакого счастья не было», — пишет мужчина.

А вот я читала на этом же сайте историю от женщины, которая родила и это сделало её инвалидом, при том, что детей она не хотела, а муж, который так их хотел, от неё ушел. Расскажите-ка ей как она была несчастна, будучи здоровой и какой счастливой стала, оставшись инвалидом наедине с нежеланным ребёнком, которого не смогла полюбить, вопреки уверениям других, какое это счастье материнство.

Автор изначальной истории даже умеет переноситься в прошлое и читать мысли людей оттуда, ведь откуда иначе он знает, что «бабушка была счастлива каждому из своих пяти внуков, хоть и ворчала».

Ещё и пугает, мол, вы проживёте жизнь напрасно, если детей не родите. То есть родить детей — это, видимо, единственный смысл в жизни. Тогда мне вас жаль, всех, считающих также.

А главное, пишет это мужчина, который сам никогда не прочувствует, какого это — выносить и родить ребёнка. Но зато можете почитать про те ужасы, через которые женщины проходят во время родов, часто из-за некомпетентности врачей или по другим причинам. Но, в любом случае, процесс это непростой, хоть и есть счастливицы, для кого роды это легко и просто.

«Вести по жизни маленькое существо — это и есть счастье», — пишет нам считающий себя вправе решать за других мужчина. Но вести по жизни можно и своих маленьких братьев или сестёр, своих племянников или крестников, своих воспитанников — если работаете в каком-то учебном заведении. В конце концов, можно помогать и облегчать жизнь этим «маленьким существам», которых уже ведут по жизни другие… Например, лечить их, обеспечивать транспортом (работая водителем), продавать им вещи (работая кассиром)… думаю, суть понятна.

Но нет же, непременно надо родить и воспитать самостоятельно! Вот только почему претензии к нежелающим рожать девушкам есть всегда, а претензий к бросившим детей отцам, что их жизнь не имеет смысла и они проживут напрасно, если не «ведут по жизни маленькое существо» я тут не видела. Хотя мужчина же сделал дело, женщина от него забеременела, а дальше какие претензии, его жизнь уже обрела смысл в момент зачатия ребёнка. Так, что ли?

Так что хватит мнить себя высшим существом, рассказывая, чья жизнь имеет смысл, а чья нет, ведь решать это не вам. И хватит уже додумывать за других, что делает их счастливыми, и что им нужно.

Задолбали.

Вы знаете, я верю, что ваши байкеры не такие, как о них думают.

Возможно, они приходят домой вечером, снимают свою косуху, достают томик стихов или смотрят слезливые мелодрамы.

Но пока они сами не перестанут вести себя так на публике, мнение о них будет соответствующее. Как «так»? А вот как.

Я живу в крупном российском городе. Каждый год у нас на центральной площади тысячи байкеров устраивают слёт.

И вот они — стереотипы в действительности. Кожаные куртки, черные очки, пивное пузо, пиво в каждой руке, их «чиксы» точно такие же. Мат-перемат, окурки и грохот выхлопов. Город вздыхает спокойно, когда эта колонна уезжает за город.

Вы говорите, что «они не такие». Нет, именно такие.

Мне всё равно, что они делают дома, но на публике они себя вести не умеют.

И это очень задолбало!

Ой, мужчина, вы так восхитительно наивны в своём недоумении, что просто не смогла удержаться от ответа на ваш вопрос о ненужном.

Ну, эксгибиционизм (желание прилюдно обнажиться) оставим в стороне, мораль и этику тоже. Перейдём сразу к эстетике и практике.

Ваши расчудесные кубики эстетичны только для вас, Мистер Вселенная вы или нет. И не факт, что остальным так же хочется их созерцать, как вам их демонстрировать. Что вам мешает демонстрировать свои кубики, надев нормальные летние шорты? Или кубики без члена под ними выглядят не так внушительно? За выход из дома в сланцах и шортах никто полицию не вызовет. Мужчинам не запрещено законом ходить летом с обнажённым торсом, даже соски прикрывать не надо, в отличие от женщин.

Но лично я возражаю против голых тел вокруг, это просто-напросто не гигиенично. На мокрую потную голую кожу грязи и пыли осядет больше, чем на мокрую майку-алкоголичку. И если ко мне в магазине прикоснутся потной голой кожей, мне будет противнее, чем от мокрой майки. Голая потная кожа очень липкая и горячая, и это, мягко говоря, неприятно. Про транспорт я вообще молчу. Опять же, в магазинах транспортные ленты для продуктов сделаны на уровне промежности, и мне ваше потное волосатое хозяйство рядом с моими продуктами не надо, ни под каким видом.

И ещё такой, физиологический вопрос: а вы свои инстинкты крепко держите в руках? А то как бы ваш одноглазый удав не восстал прилюдно при виде крепкой попки, который вы так восторгались в своей задолбашке. Вам не кажется, что такое прилично исключительно в спальне? И вообще, трясти мудями на улице потому что вам жарко — не эстетично, не находите?

Если вам без этого жизнь не мила, к вашим услугам нудистский пляж, демонстрируйте там хоть кубики, хоть шарики.

А в городе есть определённые правила поведения, так что найдите себе нормальные х/б шорты или уже закажите их в ателье, чай не мильоны стоят, можете даже трусы под них не надевать. И таки да, потная футболка с пятнами пота приличней и предпочтительнее в месте, где люди могут соприкасаться телами из-за ограниченного пространства, чем голая исходящая потом и запахами — а пахнуть вы не перестанете, как и потеть — тушка в неглиже.

Не задолбали, но просто изумляете какой-то детской непосредственностью, и это не комплимент. Так как даже папуасы гениталии всё же прикрывают. Хоть куском шкурки, хоть травяной юбочкой. И в средних широтах насущной необходимости обнажаться совсем как бы нет.

Уже не в первый раз встречаю презрительное: «Хорошо, если осилили всего Гарри Поттера!» — и хочу в ответ спросить: «А вы сами-то осилили всего Гарри Поттера?»

Да, начинается всё как обычная детская сказка, для детей. Про волшебников, школу, учителей, хороших и разных, верных друзей, заклятых врагов — вполне нормальный мир для 11-летнего ребёнка.

Да ещё главный герой настолько широко известен в узком кругу, что все считают за честь только познакомиться с ним!

А дальше не осилили? Дальше и мир меняется.

Вот кто-то ради карьеры и своего тёплого места в кабинете готов на любые подлости.

Вот кто-то выслуживается, «рвёт задницу» — опять же ради карьеры готов на многое, даже против собственной семьи.

Вот никому неизвестная мелкая сошка, волею случая получив власть, превращается в эталонную стерву, гнобя подчиненных ей людей — почти точная копия некоторых знакомых из реальной жизни.

В то время как главный злодей решает всего одну свою личную проблему — толпа его подхалимов и вот таких вот карьеристов подминают под себя, по сути, целое государство, устраивая в нём террор.

Да и сам главный злодей, по сути, стал злодеем после того, как добрые люди решили его немного исправить, чтобы был как все.

Кто-то жертвует всем ради безответной любви, точнее даже ради памяти о ней — это вполне мог бы быть самостоятельный роман.

Но об этом становится известно только в конце…

В общем, появляется масса жизненных характеров, и на этом фоне как-то теряются волшебные палочки и дурацкие мантии.

Книга-то о жизни и о людях.

Но для того чтобы это понять — нужно осилить и суметь понять.

Удивительно, но довольно многие оказались на это не способны.

Зато при случае пренебрежительно отозваться о непрочитанной или непонятой ими книге — это завсегда пожалуйста.

Мы не такие, мы настоящую литературу читаем — две главы из Войны и Мира!

Задолбали, снобы бестолковые…

Меня задолбали кастрюлечницы.

Да, вот те самые, которые не хотят быть в ответе за тех, кого приручили. Которые собак заводят на улице, строят им во дворе будки дендрофекальным методом, выбрасывают им вёдра помоев на канализационные люки, и наливают воду в миски, поросшие мхом и болотом. Вся забота этих клуш о своих псах заключается в покормить да посюсюкать, без какой-либо ответственности.

Ну нравится им оставлять собак без надзора, в опасности быть сбитыми машиной, покусанными другими собаками, блохастыми и нечёсаными — пожалуйста. Такой себе вид живодёрства. Но вашу ж мать, как должны работать кастрюльные мозги, чтобы поощрять бросание собак на велосипедистов и ругаться, собственно, на этих самых велосипедистов?!

На велосипеде езжу круглый год. Постоянно становлюсь объектом развлекательной охоты уличных псов. Причём одни и те же собаки могут спокойно игнорировать велосипед, когда им лень и хочется поваляться на детской площадке. Либо с рыком и лаем стаей бросаться под колёса, норовя схватить за ногу, когда им скучно и захотелось развлечений. Чаще всего это происходит именно в присутствии кастрюлечницы — таким образом псы перед ней выслуживаются, считая её своей хозяйкой.

Так вот, эти клуши в ответ на возмущение или треск шокером, начинают крыть велосипедиста на чём свет стоит со словами «все собаки бросаются на велосипеды». Обидели бедных пёсиков, напугали, сволочи.

Шта?

Все? Собаки? Бросаются? На велосипеды?

Пришла я вечером домой, взяла на поводок своего послушного пёселя, которому велосипеды до одного места, и пошла с ним гулять, раздумывая об этих неприятных ситуациях. Нужно быть в ответе за того, кого ты приручил. Содержать дома, а не на улице. Кормить дома, а не в общем дворе, вызывая у собаки территориальный инстинкт. Выгуливать на поводке, а не отпускать в свободное плаванье. Развлекать собаку самостоятельно, а не позволять ей это делать на её усмотрение. Воспитывать, а не требовать от окружающих мириться с её выходками.

Но это же так классно — завести на улице собачку, получать плюшки и ми-ми-ми от сюсюканья, не нести за питомца никакой ответственности, и при этом делать виноватыми всех, кто не согласен с таким подходом. Как только эти псы кого-то кусают, сразу же начинается «это не мои собаки, я их только кормлю». Но если вызвать службу отлова, кастрюлечницы тут же прячут этих шавок или отбивают их у коммунальщиков с криками «это мои собаки». Двойные стандарты такие двойные.

А я в следующий раз просто возьму баллончик. Струйный. Покроплю, так сказать, святой водичкой. Не хотите воспитывать своих псов? Ну, тогда это буду делать я.

В пику различным частным предпринимателям, вечно недовольным работой своих сотрудников, и гневающихся на государство, которое им якобы не помогает, отвечу прямо и жёстко.

Всё ваше «предпринимательство» — это воровство. Воровство труда ваших работников, присвоение и использование их результатов, с выплатой «копеечной» компенсации, жалкой подачки, которую вы считаете милостью, за что вам ноги должны целовать, да? Вы ж «создали рабочие места». Да, только вот налоги вы не платите, отчисления в фонды не производите, таким образом воруя у своих работников ещё и пенсию и пособие по временной нетрудоспособности, а у нас, честных налогоплательщиков, ещё и школы, детские сады, хорошие дороги, новые автобусы и станции метро.

Где вы увидели очередь из работников, жаждущих пахать именно на вас? Открою страшную тайну — после не закончившейся ещё пандемии коронавируса большинство людей поняли, как важно иметь белую зарплату и весь пакет социальных гарантий по трудовому кодексу, а поэтому их действительно очередь, но не к вам, а в государственные и муниципальные организации. Где пусть платят немного меньшую зарплату, но зато есть стабильность и гарантии. И где соблюдается закон — отпуск по графику, в декрет — спокойно, студенты уверены в том, что им оплатят учебный отпуск и проезд до места учёбы, а также все знают, что рабочий день строго с 9 до 18 часов, а любая переработка по письменному согласию и с двойной оплатой. Приоритеты изменились у людей. И это нормально.

А самое главное это то, что такие люди, приходя на работу на государство, вносят исключительно положительные изменения в работу государственной машины, делают её более эффективной, повышая производительность труда, ну и свой заработок, так как чем больше государство окажет услуг населению, тем больше оно сможет потратить на премии своим работникам. Так что нередко зарплаты становятся даже выше чем в сопоставимом частном секторе.

А вы продолжайте думать, что на улице очередь из рабов, желающих целовать вам пятки. Просто выйдите хоть раз из своего кабинета к простым работникам — и вы увидите, насколько вы отстали от жизни… В прошлом году. А в этом — навсегда. И вам это не наверстать. Вам просто нечего предложить этим людям, кроме зарплаты в конверте. Спасибо, хватит, наелись от души.

Ну и напоследок маленькая цитата Генри Форда: «Я должен платить людям столько, чтобы они за короткое время смогли купить мой же автомобиль. Если мои сотрудники этого сделать не смогут — для кого тогда я работаю? Также я должен обеспечить своим работникам условия для продуктивной работы — тогда они смогут отдаваться ей полностью, не думая о насущных проблемах. Если я этого не сделаю, то это сделает кто-то другой».

Задолбали те, кто этого не понимает.

Нет, нет, логика работает по совсем другим законам, совсем не таким как вы себе придумали.

Вы шлепнули ребёнка, и он поймёт этот месседж, только не так, как вы себе представляете. Он не поймёт, что опасно выбегать на дорогу или приставать к собакам — он поймёт, что имея силу можно заставить выполнять свои желания. Чем чаще вы его будете шлепать — тем лучше он укрепит это понимание. Он поймёт, что при вас нельзя делать определённые действия, иначе за это получит. Заодно он поймёт следующее: чтоб изменить чьё-то поведение, надо лупануть.

О том, что нельзя выбегать на дорогу он выучит без вас, когда с визгом покрышек и зажатым сигналом перед ним остановится автомобиль, а выскочивший с матами водитель будет угрожать его избить. Если же водитель не станет этого делать — урок не усвоится, ибо он привык, что за плохие поступки должны дать по попе. Без вас его укусит собака, собаки не глупые существа, поэтому куснет не сильно, вы об этом и знать не будете, как и о случае с машиной, ведь вы ему уже объяснили, что за такое он получит по попе.

Всю оставшуюся жизнь он будет жить по заложенному вами принципу: «слабых или зависимых от тебя можно заставлять делать что угодно; если за что-то не наказывают — значит можно» — например, сорить, шуметь. Будет нарушать правила дорожного движения, будучи как водителем, так и пешеходом, ведь шанс получить за это штраф обычно мизерный.

В наихудшем случае он станет шпаной, будет считать полицейских личными врагами, в его логике: полицейский, пользуясь своим правом применять силу, заставляет его делать то, что хочет — значит, он враг.

Именно такая логика выстраивается на основе бездумного применения силы.

Раз уж вы привели в пример котёнка, то укусить котенка чтобы объяснить то, что кусаться это больно, и что укусить могут и его — абсолютно логично, другого логического вывода он сделать не может. А вот если вы дадите ему по ушам за то, что он разбил вазу — вы получите обоссанные тапки, ибо вывод он сделает о том, что вы неадекватна и нужно отомстить, он никак не свяжет разбитую вазу с ударом по ушам.

С ребенком точно так же: или вы учитесь объяснять и анализировать, понял ли он объяснения, а не просто повторил слова мамы чтоб от него отстали. Шлепок же используете исключительно как кнопку Reset, или получаете в процессе и на выходе агрессивного лживого зверёныша, понимающего только язык силы.

К слову с Reset-ом тоже не стоит злоупотреблять, ведь как и с компьютером — можно донажиматься.

В глубине души я не против использования силы в воспитании, ибо иногда без неё никак. Например, когда ребёнок проверяет вас на прочность, пытается доминировать. Но при этом я на стороне противников насилия, ибо воспитание сторонников обычно выглядит так: «Нельзя!» — вдарить для закрепления услышанного. «Почему?» — «Потому что я так сказал (а)!»

Ситуация первая. Беру в супермаркете печенье, но каждый раз найдётся, тот, кто скажет, что это печенье невкусное и надо выбрать другое. Но проблема в том, что это печенье я беру всегда и оно моё любимое. Молча беру пачку и иду на кассу, следом слышу разговор советчиков

Ситуация вторая. Иду в сетевой магазин электроники, с уже выбранной моделью мобильного телефона. В магазине он есть, прошу показать мне его, но вместо этого продавец предлагает мне сравнить данную модель с другим телефоном. Вежливо прошу показать и продать мне, тот, что я выбрал. Со скрипом и недовольством продавец пробивает телефон, оплачиваю и, уходя, слышу, что я ничего не понимаю в технике.

И это две ситуации, которые случились со мной на этой неделе.

Вы скажете, можно всё это заказать через интернет. Но телефон уже в магазине, зачем мне ждать, когда его пришлют?

Мне вот интересно, зачем совать свой нос, когда вас не просят. А, дорогие советчики?