Язык

Девушка, вы абсолютно правы! Профессия пола действительно не знает. А вот язык — да.

Простите, но вы живёте в русскоговорящей стране и пишите свои задолбашки на РУССКОМ языке. В русском языке НЕТ гендерно-нейтрального пола. В русском языке НЕВОЗМОЖНО сказать о характере, росте, профессии, интеллекте и любой другой характеристике человека не упомянув его половой принадлежности.

В английском doctor — это doctor вне зависимости от того he, she или it стоит перед ним. В русском языке у слов женского и мужского рода окончания разные. Доктор — это не общее название профессии и не гендерно-нейтральное, это слово в мужском роде.

Мужской род не гендерно-нейтральный, никогда им не был и никогда им не предусматривался. В русском языке есть способы образовывать слова женского рода и грамматика русского языка требует это делать. Если вы говорите: «Я — инженер», — вы говорите безграмотно.

Да, исторически так сложилось, что публичной, профессиональной жизнью занимались только или преимущественно мужчины. Не было необходимости говорить «докторка» или «инженерка». При этом в тех профессиях, где женщин было много или большинство, использовались как раз феминитивы — повитуха, няня, уборщица. Потому что мужской род — не универсальный и к женщинам не применим. Потому, что использовать грамматику — внезапно — нормально. И её всегда использовали там, где это действительно было нужно.

Меня ужасно забавляет, что ещё лет 150 назад у людей не было совершенно никаких проблем с феминитивами. В словарях и газетах царской России легко можно найти слова «врачиха», «борчиха» или «учительница». В СССР — до войны, плакаты печатали с «трактористками», «столярками», «слесарками» — погуглите, легко найдёте. Книги писали с обоснованием, почему это нужно. Потом стране понадобились матери, и курс был изменён.

И всё ваше текущее нежелание быть «инженеркой» — просто общественный стереотип, скрытая мизогиния. Да, нормально быть «инженером», но плохо «инженеркой». Гордо звучит «учитель», но снисходительно «учительница». Хотя с точки зрения грамматики и банальной логики вы сами понимаете, что правильнее.

Отследите своих тараканов, что ли. У вас их, как и у многих, к сожалению, много.

Нашла тут старую историю в защиту мата…

И таки что я имею сказать: да, многие разговаривают матом. Да, мат — это всего лишь форма. И сама я абсолютно ничего не имею против мата, и, хоть и не общаюсь сугубо на русском матерном, но при необходимости могу легко на него перейти, либо просто ввернуть крепкое словцо.

Но! Мат — это нечто довольно обыденное. «Неопределённый артикль», получающийся, если в имени Юля первой набрать соседнюю букву, то самое слово из трёх букв со всех заборов… Каждый знает, каждый может и сказать, и написать, даже если писать, во имя обхода цензуры, приходится сплошными символами #%$.

А вот замена мата совершенно литературными выражениями, да так, чтобы смысл полностью сохранился, а текст выглядел предельно вежливо — это искусство.

Такие обороты приятно читать, особо интересные конструкции вызывают искреннее восхищение, собеседник воспринимается не каким-то там быдлом, вне зависимости от количества у него высших образований, а обладателем высокого уровня интеллекта и богатого словарного запаса.

Такие обороты и самому использовать интересно: подобрать слова так, чтобы все поняли, что ты в них завуалировал, так, чтобы оппонент бесился от диссонанса между тоном сообщения и его смыслом…

В общем, не материтесь, господа, оскорбляйте красиво!

А что, собственно, мешает дать обратную связь? Вот вы процедили: «Я вас услышала». Нечего сейчас ответить? Ну это нормально. Так что же мешает это озвучить? Боитесь перенапрячь царские уста?

Для сравнения приведу примеры с работы. Две начальницы, любят очень эту фразу.

Одна, как вы, слишком хороша, чтобы давать разъяснения. После её: «Я вас услышала», — непонятно, что делать дальше. Спросишь — нарвёшься на истерику и от неё, и от моего шефа. Не спросишь — дело может зависнуть надолго. Ну услышала, и что?

Другая — второе должностное лицо в организации. После её: «Я вас услышала», — ВСЕГДА идёт обратная связь. «Я вас услышала, обдумаю, резолюцию напишу. Я вас услышала, нужно дополнительное соглашение. Я вас услышала, пока ничего не ясно, соберите информацию».

И всё решается, даже если ей нечего сейчас сказать. Ты либо ждёшь её решения, либо идёшь исполнять. Работа идёт, дела не теряются.

А гордые пингвины вроде вас задолбали.

Что-то в последнее время активизировались идейные противники фразы «Я тебя услышал (а)».

Люди, чего непонятного? Да, я услышала. Информация, которую вы мне изложили, достигла моих ушей.

Но в настоящий момент я не готова как-то среагировать, ни положительно, ни отрицательно. Может, информации недостаточно, может, планы могут поменяться по объективным обстоятельствам, может, просто обдумать надо.

Но собеседнику нужно дать обратную связь. Чтобы он не думал, что распинался тут впустую, а я мысленно в носу ковырялась или думала, какие сапожки под новый лифчик надеть.

Поэтому: «Я тебя услышала», — означает — «Позже мы вернёмся к этой теме. Можно большее её сейчас не обсуждать».

Очень коротко.

Что-то задолбала фраза: «Я тебя услышал (а)». Ну, надеюсь, что услышал (а), иначе стала бы говорить громче или выучила бы язык жестов. Дальше что?

Ты меня услышал (а) и будешь что-то предпринимать? Ты меня услышал (а) и тебе не нравится эта тема? Ты меня услышал (а) и принял (а) к сведению?

Ты меня услышал (а) и считаешь это ерундой? Ты меня услышал (а) и воспринял (а) идею? Ты меня услышал (а) и категорически не соглашаешься?

Конкретизируйте, пожалуйста.

А пока — задолбали.

Задолбали слова «детный» и «чайлдфри», которых в русском языке вообще НЕТ, и люди, которые их используют.

В «Большом современном толковом словаре» написано: «Детный — прил. разг. „Имеющий детей“». Знаете, что значит «прил. разг.»? Это ЖАРГОН. И не надо мне доказывать, что язык стремится к сокращению: слово «детный» имеет ярко выраженную отрицательную окраску — это не просто «человек, имеющий детей», а «человек, задалбывающий своими детьми меня, любимого». Яжемать или яжебать в зависимости от пола. Возьмите любую историю с этим словом — и оно будет иметь именно такое значение.

Знаете, почему такого слова нет не только в русском, но и в английском, немецком — в общем, ни в одном знакомом мне языке? Потому, что прилагательное — это слово, которое должно как-то описывать то, к чему оно прилагается, а слово «детный» этого не делает. Детей может завести любой — молодой, старый, богатый, бедный, умный или глупый. Это базовая способность.

Вы же не называете человека, имеющего авто, «машинным»? Или человека, живущего в частном доме, «дворцовым»? Богатым мы называем не всякого, имеющего много денег, а только того, кто живёт «по-богатому», и вообще ведёт себя иначе — тут слово действительно описывает человека. Слово «детный» описывает лишь ВАШЕ отношение к детям, а не человека, к которому оно применяется. Оно используется только в качестве ругательства.

Для людей, недостаточно знакомых с английским языком, объясняю: слово «чайлдфри» («childfree») создано по ассоциации с «tax free», «alcohol free» и «cholesterol free» — иными словами, не имеющий чего-то вредного, мерзкого и отвратительного. То есть, человек, который его использует, открыто заявляет, что он считает детей именно вредными, мерзкими и отвратительными, позиционируя себя как фрика и маргинала, плюющего на общество. Вы когда-нибудь слышали, чтобы хоть один политик заявил, что он «чайлдфри»? Нет? И не услышите. А у нас это слово чуть ли не в почёте!

Не секрет, что с демографией в России плохо. Для простого воспроизводства населения требуется, чтобы в каждой семье было в среднем 2.3 ребенка. Но многие из нас перестали ценить детей, поскольку они лишают нас привычного комфорта, а особо избалованные начали этих детей просто ненавидеть. Чужой ребёнок заплакал в общественном месте — да разве это можно терпеть? Срочно строчим плач о том, как эти «детные» задолбали. По-моему, против России проводится явная идеологическая диверсия: именно её враги продвигают словечки вроде «детных» и «чайлдфри», пытаясь добиться, чтобы отказ от детей считался нормой, а их наличие — аномалией.

Так вот, в рамках личной борьбы с идеологической диверсией заявляю: в русском языке нет слов «детный» и «чайлдфри», зато есть слово «бездетный», которое я и буду применять к каждому, использующему этот мерзкий жаргон. Иметь детей — это норма, а сознательно от них отказаться — аномалия. Да, я знаю, что слово «бездетный» вызывает жалость — так именно её у меня и вызывают личности, ненавидящие даже чужих детей!

Как же вы задолбали!

Знаете, мою историю трудно будет назвать задолбашкой, но уже накипело.

Вот объясните мне, как понять смысл очередной статейки с сайта для женщин — не скажу какого.

Итак. «Девочки, я в ужасе! У меня сегодня ДР, на который я пригласила своего БП с его СС! Но СС этот козел не привёл, вместо этого он взял с собой свою БЖ и двух МД! Но я-то об этом не просила! Пришлось срочно звонить БС и просить, чтобы она приехала и всех забрала. Ведь мой МЧ категорически против гостей. Он человек цивилизованный, у него нет ВП, зато есть ВО. И скоро мы уедем для ПМЖ в США. Короче, правильно ли я поступила? Ведь мой БП обиделся, к тому же МД остались голодными, да и БС ругалась на меня».

Ну, поднимите руки, кто понял, о чём статейка? Или автор уверен, что все тупые аббревиатуры, которые сейчас очень модно употреблять, априори всем понятны?

Так уж вышло, что сейчас я нахожусь в поиске работы.

Первое объявление — дизайнером в местную газету объявлений.

Прихожу, общаюсь с начальством. Суть работы в том, чтобы штамповать рекламные объявления. Не вопрос — говорю я, но… есть мааааленький нюансик — тех, кто это объявление хочет разместить, я должна искать сама и предлагать этим людям услуги по размещению рекламы. То есть, по сути — продажи.

Редакция другой газеты. Тоже нужен дизайнер, только ещё с функциями корректора. Ну ОК, это я тоже могу. Но опять: «А также вам нужно будет предлагать нашу газету к распространению». То есть — опять втюхивать.

Так, что я ещё умею? О, у меня ж IELTS почти свеженький! А ну-ка, бегом в местный языковой центр. Поскольку лингвистического образования у меня нет, мне предлагают вакансию не преподавателя, а проводить вводные уроки и знакомить со школой.

— К тому же в ваши обязанности входит предлагать нашим клиентам пакеты уроков и дополнительную литературу.

— То есть, заниматься продажами?

— Нууу… кагбыыыы… ээээ… ыыыыы… не продажами! Просто продавать пакеты уроков и книги!

В общем, я за последнее время оббегала и обзвонила кучу мест. И только в одном из них не нужно было ничего впаривать.

Задолбали! Я не хочу жить в мире беспринципных торгашей!

Уважаемая дама из истории про ленивых неучей!

Вы очень справедливо проехались по человеческой тяге к невежеству и стремлению забесплатно свалить решение своих проблем на компетентных и расторопных вас с супругом.

А не кажется ли вам, что ноги у сего явления растут в основном из вашей неготовности отказывать всем желающим на шею сесть и ноги свесить?

Дело даже не в том, что вы знаете в компы, английский и юриспруденцию. Будь вы даже просто слесарем и санитаркой, и тогда на ваши бесплатные услуги находились бы желающие.

А почему ж нет? Если от вас можно поиметь что-то просто так, расплатившись в лучшем случае спасибо, то почему халявщики будут себе в этом отказывать?

Природа людская такова, что бесплатно человек творит добро ради самоутверждения, удовлетворения некой внутренней потребности.

Поищите в себе, что за потребность заставила вас тратить время на юную раздолбайку-тиктокершу, а вашего мужа — на чужой компьютер, хотя он вообще-то юрист и семейный человек.

Похоже на стремление быть хорошими для всех и внутри себя очень этим гордиться.

Начните гордиться умением отказывать охамевшим!

Сто с небольшим лет назад, чтобы считаться грамотным человеком, достаточно было уметь читать, считать и писать. И меня безумно задолбали те, кто считает, что и сейчас этого достаточно. Хотя бы на уровне уверенного пользователя разбираться в компьютерах и прочих гаджетах? Ага, щас.

Иметь начальную юридическую грамотность? Не в этой жизни. Прочитать инструкцию к телефону на английском? «Май нэйм зыс ыс Уася». Причём, отговорка у всех одна: «Я не буду это учить, я обращусь к профессионалам!»

Вы думаете, эти благородные сэры и леди идут на сайты фрилансеров и платят кому-то за перевод, составление договора и починку компьютера? Ага, конечно.

Так уж вышло, что я — репетитор английского и ещё подрабатываю переводами, а муж — практикующий адвокат и преподаёт в местном университете. Оба шарим в «железе». И мы задолбались.

Выглядит это обычно так:

— Слышь, Петька, у меня там какая-то муйня на компе, приди посмотри.

«Муйня» — это может быть что угодно: от забытого пароля до порнобаннера. А чтобы прийти и посмотреть мужу нужно проехать через полгорода после работы по пробкам, поковыряться в допотопном компьютере очередного семиюродного дядюшки, и потом, голодному и злому, ехать домой.

Причём, супруг каждого такого товарища пытается научить банальным правилам обращения с компьютером, но без толку — «а нафига мне что-то знать, я ж тебя могу позвать в любой момент!» Ну теперь вот не может. Потому что в ответ на очередную просьбу «приехать и посмотреть» мы скидываем номера компьютерных мастеров.

Вторая ситуация.

— Машеньке задали сочинение по английскому, напиши за неё, а то она не успевает.

Машенька-племяшенька… Семнадцатилетняя кобыла, которая не интересуется ничем, кроме Тик-Тока и шмоток. Машуля мечтает уехать в Америку, но язык учить не желает. Когда я предлагала ей позаниматься, чтобы с двойки перейти хотя бы на тройку, она заявила: «Да нах мне это надо, Гугл переведёт!» Прямо живой пример из бессмертной классики: не барская это наука — география. Извозчик довезёт. В общем, платите репетитору. А я умываю руки.

К мужу как к юристу тоже никак не зарастёт народная тропа. Разумеется, платить за консультацию никто не желает — они ж все просто спросить! Причём, самим открыть Консультант и найти нужный нормативно-правовой акт — руки отвалятся. Да и зачем? Петьке же всё равно в своей конторе заняться нечем, вот пусть и поможет по-свойски.

В общем, неучи, вы задолбали. Вы и сами не желаете разбираться в важных вещах, но и никаким профессионалам тоже платить не хотите — вы хотите напрягать знакомых и родственников, которые в этом шарят.

И да, что касается бытовых навыков, типа починить розетку, поменять лампочку, подкрутить смеситель, развести костёр, приготовить пирог, вылечить простуду, приколотить полочку — мы это всё прекрасно умеем. И каждый должен уметь хотя бы минимально. А для более серьёзных случаев — да, приглашается специалист, которому платят.