Юристы

Ладно родственники, но чем вам система правосудия не угодила? Всё абсолютно честно: в вашем случае — это всего лишь слово одного человека против слова другого, и слова эти никак нельзя подтвердить либо опровергнуть.

То, что ваша сестра за 8 лет не только фактического проживания, но и глобальной перестройки не оформила дом на себя — это её и только её проблемы. За нарушенное слово сейчас на дуэль не вызывают.

Я ни в коем случае не оправдываю родственницу, но представьте такую ситуацию: одному из наследников срочно нужны деньги (лечение, адвокат, мало ли что ещё). Очень сомневаюсь, что кто-то будет думать о других родственниках в критической ситуации.

Или ещё — за 8 лет кто-то из наследников умер (бывает всякое), и наследство перешло к его детям, которые никому ничего не обещали и имеют полное право требовать свою долю.

Итог закономерен, но некоторых жизнь ничему не учит (это я о работе на 3 ставки).

Ох, как я понимаю «тыжюристов» и «тыжврачей». Я более редкая, но от этого не менее задолбанная разновидность — «тыжвсуде» называется.

Работаю начальником общего отдела в районном суде. До этого был и консультантом, и помощником судьи. И меня люто, просто до зубовного скрежета задолбала навязчивость окружающих, связанная с моим местом работы и их уверенность, что всякий залётный клерк из судилища готов и способен решить любой их вопрос бесплатно, а если не способен, то точно назовёт суммы и контакты, куда обратиться.

Родственники. Бывает, не видимся годами, не перезваниваемся месяцами. В городе встретишь — едва кивнут и отвернутся. Но вот у сводного брата жены моего двоюродного дяди назревает спор со страховой компанией. Или какой-нибудь троюродный племянник попадает в пьяное ДТП. Частота звонков растёт в геометрической прогрессии, у меня спрашивают о здоровье, детях, работе, отдыхе, котиках и в конце мимолётом, прерывая мой рассказ: «Это… типа… давно хотел спросить… Чё там по такому-то делу? Какие перспективы? Можешь с судьёй законтачить?»

В душе не… знаю о перспективах. Я не судья, и даже уже не помощник. Комментировать возможные решения по делам в производстве ни судья, ни кто-либо ещё не вправе. В ответ панибратское хихиканье и недовольное «Да ла-а-адно, сколько надо? Можешь нас свести? Тоже в доле будешь, там тема хорошая». Вопрошающий идёт на хрен, потом длительно распускает слухи о том, что я зажрался, миллионы хочу за простые ответы.

Друзья. Товарищи. Бывшие одногруппники и одноклассники. Годами видимся только в соцсетях, и вот в полночь невесть откуда возникает человек, с которым вживую и по телефону не общались лет 7, кроме дежурных открыток с днём рождения. «Слушай, срочный разговор! Дай номерок!» Сдуру даёшь, мало ли — вдруг что-то случилось с кем-то из наших, и понеслась… В суд придёт/пришло дело, по которому сам звонящий или его друг/родственник/сват кем-то проходят. Чаще всего — лишенцем прав за пьянку или уголовщину среднего пошиба. Традиционно нужно узнать перспективы, охарактеризовать судью и, чего уж мелочиться, словечко замолвить, чтобы всё как надо, а то и лучше. Задаю один вопрос: даже если бы это было мне интересно и по силам, зачем мне этот геморрой, кто ты мне — брат, сват? И начинается свистопляска — от попыток узнать «кому и сколько», до каких-то совсем уж детских обид. Мол, зазнался, краснопёрый, совсем своих забыл.

Ещё одна удивительная категория — случайные знакомые. Давно уже в незнакомых компаниях своё место работы не афиширую, иначе мигом добавится пара навязчивых «клиентов» на бесплатные юридические консультации. Но вот с языка кого-нибудь из друзей слетает неудачная шутка а-ля «Вы с ним поаккуратнее, а то не знаете, где работает…», и количество заявок в друзья в соцсетях на следующий день увеличивается как минимум на пару душ. Ещё через денёк со мной начинают активно «дружить», приглашают куда-нибудь, а после длительного «окучивания» всё же выкатывают свои планы на обозрение: «Тут это, у меня корешок в переделку попал, под следствием сейчас и в СИЗО. Продлять ему срок скоро будут, кому там чё занести можно, чтобы выпустили? Ему пару дней надо на свободе, из страны свалить…»

И сидишь хлопаешь глазами. Вот чего сказать такому долб@&#у, заведомо предлагающему совершить преступление с целью увода от ответственности другого преступника? Сдать сразу куда следует? Или поржать и забить? Последнее время всё чаще хочется сдать.

И так почти еженедельно, а то и чаще. Узнай информацию, скажи как лучше, выведи на судью, выйди на него сам, договорись, чтобы замяли… Неуважаемые ни разу «товарищи»! Практическая каждая ваша просьба очень и очень схожа со склонением меня, государственного служащего, к коррупционному проступку. И я, следуя букве закона, должен вас завтра же сдать своему руководству письменно, с указанием всех обстоятельств и предложений. Обижаются. Ругаются. Скалят зубы. «Да чё ты ломаешься. Все ж вы там всё берёте, не выделывайся». Ну, раз все — приди на приём, предложи «договориться», и тебя оперативно сдадут как положено, с почестями.

Последний такой «соискатель выходов» по административке за пьянку спустя какое-то время похвалился, что «правильный» адвокат взял у него бонусом ещё пятьдесят штук (к официально выписанным сорока) на взятку, «передал куда надо», но прав всё равно лишили. Однако умный адвокат подготовил в ГИБДД заявление об утрате прав, и теперь лишённый прав дурачок гордо ездит с правами на руках, а срок лишения капает. Чему этот крендель несказанно рад, а я, мол, шляпа ленивая — свой барыш упустил. Уникально, не правда ли? Адвокат взял деньги на взятку, чтобы человека осудили, лишили прав, а потом лишённый по фиктивному заявлению катался с правами на руках, пугаясь каждого поста и рискуя попасться в конце срока с водительской корочкой и в результате получить новый срок за управление ТС лишенцем. Гениально! Только зачем здесь адвокат, когда эту фишку с утратой прав уже даже все гопари на районе знают?

И, что самое удивительное, все такие «дельцы» — люди с достатком даже не среднего, а весьма низкого уровня. Эти люди делятся в соцсетях постами и видео одного любителя митингов, гневно комментируют все случаи коррупции, сами иногда не прочь транспарантом помахать, но чуть что ищут «выходы», «заходы» и «приходы».

Как же задолбали. «Яжвсуде», чё мне-то…

Давеча девушка негодовала от просмотра сайтов продаж квартир. Позвольте понегодовать на девушку. Доколе можно быть мышью, пожирающей кактус — юзать неюзабильный сайт?!

По моему опыту очень удобен самый рекламируемый сайт бесплатных объявлений, раздел недвижимости. Чем вы там пользуетесь, что помимо фильтров нельзя просто в поисковую строку вбить улицу? А нововведение «поиск объявлений на карте» — это вообще вам доктор прописал для вашего тяжелого случая границ района.

Вы жалуетесь на сайты, но обычно контент таких сайтов — это творчество самого продавца. Вам же тоже продавать свою улучшенку? Таким образом вы уже учли ошибки допускаемые при составлении объявлений.

По опыту: нет планировки — значит типовая донельзя. А если в тексте объявления какая-то перепланировка указана только на словах, то почему бы не уточнить детали по телефону? Вам не угодили смежные комнаты? Это минус хрущевок. Но угловая квартира тоже не для всех подарок, она может оказаться холоднее настолько, что в том углу будут отходить обои. Или будет два окна, что, во-первых, обойдется дороже при замене окон, во-вторых, не всегда удобно при расстановке мебели.

О да, мебель! Как же вас бомбануло насчет мебели. Вот вы сами как собираетесь свою квартиру, где живете, фотографировать для объявления? Скатаете ковры, выкинете мебель, чтобы сфоткать стены и пол? Цепочка из сделок купли-продажи может несколько месяцев складываться. И после сделки ещё пара недель бывает на переезд старых владельцев. Вы по-спартански готовы жить на голых досках все это время?

Мне повезло дважды покупать квартиры без помощи риелтора. Только юрист присутствовал на самой сделке. Но ваше очное участие при просмотре квартиры — это незаменимо. Первая квартира продавалась вообще без фото, вторая — как будто агентство сделало фото исподтишка, втайне от собственника: диагональный горизонт, размытое фото против света, темнейший коридор. Не ленитесь звонить, ходить на просмотры. Не забывайте, что это ВАМ нужно купить! А не только продавцу продать.

Работаю в юридической консультации. Ситуации у клиентов встречаются весьма интересные, авторы учебных задачек для студентов-юристов до такого бы не додумались, так что в офис я каждый день иду в ожидании чего-то нового и интересного, а ближе к пенсии, вероятно, напишу юридический триллер. Задолбало во всём этом только одно — количество людей, не знающих даже элементарных основ правовой грамотности. В законе есть такие хитросплетения, что там даже юрист со специализацией на другой области с наскока не разберётся, но я не о них, а о простейшем, на уровне: «Если полоснуть по пальцу ножом, пойдёт кровь». Почему-то шестилетняя Алиса это знала, а взрослые люди зачастую забывают.

Поражает, сколько на свете людей, которые не читают то, что подписывают. И ладно бы речь шла о пресловутых примечаниях мелким шрифтом (хотя их тоже надо изучить)! Многие в упор не видят того, что написано в первом же пункте и крупно. Пенсионер-диабетик, купивший расширенную медицинскую страховку, а потом увидевший, что на пенсионеров и диабетиков эта программа не распространятся, о чём сообщается на первой же странице. Женщина, оплатившая курс уроков иностранного, сломала ногу и обнаружила, что ни возвращать деньги, ни предоставлять уроки с другой группой после выхода с больничного ей по договору не обязаны, и это честно написано в соответствующем разделе… А вы бы знали, сколько в России людей, которые 15−20 лет назад по просьбе родителей, братьев-сестёр или супругов «расписались вот тут», даже не посмотрев, что за бумажка, а потом оказалось, что это отказ от доли в квартире!

Вторая категория — люди, которые не читали никаких законов, но где-то что-то слышали. При этом слышали они, как правило, от таких же людей. Идея проверять информацию в их головы обычно не приходит, поэтому в итоге образуется какой-то страшный атомный бред. Только от характера человека зависит, будет этот бред касаться сферы «мне должны» или «я должен». И если первый случай лечится подзатыльниками от тех, кто якобы должен, то во втором случае переубеждать их обычно не торопятся. Например, пару лет назад приходил человек, сдавший квартиру людям, которые просто год не платят ни ему, ни за коммунальные услуги. Был уверен, что не имеет права их выгнать, придя с полицией, потому что у них есть ребёнок, а несовершеннолетнего нельзя выселить в никуда. Очень удивился, когда узнал, что норма существует, но касается совсем других случаев. И, кстати, то, что если одна сторона не выполняет договор, вторая тоже не обязана, для него тоже оказалось новостью.

Третья категория — люди, уверенные, что обо всём можно договориться по-человечески, а юридические бумажки — это всё шайтаны какие-то придумали (бумажки иногда всё равно подписывают, просто считают, что это пустая формальность — впрочем, см. первый пункт). Самая сложная в работе группа, потому что на консультацию приходят, как правило, уже когда всё глубоко запущено. Работодатель, с которым все на честном слове, уже полгода платит половину оговорённой суммы, а на все претензии отвечает, что по документам вообще никому ничего не должен. Мастер, с которым договорились о ремонте кухни с предоплатой (никаких бумажек, вы что, это же человек по рекомендации двоюродного брата соседа знакомого, свой же!), полгода отвечает на телефонные звонки только в том смысле, куда идти заказчику. Врач, найденный через знакомых, на частной консультации пообещал избавить от хронической болезни, если перестанете пить таблетки, а потом не отвечает на звонки с больничной койки… Что характерно, многих людей такого склада жизненный опыт ничему не учит, и не пройдёт и года, как они снова устраиваются на работу, нанимают мастеров и лечатся под честное слово.

Неуважаемый практикующий юрист. Судя по всему, делами вы занимаетесь не очень давно, иначе вам открылась бы весьма неприятная тайна: люди меняются.

Люди меняются, конечно, не под руководством партнёров или партнёрш, но неизбежно меняются под влиянием собственного жизненного опыта и обстоятельств. Если человек в тридцать не отличается от себя двадцатилетнего, это значит, что десять лет он прожил зря.

Иногда люди меняются к лучшему, иногда к худшему, иногда просто меняются в сторону, непредусмотренную планами партнёра. Мужчин очень меняет ощущение власти от появившихся денег, от нового социального статуса, от должности или от позиции добытчика в семье. Женщин меняет рождение ребёнка. И те и другие могут измениться под влиянием среды, коллектива, конкретного человека. Стрессы и болезни тоже оставляют свой след, а тем более образование, профессиональный опыт, общение с новыми людьми, новые условия.

Домашние девочки становятся карьеристками. Успешные руководительницы внезапно уходят с головой в пелёнки и женские форумы. Потом так же внезапно возвращаются. Примерный семьянин попадает под влияние молоденькой хищницы и такое вытворяет, что годы спустя сам не может понять, что это было. Бывший бабник и тусовщик носится с детьми по кружкам и шпыняет жену за посиделки с подружками.

Бывает, что обстоятельства высвечивают те черты, которые раньше не проявлялись, или же ставят людей в такие непривычные условия, что они ведут себя непривычно. Не одна семья развалилась, когда жена не выдержала нагрузки после родов и долго была в послеродовой депрессии, и сил у неё хватало на минимальные дела по дому и ребёнка, а муж затосковал от отсутствия внимания и просевшего быта. Каким провидцем нужно быть, чтобы это предусмотреть? Да никаким. Человек и свои реакции не всегда может предугадать, а уж тем более чужие.

Развод сносит крышу, и даже самые морально стойкие могут временно сойти с ума. Ситуация усугубляется тем, что с другой стороны происходит то же самое, и уже невозможно понять, то ли человек действует неадекватно, то ли неадекватно реагирует на действия другого. Вы — тот, кто должен сохранять разум среди этого безумия и помочь людям вырулить в тихую гавань, а не клеймить и обличать. Жизнь ни разу не приносила вам сюрпризов от людей, которых вы, казалось бы, уже знаете? Не верю, такого просто не бывает. Это против человеческой природы.

Если вы не хотите иметь дела с конфликтами, вы выбрали неверную специальность. Или вы тоже не знали, «на какой журнал подписывались»?

Я практикующий юрист. Занимаюсь на 99% гражданскими делами, в том числе и бракоразводными процессами. По законодательству нашей страны (Латвии), которое в принципе достаточно похоже на законодательство РФ, при разводе супруги обязаны договориться о несовершеннолетних детях (с кем будет постоянно проживать ребёнок, а также о порядке общения с ним), об алиментах и о раздела имущества. Если не договорились, в дело вступают юристы и суд.

Начинаются эти процессы всегда достаточно тривиально. Приходят она или он и начинают жаловаться на жизнь. Каких только историй я не слышала, правда, смысл всегда сводится к одному: мой муж/моя жена — козёл/сука. На судебных заседаниях эти некогда «счастливые брачующиеся» с неподдельной ненавистью поливают друг друга грязью. Каждый второй произносит фразу: «А что мы ещё такого можем сделать, чтобы он/она прошли все круги ада и горели в геенне огненной».

Мужчины в качестве рычага давления предпочитают финансы, женщины же используют детей как орудие мести. Страдают, к сожалению, именно дети. Но кому есть дело до их интересов, если на кону жажда самоутверждения и акт мщения (он же, с вашей точки зрения, акт справедливости).

Задолбали! Как же вы все меня задолбали!

Никому и никогда не приходила в голову мысль о том, что вы все знаете «на какой журнал подписываетесь» при выборе партнёра, мужа, любовника и т. д. Или вы все реально живёте по принципу «сначала сделать, а потом думать»? Как же так получается, что вы создаёте семьи с людьми, которые становятся вам неприятны, ненавистны и непонятны спустя какие-то там 2−10 лет? Почему никто никогда не ищет проблем в себе и в своём выборе? Разве никого и никогда не учили думать? Все знают избитую фразу «люди не меняются», так почему же вы вдруг решаете, что кого-то как-то измените? Почему многие вступают в брак с расчётом «стерпится, слюбится»? Если вы уже сделали неверный выбор, тогда учитесь отвечать за свои поступки.

Если женщина выскакивает замуж «за деньги», пусть будет потом готова бодаться с дорогими адвокатами мужа и купленными судьями. Если женщина выбирает себе «альфа самца», не надо удивляться очередной любовнице и бесконечным загулам. Эти принципы также применимы к алкоголикам, наркоманам, скупердяям, криминальным личностям, психически неуравновешенным и т. д. и т. п.

Если мужчина женится на «завёрнутой вегетарианке», ударившейся в кришнаизм и аюрведу, не надо ждать от неё сочных стейков на обед. Если мужчина хочет женщину, потому что она красивая и привлекательная, но в постели она его не устраивает, ибо холодна и пассивна, не надо ждать, что через пару лет она преобразится и станет «страстной тигрицей». Если женщина по природе домохозяйка, не надо искать в ней собеседника, советника, соратника и понимания того, что вы «задержались на работе, потому что проект надо запускать вчера». Если же женщина ориентирована на карьерный рост, страдать будут холодильник и порядок в доме.

Выбирайте по себе и для себя. Если проживание с человеком требует слишком большого количества компромиссов — не подписывайтесь на такой журнал. Финал предрешён. Все проблемы, которые сегодня кажутся маленькими мухами, к бракоразводному процессу превратятся в огромных слонов.

Подытожив всё вышеизложенное, хочу сказать, вы сами виноваты в выборе «несостоятельных» партнёров. И меня задолбало ваше нытьё на тему того, что ваш партнёр или партнёрша — конченые сволочи. Если вы уже заканчиваете ваши феерические отношения, учитесь договариваться, чай совершеннолетние, чай с паспортами.

«Мы ушли из ресторана и не заплатили, что нам за это будет?»

«Я не заплатил хозяину квартиры арендную плату. Может ли он подать на меня в суд?»

«Я продала через сайт объявлений некачественную вещь, покупательнице о браке не сказала. Что она со мной может сделать?»

Эти вопросы мне часто задают в личном или сетевом общении. Потому что я — тыжюрист.

Вот скажите, ребята, вы пробовали когда-нибудь обмануть какую-нибудь серьёзную, желательно государственную, компанию? Ну, хотя бы без билета в автобусе проехаться? И что, просто это сделать? Не совсем, да? Кондуктор крик поднимет, водитель автобус остановит и не поедет, пока вы не заплатите. Конечно, всё возможно, но мне кажется, что государство вас найдёт и вам тогда мало не покажется.

Так почему вам так хочется обмануть простого человека? Ваш счёт повесят на официанта, покупательница «с рук» будет вынуждена потратиться на другую вещь, да и хозяин квартиры деньги не печатает.

Можете сказать, конечно, что надо быть внимательнее и что они сами виноваты, только вы от этого не станете белыми и пушистыми.

Но главное: эти «сэкономленные» деньги не сделают вас счастливыми. Да и богатыми не сделают. Более того, один из главных законов денег гласит: «Умейте отдавать». Если нарушаете этот закон, то вряд ли преуспеете в жизни.

А так-то с юридической точки зрения вы практически всегда чисты. Разве что по морде когда-нибудь получите, но это уже моя проблема.

Разрешите представиться — кадровик. Пожилой такой дядечка, отвечающий за подбор персонала, за ведение личных дел, за поощрения, взыскания, увольнения, соблюдение трудовой дисциплины и многое другое. На этой работе я уже почти тридцать лет. Разумеется, я уже давно не рядовой сотрудник.

Что мне немножко надоело? Апломб и вера в собственную исключительность и избранность определённой категории работников. Я имею в виду тех, кого сейчас принято называть айтишниками. Нет-нет, они не все такие, но процентная концентрация тех, кто ведёт себя не вполне корректно, в сравнении с другими категориями офисных работников — зашкаливает. Айтишников, включая начальника отдела, у нас сейчас шестеро — таковы объёмы работы. Меньше всего стаж у того, кто занимается нашим программным обеспечением: чуть меньше года. Раньше на его месте был другой человек, расставание с которым завершилось не так давно.

Тот, предыдущий, сравнительно честно проработал у нас около трёх лет, но поздней осенью 2014 года потребовал увеличения зарплаты. Основание: падающий рубль. Дополнительное основание: не повысить выйдет дороже, потому что он кое-что знает и ещё может кое-что сделать. Шантаж со стороны сотрудника — это принципиальный вопрос. Разумеется, он был отстранён от работы на следующий же день и, конечно же, в короткий срок ему было влеплено два взыскания, что дало возможность с чистой совестью указать ему на дверь. На следующий день после его увольнения ряд сотрудников не смогли приступить к работе, а на корпоративном портале были вычищены все папки и размещено занятное сообщение. Ликвидация последствий заняла двое суток. Предварительное следствие — два месяца. По трём статьям уголовного кодекса ему дали два года условно и шестизначный штраф. По нашему гражданскому иску — весьма кругленькую сумму, заведомо неподъёмную для среднестатистического гражданина. Он считает, что мы занесли деньги судье, потому что, по его мнению, следствие ничего не доказало. Суд апелляционной инстанции оставил приговор в силе, несколько снизив сумму гражданского иска. Месяц назад решение вступило в силу, и наш юрист подал иск, направленный на обеспечение взыскания задолженности. Дело не в деньгах, дело в принципе — любой наёмный работник не обладает никакой исключительностью. Точка.

Он такой не первый, «исключительный». В новейшей истории нашего предприятия первый был в 2000 году. На тот момент он был единственным айтишником, и проработал около полутора лет. Мы решили с ним расстаться, поскольку предприятие переходило на новый уровень, а он остался на прежнем. Новые обязанности он не тянул ни по образованию, ни по навыкам. Разговор по-хорошему не задался. Он не хотел ни рекомендаций, ни помощи в трудоустройстве, он хотел зарплату по новому штатному расписанию и должность с приставкой «старший». В переводе на русский язык, он хотел получать в два с половиной раза больше и ничего не делать. В процессе реорганизации аттестационная комиссия подтвердила его несоответствие, и мы с ним расстались. На память он нам оставил макровирус и заблокировал доступ к базам данных. Продвинутый пользователь из отдела продаж восстановил работу за три часа. Преследовать нашего «бывшего» мы тогда не стали.

Второй был в 2003 году. Грамотный сотрудник, до нас поработавший в банке и на производстве. Производство закрылось, он перешёл к нам. Проработал достаточно долго, основная проблема у него была с трудовой дисциплиной на почве возрастающего увлечения спиртным. Предупреждали мы его неоднократно. В ответ он говорил, что он свою работу делает, а посему нам надо заткнуться, иначе мы узнаем, что бывает, когда он не работает. Приказ на его увольнение был подписан в период его очередного запоя. Суд он проиграл, чуть не попав под статью за поддельный больничный. Он был достаточно умным. На то, чтобы заподозрить, что сбои носят неслучайный характер, у его сменщика ушло больше года. Немало времени ушло и на сбор доказательств. В конце концов, «бывший» запросил примирения, так как не хотелось ему терять новую работу. Мы не звери, мы примирились. За деньги, конечно.

Третий был в 2012 году. На тот момент он проработал почти семь лет, что в нынешних реалиях не так уж и мало. Занимался он нашим сайтом, мало того, фактически, являлся основателем наших интернет-технологий. С 2005 по 2012 год зарплата этого человека выросла в пятнадцать раз. К сожалению, количество получаемых материальных благ он считал недостаточным. Ему хотелось отмены ненормированного рабочего дня, оплаченный полис добровольного медицинского страхования, прямого подчинения директору. Согласиться с его исключительностью было невозможно: к качеству обновления сайта были очень серьёзные нарекания. Тогда он написал заявление на увольнение по собственному желанию. Директор его подписал, освободив от двух недель обязательной отработки. Неожиданный ход, но парнишка не растерялся, обрушив сайт. Восстановленный из копии сайт он тоже обрушил. В присланном письме от третьего лица он намекнул, что хотел бы восстановиться на работе или, хотя бы, приличного выходного пособия. К этому времени его преемник разобрался в механизме обрушения сайта и принял эффективные меры, поэтому письмо просто проигнорировали. К сожалению, намека парень не понял. Закончилось всё это очень печально: вымогательство — статья тяжкая, когда в крупном размере.

Мораль? А какая тут мораль, господа айтишники. Вы — такой же наёмный персонал, как и остальные. Ничуть не лучше и не хуже. Так что упирать на свою исключительность я бы не стал. Технарей сейчас готовится вполне достаточно, да и средства противодействия вполне себе имеются.