Религия

Часто встречаю книги, рассказы, статьи, обсуждения и просто мемы на тему «попаданчества» в Средние Века с последующим «прогрессорством». Говоря более понятным языком: если тебя каким-то образом занесёт в наше Средневековье или в Мир, соответствующий ему по уровню развития — что ты будешь делать, чтобы ускоренными темпами научить местных жителей мыть руки, вырезать аппендицит и запускать ракеты на Луну? Вопрос «зачем» обычно не рассматривается. В этой теме, конечно, есть много раздражающих штампов, но один меня особенно задалбывает.

Конкретнее — чуть ли не каждый второй предлагает такую «гениальную» идею: в Средневековье же все помешаны на религии, правильно? Ну, так надо выдать себя за великого знатока религии, да и объяснить этим недоразвитым придуркам, что, мол, Боженька хочет от вас того-то и того-то. И всё, весь народ толпами побежит делать то, что вы скажете!

У тех, кто хотя бы поверхностно знаком с историей религии, возникают закономерные сомнения: а с чего это вдруг тебе поверят? И не сожгут ли такого самозваного толкователя божьей воли как еретика? На что адепты прогрессорства обычно выдают потрясающий ответ: нужно самому притвориться священником, и всё, тебя никто пальцем не тронет! Ну, и подкреплять свои идеи цитатами из священного писания, соответственным образом перетолкованными. Ни один средневековый человек никогда не посмеет возразить против такого аргумента.

Фэйспалм, товарищи.

О том, что цитатой из писаний вы себя не спасёте, можно узнать, например, из «Молота Ведьм». Где чётко сказано, что если ведьма на допросе произносит священные слова и цитирует Библию — это лишь дополнительное подтверждение вины. Откуда женщине знать Библию, женщины же неграмотны? Очевидно — дьявол научил! Обломись, попаданка, мечтающая утвердить идеи феминизма путём вольного толкования священных текстов. Тебя ждёт костёр.

Про то, что даже Евангелие предупреждает о «лжепророках и лжеучителях», что основатели церкви крепко продумали этот момент и призвали своих учеников не верить еретикам, которые «к яду своего учения примешивают Иисуса Христа, чем и приобретают себе доверие», что каждая строчка и чуть ли не каждая буква в Библии имеет «официальное церковное толкование», любое отклонение от которого считается ересью… «Горе-прогрессоры», конечно, не в курсе.

А про неприкосновенность священников — просто смешно. Священников и монахов, обвинённых в ереси, жгли толпами, и даже высокое место в церковной иерархии не всегда спасало — что уж говорить о каком-нибудь деревенском попике, позволившем вольности в проповедях. Священников и в колдовстве нередко обвиняли…

В общем, дорогие попаданцы, хотите заниматься прогрессорством — не ищите лёгких путей. Их нет.

Вот сидит некто и пишет невозможно длинный текст на тему «Религия возникла сама, потому что люди боялись грома». И очевидно собой гордится, столько народу благодаря ему немедленно образумятся и изменят мнение.

Вот только может сначала погуглить значение слов? Или на компьютере только текстовый редактор, а Гугл давно решил, что автор робот?

Религия — совокупность представлений, покоящихся на вере.

Религию люди как раз изобрели, ровно в тот момент, когда шаман понял, какой властью он обладает, грозя племени гневом богов, если ему не отдадут в жёны вон ту девушку и не притащат половину мамонта, сам он занят, с большими боссами разговаривает. Остальные не умеют, а он, шаман, на связи аж 24/7, устаёт сильно.

Вера возникла на основе человеческих страхов и желания объяснить себе необъяснимое.

Но религия, культ кого-либо или чего-либо — это следующий шаг, совершенно осознанный.

Если почитать, как главенствующие на данный момент мировые религии развивались и как распространялись, то не будет вот таких «научных» текстов.

Как обращали в христианство дикарей и насильно крестили целые народности, как организаторы крестовых походов заворачивали обыкновенный грабёж в красивую идейную обёртку.

Выбор религии для Руси был абсолютно политической историей, выбирался союзник поинтереснее и повлиятельнее.

Как проходили первые христианские «соборы», на которых из святых писаний, коих было множество, выбирали опять же идейно выдержанные и удобные для политической элиты. Остальное объявлялось ересью, их последователи изгонялись.

Всё же в истории религии подробно описано, ну как так-то?

В Италии до сих пор кое-где сохранились остатки арианских часовен, арианство было очень распространено, но поскольку идейный вдохновитель, Ариан, считал Иисуса всего лишь пророком и отказывал ему в божественном происхождении, на соборе товарищу объяснили, как он не прав, и выгнали. Культ благополучно забросили, вот только несколько строений напоминают, что такой был.

Религия действительно проводит водораздел свой-чужой, объединяет под верой во что-то одно разных по духу людей. Можно даже в одного бога верить, а вот молиться немного по-разному. Как говорил старина Портос: «Зачем убивать бедных гугенотов, все преступление которых состоит в том, что они поют по-французски те псалмы, которые мы поем на латыни».

Оттого и была Варфоломеевская ночь, когда католики резали тех самых гугенотов за те самые псалмы на французском. Ребята в принципе мало чем отличались, вопрос был исключительно политический. Люди же гибли по-настоящему.

На Руси были староверы. Которых так же выгоняли за нежелание принять новые правила, в том числе креститься тремя перстами. Вера не изменилась, а вот религия — да.

Так что, прежде чем разражаться текстиком, вы хоть немного по теме почитайте.

Задолбали путать то веру с религией, то рефлексы с инстинктами.

Меня удивляет, когда в дискуссиях на религиозные темы появляются люди, авторитетно заявляющие с видом специалиста, что «религия была придумана для управления массами». Понятно, что они не разбираются не только в обсуждаемой теме, но и в психологии, социологии, даже понятие «коллективное бессознательное» им если и знакомо, то без чёткого представления о нём. Мне просто интересно, как они себе представляют процесс изобретения религии. Сидит такой первобытный человек и думает: а изобрету-ка я речь, прямохождение и религию заодно. Так, что ли?

Представьте себя первобытным человеком. Знаний об окружающем мире ноль. Понимания, как он функционирует, нет. Почему можно съесть вон ту травку и умереть, а от той начинаешь слышать «голоса предков»? Почему месяц назад нам удалось забить мамонта, а сейчас мы уже три дня голодаем и не видим ни одного мамонта на горизонте? Отчего в прошлом году шли дожди и рос урожай, а в этом земля потрескалась от засухи? Это сейчас мы такие умные и знаем, что откуда берётся и как оно работает, а пару десятков тысячелетий назад никаких рациональных объяснений не было. Если нет рациональных объяснений, то возникают объяснения иррациональные — первобытное магическое мышление, до сих пор присущее некоторым людям.

Почему нет дождя? Потому что боги прогневаны. Люди понятия не имели об атмосферных процессах, и объяснение о прогневанных богах было самым логичным. Почему член племени периодически падает и трясется, а изо рта у него идёт пена? Потому что он одержим бесами. Извините, аппарата ЭЭГ ещё не придумали, так что пока только такой вариант. Почему мы напали на соседей, а они нас побили? Потому что вождь давно не приносил никого в жертву. Тактика и стратегия ещё не особо развиты, поэтому придётся искать, кого положить на алтарь.

Давайте вспомним себя в детстве. Напомню фразу из курса биологии: онтогенез повторяет собой филогенез, т. е. каждый индивид в целом на этапах своего роста и развития повторяет эволюционный процесс. Каждый ребёнок верит в монстров под кроватью, духов, признаков, магию, как и первобытный человек.

Если ночью что-то упало, ребенок посчитает, что это домовой расшалился. Взрослый, у которого, как правило, но не всегда, магическое мышление замещено более рациональным мышлением, подумает, что это кошка смахнула вещь со стола. В ситуациях, когда результат во многом зависит от случая, магическое мышление обостряется. У многих спортсменов есть ритуалы, традиции перед матчем — подуть на мяч, стукнуть им определённое число раз об пол и т. д.

Это происходит в современном обществе. А первобытный человек, также как и маленький ребёнок, ничего не знает о мире или его знания очень ограничены и несовершенны, поэтому множатся иррациональные объяснения, возникают нелепые, на наш взгляд, традиции и ритуалы, которые со временем обретают персонифицированное проявление — превращаются в конкретных богов, закрепляются и становятся обязательными, приобретают своих служителей — т. е. обретают черты конкретных религий.

Разумеется, эти представители имеют в обществе определённую власть. Если завтра нам надо напасть на соседей, а шаман может посоветоваться с богами и сказать, как лучше действовать для победы, этот шаман будет окружён почестями и получит в случае победы часть добычи. Со временем религиозные культы эволюционируют, как и всё общество, становятся менее кровожадными, изобретают различные обоснования для своей власти, развивают процедуры религиозной службы, но суть их остаётся прежней — они дают объяснения тому, чему человек не может найти объяснения сам, показывают ему возможный путь действия.

И где есть подобная власть, там будут и злоупотребления ей. Шаман может приказать принести в жертву неугодного ему лично человека. Служитель культа может обвинить женщину, с которой у него не сложились отношения, в оскорблении его бога. Папы отлучали целые страны для навязывания своих интересов. При этом вполне возможно, что все эти служители религий искренне верили в своих богов и правильность своих действий. Не думаю, что им стоит приписывать мысль типа «моего бога придумали специально, чтобы я мог управлять глупыми людишками, ха-ха-ха».

Другое дело, что в современном мире подобная роль религии уже неактуальна. При наличии научных объяснений странно объяснять происходящее волей богов, проявлениями злых сил и потусторонних явлений. Если ты заболел, логичнее пойти к врачу, а не прочитать молитву — за исключением болезней, от которых ещё не придумано лекарств. Если нет урожая, логичнее задуматься, что было сделано не так — то ли удобрений не хватило, то ли ветром сдуло плодородный слой почвы, но приносить в жертву барана на поле не стоит.

И вот сидит перед компьютером человек, у которого благодаря достижениям современной цивилизации была возможность закончить школу, получить высшее образование. У которого есть доступ ко всей информации, собранной человечеством за тысячелетия. У которого сформировано рациональное мышление и который забыл, как он в пять лет боялся высунуть ногу из-под одеяла, потому что её схватит монстр под кроватью. Сидит и вещает, как давным-давно какие-то злые и коварные люди специально придумали религию, чтобы управлять необразованными массами.

А мне ему хочется сказать вот что. Попробуй уехать из города и поселиться в лесу. Не бери с собой ни книг, ни инструментов, ни одежды. Питайся только тем, что сам добудешь, одевайся в шкуры животных, которых ты смог убить, лечись травками и корешками, которые сможешь найти. У тебя нет ни интернета, ни супермаркетов, ни больниц. Поживи так хотя бы год и посмотри, как изменятся твои мысли. По-прежнему ли у тебя есть ощущение, что всё в твоих руках? Нет ли отчаяния из-за недостаточного понимания мира? Не появились ли у тебя нелепые, на первый взгляд, ритуалы для привлечения удачи? Не начал ли ты думать, что на исход твоих дел влияют не только твои собственные действия, но и огромное количество факторов, которые ты не понимаешь и к которым ты начал относиться как к чему-то персонифицированному? Поздравляю, ты только что изобрел примитивную религию.

Но лучше, конечно, никуда не уезжать и просто быть благодарным цивилизации за то, что религия больше не является единственным способом для объяснения мира. Но налёт цивилизации тонок и под воздействием экстремальных обстоятельств может слететь, и мы вновь начнём молиться колесу. Так что давайте оставаться рациональными, но при этом не будем зазнаваться и бравировать этой рациональностью.

Дорогой Джинн! Спасибо за то, что исполнил моё желание! Что ты говоришь? Есть нюанс? Не вижу проблемы.

Анна фанатичная христианка и всем неверующим желает гореть в аду, а в свободное время в интернете строчит петиции о запрете абортов. К долбанутым! Но она прекрасная мать, детки воспитанные, не шумят, людям не мешают насколько это вообще возможно. Ну, это всё меняет, она сто процентов адекватная.

А вот Руслан, который готов наброситься с кулаками на фанатов чужого футбольного клуба, потому что только его клуб самый правильный клуб. Он правильный вегетарианец? А, ну это другое дело, ради такого можно и потерпеть его закидоны.

Вот Варвара, она агрессивный веган, которую давно не зовут в рестораны, потому что она начинает вопить о трупоедах. На костер ее? А, нет, она феминистка, прекрасная женщина, из тех, кто реально что-то делает. Ну окей.

А вот юноша, который создал несколько сотен картин, пытался поступить в Венскую академию художеств, но его не взяли, поскольку считали, что у него больше таланта к архитектуре, нежели к живописи. В адекватные его? Конечно, сто процентов, какие могут быть сомнения? Чем это закончилось для всего мира, думаю, напоминать не надо.

Дорогой Джинн, скажи мне, хорошая черта характера — это индульгенция для всего? Можно воровать, убивать, быть полным неадекватом, но если ты, к примеру, хороший флорист и любишь цветочки — то твоя жизнь это всего лишь оттенки серого? Знаешь, дорогой Джинн, вали-ка ты за стену…

Дорогой автор истории «Каждому Берлину по стене!»!

Сегодня ваш счастливый день! Я настоящий джинн и ваше желание сейчас будет исполнено!

Абра Кадабра Сим Салабим! Готово!

Что вы говорите? Ничего не изменилось, никакой стены и разделения на адекватных и долбанутых? Объясняю:

Вот Анна, она прекрасная мать, понимает что её дети не являются индульгенцией от всего, детки воспитанные, не шумят, людям не мешают насколько это вообще возможно. Прелесть, а не семья, правда? К адекватным ее? Упс, Анна фанатичная христианка и всем неверующим желает гореть в аду, а в свободное время в интернете строчит петиции о запрете абортов. К долбанутым!

А вот Руслан, он вегетарианец, но нормальный. Спокойно ходит в кафе с друзьями, которые едят мясо, никому ничего не навязывает, и даже на шашлыки со всеми ездит, обычно с контейнером овощей для себя. Его все любят и никогда не забывают для него заказать отдельную вегетарианскую пиццу. К адекватным, правда же? Ой, он готов наброситься с кулаками на фанатов чужого футбольного клуба, потому что только его клуб самый правильный клуб. Точно неадекват. К долбанутым!

Вот Варвара, она феминистка, прекрасная женщина, из тех кто реально что-то делает. Организовала шелтер для жертв домашнего насилия, активно собирает информацию о разнице женских и мужских зарплат, организует расследования крупных фирм и добивается достойного отношения к женщинам на рабочих местах. Вроде бы нормальная, не из тех что красят подмышки в зелёный свет и ненавидят мужчин. Но нет, она как раз агрессивный веган, которую давно не зовут в рестораны, потому что она начинает вопить о трупоедах. И её к долбанутым.

Вот нормальная чайлдфри, которая по ночам травит собак.

Вот примерный тихий христианин, который, дай ему волю, начнёт сжигать геев на кострах.

Вот замечательная пара из двух парней, которые ни к кому не лезут с «пропагандой», а просто тихо живут вместе, в доме их ненавидят не за то что геи, а за то что оба курят на балконе во дворе-колодце и им по барабану, что дым идёт в каждое соседское окно.

Вот девушка иногда выпивает бокал хорошего вина, не злоупотребляет. Она ненавидит детей и всех, кто их сделал.

Думаю, можно не продолжать. Всех к долбанутым!

Так что, дорогой автор, ваше желание для меня закон. Все долбанутые находятся по одну сторону стены. Даже саму стену создавать не пришлось, не понадобилась.

Спрашиваете, а вас-то за что? А, ну это очевидно. Адекватные понимают, что наша жизнь это оттенки серого, а долбанутые очень стремятся поделить всё на чёрное и белое.

В любой категории людей есть две группы — адекватные и долбанутые.

Адекватные веганы спокойно тусят с любыми людьми, если случились посиделки в кафе — заказывают себе салатики и чай без молока.

Веганутые лезут с лекциями ко всем подряд, закатывают истерики в стейк-хаусах и требуют от окружающих немедленно похоронить их бифштексы со всеми почестями и траурным салютом.

Адекватные мамы гуляют в парках с воспитанными и вежливыми детьми, зорко следя, чтобы их чадо не приставало к другим людям, не ело песок и не пыталось отобрать чужую машинку.

Гормонутые нагло прутся с коляской на велодорожку, требуют от совершенно незнакомого подростка немедленно отдать телефон их дитачке, чтоб поиграло, а то ему скучно, а на площадке мгновенно тонут в телефоне, не обращая внимания на дитё, которое вот-вот выбежит на проезжую часть.

Адекватные чайлдфри просто не хотят рожать собственных детей и никак не реагируют на чужих, а если попросить, то могут и присмотреть денёк за племяшками.

Фриганутые обзывают любую женщину с ребёнком тупым инкубатором, шипят на пап с колясками в бэби-маркете и громко мечтают, как бы сделать стерилизацию поголовной и обязательной.

Точно так же с христианами и христанутыми, любителями вина и алкоголиками, культурными курильщиками и дымоглотами, фанатами и фанатиками… список можно продолжать бесконечно.

А задолбало то, что нельзя в каждом городе построить стенку и отселить на одну сторону всех адекватных, а на другую — всех долбанутых. И хай бы они там сами друг друга поубивали.

Жить стало бы намного проще.

Прочитал ответ на задолбашку «Что естественно, то возможно» и сразу всё-всё понял.

Обсуждать аборты, значит, у нас будут доктор наук и юрист. Вроде всё хорошо — один со стороны физиологии выскажется, другой по букве закона.

А то что у человека помимо физиологии и прав с обязанностями есть ещё чувства с эмоциями, и что вообще он личность мы опустим — доктор и юрист договорились, что аборты это плохо или хорошо, а что ты чувствуешь уже и не важно, ты же просто инкубатор в конце концов.

Звать женщин на передачу про аборты стоит хотя бы потому, что это касается их. Стресс, послеродовая депрессия, большая часть забот после рождения и все заботы до, лежат именно на плечах женщины.

Даже банальное нежелание женщины рожать надо учитывать, просто потому, что это её жизнь и здоровье. Если бы мы были так устроены, что рожать могли бы исключительно юристы, вопросов бы не было. А так вы хоть батюшку на дебаты позовите для массовки — будет не два, а три человека которые к беременности и абортам отношения не имеют, зато звучать будет убедительнее.

А что касается детей в школе — директор с учителями могут обсуждать воспитание сколько угодно, но бремя воспитания всё ещё лежит на родителях.

Я женщина, но я не люблю платья, юбки и халаты. На работе ношу классические брючные костюмы, в обычной жизни — джинсы, дома — брючные же уютные пижамы.

Я православная (типа), но крестили меня в раннем детстве, поэтому в церковь я не хожу, ни одной молитвы не знаю, РПЦ презираю за алчность большинства служителей — особенно, верховных, агрессию и непоследовательность большинства прихожан.

Родители мои — люди пожилые и умеренно верующие. Посты не блюдут, поклоны не бьют, но иногда посещают церковь, особенно, если мы в другом городе, где есть какой-то «знаковый» храм. К слову, к церкви я отношусь, как к историческому музею, а православную архитектуру считаю одной из самых красивых.

И вот, попросили родители отвезти их на Валдай. Дескать, хотим посетить известный монастырь, что на острове. Ну сели в машину, поехали.

Чтобы войти в храм, мне было предписано намотать поверх джинсов тряпку-подобие «юбки в пол». Ну лады. А вот по поводу непокрытой головы, кое является непотребством для женщины… У меня на голове была бейсболка, но служительница сказала, что надо её снять и повязать голову тряпкой из общей корзины. На этом я сказала родителям, чтобы они шли ставить свечи без меня, а я погуляю по территории.

И вот, я гуляю, дышу воздухом… Отворяется изнутри дверь храма, и оттуда выходит мужик лет тридцати. В камуфляжных штанах, берцах, десантной беретке, и с голым торсом (!). И явно нетрезвый, до такой степени, что шатается. Приобщился, так сказать, к таинству, сделал все православные дела, обернулся и перекрестился трижды на купола. И служительница, которая тряпки прихожанкам выдаёт, десантника в ответ перекрестила.

А, ещё у него на шее цепь до середины груди «привет, 90-е» и крест такой нехилый. Образцовый верующий, чо.

Вот после этого мне вообще противно всё, что связано с РПЦ.

А ещё женщинам, будь ты хоть трижды верующей, нельзя войти в церковь, когда у них месячные. Они её, блин, оскверняют своей физиологией…

Дорогая многодетная и православная!

Если вы не сталкивались с репродуктивным давлением, это не значит, что его нет. Привет, мне 31 год, я христианка, у меня один ребёнок. Меня вырастили в приходской общине, где считалось, что детей должно быть «сколько Бог дал».

То есть, восьмое кесарево, потенциальная смерть ребёнка сразу после рождения, оторванная почка — всё это не повод, чтобы преступать заповедь «плодиться и размножаться». Тех, кто заговаривал о планировании семьи «отлучали от причастия».

Каждый раз, когда я появляюсь в храме, где провела детство, со своим сыном, я слышу: «А когда второй?» Однажды я подошла к священнику, пользовавшемуся уважением среди других прихожан, чтобы задать вопрос, связанный с творчеством, то получила такой ответ: «Какое ещё творчество? Для женщины единственное творчество это дети».

В вашей задолбашке речь шла о родственниках, которые, по вашим словам, не требуют рожать как из пулемёта. А у меня не так совсем… «Роди ещё двоих. Нет? А вон матушка З. родила восьмерых! А как она справляется?» А матушка З. на антидепрессантах справляется. «Вы ипотеку взяли? Так родите скорее второго, вам маткапитал дадут!» Гениальный совет, тоже от родственников.

Не поймите неверно, я искренне верю, что вы любите всех своих детей и считаете их Божьим благословением, а не навязанным подвигом. Просто поверьте, что некоторые люди очень и очень задолбались.

Удачи вам.