Государство

Сегодня я захотела побыть законопослушной гражданкой и заплатить налоги. Казалось бы, придумали хороший сайт — «Госуслуги», на котором я и рассчитывала увидеть, сколько я должна государству. Наивная.

Зарегистрировалась, частично заполнила данные… Но нет. Получение данных с моим профилем невозможно. Нужно заполнить всё-всё, желательно с документами, которых у меня нет (водительских прав, например). И подождать то ли проверки, то ли подтверждения корректности данных.

Тут не получилось — идём другим путём. На тех же «Госуслугах» есть ссылка на сайт налоговой службы. Ура, уж они-то должны знать, сколько мне им платить за пользование мной же купленным имуществом, с которого продавец уже заплатил налог на прибыль (ой, это я уже в другую область задолбанности заехала)! И тут отказ. Не прямой, конечно, а бюрократический. Мы вам данные, естественно, предоставим, но вы заполните вот эту форму, и ответ придёт вам на электронную почту в течение тридцати дней. Спасибо, пойду в другом месте поищу.

И тут я вспомнила, что у меня есть карточка, на которую приходит зарплата, а также личный кабинет на сайте банка. Это не Сбер, поэтому мысль посмотреть через него мне сразу и не пришла. И вот, захожу в кабинет, ввожу ИНН, и — чудо из чудес! — за несколько секунд негосударственное учреждение выдаёт мне список налогов с возможностью оплаты в три клика и автоматически заполненными реквизитами!

Говорят, что хороший вопрос содержит в себе ответ. Наверное, ключевое слово в этой задолбашке — «государственный». Задолбало, что любая хорошая идея, к которой прикасается государство, превращается в тыкву.

Задолбали товарищи, жалеющие профессиональных нищих. Сам я частный предприниматель-фрилансер, моя зарплата в десять раз больше средней по стране, при этом я работаю от силы четыре часа в день. Живу на Украине, соответственно, налоги плачу минимальные. Так вот, надоели люди, поддерживающие инициативы по повышению налогов для таких, как я.

Их аргументы:

1. «Вы пользуетесь услугами государства и не платите». Во-первых, я плачу в абсолютных числах больше, нежели «обычный» человек. Да-да, мои 5% налогов плюс НДС от трёх-пяти тысяч долларов (как повезёт) — больше, чем зарплата учителя. Во-вторых, я пользуюсь услугами государства гораздо меньше среднего: не лечусь в бесплатных поликлиниках (и мои родственники тоже), не учу детей в бесплатной школе. Их просто у меня нет, а если бы и были, то всё равно учиться даром — это даром учиться. Я занимаюсь спортом, поэтому для среднего хулигана представляю гораздо большую опасность, чем он для меня. Для более серьёзных случаев есть друзья по спорту, многие из которых работают в тех самых органах, которые я должен содержать из налогов. Так они мне рассказывали, как на самом деле работает милиция и что лучше без необходимости туда не ходить. Для постройки новых дорог и ремонта старых есть дорожный сбор, заложенный в цену билета, для оплаты музеев, театров и другой культуры — входные билеты.

2. «Из моих налогов содержат бедных людей и выплачивают пенсии». Только вот я не надеюсь на пенсию от государства — оно очень много раз кидало поверивших ему людей. Да и по украинским законам предприниматели получат минимальную пенсию, её мне не хватит. Что касается помощи бедным, так я согласен помогать тем, кто физически не имеют возможности работать, а также близких, которые могли бы им помочь. Одинокий пенсионер, инвалид? А квартира у тебя имеется? Ну так сдай её и езжай в село, полно домов пустует. При этом на аренду жилья в областном центре можно сносно жить. Вот не имеющим жилья, одиноким и нетрудоспособным можно и помочь, но, как оказывается, их не так много. Что касается трудоспособных бедняков — единственное, чем им можно помочь, так это палками по голому заду. Нет работы? Да ну? В каждом областном центре улицы заклеены объявлениями: требуется, требуется, требуется! Платят мало? Учись! Не живёшь в областном центре — переезжай. Дискриминируют по возрасту? Да, это проблема, но только для низкооплачиваемых должностей «подай-принеси». Получается, человек дожил до 50 лет, не сделал карьеры, работал всю жизнь, чтобы был кусок хлеба на сегодня, как стрекоза из басни, а я теперь его содержать должен. Да, я согласен, что бывают разные обстоятельства. Но помощь действительно нуждающимся должна быть адресной, вместо того чтобы размазывать деньги тонким слоем по всем, без учёта реального положения и причин, которые к нему привели.

3. «Тебя всё равно рано или поздно заставят платить». Так вот — не заставят. Я умнее, хитрее и образованнее, чем большинство госслужащих, и я найду лазейку, чтобы не платить. А если не найду — перееду в страну, где, возможно, платить буду, но налоги вернутся ко мне в виде ровных дорог, реально работающих законов… И где нуждающийся, прежде чем получать помощь, должен задействовать все свои ресурсы: потратить все деньги, продать квартиру, машину, все предметы роскоши, и только тогда ему станут помогать, следя при этом, чтобы он не жил слишком хорошо, иначе помощь прекратят. Более того, в этих странах я сам в случае проблем смогу рассчитывать на помощь.

Когда-то я очень захотел заняться собственным бизнесом — были идеи, были возможности. Поначалу дело вроде бы пошло, и довольно неплохо, если учесть, что начиналось всё практически с нуля. Вот только жизнь меняется, нужно менять и бизнес, реализовывать новую идею — а вот тут стоп!

Правительство принимает новый закон, по которому ранее продуманная и уже запланированная идея накрывается медным тазом. Почему — понятно: в новых условиях выгоду получает некая большая-пребольшая структура (не будем её называть), возглавляемая одним довольно известным олигархом. А мне в этих условиях места не остаётся.

Ладно, чёрт с вами. Что у меня, идей мало? Есть прекрасная, будет пользоваться бешеным успехом. Уже написаны спецификации, идут переговоры с поставщиками комплектующих… Стоп! Новый закон!

По-новому вводятся ограничения, требующие согласования с другой, уже государственной структурой, и, судя по всему, пройти их мне не удастся. Причины тоже просматриваются — стремление к ужесточению контроля плюс возможная коррупционная составляющая.

Ещё одна идея: прототип готов за два дня, теперь активная разработка и внедрение… Стоп! Новый закон!

Много болтовни вокруг и размахивания лозунгами — но смысл прост, как кирпич: преференции получает единственный в России поставщик, связанный, опять же, с определёнными структурами и возглавляемый, сюрприз-сюрприз, родственником ещё одного известного олигарха. А все остальные идут на фиг.

Ещё идея… И новый закон! Нельзя!

Ещё идея… Новый закон! Становится экономически нецелесообразно.

Ещё идея… Ай-ай, биткоины нельзя! Подрывают монополию государства!

Ещё идея, уж тут-то не прикопаетесь! Но начинается политическое и военное противостояние со всем миром, и потенциальные заказчики бегут в ужасе: «Мы не хотим с вами работать!»

Что ещё остаётся в копилке идей? Это — уже нельзя, это — скорее всего запретят, это — антисанкции, это — набегут религиозно-консервативные «общественники», это — вроде пока можно, хотя тоже нет: сертификация, лицензия, СРО — дорого, нет смысла. Можно импортозамещением заняться, из воды и крахмала с пальмовым маслом сыр пармезан делать — но не хочу, совесть не позволяет.

Посмотрим, как же так получилось? Откуда растут ноги всех этих дурацких запретов, чьи друзья-товарищи-коллеги получают выгоды, с чьей подачи происходят серьёзные изменения во внутренней и внешней политике, кто, в конце концов, законы подписывает, несмотря на то, что профильные специалисты в шоке от последствий?

Нет, что вы — президент тут вовсе не причём. Это всё я сам виноват. Это я всё делаю, видимо, поэтому надо «начать с себя» и всё станет хорошо.

Так ведь, правда?

Моя история вовсе не «задолбашка», а скорей «удивляшка». Меня не перестаёт удивлять привычка нашего народа во всём винить государство, а в частности бедного нашего президента. Мусор на улице, алкаши во дворе, голодные многодетные семьи — во всём этом, конечно же, виноват Путин. А заставить меня нажать кнопку «Выплакаться» заставил недавно прочитанный пост в интернете.

Я уже несколько лет живу в Китае, и каждый день просматриваю посты на русском языке в китайских сетях. И недавно я наткнулась на статью под названием «Откровения KTV девушки» (KTV — это общее название для всех караоке-баров Китая). В статье автор делится самыми грязными подробностями своей работы: пьяные старые китайцы лапают, заставляют напиваться, некоторые откровенно принуждают к сексу. Она говорит о том, что многие наши соотечественницы соглашаются на секс или становятся содержанками состоятельных старых китайцев. А причина всему этому — желание легко заработать. Действительно, в таких заведениях девушки зарабатывают около 10 тысяч рублей за ночь, и это не считая чаевых и оплаты сексуальных услуг. У девушек просто сносит крышу от таких лёгких денег.

Так что же меня удивило? Это конец статьи, и его я процитирую: «А за всё это я хочу сказать „спасибо“ Путину. За то, что в России ни у кого нет возможности нормально заработать и девушкам приходится уезжать из страны и идти на крайние меры. За то, что в России мужчина не может нормально обеспечить семью и девушкам приходится ложиться в кровать с китайцем ради исполнения своей мечты о семье».

Теперь понимаете, да?

Автор истории «Старикам тут не место», видимо, считает, что по достижении пенсионного возраста у человека атрофируется мозг. Так вот, задолбали видеть в людях 55+ и 60+ возраста умственно отсталых.

Если ваши бабушки/дедушки ведут себя неадекватно, то милости прошу в суд и в органы опеки для признания их недееспособными, тогда они и не будут голосовать. А сознательным людям не мешайте.

Например, мой папа — пенсионер, и он намного лучше меня разбирается во всех наших политических партиях и деятелях. У сестры на работе директор, бухгалтер и главный повар в возрасте 70+, и они прекрасно справляются со своей работой. Во дворе у нас есть женщина 95 лет — очень аккуратная и продвинутая пенсионерка. А автор памятной истории предлагает ограничить этих людей в правах.

Может, всё же лучше самому проявлять свою гражданскую сознательность, а не перекладывать ответственность за результаты выборов на тех, кто старше и опытнее, даже если в вашем окружении много людей, не принимающих достижения прогресса?

Читаешь про пьянство, и аж глаз режет. «В самой пьющей стране в Европе…» Дальше я прочитал потом, а в тот момент открыл банальную Википедию и посмотрел рейтинг стран по потреблению алкоголя в этанольном эквиваленте.

По данным ОЭСР — восьмое место, а впереди Франция, Чехия и Германия. По данным ВОЗ — четвёртое. Или пятое. Ах, данные ВОЗ за 2005 и 2010 годы. А верхняя циферка от ОЭСР — это за 2012.

То есть ситуация кардинально исправилась за последние годы. Значит, перестала Россия быть «самой» и стала вполне себе «среднеевропейской». Но мы этого не заметим, да?

Задолбали меня жалобщики, готовые выдумать целую историю, лишь бы показать, какая его страна хреновая, вместо того чтобы заметить, когда всё начало налаживаться.

И мало того, что эти плаксы живут в своём выдуманном мирке, где всё плохо (а значит, находят себе оправдание «не мы быдло, а жисть такая»). Они же ещё льют в уши всем байки десятилетней давности о том, что Россия первая с конца. Откройте глазки. Заметьте позитив.

А то сидите с плотно сомкнутыми веками и видите только Горыныча из бабушкиных сказок, думая, что это и есть реальность.

Когда в начале 90-х годов моя семья купила телевизор с пультом управления, моя бабушка долго ворчала, что этот пульт — «неудобная современная ерунда», поэтому новый телевизор «плохой», и принципиально ходила к телевизору переключать каналы. Она также до последнего пыталась стирать на руках, считая стиральную машинку «новомодной бесполезной выдумкой, лишь занимающей место».

Когда тогда же, в девяностых, семья моего знакомого купила беспроводной телефон, его пожилые бабка с дедом громко возмущались, что это — «ненужное баловство», и принципиально звонили по нему только рядом с базовой станцией, оставаясь на длине воображаемого провода от базы до трубки.

Позже, в двухтысячных, моя бабушка, уже старая и больная, принципиально не включала и не носила с собой сотовый, купленный ей для того, чтобы она могла вызвать помощь в случае проблем со здоровьем. Не пользовалась она им даже после того, как упала на улице и несколько часов пролежала со сломанным бедром на снегу. Причина всё та же: сотовый был признан ею «новомодным ненужным барахлом».

Дед моего друга принципиально не лечился современными лекарствами. Гипертоник с бляшками в сосудах, он требовал у врачей выписывать ему рецепты начала XX века, утверждая, что дальше врачи превратились в «убийц», а лекарства в «отраву». Он умер в 64 года от тромбоэмболии; современные лекарства могли бы добавить ему около 10 лет жизни.

Вчера я встретил в магазине умеренно пожилую пару, обсуждавшую термин «ультрапастеризованное» на упаковке молока и сошедшуюся на том, что это — явная «химия», придуманная «проклятыми америкашками», чтобы «травить нас всех». Им было невдомёк, что ультрапастеризация как раз призвана обеспечить стерильность при частичном сохранении витаминов, отсутствии денатурации белка и неиспользовании консервантов, и они не были в курсе, в какой стране жил и кем был Луи Пастер. Но они нашли непастеризованное молоко, торжественно купили его — и понесли домой, чтобы, вероятнее всего, вскипятить там сразу после вскрытия, дабы молоко не скисло.

Нет, как ни странно, меня не задолбала ограниченность и зашоренность стариков, начинающих священную войну со всем новым просто потому, что это — новое. Вредят они тем самым в основном себе самим (хотя, конечно, и жалко деньги, идущие на попытки хоть как-то вылечить не принимающих современные лекарства старпёров).

Но меня адски задолбало то, что эти примитивные существа, готовые лечь костьми за то, чтобы мир стал таким, каким он был во времена царя Гороха, даже если тогда был голод, не было современных техники и медицины или вообще была война, имеют выборные права. Что примитивные до мозга костей ретрограды, неспособные принять новое, даже когда оно улучшает их комфорт и качество жизни, регулярно имеют возможность прийти на избирательный участок и проголосовать. Как можно доверять судьбы страны и общества тем, кто моет посуду лишь водой, потому что считает, что мыло и тем более средства для мытья посуды — «от лукавого»? Как можно доверять выбор депутатов, мэров, президента тем, кто предпочтёт лежание на снегу наличию в кармане сотового просто потому, что сотовый был изобретён не в 20-е, а в 80-е годы XX века?!

Люди должны терять право выбора с выходом на пенсию. А результаты их «голосования сердцем» меня задалбывают уже лет двадцать, не меньше.

А меня задолбали люди, которые ничего не понимают в IT-технологиях, но вопят, что с электронной системой будет ещё больше коррупции, поэтому лучше уж бумажки.

Во всех технологически развитых странах давным-давно есть электронные системы учёта населения и единые базы данных для всех структур и подразделений. Как они это сделали? Выдали каждому человеку свой личный идентификационный номер, привязали к нему все данные, выдали всем карты со штрихкодом (его можно и в правах напечатать, и в паспорте) — и вуаля! Со штрихкодом можно привязать данные конкретного человека к конкретной структуре (банк, полиция, права, учебное заведение, работа и т. д.). Никакие данные вручную вбивать уже нет необходимости, также отпадает необходимость и в горах бумаг.

Скажете, что можно подделать номера? Сделайте хорошо защищённую базу данных, куда будет заноситься эта информация. Поверьте, база данных с буквенно-цифровыми данными, даже при наличии миллиарда строк, не требует немыслимых затрат. Большие файлохранилища в наше время не проблема.

Да, создание этой системы — целое дело. Но, вложившись один раз, дальше этой системой можно будет пользоваться многие годы. Только нашим чинушам это невыгодно. Зачем вкладывать деньги в комфорт населения, когда на этом не заработать? С системой-то отмывать деньги на перекладывании бумажек уже не получится, да и подделывать документы уже будет не так просто.

Спрашиваете, почему нельзя прийти на любой участок и проголосовать? Да потому что вы так можете 10 участков за день обойти. Скажете, вам это ни к чему? А вот тем, кому нужно получить голоса, это очень даже к чему. Взяли человека, заплатили пару тысяч, отправили, куда нужно.

Электронная система? Вы представляете, сколько участков по стране и сколько данных придётся вносить одновременно? Она же слетит к чертям. И хакеры, да. Вот наблюдателей Петербурга подвергали атаке вечером в день выборов. Постоянно и упорно. А электронная система, созданная в нашей стране, да с таким количеством данных… Ну уж нет, лучше пусть на бумаге.

Более того, за электронной системой намного сложнее следить со стороны, чем заглядывать в списки избирателей и следить за членами комиссии в целом. Вы доверяете этим людям, которые будут в желаемую электронную систему голосования данные вносить? Я вот нет. Потому и провела 19 часов на участке. Да и вы вряд ли доверяете, сами же про подлог упомянули. Нет, я очень надеюсь, что не будет никакой электронной системы. Разве что когда-нибудь закон в нашей стране приблизится к должному статусу, а не как сейчас: «Ой, мы не хотим сидеть до утра, давайте уже считать!» — и плевать, что несвоевременный подсчёт противоречит закону.

Кстати, открепительное — не единственный вариант. Если снимаете квартиру у одного собственника, а не переезжаете постоянно, вполне можете договориться о временной регистрации. Ну да, тут свои проблемы, зато ехать никуда не надо. А весной 2018 за 3 дня до выборов подадите заявление о включении в список избирателей там, где вам удобно голосовать. Почему такие заявления нельзя подавать без временной регистрации, объяснять, наверное, не надо?

Это просто ответ. Задолбало меня наплевательское отношение к закону и неумение многих людей проводить логические цепочки до конца, но это совсем другая история.

А меня в выборах крайне задолбали открепительные талоны. Вот почему я, гражданин РФ, не могу просто прийти в любой участок, просто предъявить паспорт и просто проголосовать? Ой не, слишком просто. Только в определённом участке, только по месту прописки.

Я понимаю, что создать электронную систему для избирателей — сложно, муторно и дорого. Но, уважаемое государство, вас устраивает, что на выборы приходит так мало людей? Каждый раз в новостях пишут, мол, так и сяк, на выборы пришло 40−50% людей, а остальные — ай-ай-ай, нехорошие. Ребят, я бы за всё голосовала, только дайте шанс!

Я живу в тысяче километров от места прописки. Каждый раз ездить за открепительным накладно, да и толку? Проще приехать в день выборов и проголосовать. А ещё проще никуда не ездить, не тратить 2−3 дня и кучу денег. И у нас так полстраны живёт без возможности просто прийти и проголосовать, а не тратить силы, время и деньги, чтобы реализовать своё право.

Почему, живя в XXI веке, мы голосуем, как в каменном? Боитесь хакеров? Подлога? Пф, да он постоянно существует, а с такой избирательной системой вообще легко осуществляется.

Я очень хочу голосовать. И даже в какой-то степени могу. А что, если у меня нет денег? С работы отпускают только в день выборов? Или вообще не отпускают? Как же мне быть, ребята? Задолбали. Очень.