Прекрасный пол

Бедные русские мужики.

У одного жена-нахлебница живет за его счёт, требует шубу и Таиланд, а он за это на всех остальных женщин обижен и платит им меньше. У второго невеста-дура хочет роскошную свадьбу, а его не спрашивает, и вообще они по залету женятся.

Ребята, скажите, а что же вы себе таких выбираете, а?

Я понимаю, почему женщина может не уходить от мужа, который её бьёт и обижает. У неё нет денег, ребёнок на руках, да и банально страшно. По статистике, такой товарищ, заслышав о разводе, и убить может. Но вот что держит нормального здорового мужика рядом с такими не устраивающими их женщинами — понять не могу.

Тебя не устраивает жена с её требованиями? Разведись. Или раздели семейный бюджет. Будет требовать на ребёнка, а тратить на себя? Покупай ребенку всё сам, пусть идёт со своими нуждами к папе, а не к маме.

Свадьба тебе не нужна? Не женись. Нужна, но не такая? Зачем ты женишься на девушке, которая не учитывает твоего мнения? Пузом в ЗАГС тащит? Дай денег на аборт. Не берёт? Трахайся в презервативе, если не хочешь жениться. Да, даже если «я принимаю таблетки». И здоровье целее будет, и деньги тратить не нужно. В конце концов, плати эти чёртовы алименты — лучше один раз в месяц отстегнуть, чем всю жизнь мучиться.

Мужики, вы всё хвалитесь, какие вы умные, сильные и смелые. И где?

«Ах, меня заставили. Ах, у меня нет выбора. Ах, мне свадьба не нужна, потому оденусь во все коричневое и испорчу всем праздник. Пусть знают, как я к этому отношусь. Словами-то и поступками я это выразить не могу, мне стрёмно…»

Мужики, вы задолбали!

Задолбало восприятие секса, как своего рода награды за приведение своей внешности в идеальный вид, и особенно задолбали любители об этом рассуждать.

Нет, я пришла не ради того, чтобы написать про бодипозитив и «был бы человек хороший», расскажу маленькую историю из жизни.

Я та самая женщина, которой, с точки зрения сторонников «награды», секс в принципе светит только по большому исключению: рост 155 см, вес около 70 кг и лицо самое обычное. И я работаю аниматором на детских праздниках. Это значит, что либо в гриме, либо вообще в ростовой кукле.

Так вот, попытки приболтать на секс, а то и без предупреждения облапать, со стороны пап, дядь или ещё каких-нибудь родственников маленького именинника — скорее обыденность, чем редкое и исключительное ЧП!

Понимаете, люди на полном серьёзе хотят трахнуть велюрового Микки Мауса и даже предлагают за это деньги! И читать рассуждения о том, что любой лишний волосок или сантиметр убьют либидо наповал, без смеха после этого совершенно невозможно.

Зацепила давняя задолбашка «Быть умным вредно». Вот девушка пишет, что она не имеет официального образования ни в одной области знаний, но в то же самое время знает всё в рамках 1−2 курса. Но она не понимает главного принципа нашего социально-капиталистического общества «без бумажки ты букашка».

Я сам в молодости окончил техникум, думая, что этого достаточно. Ну, в позднем СССР, в принципе, со средним техническим образованием можно было работать и руководителем организации, имея определённый опыт. Но с развалом Союза появилась потребность в руководителях более высокого уровня, а не в военных номенклатурщиках. И я начал учиться. Учился очно, заочно, в последнее время учусь дистанционно, через компьютер. Но как завещал дедушка Ленин: «Учиться, учиться, учиться».

Многие люди не знают, что сейчас есть курсы профессиональной переподготовки — это возможность за год освоить новую профессию одного уровня. Если у вас есть высшее образование, за год вы получаете, по сути, второе высшее. Вам выдают диплом о профессиональной переподготовке, и вы уже признанный государством специалист в этой области.

Но не иметь ни одного документа об образовании и при этом «умничать» — выглядит действительно смешно. Какая-то школьница с аттестатом зрелости лезет в материи, доступные учёным. Вы бы сами поверили в это? Ведь человек же не знает, что вы годами сидели и корпели над гранитом науки. А даже если корпели, то возникает разумный вопрос: «Если ты обладаешь набором знаний и компетенций, почему ты ещё не закончил вуз?» То есть, либо человек в действительности не знает ничего, не имеет фундаментальных знаний, либо он просто хочет казаться умным.

Распространённый стереотип, что начальники не любят тех, кто умнее их — это выдумка. Начальники любят тех, кто профессионал, а если человек профессионал, то у него есть документ, подтверждающий его профессионализм. Или трудовая, подтверждающая солидный опыт работы по данной профессии в данной сфере. Другого не дано.

Так что мой совет барышне и всем остальным сопричастным: поступите вы на заочку, получите вы документ о своём образовании и будьте умнее начальника хоть во всех семи пядях во лбу. Но не вините других людей в том, в чём вы, по сути, виноваты сами — в вашей лени и нежелании учиться по-настоящему.

Вот тут одна дама подняла в истории о неприятии феминитивов интересный вопрос, но, как мне кажется, не до конца раскрыла тему. А именно — почему феминитивы звучат унизительно для состоявшейся в чём-либо женщины? Почему Цветаева, например, предпочитала называться поэтом, а не поэтессой? Почему женщине в должности финансового директора было бы обидно стать финансовой директрисой?

Ответ есть, он довольно простой и довольно злой. Потому что быть женщиной — унизительно. В культуре, где женщина считается человеком второго сорта (если вообще считается человеком), домашнее насилие декриминализуют. В культуре, где женское считается второсортным, унизить можно, например, сравнением с женщиной: «Чё ты как баба?» — а похвалить, наоборот, сравнением с мужчиной — «Ну ты мужик ваще!»

В культуре, где формально дискриминация по признаку пола запрещена, а по факту цветёт и пахнет, дискриминируемые женщины адаптируются по-разному. И один из вариантов — солидаризироваться с привилегированной группой, с мужчинами. Перенять атрибуты и ценности, язык и способ мышления, хотя бы в части внешних проявлений. Самой поверить, что женское — это второсортное, что быть поэтом хорошо, а поэтессой — обидно.

С этим, в частности, и борются радикальные (и не только) феминистки. Женское не должно восприниматься, как что-то неполноценное, ущербное, абсурдное. В том числе ради этого придумываются и используются феминитивы.

Да, культурные нормы не меняются за один день. И даже целого поколения может не хватить. Мы с вами, вполне возможно, не увидим конец дискриминации женщин. Но лично я хочу его приблизить. А вы?

Меня задолбало расхожее представление о браке, как мечте и победе для женщины, но ловушке и поражении для мужчины. Достаточно посмотреть на ту массовую культуру, где целевая аудитория — женщины, на шутки о кошках и подкаблучниках, на лексику вроде «охомутала», «окольцевала», рассказы о том, как пугаются мужчины, если женщина поднимает семейный вопрос, и о том, как много нынче браков по залёту, где коварная невеста заталкивает нерешительного кавалера в ЗАГС животом.

Если хоть на секунду задуматься, всё ровно наоборот: уже около века женщины изо всех сил добиваются возможности этого брака избежать. До недавнего, в масштабах человеческой истории, времени женщинам приходилось идти замуж совсем молодыми, потому что родители сказали, потому что не было другого способа прокормить себя, потому что их не принимали на учёбу и работу. Иногда приходилось идти за насильника, чтобы «сохранить честь». В браке женщина делала работу по дому, не имела возможности отказаться рожать, наказать мужа за насилие, развестись по своему желанию. Вне брака она не могла заниматься сексом, владеть собственностью, растить детей, не будучи изгоем. И вот, после более чем ста лет стараний, чтобы получить возможность нормально зарабатывать, иметь контроль над собственным телом, получать не менее уважительное и серьёзное отношение, чем их замужние современницы, женщины, наконец, выдохнули: брак больше не является жизненной необходимостью.

Однако то и дело возникает мудрый человек и говорит, что так уж повелось, бабы хотят замуж и ножки свесить. Не женитесь, мужики. Не найдёшь такую, которой нужны просто нормальные взрослые отношения, а не ваша зарплата, свадьба на тысячу гостей, спиногрызы и штамп в паспорте.

— Мне нужны, — говорю — Штамп не обязателен. Нужны нормальные отношения: личное пространство, раздельный бюджет, разделение работы по дому. Без ревности, без контроля: оба тусим со своими друзьями, предупреждая, но не отпрашиваясь. Мозг не выедаем. Что-то не нравится — поговорили, нашли решение, не нашли — разбежались. Друг друга поддерживаем, но все проблемы друг на друга не валим. К мамам-свекровям на дачу картошку копать не ездим. Карьеру, внешность, привычки друг ради друга не меняем. Секс только хороший и по желанию. Не хватает — заводим любовника/любовницу, только с согласия друг друга, конечно.

Тут холостяк чешет репу:

— Разделение обязанностей — пожалуйста. Я и полочку приколочу, и розетку починю. Как, посуду мыть? И стирать? А ужин, когда я домой голодный пришёл, тоже самому? Как-то это не очень… А ты куда идешь? Танцевать с подругами? Что-то платье очень короткое, у тебя дома мужчина, а ты на всю ночь танцевать с незнакомцами. Как-то не очень… Ты вообще красивая, но может все-таки, там внизу бриться будешь? А то не гигиенично как-то, не эстетично. Совсем не хочешь? Ну как-то не очень… Любовница — это классно, можно вон с твоей подругой втроём попробовать. А вот ты с чужим мужиком — как-то не очень… Мама зайдет вечером. В смысле, не предупредил? Вот же, предупреждаю. Что, так устала, что совсем к нам не выйдешь, даже чаю не нальешь? Ну, как-то не очень…

И потихонечку выясняется, что этому убежденному холостяку как раз и нужен махровый традиционный брак, с разделением работы по полу, с мужчиной во главе, с вторжением в личное пространство, собственничеством и прочими консервативными замашками. Только официально признаться в этом и ставить штамп он не хочет.

Дорогие убеждённые холостяки! Многим женщинам, особенно молодым, симпатичным, образованным и содержащим самих себя, а именно такие, по вашим словам, вам и нравятся, брак нафиг не сдался. Так что не забывайте проверить, что вы так же прогрессивны на деле, как и на словах, и под слоганом «нам не нужен штамп, чтобы доказать нашу любовь», вы втихаря не тащите в ваши отношения самые неприятные черты традиционного брака.

А меня задолбали мужчины, искренне уверенные, что абсолютное большинство женщин в нашей стране — малограмотные дурочки, сидящие на шее у высокообразованного мужа. Вот недавний пример, автор пишет:

«Я ничего не имею против учебных отпусков наших дам, наоборот, приятно, когда женщины повышают свой уровень образования, ведь многие сидят с неоконченной средней школой и думают, что приедет принц на белом коне и будет их содержать, а им ничего делать не надо».

Мне не совсем понятно, где обитают такие дамы, тем более, о ужас, многие?

Для справки: по статистике, в РФ 54 процента людей с высшим образованием — женщины, и только 46 — мужчины. Нравится это кому или нет, но это факт. Росстат подтверждает.

Далее, не понятно, о каких учебных отпусках для малообразованных дам идет речь. Где они работают? Кто и куда их возьмёт на работу без хоть какого-то документа об образовании? Дворниками разве что…

Но самое главное — меня поразило слово «многие». Покажите мне статистику, из которой следует, что из наших школ выходят толпы девушек без аттестата, а только со справкой «прослушал курс средней школы». Я таких почему-то не встречала. Правда, у моего сына в классе был такой экземпляр, но, как назло, мальчик.

Короче, задолбало слушать этот сексистский бред.

Задолбала неграмотность окружающих в вопросах нетрадиционной сексуальной ориентации. Лично ко мне это не относится, но всё равно неприятно слушать уверенно изрекаемые глупости. Тем более в вопросе, о котором я имею представление.

Многие возражают, что им незачем в этом разбираться. Что ж, имеют полное право. Но в таком случае им стоит не высказывать никаких мыслей на эту тему, дабы не позориться и не умножать невежество в мире.

«Переходи на девочек!» — советуют такие невежи девушке, у которой катастрофически не складывается с мужчинами. А поинтересовались бы хоть немного этим вопросом, то знали бы, насколько глуп такой совет. Она бы и рада, да не может, ибо сексуальная ориентация — врождённый параметр. Так что гетеросексуальную девушку, даже будь она ярой мужененавистницей, не будут сексуально привлекать женщины. С мужчинами аналогично: как бы мужчина-натурал не презирал весь женский род, других мужчин он в качестве половых партнеров рассматривать не будет. Выбирать между своим и противоположным полом могут только бисексуалы и бисексуалки.

«Он сменил пол, чтобы спать с мужчинами», — уверенно заявляют невежи. Знали бы они, сколько стоит эта процедура, как к ней нужно готовиться, как она проходит и какие у неё последствия (как для здоровья, так и юридические) — понимали бы, что гораздо проще и удобнее быть геем, даже в наших условиях, чем пройти через все это. На такое идут только в том случае, когда проблема не в поиске партнёров, а в невозможности жить в теле своего пола.

«Все трансвеститы — геи или би», — можно услышать от таких «экспертов». Многие, но далеко не все. Кто-то, представьте себе, просто любит перевоплощаться, а, возможно, и бросать вызов общественной морали. Ориентация при этом может быть любая.

«Асексуальность — это выдумки», — утверждают они же — «Все эти люди либо не могут найти пару, либо больны». Зерно истины здесь только в том, что всем асексуалам стоит пройти медицинское обследование, чтобы убедиться, что особенность не вызвана болезнью. И для верности попробовать секс, если они еще этого не сделали. Как минимум с противоположным полом, а можно и со своим, если сама мысль не вызывает отвращения. И, если ничего не понравилось, хотя человек здоров, он действительно асексуален. Кстати, многие асексуалы не менее привлекательны, чем все остальные, и предложения им поступают. Так что это они не от безнадёжности, а действительно сами не хотят.

В общем, не врали бы многие, чего не знают. Задолбали.

К сожалению, у нас процветает правовой эгоизм. То есть, если человек считает, что какие-то его права нарушены, он будет пытаться всеми силами их защищать, причём в большинстве случаев не зная, чего он в результате хочет добиться. Такие люди выходят на митинги к Думе и просят изменить определённые законы. Но они совершенно не думают о том, что будет, если данный закон будет принят. Им важно только потешить своё эго. То же самое и в отношениях работников и работодателей.

Вот вы пишете, что руководителя не должно волновать, что происходит у человека в семье. Так вот, дорогуша, если руководителя это не волнует, значит, этот руководитель должен немедленно покинуть свой пост. Это не руководитель, это человек, возомнивший себя рабовладельцем. А чем отличается руководитель от рабовладельца, надеюсь, вы сейчас поймете.

Если вы попросите отгул у руководителя в связи с семейными обстоятельствами (всякое бывает), руководитель вас отпустит, пока его волнует ваша личная жизнь. Перестанет волновать — пожалуйста, уходите, но только за свой счёт и даже не в счёт отпуска по графику. Случилась беда? Вы идёте к работодателю и просите материальную помощь. Если работодателя перестанет волновать ваша личная жизнь, он не даст вам материальную помощь, хоть вы головой об стену бейтесь.

Работник пришел злой, потому что жена доконала его типичной женской фразой «ты мало зарабатываешь». Какая у него будет производительность? Будет он работать, думать о работе или будет весь день пребывать в мыслях о семье, о жене-ворчунье? Может, со злости нагрубит клиенту? Да что тут говорить, если многие мужики на работе спасение от таких жён находят и готовы выкладываться на 500%. Работодателю, говорите, это не должно быть интересно? Ну-ну, посмотрим, что вы скажете, окажись вы сами в такой же ситуации.

Я ничего не имею против учебных отпусков наших дам, наоборот, приятно, когда женщины повышают свой уровень образования, ведь многие сидят с неоконченной средней школой и думают, что приедет принц на белом коне и будет их содержать, а им ничего делать не надо. Учитесь на здоровье. Вот только не нужно пользоваться добродушием вашего руководителя. Если человек не выкладывается на работе, но только ходит и чего-то требует — то учебный отпуск, то материальную помощь, то отгулы, нужен ли работодателю такой работник? Посмотрите правде в глаза: что вы бы делали, оказавшись на месте руководителя вашего мужа?

А так, прежде чем что-то сказать или сделать, надо сто раз подумать. Бойтесь своих желаний, они имеют свойство сбываться.

Скорее всего, в меня ткнут пальцем и скажут: «На себя посмотри», — но всё же я выплачусь. Впервые с окончания школы, а это довольно много, поехала по делам на пригородной подмосковной маршрутке. Обычно пользуюсь хорошими, хоть и рейсовыми, автобусами либо автомобилем, но так уж мне повезло.

Люди, хомо-как-бы-сапиенсы, скажите: почему от вас так смердит?! В новенькой двадцатиместной маршрутке было человек десять-двенадцать, на давку не спишешь. Воняли почти все. Мой сосед, парень немногим моложе меня. Запах тела, не мытого недели две-три, слегка примаскированный каким-то парфюмом. Не помогло.

Три старых рыбака с их рыболовными причиндалами, сидели впереди. Без комментариев, но хотя бы понятно. Охота пуще неволи и так далее. Две тётеньки в годах. Вонь залежалого меха от шуб, не видевших химчистки, наверное, никогда. Плюс дешёвые едкие духи, о которых здесь сложено немало строк и сломано немало копий.

Девица в соседнем ряду. Сама, может, пахла и приятно, но у неё был «Хэппи-Мил». Мерзейший запах остывающей еды из «Мака», особенно картошки. Мечтаю о временах, когда для пассажиров с едой будет отдельный транспорт. Ребёнка с девицей не было, сама она не обедала — пакет просто вонял.

Два «гостя с юга», сидевшие за спиной. Говорили, обдавая меня и не только меня смрадом кариозных ртов и чеснока. Старуха, от которой разило лекарствами. Терпимо, если бы она не хаяла громогласно по телефону какого-то Мишку, дыша корвалолом или чем там ещё на весь салон.

Гражданин невнятного возраста и помятой внешности, явно после гулянки. Запах сивухи. Удивительно — наименьшее зло. Не сам факт, а запах был наименее противный. Спасибо хоть, душно не было…

Девушка и парень на заднем сиденье. Спасибо вам, я знаю, что была не одинока в своём отвращении. И это я — здоровая, случайно и единожды попавшая в этот ужас молодая женщина. Каково аллергикам? Детям? Просто более нервным людям?

Люди, кто узнал себя или знакомых, объясните: что это за хрень?

Как же неистово задолбали оправдания шовинистов-работодателей, которые сами не могут определиться, волнует ли их личная и семейная жизнь работников (и прочие не относящиеся к работе проблемы и обстоятельства) или только собственно работа.

Вам не нужны декретчицы и бегающие на сессии студентки? Понимаю. Это логично, хоть и неприятно для дам. Но какое, простите, вам дело, как и на кого ваш работник тратит свою зарплату?

Я не стану говорить о том, что разводы в нашей стране весьма часты, дети остаются чаще всего с матерями, а среди папаш желающих содержать собственных детей, оставшихся с бывшей женой, гораздо меньше, чем нежелающих, а официальных алиментов зачастую не хватает даже на недельный рацион чада.

И не стану рассказывать, что престарелых родителей и больных родственников чаще содержат женщины, чем мужчины. То, что далеко не все женщины подобны жене одного такого умника, тоже не стоит упоминания. Всё это вообще не имеет значения для определения зарплаты. Работодателя просто не должно парить, что работник делает с заработанными деньгами: содержит ли семью или проводит выходные в салонах красоты.

Зарплата — это вознаграждение за труд, а не соцпомощь нуждающимся. И её величина должна зависеть только и исключительно от профессионализма, трудолюбия и эффективности работника. Если двое выполняют одну и ту же работу и одинаково хорошо с ней справляются — логично, честно и справедливо, что они и получают одинаково. Если кто-то из них может похвастаться лучшими результатами — тогда понятно, что его заработок будет больше, чем у коллеги.

Пол и семейные обстоятельства тут роли играть не должны совершенно. А если вам охота проявить мужскую солидарность, то не рассказывайте сказки о прагматичном работодателе и признайтесь, что ваши комплексы и семейные проблемы влияют на ваш стиль руководства значительно больше, нежели трезвый расчет.