Очень задолбали три, скажем так, жизненные идеологии, по которым живут многие люди. Первая и главная — потребительство, которое иногда называют эгоизмом. Но это именно потребительство — человек стремится захапать столько ресурсов, сколько сможет, взамен отдавая минимум, да и то, если сильно прижмёт. Ещё несколько лет назад благообразные физиономии в телевизорах рассуждали о том, как хорошо жить в обществе потребления.

Однако убеждённый потребитель не только устраивает помойку у своего двора, но и расходует душевные ресурсы окружающих людей: «пилит» супруга/супругу, играет на доверии окружающих, впаривая барахло. Потребитель давит на жалость, выпрашивая денег на очередную бутылку или гаджет, и отчаянно торгуется, когда о долге напоминают. Потребитель шумит и мусорит просто потому, что за это не штрафуют. Люди становятся агрессивно-подозрительными в обществе, а в «нормальных» семьях творится такое, что домой не хочется возвращаться, а на следующий день на работе всё валится из рук.

Следующая идеология — «отдай всё, что имеешь». Как правило, с расчётом на некие духовные блага, которые должны прийти сами по себе в качестве благодарности от неких «высших сил». Эти люди подают профессиональным попрошайкам и пьяницам, десятилетиями бесплатно содержат родственников, вечно обещающих «измениться». Они терпят побои и унижение от супруга или супруги, готовы подарить дорогой инструмент соседскому ребёнку в игрушки, либо продать квартиру на благо какой-нибудь религиозной организации. Бывает, такой «отдай всё» годам к 40−50, когда здоровье уже не идеальное, да и «высшие» не спешат помогать, начинает догадываться, что окружающие злоупотребляли его добротой, и сам перековывается в потребителя. Он или она начинает требовать обещанные блага уже не от «высших сил», а от окружающих людей, особенно тех, кто помоложе. Силы и средства, вложенные в мужа-алкоголика, стаю бродячих собак и «не взлетевший» за 30 лет бизнес, почему-то превращаются в долг окружающих.

И третий вариант — это «так положено». Люди, старательно превращающие себя в роботов, ибо живут не умом, а по строгой программе. Не почищенные с утра зубы — плохое настроение на весь день. Влажная уборка не реже раза в неделю. Макароны нужно есть только с кетчупом, а суп варить только с капустой. Грядки с картошкой на даче. И так далее. Если у нашего персонажа кончаются силы — к обязательным работам привлекается все доступные родственники. Ведь чистый пол гораздо важнее хороших отношений между людьми. Опять же, самоличное выполнение «обязанностей» становится основанием требовать благ от окружающих. То, что «обязанности» воспринимались семьёй как хобби, вроде раскраски фэнтезийных фигурок (ну нравится человеку сажать картошку), в расчёт не берётся.

Допустим, раскидало троих наших персонажей по необитаемым островам. Человек-потребитель научился охотиться и собирать еду, но так изгадил остров, что сам же задохнулся от зловония.

Человек «отдай что имеешь» собрал еду, да и отдал самой несчастной обезьянке. На следующий день собрал больше и отдал десяти несчастным обезьянкам. Через месяц умер от истощения, а обезьянки вернулись к своему естественному корму.

Человек «так положено» умер в первый же день от сердечного приступа, ибо не было на острове капусты для супа, зубной пасты и телевизора.

Знаете, чем эти идеологии так плохи? Они все не созидательные. То есть портят жизнь и самому человеку, и окружающим, приводят к ненависти и трагедиям в семьях.

Была одна великая страна. Было в ней много и хорошего, и плохого. Но главное, что мы потеряли, когда её не стало — это идеология человека-созидателя. Творца, ответственно относящегося к окружающим людям, к семье, к природе. Да, были перегибы, и «отдай всё на благо страны» было, но была и мечта об обществе творцов. Очень обидно, что сейчас её, этой мечты, уже нет.

Гамарджоба! Задолбашка моя не вполне обычна. Дело в том, что я, хоть и живу в России, русский язык не люблю совершенно. Ну вот ненавижу и всё тут! Даже сейчас пишу на нём, только чтобы вам было понятно.

И, как вы поняли по приветствию, мне нравится грузинский язык. Я его изучаю, неплохо говорю, подкрепил своё изучение практикой непосредственно в Грузии. И да, мне настолько понравились некоторые слова, что я теперь их изредка вставляю вместо русских. Я вполне могу вместо «дружище» сказать «генацвале», вместо «привет» — «салами» и т. п. С грузинами (не которые уже в России родились, а которые приехали из Грузии и знают язык) я стараюсь общаться на их языке. Всё нормально, не правда ли? Чьё внимание может привлечь человек немецкой внешности, спокойно разговаривающий на грузинском?

Но тут пришли они. Не знаю, как их назвать. Назовём их истинно русскими, сокращённо ИР. Так вот, я не понимаю, с какого хрена я обязан любить русский язык. Да, в Конституции РФ написано, что русский является государственным языком. Но нигде не написано, что каждому гражданину РФ он обязан нравиться. Я пользуюсь им при общении с незнающими грузинский язык людьми и для заполнения документов. В общем, никак не стесняю других.

Так объясните мне, ИР, с какого перепугу вы, узнав о моих языковых особенностях, пытаетесь меня то ли оскорбить, то ли наставить на путь истинный? Я вроде не требую от вас говорить по-грузински и обожать этот язык до мозга костей. Так с чего я должен любить ваш? Что? Живу в России, поэтому должен любить русский язык? Родился в России, поэтому обязан только на русском и говорить? С какого это оленя? Как я могу любить то, что мне не нравится? Особенно радует «аргумент», что, мол, не нравится русский язык — вали в Грузию. Какое отношение имеет к моим языковым предпочтениям то, что мне нравится жить в России? С тем же успехом можно заявить всему русскому населению в США: «Не нравится английский? Валите в Россию!» Я обязан им владеть, чтобы меня понимали и для заполнения различных документов. Я им владею. Больше я ничего не обязан.

В общем, всем тем, кто считает, что раз ты живёшь в России, то должен любить и обожать русский язык априори, — цади чем клезе!

Всем привет. Меня задолбал родной отец. Родители не в разводе, хотя постоянно об этом мечтают. Мои отношения с отцом с детства были очень странными, мы живём в одной квартире, но не общаемся. Он не в курсе моих дел, я не в курсе его.

Так случилось, что, когда я стала совершеннолетней, нам пришлось контактировать больше. У нас с отцом была одна машина на двоих (ну как одна, он просто давал мне её поучиться), но учить водить меня он вскоре отказался, и мне пришлось прибегнуть к помощи знакомых. После нескольких месяцев вождения я повезла отца в магазин, и он впервые смог оценить мои навыки. Что он сказал? Он сказал, что я ничему не научилась и на самом деле блудила с тем знакомым, который меня учил. После этого я стала копить на свою собственную машину и больше не ездила.

Когда я поступила в университет (а я одна из всей семьи собралась получать высшее образование), отец сказал, что мой факультет — говно и оценки я буду зарабатывать своим телом.

Учёба продвигалась хорошо. Мои статьи публиковали, я занималась научной работой. Как-то раз я попросила отвезти отца меня на очередную конференцию. Она проводилась в пансионате далеко от города. Он меня, конечно, отвёз. А маме сказал, что не верит, что конференции могут проводиться в таких местах, скорее всего, я поехала к кому-то тусить.

На 4 курсе я устроилась на работу. Зарплата была небольшой, но для новичка выше среднего. Отец сказал, что я буду тратить на транспорт больше денег, чем смогу заработать.

Я даже не знаю, как можно резюмировать мой рассказ. Это просто набор непонятных для меня фактов. Ведь я никогда не давала повода думать, что я блудница или тусовщица. Я всегда прилежно училась и сидела дома. И мне уже 25, а я до сих пор не понимаю, в чём провинилась и что не так делала. Я ведь просто ребёнок своего отца… Но почему он критикует каждое моё начинание — я не знаю.

Отвечу автору истории «Тридцать три несчастья».

Говорите, большинство коллег приходят на работу в понедельник «больными»? Это так, и я в их числе. Возможно, вам это незнакомо, однако помимо работы ещё существует жизнь. Это дела, которые надо успеть сделать, места, которые надо посетить, друзья, с которыми надо встретиться, развлечения, которые всегда должны сопровождать человека.

Я люблю свою работу, но на всё это у меня остаётся не так много времени. Поэтому я буду приходить в понедельник с больной спиной (красила на даче беседку), горлом (катались на квадроцикле о лесу), ногой (упала с велосипеда), головой (отмечали день рождения или просто выпивали с друзьями).

А вы и дальше нойте, как вас все задолбали.

Знаете, что задолбало? Отношение к школе. Нет, это не история про раздолбаев-учеников или наше Великое и Могучее Министерство Образования. Задолбало отношение к тем знаниям, которые там получают.

Видимо, в обществе существует некая установка, что школьная программа лжива и составлялась какими-то дикарями с гор за пару упаковок «Доширака». Правда, не пойму, кем она устанавливается. Правительству это не выгодно, Министерства образования тем более. Может, конечно, самими же и школьниками устанавливается, но это из области догадок. В чём же проявляется эта установка?

Идёт спор по биологической теме с неким… назовём его помягче, лицом с ограниченными умственными способностями. Пытается мне доказать, что мех и волосяной покров не одно и тоже. На совет заглянуть в учебник биологии и посмотреть получаю гениальнейший ответ: «Умные люди в школу не ходят». Ладно, можно было бы на него забить, в конце концов, идиоты — не мамонты, не вымрут.

Но, похоже, эти идиоты захватывают влияние в сети. Где только не видно огромного количества мемчиков с надписью: «Я от „Фиксиков“ получил больше знаний, чем в школе» и т. п. И что самое плохое — большая часть людей это поддерживает! Я не про количество лайков, я про комментарии. Один другого краше! «Школа не даёт ничего, кроме рабского воспитания!» или «Ни один великий человек не ходил в школу».

Так вот, все те, кто считает, что школа или институт не дают никакой пользы, — вспомните, где именно вы получили (и там же, к сожалению, просрали) большую часть знаний. Вспомните, где именно вам давали приобщиться к науке. И в довершение — вспомните хоть одного великого учёного, который не получил образования. Когда вы ответите на все эти вопросы, скажите мне — школа действительно не даёт ничего?

Работающие люди делятся на две категории: деятельность одних тесно связана с посетителями, а другие работают «на результат». Понятно, что у первых расписание чётко определено, а у вторых вполне может быть свободный график вплоть до работы на дому. Но как же бесят товарищи из первой категории, без зазрения совести делающие себе неофициально «плавающее» расписание!

Наверняка каждый встречал объявления на дверях с надписью от руки «ушла на 15 минут», которые могут висеть часами, непонятно же, когда эти 15 минут начались.

Но этим грешат и вполне официальные лица. Например, нужно мне попасть к врачу утром в понедельник. Если буду первым-вторым в очереди и потом возьму такси, то с запасом успею на совещание. Встаю пораньше, прихожу задолго до начала приёма, наблюдаю скапливающуюся передо мною очередь из тех, кто без очереди. С опозданием больше 15 минут приходит врач и сразу говорит, что 10−15 минут ещё никому не заходить, нужно позаполнять бумаги… В итоге я в дамках через 57 минут после официального начала приёма, а совещание к моему появлению благополучно закончилось.

Или вот другой пример: госконтора по перекладыванию бумажек за ваши деньги, на первом этаже — машинописное бюро, которое с удовольствием эти бумажки плодит. Увы, когда меня, как водится, отправили «перепечатать один бланк и быстренько принести», машинистка прямо перед носом заперла двери, так как решила на обед «уйти на полчаса раньше, а потом прийти на полчаса раньше, кому какая разница». Пришлось сперва бегать искать другое бюро, а потом час пережидать обед в самой госконторе. Быстренько получилось…

А ещё есть масса учреждений и магазинов, в которых в рабочие часы включены утренняя и вечерняя уборка, раскладывание папок и другие работы, в течение которых посетителей не принимают, но на табличке на дверях будет гордое «с 8:00 до 19:00»… И нигде, кроме неких доступных только сотрудникам внутренних правил распорядка, это не отражено. И всем параллельно, что есть люди, приехавшие с другого конца города, которые могут пересечься с этим расписанием ровно на эти несчастные 20 минут.

Короче, задолбали работать не по расписанию!

Каждый из нас старается создать для себя наиболее благоприятные условия там, где находится. Это естественно и свойственно всем людям, а желание комфорта не может быть порицаемо. Но как же задолбали те граждане, которые ради собственного комфорта пытаются ущемить окружающих!

Лето, еду через полстраны в купейном вагоне. Кроме меня в купе едет мама с дочерью-шестилеткой. Как любой ребёнок, девочка пытается чем-то себя развлечь в долгой дороге. Вот на очереди детская книжка со стихами. Мама предлагает почитать стихи вслух, судя по всему, девочка активно готовится к школе, читает в целом неплохо и очень старается. Ничего не предвещало беды, но на четвёртый час громкого детского голоса и однообразных стишков я решила подремать, надела наушники, включила музыку и отвернулась к стенке. Минут через десять меня будят с требованием приглушить музыку в наушниках — дескать, шумоизоляция наушников слабая, слушаю я свой рок очень громко, это мешает маме с дочкой читать вслух, да и вообще такая музыка деструктивно влияет на ребёнка.

На моё встречное предложение устроить перерыв и немного помолчать эта милая женщина срывается на хамство и крик. Ах, какая же я, оказывается, хамка, раз не желаю приглушить музыку и слушать часами детский голос. Пришлось принципиально сделать музыку ещё громче, чаще кашлять и ронять вещи с верхней полки вниз. А ведь изначально моя полка — нижняя, я поменялась с этой дамой ради её же комфорта. Вот я сволочь, правда?

Парк у дома. Будний летний день, большинство на работе. Лавки расположены по две через каждые 15 метров. Вот мы с компанией заняли одну из двух лавочек в тени. Через какое-то время на вторую соседнюю присаживаются две девушки с колясками. Ещё через три минуты девушки просят нас перестать курить, так как дым идёт в их сторону и этим дышат их дети. Тот факт, что мы сели тут первые, игнорируется. Молодые мамы не хотят сидеть на солнце, не хотят дойти до других лавочек, при этом сознательно сели рядом с компанией молодых курящих и матерящихся людей и стали просить их прекратить.

Нет, мы не перестали курить в их сторону (а на самом деле туда, куда дует ветер) и материться, мы же «поехавшая молодёжь, никого не уважаем», а конкретно я — опять же, сволочь и «пусть детей никогда у меня не будет», как изволили выразиться девушки.

Городской автобус. Сижу у окна, в силу своей худой комплекции занимаю половину сиденья, сумку держу на коленях. На остановке в автобус заходит грузная дама, садится рядом со мной, занимая своё и заодно половину моего сиденья. Мало кому из нас понравится, когда нас прижимают к стеклу, усаживаясь поудобнее. Воспользовавшись моментом, когда женщина привстала, чтобы передать за проезд, ставлю свою сумку на свою же половину сиденья. Женщина, не глядя, плюхается обратно, смяв сумку и меня. Без извинений просит убрать сумку, так как ей это мешает. Ей это мешает, Карл! И, конечно же, я опять та ещё сволочь, потому что открыто назвала женщину слишком толстой для общественного транспорта.

Тут принято писать ответы. Может, кто-нибудь пояснит мне, что, кроме хамства, нужно делать в таких ситуациях.

Терпеть разрывающий голову детский голос двое суток поездки? Выходить из купе, гулять по поезду туда-сюда? Идти к проводнику с просьбой поменять купе в заполненном поезде? Но ведь я заплатила за своё место в купе, выбрав специально нижнюю полку недалеко от туалета, и даже уже однажды пошла на уступку, поменявшись полкой.

Перестать рассказывать компании смешную историю про свой летний поход, где более чем уместна нецензурная лексика? Затушить последнюю сигарету из пачки, не докурив? Уйти на соседние лавки, расположенные на солнце в жару? Где гарантия, что и там к нам не подсядут очередные «яжематери»?

А может быть, стоило уступить своё место этой полной женщине? Может, она не знает и не осознает, что шире стандартного сидения в полтора раза и доставляет дискомфорт другим? Ей, конечно же, было бы удобнее сидеть сразу на двух местах, но я-то чем хуже?

Поймите уже, наконец, я уважаю вас и ваш комфорт. Я сделаю так, чтобы вам было чуточку лучше, если это зависит от меня и если это не доставит большого дискомфорта мне. Но давайте уважать друг друга взаимно, а не только я вас. Я ведь тоже человек, я не дам вам сесть себе на голову. Смотрите внимательно вокруг себя, думайте почаще головой, перестаньте уже требовать от всех вокруг соблюдения ваших прав. Вы же не одни в обществе и уж тем более не одни в своём стремлении к комфорту.

А пока — задолбали.

Здравствуйте! Я работаю в крупном (2 здания по 5 этажей) и страшно бюрократизированном учреждении. Без подписи начальника отдела нельзя отправить факс, без подписи начальника группы — даже распечатать лист А4, для получения копии документа из архива нужно несколько подписей и полдня времени. Это, конечно, задалбывает, но со временем привыкаешь.

Почти всё, за единичными исключениями, начальство — мужчины, но это и неудивительно, женщин на всех уровнях меньше. Примерно треть мужчин в организации курит: нервная работа и всё такое. Выглядит как задачка по теории вероятности, правда? И так сложилось, что всё конкретно моё и связанных подразделений начальство — курящие мужчины. И вот это совпадение доводит меня до белого каления.

Перекур по 30 минут каждый час? Запросто, ведь в недрах мужских туалетов формируются группы по интересам и решаются важные рабочие вопросы. Когда у кого-то из сотрудников вопросы или проблемы, они идут с начальником покурить, постепенно к ним подтягиваются прочие заинтересованные лица, глядишь, и дело в шляпе. Как вы понимаете, всё это время всех их нет в кабинетах, в каком именно крыле и на каком этаже собралась спонтанная «планёрка» непонятно, а на столах разрываются мобильники, которые почему-то никто на перекур не берёт.

Я, во-первых, женщина, а во-вторых, не курю. И поэтому решение любого срочного вопроса превращается для меня в квест с беготнёй по этажам, расспросами встречных мужчин, не видели ли они, допустим, Сан Саныча, и засыланием казачков, чтобы вытащили недовольного вторжением начальника из облака дыма на одну минутку.

Если же смиренно дожидаться в кабинете, то через неопределённое время можно получить другой сценарий: «Разбирайся сама, у меня нет времени! Ах, уже разобралась, но без подписи не можешь распечатать и отдать заказчику, а он уже пошёл ругаться к директору? Где ж ты была, почему не позвонила? Ах, ты звонила и мне, и заму, и оба телефона были вот тут на столе? Хм… Вот тебе все подписи, бегом беги в подвал, пока заказчик с директором не дошёл сюда!»

Ноги у меня не казённые, рабочего времени на подобную карусель тоже жалко. Задолбалась, но ничего изменить в этой сложившейся десятилетиями системе не могу.

Задолбали подруги!

Каждая посиделка переходит в беседу. Любая беседа в чисто женской компании постепенно сводится к обсуждению мужиков. Казалось бы, что тут странного? Вроде бы ничего. Я сама с удовольствием слушаю чужие истории, так сказать, мотаю себе на ус, ну или, рассказав свою, жду совета.

Но есть один пунктик, который меня задолбал. Рано или поздно начинается допрос на тему, у чьего парня длиннее. Я бы и рада поддержать разговор, да вот мне в последнее время попадались только маленькие. Врать неохота, молчать тоже, а попытки апеллировать к тому, что слишком длинный не так уж и нужен, а длина ниже средней с лихвой компенсируется техникой владения, обычно вызывают только пренебрежительное взгляды и ухмылки, мол, не надо тут оправдываться.

Впрочем, недавно я нашла выход. Одна «подруга» (теперь уже бывшая) очень активно расхваливала длину и диаметр своего нового молодого человека. Ну что ж, я воспринята это как рекламу, и теперь это мой молодой человек. Сама я о его достоинствах предпочитаю не распространяться, впрочем, разговоры на эту тему в нашей компании поутихли.

Неужели у ваших парней мало других достоинств? Или они только этим и хороши?

Задолбали!

Здравствуйте, женщина, которая не верит в «принцев на белых конях». Как же вы и такие, как вы, задолбали.

Вы выбрали продолжать жить с изменяющим мужем, оправдывая это тем, что у вас «дети, куча совместного имущества и счастливый брак». Хотя я искренне не представляю, как может быть счастливым брак, где один из партнёров изменяет, а другой остаётся в браке по причине совместного имущества. И ладно бы вы сказали, что это ваш выбор. Но вы же утверждаете, что ваши странные отношения с мужем — абсолютная норма и что все, кто такую семью не хочет, «глупы и наивны».

Хочу вас разочаровать. Изменять — это ненормально. Строить отношения из имущественных соображений — это ненормально. И совместные дети — это не причина оставаться с человеком, который вам изменяет. Это я вам как женщина, чей отец изменял матери, говорю. Дети всё видят и понимают. И если вы знаете, что вам изменяет муж, то знают это и дети. Какой пример вы подаёте маленьким людям, которые потом будут строить свои семьи? Какую модель поведения вы внушаете своей дочери или сыну, которые видят, что папа ходит налево, а мама остаётся с ним из-за совместного имущества? Кто и когда вам сказал, что это нормально?

Наблюдая с семи лет за мамой, которая расстраивалась каждый раз, когда папа придумывал очередную отмазку, чтобы уехать к любовнице, я, маленькая девочка, чётко уяснила для себя, что мужчинам доверять не стоит, потому что они в любой момент могут тебе изменить. А значит, и надеяться можно только на себя. Ведь когда муж изменит (а изменит он обязательно, не так ли?), то нужно будет самой поднимать на ноги и себя, и ребёнка. Мне понадобились годы, чтобы наконец-то убедить себя, что не все мужчины — сволочи и что семья — это не поле боя, где тебя в любой момент могут подставить.

И знаете, только когда я перестала считать измены и нездоровые отношения в семье нормой, я с удивлением обнаружила, что в мире много мужчин с правильными ценностями. Что большинство мужчин тоже хотят простого семейного счастья и прекрасно понимают, что на изменах и тайнах невозможно построить нормальные отношения. С удивлением обнаружила, что не все мужчины только и ждут, чтобы тебя предать и подставить. И что большинство семей держится не на финансовых соображениях и совместных детях, а, как ни странно, на любви членов семьи друг к другу.

Если вы считаете мужчин с нормальными ценностями «принцами на белых конях», то я точно могу сказать, что такие «принцы» существуют. Даже не исключаю, что их — большинство. Подтверждением тому мой многолетний брак, семьи моих подруг и свёкор со свекровью, которые в свои 75 лет ходят за ручку и каждый день признаются в любви (так было всегда).

А такие, как вы, те, кто пытается уверить нормальных людей, что в семье можно изменять или, наоборот, закрывать глаза на измены и жить как ни в чём не бывало, — невероятно, фантастически задолбали. Прекратите навязывать своё странное извращённое понятие о семье другим людям и выдавать это за норму. Прекратите пытаться оправдать свои ошибки, выдумывая, что это не вы выбрали остаться с изменщиком, а что все мужчины такие.

Задолбали, сил нет.