Зима, за бортом стандартные -30 с хвостиком, и тут начинается моя задолбашка, она про колготки.

Первый вопрос к поставщикам: капрон зимой, серьёзно? Какого чёрта он везде? Нормальные тёплые колготки типа «Арктика» или «Сибирь» с достаточным количеством шерсти никто не завозит, обегали с подругами все базы.

Второй вопрос к производителям: колготки — это нательное бельё, соответственно, стираться будут 1−2 раза в неделю, так почему ваши изделия рвутся по шву после деликатной стирки? Почему на упаковке указаны рост 170 и объем бёдер 96, а на самом деле для этих пропорций надо брать колготки на размер больше? Где вы берёте материалы, которые протираются на пятках в течение первой недели носки в любой обуви, несмотря на надетые сверху носки? И всё это при цене 800 рублей.

Короче, я задолбалась.

Мне задолбали рекламные акции. Даже, скорее, не акции, не надоедливые промоутеры и не тонны выброшенной бумаги. Задолбало то, во что эти акции выливаются благодаря нашим согражданам.

Вот стоит девочка, раздаёт листовки. В пяти шагах есть урна. Большая часть людей, конечно, кинет бумажку в урну, кто-то в карман, а кто-то — свинтус — бросит под ноги. Один бросил, два, десять. И вот уже у нас не рекламная акция, а акция «Засри свой город». Фирма теряет лицо, реклама уходит впустую и даже действует чуть-чуть наоборот — кто ж пойдёт в фирму, у которой листовками загажен тротуар?

А вот аптека, открытие. Раздают шарики. Обычные, на палочке, не гелиевые. А через 10 минут эти шарики уже валяются по всей округе — вот один по дороге скачет, другой я встречаю одиноко лежащим в подъезде, в урне другого магазина натыкано штук пять. Акция «Засри город» удалась на славу.

Господа, давайте научимся выкидывать неугодные бумажки и прочее в урны или носить домой в карманах, как японцы (у которых даже для бычков есть специальные герметичные кармашки), а не выбрасывать тут же под ноги! Как говорится, чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят.

Все мы иногда пытаемся попросить поднять зарплату, выплатить задержанную, выдать премию или материальную помощь.

У меня обычно это происходит так: я прихожу к ответственному (в моём случае это вышестоящее начальство) и привожу доводы, мол, работаю у вас N лет, успехи такие-то, мне бы премию (зарплату, матпомощь и т. д.). При положительном исходе моё материальное положение улучшается, при отрицательном — остаётся прежним. Есть нормальные поводы для отказа, например, нет денег у фирмы, трудитесь больше, только если подработку возьмёте, сейчас нет, но в таком-то месяце обязательно.

А задолбали меня идиотские способы для отказа, которых всё больше и больше. Я приведу самые популярные.

Встречала такое 4 раза. Характерная особенность: начальники — женщины. Итак, я прихожу, прошу поднять зарплату (выдать премию) и в ответ слышу:

— Зачем тебе деньги-то? Тебе твоей зарплаты, что ли, не хватает?

Я каждый раз впадаю в ступор от этого вопроса. Аккуратненько отвечаю:

— У меня жилье съёмное, на него денег бы, на еду, вещи… Как всем, наверное.

И тут суперответ (что страшно: это мне все 4 раза женщина вышестоящей должности советует):

— Замуж тебе надо за состоятельного мужчину. У тебя тогда сразу все проблемы решатся. Будет и квартира, и еда со шмотками. И зарплата тебе будет до лампочки. Вот у меня есть кандидаты, давай познакомлю? Или вот адрес сайта, ищи давай.

Первый раз я офигела, второй раз разозлилась, в третий раз обиделась, а в четвёртый я уже задолбалась. Серьёзно, вы думаете, что если у меня будет своё жилье и неиссякаемая еда, я буду работать на вашей дурацкой работе? Я уж точно найду, куда потратить своё время.

Вчера отжёг начальник-мужчина (вот уж не ожидала). Подхожу, прошу повысить зарплату и снова слышу этот бесящий вопрос:

— Зачем вам деньги?

Отвечаю, как обычно, что, мол, на еду, жильё, бытовые вещи. Морально готова, что и он меня сейчас замуж пошлёт, но нет, у мужчин-начальников логика другая.

— Зачем вы снимаете жильё, вы же не приезжая? Вот жили бы с родителями, и денег бы больше оставалось!

Правда? Вот вы серьёзно думаете, что я с другого конца города (от родителей) буду по 2,5 часа ездить на эту работу? Или, живя с родителями, я не буду нуждаться в деньгах?

Задолбали! Если уж не можете повысить зарплату, то хоть отказывайте достойно.

Меня задолбали дети. Не те, что ездят в колясках или играют в песочнице. Дети, которые окружают меня на работе.

Вот коллега №  1 — дама предпенсионного возраста. Не в состоянии взять на себя ответственность хоть за что-то. По любому поводу ждёт решения руководства. Если вдруг накосячила — сразу залп из говномёта по соседним отделам, авось получится на них стрелки перевести.

Вот сотрудник №  2 — с виду вменяемый мужик, но совершенно ненадёжный. На днях ушёл с работы на час раньше. Вот просто взял и ушёл. Пофиг, что часы работы указаны на сайте и где только можно, пофиг, что клиенты приходят к закрытой двери, а потом обрывают телефоны и строчат гневные отзывы. Он решил, что вечером уже никого не будет.

Сотрудник №  3 — один из «любимых» персонажей. Сколько раз мы с ним о чём-то договаривались — не сосчитать. Потом ты, как дурак, соблюдаешь эти договорённости, а он просто делает, как ему хочется. И плевать, что найден компромисс или даже лучший выход, он просто не задумывается об этом.

И таких «детей» вокруг — толпы. Они не считаются ни с чем и ни с кем, не способны нести ответственность даже за выбор линеек для отдела, не умеют слушать других и договариваться, отвечать за свои слова. Взрослые люди так себя не ведут. А детям место в детском саду или у маминой юбки. Задолбали.

В нашем небольшом сибирском городе все уже давно смирились с тем, что водители маршруток ездят без кондукторов, устраивают гонки посреди оживлённого потока и заканчивают смены в 21−22 часа, в результате чего вечером уехать из многих мест становится очень затруднительно.

Но какого маршрутного чёрта они после окончания смены не отключают подсветку номера маршрута (как правило, это просто вставленные по контуру светодиоды)?! В результате стоишь ты поздно вечером, видишь издалека долгожданный автобус, радуешься, начинаешь голосовать, чтобы тот остановился… а он со своим невозмутимым автобусным лицом проносится мимо, водитель домой торопится.

Это здорово раздражает! Особенно когда он такой уже десятый, а ты ждёшь этого номера уже полчаса на морозе… Причём и тумблер выключения у этой подсветки наверняка есть — просто, скорее всего, водиле лень до него тянуться. Они, конечно, выключают после окончания смены свет в салоне — но в темноте и издалека это не сразу заметно, да и временами, когда много пассажиров, спереди автобус выглядит точно так же — тёмным, только номер горит.

Впрочем, у этих водителей подсветка номера маршрута хотя бы имеется. А то до сих пор встречаются уникумы, решившие на ней сэкономить. В результате чего долгой сибирской зимой, когда темнеть начинает уже в обед, бывает совершенно невозможно разглядеть издалека, какой маршрут подъезжает.

Задолбали мамкины кинокритики. Каждый второй, пишущий отзывы или рецензии, рассуждает об «актёрской игре», «отсылках», пестрит фамилиями, которые только что прочитал в Википедии, и вообще всеми способами старается показать, что уж он-то по-настоящему разбирается.

Все мы — любители кино — читаем рецензии профессиональных критиков, все смотрим обзоры популярных видеоблогеров. Это интересно, потому что можно узнать что-то о фильме ещё до (или вместо) просмотра. Это полезно, так как позволяет понять, по каким принципам создаётся хорошее кино. Так я, например, узнал о ключевом понятии «мотивация персонажа». Но этот термин, как и многие другие, всего лишь объясняет нам, как именно создатели фильмов добиваются самого главного — заставить зрителя а) поверить и б) полюбить героев и саму историю.

Рассуждать же о самих этих понятиях можно бесконечно. Напоминает старую шутку о том, что Пушкин и представить себе не мог всего того, что нашли в его произведениях современники. Главным критерием для зрителя всё-таки остаётся простая категория: нравится — не нравится. Если угодно, по Станиславскому: верю — не верю.

А когда зритель, рассказывая (казалось бы!) о своём мнении, пускается в вышеописанные рассуждения, то, на мой взгляд, происходит подмена понятий. Вместо того, чтобы рассказать, что именно в самом фильме ему было интересно, что вдохновило, а что вызвало недоверие или неприязнь (то есть вместо рассказа о личных впечатлениях), он, то ли будучи неуверенным в себе, то ли попросту не имея своего мнения, пытается подкрепить своё суждение некими «объективными» критериями, а то и вовсе полностью составляет свой отзыв из них. Под видом «личного мнения» подаётся попытка применить к тому или иному фильму «общепринятые» оценочные клише, известные автору. Это не только не соответствует задаче «высказать мнение», но и попросту глупо выглядит.

Не то чтобы задолбал, но несколько удивляет приказной траур вкупе с манерой исполнения этих приказов нашими СМИ.

Да, произошло трагическое событие, погибли десятки людей. Их самих жалеть как-то поздно, да и бессмысленно, поэтому мне по-человечески жалко их родных и близких, которые в эти дни, должно быть, места себе не находят. Но вот говорить, что это моя личная трагедия, у меня наглости не хватит. Потому как если я что-то и знал о некоторых из погибших, то лишь в общих чертах, а по сути они мне никто (уж извините за прямоту). Люди умирают каждый день и самыми разными способами, вполне возможно, что недавний инцидент не сделал тот день самым «смертоносным» на неделе, однако же на следующий за ним, что само по себе немного странно, нам всей страной приказано скорбеть. Это я ещё как-то могу понять (хотя исполнять такой приказ, как и любой здравомыслящий человек, я не собираюсь) — мол, так уж заведено, приличия и всё такое.

Я могу понять новостные ленты, которые, кажется, забыли, что в мире происходят и другие события, я могу понять паразитирующих «малаховых», делающих рейтинги на чужом горе (вот ведь какой подарочек буквально свалился к Новому году!), я могу понять обычных людей, которые не могут удержаться от обсуждения данной темы. Но вот что я отказываюсь понимать — это почему в воскресенье (день трагедии, но не день траура) по центральнейшему каналу вместо трансляции финального выпуска моей любимой передачи про хрустальную сову (которая сама по себе носит достаточно строгий характер и с весельем не связана) пустили х/ф «А зори здесь тихие», но при этом несколькими часами ранее крутили задорного Галкина в окружении танцующе-поющих детишек. Вопреки приказу вспоминается совет из анекдота: вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте.

Надеюсь, в ночь на 31 декабря ничего дурного не случится, а то, подозреваю, оставят страну без Нового года, ведь скорбь сближает сильнее, чем радость, а единство России — наше всё. Пожалуй, всё-таки задолбало это «официальное лицемерие».

Привет, мне почти тридцать, у меня за спиной тысячи прочитанных книг и десятки призовых мест на олимпиадах по литературе, но ничего из этого не помогает мне понять, как чтение Ремарка и Достоевского коррелирует со сколь-нибудь значимым успехом в жизни. Да, в той задолбашке, что сподвигла меня на эту ответку, есть зерно истины: внешняя привлекательность не гарантирует счастья в личной жизни. Но и количество прочитанных книг не гарантирует!

У меня много замечательных друзей, творческая и интересная работа, потрясающий мужчина, но ничего из этого не досталось мне из-за того, что где-то в разговоре я удачно процитировала «Братьев Карамазовых». Люди, с которыми я работаю, хотят от меня профессионализма и быстроты, а не сочинения на тему проблематики женских образов. Мужчина, с которым я живу, хочет от меня неистощимого оптимизма, любви и красоты, а не стихов наизусть. Друзья, с которыми я встречаюсь, хотят от меня помощи там, поддержки здесь, весёлой компании и интересного общения, а не скрупулёзного анализа выразительных приёмов. Да, ценность человека как собеседника ещё может быть связана с количеством и качеством прочитанной литературы, но вы не захотите обсуждать даже самый захватывающий и ценный роман со злым, самоуверенным, гадким и нелюдимым снобом.

Вы и сами хотите от партнёра, друга или коллеги не всех этих сомнительных достижений, не ачивок вроде «прочитал полное собрание сочинений Льва Николаевича». Вам нужен партнёр, который будет вас любить, друг, который будет поддерживать, заказчик, который оценит проделанную работу и даст денег, а не прочитает наизусть «Руслана и Людмилу» с комментариями современников Пушкина. Чтение — это лишь одно из хобби, одно из множества доступных современному человеку хобби, и только от самого человека зависит, будет ли для него это хобби путём развития, способом убить время или возможностью покрутить пышным павлиньим хвостом из понтов. А если речь идёт о понтах, то какая разница, чем понтоваться — прочитанными книжками или ровными стрелками на обоих глазах? Стрелки-то чисто технически посложнее рисовать будет.

Буду по возможности кратка: задолбали голосовые сообщения во «Вконтакте». Я не использую приложения, где общение осуществляется через голосовые записи, это неудобно. Но недавно такие же ввели во «Вконтакте», и общаться со некоторыми знакомыми стало в разы сложнее.

Если бы я хотела поговорить вслух, словами через рот, я бы позвонила! Или попросила позвонить мне. Львиную долю времени я нахожусь среди людей — в транспорте, на учёбе, да просто в кругу семьи. Строчить сообщения — удобно. Говорить и слушать — вообще нет. Я не хожу в наушниках, а вслух запускать то, что сказано, в принципе, лично мне, я просто не желаю.

А говорить самой… Я и по телефону болтать не люблю, если только это не важный вопрос, который нужно обсудить быстро. Мне просто не нравится разговаривать через средства связи. А когда надо записать что-то, я буквально не в состоянии открыть рот и начать наговаривать. Потому что знаю, что услышу какое-то блеяние с фоновым шумом на записи (ведь мы не в студии записываем голосовые сообщения).

А если надо найти в переписке информацию? По тексту можно найти что угодно, а по голосовым сообщениям? Как я должна угадать, в каком из безликих файлов мне сказали что-то полезное?

Пока попросишь не записывать тебе войсы, пока объяснишь свою нелюбовь… А кто-то ещё обижается на это! Может, многим людям это здорово и удобно, но я возненавидела голосовые сообщения с момента их появления.

Здравствуйте! Хочу вам выплакаться. Возможно, некоторые узнают в этой истории себя, потому что персонажей её просто тьма, и тьма эта становится всё гуще…

Меня задолбало прогрессирующее агрессивное невежество окружающих, которые из краем уха где-то когда-то услышанных слухов придумывают себе жизненную идеологию и яростно начинают нести её в массы, постоянно дополняя новыми лично придуманными подробностями.

Особенно ужасно, что теперь откровенную ложь, получившуюся в итоге, можно невозбранно продвигать с экранов телевизоров, чтобы на её основе следующая волна «творчески относящихся к жизни» людей генерировала новые уровни глупости, которой, как известно, предела нет.

А потом мне бабушка рассказывает, что нельзя есть картошку с розовой кожицей, потому что «в ней гены скорпиона, приводящие к бесплодию». Сосед рассказывает, что профилактика гриппа делается антибиотиками. Другая соседка не делает уколов и прививок, потому что уверена, что во всех одноразовых шприцах сидит СПИД. Среди коллег истерия о пальмовом масле (при жарке оно выдерживает без разрушения большие температуры и менее вредно, чем подсолнечное) и глутамате. Ау! Люди, глутамат полезен, он один из основных компонентов нервной ткани. И он есть в любом мясе всегда. В вашем тоже. И в мозге, да-да.

Вот у вас тут тоже очень одарённый гражданин не догадывается, что его внутренности от солнца даже в голом виде защищает кожа (и мышцы под ней), а единственный вид рака, коррелирующий с солнечными ожогами, — это рак кожи. Да и идея о передаче венерических болезней воздушно-капельным путём тоже могла родиться только в голове человека, ни разу в жизни не читавшего даже учебник биологии, не говоря уж о специализированной литературе.

Но зачем учиться, если поучать гораздо приятнее? И они ходят, лезут везде, поучают и насилуют нормальным людям мозг своими альтернативными представлениями о реальности.

Задолбали! Поучайте лучше ваших паучат!