Вам не нравится, что кто-то делит людей на сов и жаворонков, на интровертов и экстравертов? Может быть, вы просто не понимаете, в чём разница?

Ну вот, например, фраза: «На прошлой неделе мы были на рок-концерте, а на следующей пойдём на тихий литературный вечер» и вывод: не бывает никаких интровертов и экстравертов, понапридумывали всё! Ничего не настораживает? Ключевое слово «мы». Вы, экстраверты. Это вы ходите куда-то компанией. Это вам интересно. А интроверт, скорее всего, не пойдёт ни на рок-концерт, ни на литературный вечер — и то и другое банально скучно. Музыку можно послушать дома, книжку почитать — тем более, найдётся ещё тысяча куда более увлекательных занятий, чем быть в толпе. Впрочем, интроверт может пойти и на рок-концерт, да ещё в фан-зону, но он будет там один, вернее, он и музыка. А окружающая толпа — как декорация, антураж. Чувствуете разницу с вашим «мы ходили на концерт»?

Или вот другое утверждение: «Не бывает сов и жаворонков, а 9 утра — рабочее время!» Понимаете ли, сове пофиг, рабочее оно или нет, сова не выспалась, у неё всё из рук валится, у неё «сегодня» ещё даже не началось. Поэтому в свой выходной она будет очень недовольна ранними звонками, а в рабочий день, несмотря на присутствие на работе, пользы от неё в такую рань немного. Но жаворонку этого просто не понять: он же проснулся! Как может проснувшийся человек быть непроснувшимся?!

Ну, а то, что технарей с гуманитариями постоянно путают по формальным признакам — это вообще сплошь и рядом. Программист — технарь, причём должен считать в уме. А вот юрист, к примеру, гуманитарий. Хотя на самом деле логика работы алгоритмов программ и логика построения юридических документов иногда похожи до степени смешения — и там и тут формальные правила и порядок их применения. А вот умение считать в уме может напрочь отсутствовать у обоих — потому что алгоритмы это совсем не про цифры.

Спрашивается, почему я — интроверт, сова, программист по профессии и юрист по образованию — это всё понимаю, а кто-то не видит и не понимает очевидных вещей?

Вот опять в истории «Здесь ты против всех» выдвигается предложение, блистающее своей новизной!

Заблокировали мужику машину в 5 утра, а он, собака такая эгоистичная, спать мешает аж целому дому — он, а не тот удод, что поставил своё корыто так, как удобно ему, не подумав, что блокирует выезд другому человеку! И этот другой человек (ни в чём не повинный, ему просто нужно на работу/по делам/к друзьям) — такая гадина, что посмел разбудить весь дом! Перевёрнутая логика, вам не кажется?

И у нас всё так! Человек возмутился очереди в магазине? Да как он посмел, все стоят и молчат, а этот скандалит. А он не виноват, это просто при проектировании помещения ошиблись с нагрузкой, хотя должны были рассчитать средний поток ещё на этапе организации данной торговой точки.

Про поликлиники и другие госбогадельни, а также те бои, что там ведутся, не вспомнит только склеротик. Так там тоже не виноваты вредные бабки, капризные дети, стервозные мамаши и хамы, что лезут без очереди, — это опять недоработка нашего государства, которому мы почему-то обязаны платить налоги, а оно за эти налоги ровным счётом ничего не делает. Но нет, мы обвиним первого, кто возмутился ущемлением своих прав, пристыдим его, заставим подумать, что он такой один, а страдает по его вине сотня людей, да-да, по его вине, а так всё нормально.

Задолбал этот инфантилизм, задолбало неумение видеть причины и следствия, задолбали уже призывать отдельных индивидов к тому, что они обязаны думать о комфорте всех остальных в ущерб себе.

Меня, как бортпроводницу, задолбали пассажиры. Нет, конечно, большинство из них адекватные, даже разговаривают со мной на равных, а некоторые так и вообще относятся как к самолётной фее. Но есть и другие.

Длинный ночной рейс. Для бортпроводников предусмотрен отдых на последнем ряду, поэтому там никто не сидит. Приходит пассажир и требует пересадить его на три свободных кресла: «Девушка, не смешите меня, я никогда не поверю, что компания выкупила для вас весь ряд, давайте пересаживайте меня или сюда, или в бизнес, со мной пассажир рядом храпит. Нет? Ну я жалобу на вас напишу, я видел, что вы не проинструктировали пассажиров у аварийных люков, вас накажут».

Кстати, про жалобы — это вообще отдельный разговор. Некоторые пассажиры очень любят писать необоснованные жалобы на бортпроводников в надежде, что авиакомпания в качестве извинений предложит какую-нибудь компенсацию. Как правило, эти пассажиры ничего не получают, а вот бортпроводник, даже если жалобу признают необоснованной, с тех пор будет «на заметке» у начальства.

Вообще пассажиры очень любят пересаживаться на места покомфортнее, например, туда, где шаг между креслами больше. И плевать они хотели, что эти места стоят дороже и что рядом с ними будет сидеть человек, который за такое место честно заплатил на несколько тысяч больше, — они просто берут и нагло садятся рядом. Таких мы, бортпроводники, должны вежливо просить вернуться на своё место. Но тут начинаются истерики, провокации, железная логика: «Девушка! Но тут же всё равно никто не сидит, вам что, жалко?!». Пойду завтра в магазин, возьму с полки товар, платить не стану — ну а что, его ж всё равно никто не берёт, чё зря пропадать. Нет, мне действительно не жалко это кресло, особенно когда пересаживается человек с больными ногами, спиной и т. д. (по его словам). Однако я должна выполнять инструкцию: если я позволю просто так там сидеть или сделаю вид, что не вижу, что пассажир туда пересел, кто-то может написать жалобу, или окажется, что на борту тайный пассажир с проверкой, или просто коллега потом рапорт на меня накатает — и меня лишат премии.

Ещё задолбали пассажиры, которые отказываются пристёгиваться. Они говорят, что если самолёт упадёт, то ремень их не спасёт. Да, в 2017 году есть люди, которые до сих пор не знают про турбулентность чистого неба и про воздушные ямы. Просто подлетит такой вот стокилограммовый упрямец и разобьёт себе голову о фюзеляж. Пофиг на него, сам виноват, что не пристегнулся. Обидно только, что туша приземлится на ни в чём не повинного пристёгнутого соседа и покалечит его. А бывает и так: прошлась я по кабине, всех пристегнула, отзвонилась бригадиру, что кабина пристёгнута. А бригадир решил пройтись за мной и проверить, как я это сделала. И вот приходит он ко мне и говорит: «Ты что, слепая? Я насчитал три откинутых кресла и два неубранных столика! Как ты готовила кабину? Это же безопасность! Я снижу тебе оценку за рейс». Спасибо, пассажиры, ведь вы такие умные и сообразительные: как только я ушла — откинулись в кресле и расстегнули ремень.

Про каких-то действительно неадекватных людей рассказывать не буду — каждый из них уникален, поэтому задолбаться не получится.

Но ещё задалбывают вполне невинные поступки пассажиров из разряда «не подумал». Например, пассажиры до последнего держат у себя стаканчики с напитками, а когда мы начинаем снижаться и я иду пристёгивать кабину, начинают тыкать мне эти стаканчики с недопитым содержимым, чтобы я забрала. По их мнению, я индуистская богиня с кучей рук, ведь я должна будить спящих пассажиров (чтоб попросить поднять спинку кресла или убрать столик) и помогать пристегнуть ремень бабулям с кучей стаканчиков с жидкостью внутри. Часто я несу несколько этих стаканчиков, самолёт сильно трясёт, я проливаю жидкость на себя, а один раз вообще упала из-за того, что руки были заняты и я не ухватилась. И знаете, что пассажиры делают в таких случаях? Продолжают тыкать мне в лицо свои стаканы. Очень бесит.

Меня просто умиляют люди, которые верят, будто всякие разные блага падают людям с неба или являются исключительно врождёнными.

У меня высокий рост и хорошая фигура. Мне, конечно, повезло, что у меня не совсем отвратительная генетика, но правильное питание и занятия спортом с 8 и до 29 лет, полагаю, тоже что-то значили.

У меня прекрасная память. Конечно, мне повезло, что я не родилась совсем дурой, но интуиция подсказывает мне, что часы, проведённые за заучиванием сотен стихов, не по учёбе, просто для себя, тоже прошли не напрасно. Поверьте, поэму «Демон» М. Ю. Лермонтова, которую я знаю наизусть лет с 14, я запомнила не с первого прочтения.

Я как орешки щёлкала задачки по математике и физике. См. выше, я не дура от природы, но занятия с мамой лет с 4 (в первом классе я уже знала таблицу умножения до 5) и вечера, проведённые за решением этих задачек, вероятно, тоже не прошли даром.

Роды у меня были лёгкими, да и на здоровье ребёнка пожаловаться не могу. Конечно, определённая доза везения тут есть, вот только полугодовая подготовка к беременности (включающая пролечивание самых мелких болячек и куда более строгую, чем обычно, диету), гимнастика и витаминные комплексы во время беременности и отдых дома с первого триместра (когда начинается формирование высшей нервной системы), скорее всего, тоже не прошли даром. Да и психологические курсы для обоих родителей плюс тонна перечитанной педагогической (педагогической, а не популярно-бредовой!) литературы, вероятно, сказались на спокойствии и адекватности ребёнка.

У меня прекрасная работа, позволяющая мне держать дома двух нянь и не отказывать ни себе, ни ребёнку в отдыхе и удовольствиях. Повезло? Да, наверное. Подработка фрилансом со второго курса и вкалывание по 14−16 часов первые несколько лет после него, пока я пробивалась на теперешнее место работы, — это маленький сопутствующий фактор.

Единственное, с чем мне действительно очень сильно повезло, — это моя семья. Это родители, занимавшиеся со мной, вкладывавшие в меня и время, и деньги, и любовь. Но есть у меня знакомые, в которых вложили меньше, но они дорабатывали себя сами. Их я уважаю. А вас — нытики, списывающие даже такую расплывчатую вещь, как «обаяние», процентов на 80 состоящую из уверенности в себе, на мифическую врождённость, — нет.

Когда я училась в первом классе, учительница сказала нам приобрести толковый словарь. Казалось бы, это нормально, что дома есть такая книжица. Но оказалось, что многие мои сограждане в неё ни разу не заглядывали. Как иначе объяснить, что под словом «пропаганда» в последнее время подразумевается «существование».

Вот, например, пост на стороннюю тему в ЖЖ. Автор вскользь упоминает, что состоит в отношениях с человеком одного с ним пола. И дальше абзацев 10 на другую тему. Например, о путешествиях, или цветах, или кабачках (почему нет?). Что будут обсуждать в комментариях? Конечно, ориентацию автора. «Я сюда зашла почитать про путешествия (цветы, кабачки и пр.), а тут пропаганда!», «Зачем вы выпячиваете, с кем спите?», «Как вам не стыдно писать, что вы извращенка?» и т. д. Причём, если бы пост начинался со слов: «Я Катя, мне 26 лет, я замужем», никто и слова бы не сказал. Хотя тут, конечно, оскорбление чувств незамужних…

Смотрела я как-то один сериал. И среди пары десятков героев в сезоне этак четвёртом появилась гомосексуальная пара. В кадре они держались за руки и целовались в щёчку. Самый невероятный разврат — если поцелуются в губы. В комментах истерика: «Этот фильм смотрят мои дети, что я им скажу? Везде пропагандируют этих геев!»

Открываем словарь Ожегова: «Пропаганда — распространение в обществе и разъяснение каких-нибудь воззрений, идей, знаний, учения». Что разъясняют гомосексуалисты, держащиеся за руку? Что распространяет девушка, которая говорит, что собирается со своей подругой в отпуск? Вот я еду по улице на велосипеде — я пропагандирую велосипед? Веду на поводке собаку — пропагандирую кинологию? А если собака не моя, а я просто согласилась выгулять пуделя тёти? Упомянула, что сходила в кино на ужастик, — я пропагандирую ужастики? Потолстела — пропагандирую полноту? Постриглась — пропагандирую короткие стрижки? Или сложнее: сделала аборт — пропагандирую аборты? А если он был по медицинским показаниям?

Может, хватит разбрасываться термином «пропаганда» там, где он совершенно неуместен? Задолбали!

Не секрет, что социальные сети стали неотъемлемой частью нашей жизни. С одной стороны, это очень упрощает некоторые аспекты общения и открывает доступ ко многим интересным сообществам и медиапродуктам, но с другой стороны — иногда негативно преобразует нашу «офлайновую» жизнь, и об этом моя задолбашка.

Вот крупнейшая в России социальная сеть. Раньше многие добавлялись в друзья, чтобы не потеряться, чтобы обозначить своё присутствие в моей жизни. Бывало, что это было нужно, чтобы добавить человека в чат. Иногда знакомые знакомых, случайно встретив меня на форуме, конференции, семинаре или ещё где, решали добавить меня, чтобы уж на следующую встречу сразу идти вместе. Иногда и меня человек привлекал своими интересами, поэтому я нажимала кнопку «Добавить в друзья». Сейчас же эта чудесная вкладка — просто способ быстро найти того или иного «друга».

Так вот, решила я на досуге заняться своим аккаунтом, так как прекрасно понимаю, что в нынешнее время он скажет обо мне больше, чем резюме: психологи уже начинают писать статьи «Как определить тип личности человека по тому, как он ведёт свою страничку в соцсетях». Освободив стену от уже неактуальных записей и древних фотографий, я принялась за список друзей. Многие из них перешли в разряд подписчиков, остались только те, кого я знаю лично, с кем меня связывают общие интересы, учёба, дела, перспективы, и, конечно, мои настоящие друзья — то есть заинтересованные в общении аккаунты.

Прошёл день, и началось…

— Почему удалила?

Отвечаю товарищу, что мы не общаемся с ним онлайн и я не вижу смысла держать его в списке. Обида. Но такие ребята из всего списка реагирующих — самые адекватные.

— Ты больше не хочешь со мной общаться?

Открываю историю сообщений — пусто. Интересуюсь, а было ли общение, и получаю в ответ: «Ну, может, я хотел с тобой поболтать…» Без комментариев.

— Понятно, а я-то думал, мы друзья.

Знаешь, друзья остаются друзьями и за пределами интернета. Мы с тобой общались последний раз тыщу лет назад. Если для тебя друг — это тот, кто не подписчик, то у меня плохие новости…

И моё самое любимое: «вот так вот», «с какого #&@», «и тебя кто-нибудь удалит». Да пожалуйста, мне не жалко. Не воспринимайте это как унижение. Я всего лишь удаляю из соцсети те контакты, с которыми не поддерживаю связь именно здесь, в интернете, в реальной жизни мы можем пересекаться и даже обмениваться новостями о погоде.

Да, возможно, я «ненормальная», мне надо «относиться к этому проще» и всё такое, но у меня такая позиция относительно аккаунтов. Извините, если я вас задолбала, но логично же, что мы даже из реальной жизни исключаем тех людей, с которыми вообще не разговариваем?

В заключение хотелось бы рассказать ещё одну историю. На одном из мероприятий в антикафе я подарила знакомой, с которой мы часто встречаемся в этом месте, небольшой презент в честь дня её рождения. В ответ меня окатили презрением и взяли подарок с видом «ну ладно, так уж и быть». Оказалось, что раз я не поздравила даму личным сообщением в соцсети, то тем самым прекратила общение с ней, и теперь нет мне прощения. Удивительно…

Здравствуйте, пишет вам девушка с редким именем. Я не задолбалась, но удивлена.

У редкого имени есть только один реальный плюс, он же реальный минус: тебя моментально запоминают. Если ты отличишься чем-то хорошим и об этом пойдут слухи — все будут знать, что это ты. Если у тебя в жизни случится фигня, все тоже будут знать, что это именно у тебя, а не у одной из десяти Насть, поди разберись, у которой. Это бывает приятно, когда в жизни хороший период. Но это приносит проблемы, когда период паршивенький или когда сама накосячишь.

Есть очень хороший и очень правдивый анекдот:

Первый класс: «Ура, учитель знает моё имя!»

Студенчество: «О нет, препод знает моё имя!»

Моё имя знали все преподы, включая тех, кто у нас не вёл. Мне было сложно прогуливать пары и «окапываться» на задней парте, когда хотелось. Но когда я принесла факультету победу на важных соревнованиях, все сразу запомнили, кто это был. В общем, думайте сами, решайте сами…

А ещё я заметила: самый надёжный способ назвать ребёнка уникально, но не вычурно — дать ему имя, которое было популярно за 50 лет до его рождения. Мою маму зовут Елена. Её подруги и ровесницы чаще всего носят имена Наталья, Татьяна, Лариса, Ирина, Алла, Марина и, опять же, Елена. А среди девочек до 10 лет, которых я знаю, таких имён практически нет. Ни Танечек, ни Ирочек, ни Ларочек. В принципе. Одну-единственную Наташу знаю. В школе она одна на несколько параллелей — среди многочисленных Насть, Сонь и Варвар. С мужскими именами ситуация аналогичная: 50 лет назад были популярны имена Сергей, Андрей, Николай, Игорь, Виктор, Валерий, Леонид… Маленьких Андрюш встречаю часто, остальных — единицы.

Выбирайте имена детям вдумчиво и не задалбывайтесь.

Буквально за один день меня успела люто задолбать аптечная бюрократия.

Для поддержания организма в рабочем состоянии мне необходимо пить некие рецептурные таблетки. Они, разумеется, имеют свойство иногда заканчиваться. И вот прихожу я в аптеку за новой пачкой, а мне отказываются её продавать. Дескать, рецепт у меня недействительный. Рецепт, к слову, выписан в феврале и действителен один год. Но теперь ввели какое-то там новое правило, и все рецепты на старых бланках недействительны. На бланке должно быть написано «по специальному назначению» (интересно, чем оно отличается от обычного?), без этого бланк превращается в тыкву. Идите, мол, к врачу за новым рецептом. А врач тем временем в отпуске и будет там ещё две недели. До этого момента я рискую запросто получить рецидив своего заболевания.

Подобный сценарий повторился во всех трёх аптеках моего района, где вообще бывает в наличии это лекарство. Что теперь делать — я не знаю. Видимо, ждать врача из отпуска и молиться, чтобы рецидив не настал. К слову, ранее в этих же аптеках рецепт не спрашивала ни одна собака. Ну, может, один раз за год спросили.

А авторам этой инициативы с резким переходом на новые рецептурные бланки желаю лучей непрекращающейся диареи и чтобы таблетки от поноса им продавали только по рецепту, каждый день новому. Задолбали!

Задолбал подбор ракурсов, которые часто используются при съёмке телепередач!

Я не оператор и совершенно не разбираюсь в том, как это правильно нужно делать. И я правда ценю тяжёлый труд этих людей, но, ёлки-палки, если я смотрю концерт, я хочу видеть артиста, поющего на сцене, я хочу видеть подтанцовку, но не показанных крупным и не очень планом случайных людей в зрительном зале! Мне всё равно, жена это президента или сын режиссёра. Зачем это? Зачем пропускать не меньше трети выступления, убивать все старания людей на сцене, чтобы несколько раз подолгу показать зрительный зал целиком, а потом ещё раз десять по частям? Вы пытаетесь прикрыть ошибки выступающих? Или косяк самой съёмки? Может, камера сломалась? Так их там всегда несколько, и если эфир не прямой, то при монтаже уж точно можно исправить.

Передают фестиваль фейерверков. Вспышки, яркие цвета, прелесть… Но чу! Оператор заскучал и сменил камеру, изображение вздрогнуло, половина сцены обрезалась. Хлоп! Снова смена ракурса. В голове уже всё перемешалось, непонятно, что и где показывают и куда смотреть. А ещё через пару секунд показывают зрителей. Пять секунд на каких-то девиц, десять — на младенца, и всё это в противоположном от фейерверков направлении, даже вспышек не увидеть на заднем плане. Да, это именно то, ради чего я смотрю эту трансляцию.

Интервью с известной личностью или сериал обязательно переполнены крупными планами. Нет, гигантскими планами. Приближение настолько чрезмерно, а камера так хороша, что видны все поры и капельки пота на коже человека. Контекстом это никак не оправдано: драматического момента нет, удачного выражения лица — тем более, глаза стеклянные, вид оплывший. Почему эти звёзды не требуют удалить неудачные, уродующие их кадры — непонятно.

Дорогие операторы, режиссёры и остальная братия, причастная к созданию видеоконтента! Пожалуйста, включайте мозги при съёмке, а то результат не просто ужасно смотрится, а ещё и раздражает.

А меня задолбали фразой: «Повезло, что у тебя нет детей!» Я слышу её в разных ситуациях: когда меняю работу из-за свинского отношения начальства, когда меняю место работы на то, которое больше нравится, когда переезжаю в другой город или в другой район, в других стандартных жизненных ситуациях.

Повезло мне, скорее всего, родиться с мозгами. Люди, я не хочу присоединяться к армии страдающих! И это мой осознанный выбор! Я не хочу быть привязана к ужасной работе из-за страха оставить детей голодными. Я не хочу сидеть в ненавистном городе или в плохой квартире с ненормальными соседями, потому что «переезд — это так дорого, чем потом детей кормить?». Я хочу иметь свободу. Я молода, я ещё ничего не добилась в этой жизни и я не рожу, пока у меня не будет как минимум квартиры (своей!), в которой я этих детей смогу растить. Я не рожу, пока не найду себе стабильную работу и не зарекомендую себя там так, что никто меня и не подумает тырнуть во время декрета.

Я должна добиться стабильности в своей жизни, а потом плодиться, если мне приспичит. И дело не в том, что «не нашла нормального мужика», которому можно присесть на шею с детишками. Я не могу сваливать всё на другого человека. Я должна и сама чего-то стоить. И мужика себе под стать найду. А смысл плодить нищету в столь подвешенном состоянии? Это как минимум безответственно.

Задолбали в любом разговоре упоминать везение. Это лишь показывает, что я взрослее вас, бросившихся рожать, не подумав о последствиях.