Здравствуйте, я очень поверхностный человек. У меня не хватило усидчивости для высшего образования, даже для трёх, в совершенно разных областях. Я люблю новую информацию и новые навыки, но до совершенства никогда ничего не довожу. Немножко знаю два иностранных языка, довольно посредственно шью, вышиваю и плету из бисера, очень медленно программирую, могу выполнять простенькую «мужскую» работу: заменить кран, вбить гвоздь, собрать икеевский шкаф, приварить кусок забора к другому куску забора. Когда подрабатывала в конторе, занимающейся помощью студентам и школьникам, было без разницы, за что браться: перевод, чертёж, сочинение, курсовая металлургической или филологической специальности. Но не дальше второго курса. Такой вот универсальный человек на минималках.

Но как же меня задолбали надменные специалисты! Добившись успехов в одной области, они презирают всё остальное либо вообще считают себя специалистами сразу во всём.

«Я кандидат наук, я сам знаю, как лечиться!» — так говорил мой первый начальник. Как связано электроискровое легирование, в котором он безусловный специалист, и ОРВИ — неизвестно, но лечился он всегда антибиотиками, врачей не слушал, а при случае обязательно спорил с ними. Действительно, кто умнее: фельдшер или кандидат наук?

А вот его начальник был ещё круче. Даже в официальных бумагах подписывался не иначе как «профессор такой-то». Большая золотистая табличка, уверяющая, что он профессор, стояла у него на столе, а такая же, но ещё больше, висела на дверях. Взъелся на меня, когда я наивно ответила на его риторический вопрос «Кто вообще знает, что такое бергамот?» Этим бергамотом он попрекал меня вплоть до увольнения. Хуже приходилось его секретарю, которому по должности нельзя быть умнее профессора, но нужно исправлять его ошибки.

Шедевром абсурда было учиться у человека, который не считал педагогику наукой. К риторике он тоже относился пренебрежительно, как и к истории, и к социологии. Очень узкий специалист со своими научными достижениями, он по своей инициативе взялся преподавать ещё и «Историю науки». Там было плохо всё, от нелогичной периодизации до обывательских мифов. Для подготовки лекции он не удосужился воспользоваться ни школьным учебником, ни Википедией, не говоря уж о серьёзных источниках. Казалось бы, просто не подготовился, но текст лекций не менялся годами. Возможно, он до сих пор рассказывает, как в античности не было школ, а постиндустриальному обществу предшествует капитализм. Если он, в отличие от историков, настоящий учёный, то ссылками на кого можно доказать ошибочность его суждений? Наверное, такая же логика была и у Фоменко, создателя Новой хронологии.

И не только с научными деятелями случается такая мания величия. Оказалось, что нельзя быть умнее старшего продавца, главного фотографа или начальника отдела. Поддержать разговор о достопримечательностях и зайти дальше, чем «красивый старый дом»? Ненависть, новичок пытается умничать. В споре о своём же здоровье употребить слово «фармакокинетика»? Новичок точно умничает. Почистить систему от мусора и прикрутить петлю в шкафчике? Неправильная девочка, наверное, лесбиянка. Оптимизировать работу? Выслуживается. В среде технарей спалиться знанием орфографии? Гуманитарии не могут в цифры! Указать фотографу на ошибки монтажа рамы с фоном, из-за которых она может развалиться, со ссылкой на сопромат? Непростительная ошибка, да что я вообще забыла в творческой профессии.

С тех пор я выросла. На новой работе отыгрываю роль старательной дурочки. Сломается шкаф — зову слесаря, зависает компьютер — зову местного эникейщика, печатать документы отдаю коллеге-мужчине, перевожу со словарём, не делаю ничего, что не касается моих прямых обязанностей. Веду фейковую страницу в соцсети, там рецепты, ребёнок и котики. Поддерживаю начальницу в её увлечениях натуропатией. Не раскрываю коллегам и половины своих интересов. Меня любят, не грузят лишней работой, да ещё и повышают. Это можно назвать правильной стратегией, «Молчалины блаженствуют на свете». Но как же задолбала такая ненависть к чужим знаниям!

Сижу, ржу и понимаю, что меня задолбало. Я — обладатель нестандартных хобби. Это видно даже по моей страничке во «ВКонтакте», причём за версту. Но спамеры оставлять меня не хотят и наивно пишут, пишут и пишут… А между тем меня действительно интересуют их предложения.

Итак, «школа боя холодным оружием», вломившаяся ко мне в личку, обещает, что научит любому бою на любом оружии. Но почему-то замолкает, когда я (с искренним интересом!) уточняю параметры необходимого мне искусства фехтования. Если вы учите драться только на карманных ножиках и на палках, имитирующих непонятные мечи, не лезьте к человеку, который всё это и без вас умеет.

«Школа гончарного мастерства» предлагает мастер-класс плюс урок. Почти бесплатно! Уточняю, что простой горшок я и без них могу сделать, меня интересует не мастер-класс, а толковый курс, на который я с удовольствием схожу. Но нет, школа такого не предлагает. Предлагается только романтическое свидание в глине по локоть. Романтично, я не спорю, но вы не по адресу.

Некий тир предлагает курсы лучной стрельбы. О, интересно! Немного портит картину то, что спамер-администратор не отличает спортивный лук от охотничьего, а классический — от блочного. И опять-таки ни черта-то они научить не могут. Только спортивные луки, да ещё и групповые занятия. Что за идиотизм? Из спортивного лука на минимальном уровне стрелять может вообще каждый. За часик пристреляться легко.

Последней порадовала лингвистическая школа, которая обещала предоставить преподавателя по любому языку. Цены кусачие, поэтому я искренне озвучил свой интерес: мне нужен преподаватель по квенья или синдарину. И тишина в ответ! Да, искусственные языки. Но я готов заплатить преподавателю хорошие деньги. Нет у вас таких? Не предлагайте тогда любой язык. Что-то мне подсказывает, что учителя по суахили у них тоже не найдётся.

Задолбали тем, что вызываете надежду, а потом обламываете, как и все прочие.

Неиллюзорно задолбали защитнички семей «онижесребёнком». Вот один такой возопил: «Им тяжело держать подносы и призывать к порядку малыша!» А теперь скажите мне: это их проблема или того человека, который пришёл спокойно выпить кофе (может быть, горячий), сидя за столом, а не толкаясь у стойки со своими вещами и тем более не «тупо стоя у окна»?

Если уж на то пошло, тупо поступает семья с ребёнком: какая религия помешала им разделиться, чтобы один родитель с ребёнком сел за стол, а другой — пошёл и сделал заказ? Даже сходить потом два раза за двумя подносами — меньшее неудобство, чем держать эти подносы и «малыша». Но нет, они предпочтут стоять над душой у человека, который всё ещё ест — и имеет право делать это в том темпе, который показан ему и его ЖКТ, а не подрываться к стойке, обжигая рот и пищевод, чтобы сели «онижесребёнком». А защитнички в это время предпочтут поторапливать такого человека, называя его хамом.

С введением электронных очередей, слава богу, таких защитничков стало меньше: если раньше орали «уступите с ребёнком» и проталкивали товарищей с детьми вперёд, то теперь защитничку предлагают «тупо» поменяться с такой семьёй номерками.

Вы ратуете за их удобство — вы и жертвуйте своими ресурсами, а не чужими. Чужими ресурсами вообще вы распоряжаться не можете. А претендовать на это — и есть хамство.

Прочитав задолбашку «Достаточно нажать на кнопку», я внезапно обнаружила ответ на вопрос, откуда берутся особи мужского пола, ноющие в интернетах о том, что девушки от них бегут, как чёрт от ладана, после первого же визита к ним домой.

Вот из таких, как автор сего опуса, они и получаются. Нет, ребята, девушки не хотят с вами знаться вовсе не потому, что вы живёте в двухкомнатной хрущёвке в спальном районе, а не в роскошных апартаментах в центре. Не потому, что вы ездите на «Ладе», а не на «Мерседесе» последней модели. Не потому, что вы приглашаете девушку не в роскошный ресторан, а посидеть за чашечкой кофе дома. Они бегут в основном потому, что вы — банальные бытовые свиньи.

Такие, как вы, не подозревают о том, что пыль с мебели необходимо вытирать, а кафель чистить. Такие, как вы, считают утюг лишним предметом в доме, ведь «машинка постирала — и достаточно», а спать на мятом и носить мятое нормально. Такие, как вы, считают линолеум и ламинат чистыми до тех пор, пока на них можно различить рисунок. Пылесосить же необходимо, лишь «завалившись по уши фантиками, огрызками, крошками и прочей грязью». Такие, как вы, не в курсе, что современные ванны и унитазы не оборудованы функцией самоочистки. И именно при виде годовых наслоений пыли и грязи, сантехники в чудовищном состоянии, к которой и подойти-то близко страшно, не то что воспользоваться, никогда не стирающихся штор, о которые в особо тяжёлых случаях даже вытирают руки, девушки и уходят — чтобы никогда больше не иметь с вами дела.

По поводу же отсутствия у автора упомянутой задолбашки минимального представления о материнском труде, а также о вопиющем, бесстыдном, хамском его обесценивании я не стану писать ничего, ибо цензурных слов, способных выразить отношение к такому, подобрать не могу.

А бытовые свиньи — задолбали!

Как быть с родственниками, которые в течение нескольких лет трогают и ломают экземпляры коллекции? Великая проблема, с которой не могут справиться целые сообщества коллекционеров! Вы серьёзно?

Уж не знаю, насколько ценны в денежном эквиваленте экземпляры вашей коллекции, но за несколько лет можно было озаботиться не только увеличением количества «заек», но и качеством «лужайки». Не думаю, что шкаф со стеклянной дверью и замком неоправданно дорог, да и с пылью поможет бороться.

Возможно, я излишне резок, но иной раз больно смотреть, как красивые коллекции (и дорогие: иной раз стеллаж может обойтись дешевле средней цены экземпляров) покрываются пылью на открытых полках, а под фотографией расстилается простыня стенаний о поломках, потерях и излишне подвижном коте, щедро приправленная комментариями сторонников (нет, не кота). И подобных коллекций подавляющее большинство.

Что до родственников… Полезнее для нервной системы спрятать ключи и наслаждаться бессилием любителей вседозволенности. Пятна на стекле оттереть проще, чем на фигурке.

Думаю, объяснять, что меня, как коллекционера, задолбали отнюдь не родственники, излишне.