Удивил автор истории «Бестактность под прикрытием».

Во-первых, о каком прикрытии идёт речь? Как раз наоборот, люди прямо и открыто заявляют, что да, они хамы, эгоисты, красавцы в белых пальто и прочие «мытакие». Какие к ним могут быть претензии? Они не скрываются под масками добрячков, бескорыстных помощников, доморощенных «психолухов» и других прекрасных личностей, от которых плачет уже не одно поколение задолбанных. И у вас вполне есть выбор — можно прекратить общение, отвечать тем же, игнорировать, пропуская мимо ушей чужие словоизлияния, — и это только несколько способов, если подумать, наверняка можно найти и другие.

И во-вторых, вот автор напрямую говорит: «Эти люди меня не устраивают, мне не нравится общение с ними, почему же они не хотят меняться?» Действительно, почему? Что это за люди-то такие, не могут переломать себя в угоду другому человеку, чтобы ему жилось покомфортнее? Мне бы такое заявили, и я бы, без сомнений, тоже вдруг оказалась трамвайной хамкой. И мне было бы ничуть не стыдно заявить: «Да, я такая! Хочу жить так, как мне нравится, а не в угоду нытикам, которых весь мир вокруг не устраивает».

И ладно бы речь шла о людях с девиантным поведением, преступниках и прочих любителей почесать кулаки о чужие лица и части тела. Тут без вопросов — такое поведение неприемлемо. А когда тебя обижают все на свете от коллег до подруг и собственной матери, то, возможно, проблема не только в них? Как говорится, если уже третий муж бьёт по морде, может, дело не в муже, а в морде?

— Сыночка, будешь кашку?

— Нет, не хочу.

— Так она же гречневая, тёпленькая! Будешь?

— Нет, мам, не хочу кашу.

— Молочная, с маслом, с сахаром! Только сварила!

— Нет, не буду кашу.

— А больше ничего нет. Будешь ходить голодным, что ли? Может, всё же будешь?

— Не хочу кашу.

— Так, я голодным тебя не пущу. Садись за стол!

— Я не хочу кашу!

— Я тебе что сказала? Сел и съел кашу немедленно!

— Но я…

— Сожрал быстро! Будет он мне ещё тут выпендриваться! Не съешь — из-за стола не выйдешь!

Спрашивается, зачем делать вид, что есть выбор?

Тема моей задолбашки проста и не нова: нужен ли в паспорте штамп о браке? Сейчас часто приходится слышать мнение, что не нужен. Аргументы самые разнообразные, начиная с того, что нам хорошо и без бюрократических формальностей, и заканчивая тем, что брак — это пережиток прошлого, дающий повод ограничивать свободу друг друга.

Не буду подробно останавливаться на том, что любое общение между людьми так или иначе предполагает некое ограничение их свободы, а попытки неоправданного ограничения свободы случаются и без официального оформления отношений, даже тогда, когда, казалось бы, у людей нет никаких оснований вмешиваться в чужую жизнь (ну, например, когда соседи в коммунальных квартирах пытаются составить график пользования туалетом). Дело в том, что юридическое оформление брака — это не чья-то злая воля или прихоть, это сложившаяся на протяжении тысячелетий система. Вам же не приходит в голову не регистрировать своего родившегося ребёнка на том основании, что вы и без свидетельства о рождении его любите и заботитесь о нём? Вы знаете, без свидетельства он — никто. Точно так же и вы без штампа в паспорте друг другу — никто.

Моя родственница получила выгодное предложение по работе и переселилась в Москву. Приобрела там квартиру в ипотеку и вскоре познакомилась с таким же, как и она, одиноким мужчиной. Стали жить вместе. Прикинув различные варианты, решили, что им выгоднее будет жить в квартире родственницы, а квартиру её избранника сдавать в аренду. Сразу договорились, что ипотеку родственница выплачивает из своих доходов, а все остальные расходы — еда, одежда, обстановка в квартире — на нём. Так и стали жить. И жили не тужили, пока мужчина не погиб в результате несчастного случая.

И вот тут родственница поняла, какую оплошность она допустила, не зарегистрировав брак. У её мужчины оказалось пятеро братьев и сестёр, и они предъявили права на наследство. То есть задались целью оставить родственницу в пустых стенах, поскольку всё, что находилось в квартире, вплоть до сантехники, было приобретено не на её средства. Позарились даже на синтезатор (родственница по профессии — преподаватель музыки): сами не знали, куда там нажимать, но намеревались продать его и выручить на этом по 4 «баснословные» по московским меркам тысячи на человека.

Это не единственный случай, когда люди, проживающие в так называемом гражданском браке (а правильнее, сожительствующие), оказываются юридически совершенно незащищёнными. Государственные меры по поддержке тех же молодых семей их не затрагивают — с точки зрения закона они всего лишь в гостях друг у друга. «Гражданский» муж не может приобрести для ребёнка своей спутницы льготную путёвку в летний лагерь, «гражданская» жена не может навестить своего избранника в реанимации или дать согласие или несогласие на рискованную операцию. И таких негативных примеров больше, чем хотелось бы.

Кстати, знаю случай, когда во время судебного процесса судья присудил одной из участниц штраф за попытку ввести суд в заблуждение — она упорно пыталась назвать своего сожителя мужем…

Возможно, многие посчитают это мелочью, но меня задолбали игроки в различных онлайн-играх, которые думают, что если я замедлил шаг, значит, хочу общаться. Нет, дорогие, я просто считаю, что в этой локации и ситуации медленный шаг более уместен, чем беготня. Не надо вокруг меня бегать, прыгать, ездить и летать кругами. Это отвлекает.

Особенно «дружелюбные» считают поводом для такого вот безмолвного и одностороннего общения само моё присутствие. В городах ещё терпимо, но там этого обычно не делают: гораздо интереснее ведь знакомиться среди монстров и (самый шик) на территории, густо унизанной лавовыми реками или ещё какой наносящей урон при наступании гадостью, чтоб и убежать от приставалы было нельзя. Разумеется, просьбы перестать (вежливые, на основном языке игры) на таких товарищей не действуют. Вообще.

Также не надо перехватывать монстра, которого я начал бить, это тоже отвлекает, помощь мне не нужна, до того как вы начали сбивать меня своим мельтешением, я прекрасно справлялся. К тому же я видел, что вы уже убили нужное для задания количество монстров.

Ещё «радуют» те, кто думает, что если я в первый раз не принял предложение вступить в группу/клан/гильдию, то это я просто не понял, какая мне честь оказана, поэтому надо звать снова и снова, даже после того, как я попрошу прекратить.

Задолбали! Дайте спокойно поиграть!

Задолбали производители китайских ручных фонарей, тех самых туристических и бытовых фонариков. Ну зачем завышать показатели даже не в полтора-два раза, а в пять, десять, пятнадцать раз?

Есть фонарик, написано: идеальный фонарик для рыбака, туриста, охотника, дистанция освещения — 1000 метров, и в скобках рядом — 1 километр. Реально же он и 100 метров толком не освещает. Если уж точно — метров 50−70, не больше. Другой фонарь, надпись уже честнее: 350 метров, а по факту 100 метров, ну, может быть, 120−150 в полной темноте.

Вот так и разводят население на технической неграмотности. Ну не может фонарик за 500−1500 рублей светить на 350 и тем более на 1000 метров. Максимум на 50−70. Да ещё и питаться от пальчиковых батареек или одного-двух аккумуляторов и при этом иметь диаметр рефлектора (рабочей части фонаря) в 2−3 сантиметра.

А какой-нибудь далёкий от техники человек возьмёт и купит такое в надежде заполучить хороший яркий дальнобойный и при этом дешёвый фонарик.