Как человеку творческому, захотелось мне внести в свой довольно повседневный образ каких-то ярких деталей и красок. Вариантов изменений было много, но я решила остановиться на наиболее простом: покрасить волосы в голубой цвет (да проклянут меня бабушки у подъездов). Как многие дамы знают, краску эту достать, мягко скажем, затруднительно, поэтому я решила поискать адреса магазинов в интернете. Вполне закономерно набрав в строке поиска: «где купить бирюзовую краску для волос такой-то фирмы», я увидела:
— У входа в психбольницу.
«Ответы@Mail.Ru» сочли эту версию лучшей. От себя могу добавить, что это просто чертовски смешно и остроумно. Автор, наверное, от гордости лопнул.
— Где-то в магазинах должна быть, ищите. — Зачем тебе бирюзовый, возьми хну! — Можно зелёнку попробовать.
И таких вариантов нескончаемое множество. Ладно, кто ищет — тот найдёт, и нужный адрес был выловлен среди кучи подобного словесного мусора.
На простой вопрос о том, как поступить со сломанной деталью мобильного телефона, ответы были не менее гениальными и ценными:
— Не знаю, не было такого. — Отнеси в сервис, не парься. — Не женское это дело, иди готовь борщ.
Ни одного нужного ответа.
Напрашивается вопрос: на кой чёрт вы вообще пишете эти дебильные комментарии? Думаете, своими бесподобными шутками и прочим мусором поможете человеку? Возможно, я кому-то открою Америку, но нет. Вся эта лабуда мешает адекватным (в отличие от некоторых) людям искать то, что им нужно. Нечего сказать — молчи, за умного сойдёшь!
«Ложить», «кажеться», «пробывать», «делаеш»… Это новый стиль сетевого общения? Нет. Это та самая вопиющая безграмотность.
Соглашусь, иногда пропускаю некоторые знаки препинания: собеседники плаксиво жалуются, что им тяжело читать «со всеми этими закорючками». Но при этом я пишу слова правильно, чтобы донести свою мысль без искажений. Действительно, существует «олбанский», а также устоявшиеся интернет-выражения, которые не соответствуют нормам русского языка, но писать слова с глупыми ошибками на уровне второго класса школы — это за гранью.
«Всё равно понятно», — скажете вы? Тогда — мой любимый пример.
Спросила меня на форуме одна знакомая, как готовить карпа. «Не знаешь как — отдай мне!» — сказала я. «Не тушь!))))))» — был её ответ. Не поняла, но ничего не сказала. А следующим вечером меня осенило: это же было «нет уж»!
Задолбали своим слабоумием и неспособностью выучить родной язык.
Я зарегистрирована на крупном литературном сайте, где все читают книги и пишут рецензии или истории. Интересно почитать мысли других людей о книге, особенно если сама эту книгу прочитала или собираешься читать. Вот, думаешь, сейчас насладишься обществом читающего народа, красотой и богатством лексикона… И тут внезапно в начале очередной рецензии встречается вопрос:
— Я прочитала книгу. Что это было?
Нет, не так:
— ЧТО ЭТО БЫЛО???
Золотые караси! Ответ зависит от того, что подразумевать под «что». Речь о предмете — тогда книга. О жанре — например, детектив. Речь о произведении — прочитай название на обложке!
Такой вопрос может возникнуть, когда ты только перелистнула последнюю страницу и закрыла книгу. Но рецензия — это ведь анализ произведения! Там уже должен быть ответ на этот вопрос!
Больше всего бесит, что ответ, как правило, очевиден. Товарищи, не тупите, пожалуйста.
Задолбали люди, которые кричат о снижении уровня грамотности и говорят, что «мы не на экзамене» — это не причина не следовать правилам. Причина, причём веская.
В школе на предмете «Русский язык» учат не просто русский язык, а его вариант: литературный русский, который имеет свою сферу употребления.
В прошлом письменная речь использовалась для выверенных, обдуманных текстов. Письмо родственникам в соседний город могло писаться пару дней: было время его вычитать. И литературный язык вполне подходит для такого общения.
В XXI веке письмо резко расширило свою сферу применения: обсуждения внешности знакомых и беседы о вчерашних новостях стали вестись в письменной форме. Письменный текст освоил новую экологическую нишу (в англоязычной литературе её называют computer-mediated communication), для которой литературный язык, как оказалось, подходит плохо.
У языка сетевого общения свои (как правило, более гибкие) правила пунктуации и орфографии, своя лексика и своя грамматика. И эти правила не являются «ухудшением» правил литературного языка: это параллельная (пусть и во многом пересекающаяся) система, во многом образованная на основе разговорного языка, во многом сформированная традицией интернет-общения.
Хотите пример? Вынесение темы в начало предложения без формального согласования с остальным предложением, как в китайском. Сюда попадает множество примеров, от «проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа» до «что Ира думает, ещё не звонил». Это абсолютно логичная конструкция разговорного языка без аналогов в письменном.
Это другой вариант языка. С другими правилами, не такими, как в литературном языке. И он не хуже — он просто иной.
Не надо пытаться криками о повальной безграмотности искусственно запихнуть литературный язык туда, где он не нужен. И не надо считать, что вы лучше других, потому что вы всегда пишете грамотно. Вы просто не умеете выбирать средства, из цели.
Ох, как пышет гневом очередной хомячок, разозлённый рекламой в сети! Мы все дебилы, никак не поймём, что никто на эту рекламу не нажимает, и только его великий светоч ума до этого додумался! Да нет, уважаемый, жмут, ещё как жмут.
Я вебмастер. У меня множество сайтов, от законченных помоек для поисковиков до вполне приличных ресурсов для людей. И на всех сайтах есть подобная реклама.
Берём в пример ресурс с 10 тысячами уникальных посетителей в день, посвящённый здоровому образу жизни и рецептам. Умная и ненавязчивая реклама Гугла без голых сисек и SMS собирает в день по 20–40 кликов. Каждый приносит мне от 2 до 15 рублей. «Жёлтые» заголовки и SMS-сервисы получают минимум 100 нажатий и выше; цены примерно те же, чуть пониже. Из 100 человек, решивших пройти опрос на совместимость Водолеев в позе рака, эсемеску отправят где-то около десяти. Достойно, не так ли?
Типичный пользователь, увы, недостаточно грамотен в сети и ведётся на «жёлтые» заголовки, как голодная собачка на сочную косточку, а уж любая реклама с лёгким «ню» и вовсе творит чудеса, заставляя людей каждодневно сливать свои телефонные балансы и жать, жать, жать на заветные дыни в надежде увидеть что-нибудь ещё.
Развод? Отнюдь: на любой странице оплаты есть правила получения услуги мелким шрифтом со всеми ценами. Лично проверяю — мне мошенники не нужны.
А задолбавшимся от рекламы вопрос: вы Википедией пользовались? Хоть рубль создателям кинули? Слабо по пятьдесят рублей за каждый заход на сайт платить? Ведь там всё по уму, без рекламы и с массой полезных сведений, что же вы? А я скажу: вы считаете, что пусть платит Вася, Федя, сами создатели или правительство.
Так что задолбали как раз вы. Если не готовы терпеть рекламу и минимально саморазвиваться, осваивая всякие блокировщики баннеров, будьте готовы платить за право читать каждый полезный сайт своими кровными. Другого не дано, поскольку интернет жил, живёт и будет жить лишь благодаря рекламе и платным услугам. Либо благодаря добровольным пожертвованиям, но это не про вас.
И да: «Врачи в шоке! Стала известна страшная тайна о российском пользователе интернета…»
Понадобилось пару дней назад воспользоваться сайтом нашего доблестного столичного ГУВД. Всё необходимое я нашёл без проблем, так что к этому претензий нет. Слева на сайте глаз зацепился за список: «Что делать, если…» Любопытство заставило открыть. Стандартный перечень: квартирная кража, разбой, изнасилование и ещё несколько. Ну, думаю, молодцы всё-таки!
Ага, щас. Мы всё-таки живём в России. Во всех разделах, кроме последних двух — «Пропал человек» и «Потерян паспорт», — имеются исключительно профилактические рекомендации. Как избежать, мы вам, так и быть, расскажем, а вот что делать, если не избежали, вам знать, видите ли, не положено!
Задолбало. Почему в таких местах позволяют себе делать хоть что-то кое-как?
Катастрофически задолбало наблюдать, во что превращается интернет. Даже не буду упоминать контингент, хотя так и просится на язык цитатка с Баша: «Не пускайте детей в интернет, от детей интернет тупеет!»
Чёрт возьми, нормальный поиск нужной информации просто невозможен. Мало того, что пока найдёшь в поисковике нужный сайт, откроется ещё несколько, которые на хрен не нужны, так и на том, нужном, будут постоянные всплывающие окна с какой-то чёртовой рекламой непонятно чего, к сути поиска не относящейся. Половина не закрывается, а автоматом перекидывает на очередной тупой сайт со столь же тупым контентом.
Да сколько можно, матерь вашу через коромысло! Куда ни ткни — везде почти по бокам непременно появятся картинки с подписями:
Трём знакам зодиака грозит смерть в предыдущем месяце — это ры…
Вопрос к вам, держатели и/или создатели подобных сайтов: вам что, так до хрена за этот бред платят? На кой чёрт вы этот шлак себе добавляете? Даже если найдутся какие-нибудь кретины, которые поведутся на очередную надпись: «Врачи в замешательстве! Огромный метеорит вылечил звезду эстрады от энуреза!» — неужели есть народ, который не закроет ту чёртову ссылку, увидев окошко: «Введите свой номер телефона, бла-бла, вам придёт SMS»?
Где-то тут видел пост от человека, которого задолбали те, кто блокирует рекламу. Он, видите ли, бабла меньше получает, раз по его ссылкам никто не проходит. Интересно, он хоть понимает, какой бред пишет? Как могут его задолбать пользователи, которые к нему-то как раз в личное пространство не лезут и готовы на многое ради того, чтоб не лезли и к ним с предложениями проверить IQ, узнать, совместимы ли они с Водолеями 67 года рождения и в каком Доме сейчас Марс? Пишите, блин, на 42-42. Фиг ли этого человека не устраивает, что многие мечтают от его деятельности избавиться, и у них это получается (слава богам и программистам)?
Достали. Любую замечательную идею обосрут — дайте срок. Боюсь представить, каким тут всё будет, когда подрастёт дочка.
Другая фотография. Довольно полноватая девушка в описании фото просит совета у подруг: «Девочки, скажите, стоит похудеть?» Конечно, тут же набегают льстивые подружки:
— Да ты что, ты такая красавица! — Ну зачем тебе себя мучить, худеть? Ты и так классно выглядишь! — Да перед тобой и так парни штабелями ложиться должны!
А что она на самом деле полная и ей действительно стоит похудеть — это пофиг! Главное же, что ты сделала комплимент, убедила подругу в её неотразимости и своей бескорыстной любви!
Ещё одна девушка с полностью выщипанными бровями выпятила уточной губы с криво нарисованным контуром. В комментах опять всякие «ути-пути, ты моя красотулечка, любимка, чмоки». Смотреть противно.
И таких примеров — сотни, тысячи. Просто скажите, девушки, ну зачем вам это? Вас подруги больше любить станут? Может быть, но вы просто вешаете им лапшу на на уши. Счастье привалит к вам? Не думаю. Вы просто задолбали!
Современный мир наполнен информацией. Информация окружает нас повсюду, а интернет — квинтэссенция. И сегодня меня задолбали люди, которые не умеют информацией пользоваться. Люди, которые приехали к нам из другого времени, но почему-то считают, что они местные и живут сейчас.
Это никак не связано с возрастом. Абсолютно. Люди могут быть молодыми, старыми, умными, глупыми, но среди любой категории есть те, кто всё ещё не подозревают о том, что любая информация доступна и находится не дальше кончиков пальцев. Наверное, надо какие-то курсы проводить. С другой стороны, как научить тому, что кажется очевидным?
Примеры — тут же, в интернете, в этом море информации, в которое как-то странно окунаться, не умея плавать.
Итак, урок первый. Люди врут. Иногда, конечно, люди говорят правду, но в основном врут. Особенно если это выгоднее, чем не врать. Поэтому, прежде чем делиться информацией или пользоваться ею, следует хотя бы попробовать проверить её на соответствие реальности или здравому смыслу.
Социальная сеть. «Помогите Павлику, ему нужны деньги на лечение». Никакой информации о Павлике на целевых благотворительных сайтах, никаких сведений о его болезни, два безликих интернет-кошелька. Нет, возможно, конечно, что люди решили собирать деньги исключительно побираясь, а не обращаясь в благотворительные фонды, специально созданные для таких целей. Не отвечая на вопросы и пожелания, направляемые в социальной сети. Но, скажем так, маловероятно.
Иногда доходит до смешного: например, собирают средства на лечение болезней сердца в известных инфекционных центрах. Действительно, кардиологические-то слишком дёшево выйдут. Но никто даже не прочтёт. Нажмут «репост». Кто-то перечислит три копейки.
Сложное название болезни? Поисковик объяснит, что это. Неизвестный медицинский центр? Поисковик расскажет. В конце концов, неплохо просто поискать самого этого Павлика — если репост гуляет года два с сообщениями о скорой смерти от неизлечимой болезни, то либо перед нами обман, либо деньги уже никому не нужны, как это ни грустно.
Урок второй. У любой информации всегда должен быть источник. Никакие сведения не берутся ниоткуда, кроме лживых — их может придумать любой. Если источника нет, если источник не найти, если в качестве источника указана только баба Маня из соседнего подъезда, которая «мамой клянётся», то перед вами враньё почти наверняка.
Другая сеть. Крики: «Известный блогер дружески общается с известным политиком! Пьёт из одного бокала!» Наезды, возмущения, опять перепосты. Только источника у этой ерунды не то что не найти — его нет. На деле оказывается, что известный блогер с известным политиком просто оказались в одном месте в одно время. А также ещё около пяти сотен других людей.
Урок третий. Неполная информация приводит к неверным выводам.
В другой сети недавно кричали: «Известная писательница продаёт книги у метро! Голодает! Забыта! Поможем!» Пятнадцать минут наедине со строкой поиска. Оказывается, что верна только первая посылка, а выводы ошибочны все. Дама — переводчица. В прошлом году получила премию (так забыта!). Её навещают дочери. Нет, я не шучу, на полном серьёзе, всё это действительно можно узнать, не отходя от компьютера.
Наконец, самый важный урок. Каким бы прекрасным специалистом в чём бы то ни было вы ни являлись, вы можете быть уверены, что знаете о чём-то всё только в случае, если сами это изобрели. Причём не прочитав ни одного источника, а пользуясь исключительно врождёнными способностями, например, физика-ядерщика. То есть никогда.
Это урок для тех людей, которые, диагностировав у себя экстраверсию по Юнгу, начинают окружающих учить правде-истине, объяснять, в чём психология зарыта. Таким людям и в голову не придёт, что экстравертом можно быть, например, по Айзенку. И что первая же статья в Википедии по теме прямо говорит о том, что содержание терминов «экстраверсия» и «интроверсия» очень отличается у разных исследователей (и даже разъясняет, в чём разница). А типизируются люди в соцсетях обычно именно по Айзенку, а не по Юнгу, так как достаточно простую типизацию разработал именно первый. Конечно же, эти люди тоже зачастую не знают, кто такой Айзенк, но, по крайней мере, осведомлены о своих пробелах. И неправ оказывается сразу кто-то другой. Или все. Или никто. Публичного позора можно избежать, потратив десять минут. Удивительно, правда?
Примеры, конечно, безобидные. Но в следующий раз вы используете недостоверную или неполную информацию на работе — и вас уволят. Или в отношениях с другими людьми — и вы одиноки. Или при лечении — и вы мертвы.
bash.im
ithappens.ru
zadolba.li