Подаю объявление в модерируемый ресурс частных объявлений. Допустим, ищу работу. Возвращается письмо: отказано в размещении, объявление подано не в тот раздел.
Задумываюсь, проверяю. «Ищу работу», подраздел — бухгалтерия (варианты: домоуправительница, юрист, няня). В чём проблема, не пойму. Подаю повторно, в тексте пишу конкретно, куда хочу, что умею, чем могу быть полезна. Отказ с той же причиной.
Удивляюсь, пишу в саппорт: почему? Отвечают: правильно отклонили, вы женщина, вам надо писать в досуговый раздел. Мать моя женщина! Юристом можешь ты служить, а проституткой не можешь не быть по определению. Мы так считаем!
Все слышали слово «политкорректность» применительно к американской действительности, видели в кино и новостях. Политкорректность — это когда негра нельзя в США назвать негром, так как он обидится. Формально это пошло от того, что американское nigger имеет уничижительное значение «раб» — так плантаторы своих чёрных рабов называли. В действительности же это произошло потому, что негры решили превратить свою «вековую обиду» в источник дохода. Зачем конкурировать с белым за кусок хлеба, когда можно этот кусок просто отсудить? Под эту «вековую обиду» американских негров прогнулась в погоне за голосами власть — и теперь за «негра» в Штатах можно получить повестку в суд.
Но задолбали меня не американцы (они далеко), а наши СМИ. Они по какой-то причине решили, что американская зараза распространилась и на нас, и теперь везде называют негров афроамериканцами. Почему, чёрт возьми? В русском языке «негр» происходит от negro — «чёрный». Это слово не имеет значения «раб» — мы исстари в этом качестве использовали сначала крепостных крестьян, а потом простых советских людей. За каким чёртом и политики в выступлениях, и дикторы в зомбоящике, и журналисты в газетах и журналах, и ведущие на радио, — все начали говорить «афроамериканцы», «афророссияне», даже «афромосквичи»? Нет у нас традиции гнобить негров, нет у нас мощного и истеричного негритянского лобби для поддержки и снятия политиков. Так почему вдруг слово «негр» стало табу? Задолбало!
У меня есть любимый журнал «Up*****», который издаётся еженедельно по понедельникам (об этом извещает надпись на обложке), но в торговые точки поступает во вторник или в среду. Каждый раз я покупаю журнал в разных местах, и в 100% случаев повторяется один и тот же диалог с продавцом:
— У вас есть журнал «Up*****» от вчерашнего числа?
Надо обязательно спросить, а не то могут продать номер восьмидневной давности.
— Нет, но есть от сегодняшнего. — От сегодняшнего он не может быть, он издаётся по понедельникам. Да и вот сами смотрите: на нём напечатано вчерашнее число. — Ну и что? К нам он поступил сегодня, значит, он сегодняшний!
Мне очень интересно: если в вашу удалённую торговую точку журнал поступит с опозданием на неделю, вы тоже гордо будете именовать его «свежим»?
Никто не забыл трагедию, произошедшую с судном «Булгария». Когда я узнала, что корабль затонул, я тоже расстроилась. Не бросилась, конечно, биться в стену, но меня это затронуло.
Не прошло и дня, как повсюду (особенно на небезызвестном НТВ) начали выходить передачи с подробным разжёвыванием произошедшего: как умирали, сколько умирали, что раньше затонуло, а кто дольше мучился. Не будем говорить о том, что рассказывать такие вещи аморально, хотя я не понимаю, куда смотрели ответственные люди и кто вообще выпустил в эфир кадры поисковых операций. Видимо, смотрели куда угодно, но только не на родных тех, кто оказался в злополучный день на борту, ждущих новостей, надеющихся на то, что их близких ещё можно спасти, а натыкающихся лишь на распухшие синие лица под водой.
Как только вышла в эфир первая такая передача, моя любимая семья упёрлась в телевизоры и, разве что не прилипнув к экранам носами, с жадностью начала поглощать все подробности смерти полутора сотен людей. Благодаря голубым экранам и жёлтым газетам они уже через два дня знали, почему «Булгария» затонула и в какой последовательности гибли пассажиры. Ещё раз повторю: во всех подробностях. Меня один раз попытались привлечь к сему действу, на что я честно ответила, что мне не интересны подробности этой катастрофы, и того, что корабль вообще затонул, да ещё того, что были нарушения и налицо халатность, мне вполне достаточно. Мне фыркнули в спину и коллективно заявили, что я ничем не интересуюсь, и вообще от своего компьютера зависима. Смешно, кроме самой ситуации, что сказали мне это женщина, которой рвёт шаблон мировоззрения Минаев, и мужчина, считающий, что не существует безлимитного интернета, просто потому, что этого не может быть.
Люди, опомнитесь! Вы приросли к телевизорам и готовы терпеть любую жесть, прущую оттуда, чтобы только не отрываться от сияющего экрана. Вы всерьёз интересуетесь съёмками вспухших утопленников, смотрите на них и приговариваете, что в мире слишком много плохого.
Выключите телевизор. Слушайте радио — там всё сообщат без лишних потоков негатива, к тому же оно дешевле и компактнее. Читайте газеты (только не желтушные) — там вам и картинки перепадут, и кроссворды, и анекдоты. Или же признайтесь себе, что вы зависимы — и от телевидения, и от созерцания чужих страданий, — и идите лечиться.
Вот уже несколько лет работаю журналистом. Газета у нас небольшая, выходит уже давно, а с этого года спонсируется из бюджета города. На носу выборы, и администрация города заваливает редакцию обязаловкой из Москвы. Нам диктуют, что ставить на первую полосу; нам присылают медиапланы, где подробно расписывают, о чём и как мы должны писать. Наши собственные материалы лежат в архиве по несколько недель: полосы забиты политикой. Ни для кого не секрет, что свободная пресса — это миф.
Задолбало меня даже не это. Задолбали меня мои друзья и знакомые.
— Это что у вас заказуха одна в газете? Всё, продались?
Ребят, да я бы с радостью в жизни ничего такого не писала! Особенно учитывая то, что, помимо зарплаты, за эти «заказухи» мы не получаем ни копейки. В самом начале своей работы я намеренно не лезла в политику. Моя сфера — ЖКХ, житейские проблемы читателей и знаменательные события города. Но даже сейчас, когда я пишу материал про сады и огороды дачников, главный редактор в предисловии обязательно вставит словцо про чудесного защитника всех бедных, рыцаря правды и чести депутата Пупкина. Потому что заставляют, потому что по-другому никак.
Я сама лучше вас, дорогие мои друзья, знаю, про кого мы пишем и что они на самом деле собой представляют. Но возможности написать об этом у нас нет. Ах да, раз мы опубликовали материал одного профессора, который косвенно критиковал нашу власть. Результат? На следующий день приказом из Москвы наш главный редактор был уволен. Вы боретесь со своим начальством за правду? Говорите ему в лицо то, что думаете о нём? Нет? Вот и нечего нас упрекать.
Несколько лет назад в Красноярске на стоянке возле одного торгового центра пристрелили человека за пару дней до Нового года, часов в семь вечера. Представляете себе количество возможных свидетелей? Но почему-то так вышло, что убийц никто не видел, а видеокамеры на стенах ТЦ оказались муляжом, пугалом для непосвящённых. Люди в панике, полиция от комментариев воздерживается, никто ничего не знает, одни только слухи. Я в то время работал в новостях и вместе с остальными горожанами удивлялся и возмущался, почему же органы молчат, ничего не объясняют? Так они не работают! Позор им!
Всё стало понятно через полтора года, когда все наши городские СМИ поехали на пресс-конференцию в прокуратуру. Оказывается, полиция несколько лет следила за одной преступной группировкой, и это убийство было внутренней разборкой банды. Несколько предыдущих убийств, которые полиция так же оставила без комментариев — дело рук тех же негодяев. Полиция всё знала, только поймать всех бандитов так, чтобы грамотно предъявить обвинение, было ой как сложно. Потому и приходилось следить и молчать. В итоге всю банду взяли в разных уголках страны с интервалом в две минуты, чтобы злодеи не успели предупредить своих подельников.
К чему я всё это? Появилось много новостей, что в Кемерове работает маньяк-убийца, который снимает с людей скальпы, отрезает уши, выкалывает глаза. Число жертв фантазия людей докрутила до сорока человек, а полиция от комментариев воздерживается. Паника!
Успокойтесь. Если полиция ничего не объясняет, значит, пока ещё рано. Вдруг убежит, спрячется, а ведь его надо поймать, да ещё доказать, что это именно он такой нехороший — или они? И поймают ведь, и докажут! А будете болтать лишнее — только испортите всю работу.
И напоследок совет тому маньяку — вдруг он читает? Лучше быстрее иди в ближайшее отделение полиции и сдавайся сам, а не то жизнь после суда будет очень тяжёлой.
Как всякий журналист, люблю при случае взять какую-нибудь подработку. И деньги не лишние, и интересно… Где-то полгода назад случилось странное. Все адекватные заказчики куда-то пропали; мне стали попадаться только, как бы поделикатнее выразиться, крайне загадочные граждане. Расскажу о самых выдающихся — типичные случаи «Поработайте на нас подгода бесплатно, потом, может быть, заключим договор» в расчёт я не беру.
Заказчик № 1. Солидный дядечка в костюме. В первых числах марта сообщил, что у него есть текст об истории фирмы для сайта, нужна его литературная правка. Текст пришлёт завтра. «Завтра» в устах такого рода заказчика обычно обозначает «до конца недели», поэтому несколько дней не беспокоюсь. В следующий понедельник пытаюсь позвонить и напомнить о себе — «абонент не абонент». После примерно десяти попыток забиваю на это дело. Через неделю из чистого любопытства пробую дозвониться до дяденьки ещё раз, и мне везёт: трубку берут. В ответ на вопрос, в силе ли наша договорённость, получаю выговор: я его достала, подождать не могу! И вообще, он завтра пришлёт. По сей день жду, а на улице август. И только один вопрос меня мучает: что это было?
Заказчик № 2. Гламурный юноша. Пиарщик некоей мне не известной, но, по его словам, очень талантливой певицы. Хочет, чтобы я написала интервью с ней (за себя и за неё, потому что «знаете, она всё-таки певица, а не философ!») и разместила его в каком-нибудь издании помассовее. На стадии выбора изданий мы и не сошлись характерами. На объяснения, что певицу, которая только готовится снимать первый клип, журнал Rolling Stone на обложке не разместит, тем более бесплатно, юноша обиделся и обвинил меня в непрофессионализме.
Заказчик № 3. Дама типажа, который мой начальник характеризует как «бизнес-леди, в переводе — деловая колбаса». Хочет статью о прошедшем в Ярославле конгрессе специалистов отрасли для ведомственной газеты на одну полосу. Вы когда-нибудь пробовали объяснить человеку с двумя высшими образованиями и сертификатами десятка тренингов эффективных менеджеров, развешенными по стенам, что если объём газетной полосы — 6 тысяч знаков, то 10 тысяч и две фотографии там не уместятся, и причина не в том, что это вы плохой журналист? Я пробовала и потерпела полное фиаско.
Сегодня вечером назначена очередная встреча. Мне уже просто любопытно…
Люди жалуются на обилие «шока» в новостях. А знаете, почему его так много? Вы пишете, что по ссылке «Кровавое месиво» человек на самом деле порезал палец. В том-то и дело, что вы нажали на эту ссылку. Нажали — и сразу повысили её популярность.
Давайте не будем заблуждаться: плохие вещи существуют не потому, что их выдумывают плохие люди назло вам. Плохие вещи существуют, потому что они пользуются популярностью. Никто не будет использовать странные заголовки и новости только ради собственного удовольствия. Используют лишь то, что приносит деньги. Когда вы, чтобы в очередной раз возмутиться, кликаете на «Шок: что в штанах у Киркорова?», вы увеличиваете людям, которые это придумали, заработную плату и продлеваете их безбедное существование.
Вы удивитесь, когда узнаете, какой популярностью пользуется весь этот бред. Возьмём две новости. Одна: в Москве открыли новый детский сад. Другая: в детском саду произошла ужасная бойня. Первую новость прочитает один человек, вторую — двести. Таков человеческий интерес ко всему страшному, жуткому, неприятному.
«Раз люди такие гады, зачем кормить их тем, что они хотят? Можно отучать их от ужасов и приучать к добрым новостям», — говорят многие. Но позвольте, на какие деньги? Существует издание, которое вынуждено год за годом менять политику своих заголовков. Не оно, а потребитель требует новостей пожёстче. С каждым годом запросы растут. Сегодня читателю интересны трусы Баскова, а завтра Басков уже не котируется — нужна Пугачёва. Если издание внезапно сменит курс, оно просто разорится. Мгновенно. Люди не привыкли читать добрые или просто ровные, без накала желтухи, новости. Они перестанут ходить на сайт, на сайте перестанет продавать реклама. Нет продаж рекламы — нет дохода; нет дохода — не из чего платить зарплату. Достаточно месяца, чтобы случилась катастрофа.
Ни у кого нет возможности годами (а на это нужны именно годы!) переучивать людей проявлять интерес к плохому и мерзкому. Жить без желтухи и чернухи нынче могут разве что малотиражные издания и государственные агентства, у которых ровный источник дохода. А кто эту ситуацию создал? Нет, не злые медиамагнаты, а обычные потребители.
Новостники плачутся, что всё тяжело, а читатели неблагодарные. Но как тут можно быть благодарным, если вы допускаете такие ляпы?
Недавно захожу на очередной новстной сайт и встречаю новость: «В Киеве на Столичном шосе ДТП с участием БМВ и Ланоса». В качестве иллюстрации — побитый грузовик на фоне дорожного знака с иероглифами. Неужели сложно было найти фотографию побитой машины нужной модели, если нету фото с места событий?
«Сегодня день пожарного» — и фотография американского огнеборца. Каким местом американские спасатели имеют отношение к украинским?
«Опечатки» тоже часто радуют. «Казнить нельзя помиловать» — в каждой десятой статье. Но когда на спортивном сайте победу боксёра по очкам называют техническим нокаутом, когда автор статьи не может посчитать очки у футбольных команд и грамотно написать, кто прошёл в следующий этап, это как называется? Усталость? Нет: это некомпетентность и игнорирование своих прямых обязанностей.
bash.im
ithappens.ru
zadolba.li