Живность

Ох, милые мужчины, ну когда же до вас уже дойдёт очевидное?

Вы привыкли почему-то считать «интеллектуалками» низкопробных выпендрюшниц, с заскоками и непомерными претензиями. Как вы описываете: «Не хочу в Турцию с этим быдлом, хочу поплавать с акулами в Антарктиде!» — или — «Фууу, золотая подвеска??? Я же внесла в виш-лист сушёные соловьиные язычки и библию Иоганна Гутенберга!» — простите, но интеллектом тут не пахнет, а пахнет крайне дурными манерами, плохим воспитанием и нездоровым желанием вечно актёрствовать, исполняя роль «Я вся такая неожиданная».

Кстати, этот низкопробный штамп пришёл в ваше сознание, вероятно, из нашего кино? Мужчины-сценаристы, разумеется, очень хотели оскорбить и высмеять любую женщину, которая — надо же, наглая тварь! — посмела быть умной и желать образования. Изобразим её, как нелепую и грязную карикатуру: такая вся капризная, придурочная, к тому же неумеха, ни еду приготовить, ни полы помыть — только сидит, корячится и выпендривается.

Не знаю, где вы такое чудо в перьях нашли — наверное, долго искали. Хотя, скажу честно, мне за мою долгую жизнь такие вздорные фифочки несколько раз попадались. Что меня удивляло — что у этих истеричек и кривляк всегда находился наивно-простодушный мальчик-кавалер, который на её выпендроны смотрел широко раскрытыми глазами, и принимал, наивная душа, все эти непристойные выходки за «интеллектуальность».

А позвольте я нарисую вам портрет реальной интеллектуалки, без кавычек, типичной? Так вот, она может ходить в простом платьице и отлично готовить — неумех среди интеллектуалок я не встречала от слова совсем. Да, отлично готовить, прекрасно выполнять руками любую, в том числе тяжёлую и грязную работу, а также отлично выполнять работу сложную и тонкую.

Она не капризничает и не выносит никому мозги, потому что в силу интеллекта понимает, как это некрасиво и неприлично выглядит. Она не актёрствует, ничего из себя не корчит, и ведет себя предельно просто. Помните, кстати, у Пушкина: «Всё тихо, просто было в ней, она казалась верный снимок du comme il faut…» Комильфо — это по французски, если переводить по смыслу, «идеально хорошие манеры» — так вот, первый признак истинно хороших манер — «всё тихо и просто». Кстати, про это же умение вести себя просто, без ломак и выпендрежа, есть такое выражение: «Истинно хорошие манеры — это когда ты весь вечер запросто разговаривал с человеком, а потом узнал, что он Нобелевский лауреат».

Но увы! Именно настоящих интеллектуалок мужчины распознать не могут. Во-первых, они насмотрелись в кино на карикатурных идиоток, и всерьёз считают, что истинная интеллектуалка именно такова. Во-вторых, увидев просто и скромно одетую и так же просто и скромно себя ведущую девушку, мужчина тут же начинает «демонстрировать своё превосходство», чаще мнимое.

Одна писательница, которую в силу её скромного поведения мужчина, разумеется, принял за дурочку, вспоминала, как он с высокомерным видом советовал прочесть ей некую книгу, которая поспособствует её развитию, а то она вся такая неразвитая. Ей пришлось ЧЕТЫРЕ РАЗА повторить, что эту книгу она написала сама, прежде чем до него дошло.

Таких случаев миллионы. Стоит наивному мужчине вроде вас увидеть простую и скромную на вид девушку, вы тут же начинаете объяснять: девушке-математику — таблицу умножения, девушке-инженеру — физику за пятый класс, и так далее. Интеллектуалок в них вы не видите в упор, и не понимаете, что ваше поведение их оскорбляет.

Так вот.

Перестаньте унижать интеллектуалок, называя «интеллектуалками» НЕинтеллектуальных, злобных, истеричных ничтожеств, которые косплеят не пойми кого.

Вы разделили всех женщин на дурочек-ПСЕВДОинтеллектуалок, и дурочек, которые умеют только полы мыть.

Умных женщин для вас просто в вашем наивном мире не существует.

Но вот что примечательно.

Вы пишете, что от спутницы жизни вам нужны «умные дети». Вот тут у меня вопрос по поводу наследственности.

Понимаете, по последним данным, интеллект и все личностные качества сосредоточены в Х-хромосоме. Вы, такой весь умный, можете передать свою Х-хромосому своему ребёнку, только вот беда: в этом случае этот ребёнок родится девочкой: одна Х-хромосома от мамы, другая от папы, в итоге ХХ — это девочка. А если родится мальчик, то он свою Х-хромосому получит от глупенькой жены, и умного сына вам не видать.

Старинная поговорка «Природа отдыхает на детях гениев» имеет объяснение с точки зрения генетики. Ведь гений женился на глупенькой женщине, полагая, что она просто мешок для вынашивания его сыновей, которые унаследуют, уж конечно, его гениальность. Увы! Сыновья наследовали глупость его жены, и ничего, кроме глупости его жены они унаследовать не могли. Генетика-с, согласно которой Х-хромосома сына, всегда, достаётся ему от мамы, вместе с её куриными мозгами и умением хорошо мыть полы.

С чем вас и поздравляю.

И да, перестаньте пугать женщин сорока кошками. Иметь рядом милого, пушистого мурлыку много приятнее, чем мужчину, которому ты, с твоим интеллектом и знаниями, нужна только в качестве прислуги-поломойки.

Сил нет, как задолбали люди, не шарящие в предмете разговора, но поучающие, как надо жить.

Ещё одного гражданина задолбали обоссанные собаками «абсолютно все» столбы в городе, ясно-понятно. Само собой, вы можете быть этим недовольны, как я, например, недовольна харкающими под ноги мужчинами, курящими в толпе людьми, теми, кто мочится на углы домов — вот они не просто обоссаны, они пропитаны человеческой мочой, к великой радости жильцов первых этажей, и нет момента, когда в окно не виден очередной «писающий мальчик».

Вполне понятно и логично, в городе все друг друга задолбали. Но… Начнём с терминологии. Заводчики, утверждаете вы, высасывают все соки из собак, используя сук ради наживы. И заставляют постоянно рожать… Заводчик, уважаемый гражданин, это человек, занимающийся какой-либо породой и совершенствующий её.

Он действует согласно Племенному Положению, в коем чётко прописаны минимальный и максимальный возраст собак, используемых в разведении, сроки, в которые сука успевает отдохнуть и восстановиться после родов. Если прошло менее полугода с момента предыдущей вязки — новый помёт не получит документы.

Есть также требования для допуска собаки в разведение: выставочная оценка и — у некоторых пород — оценка рабочих качеств. Выставка, милый мой, это не сравнение «длины хвоста с эталонной», это — оценка экспертом внешнего вида, движений и характера собаки. Для того самого допуска в разведение. Ибо лучшее с лучшим — даёт лучшее. Селекционная работа — это труд, который не стоит обесценивать. Огромный труд, основанный на любви и восхищении породой, зачастую не приносящий дохода, а часто приносящий убытки. То, что вы описали — это нажива мелких дельцов, называемых «разводнёй». Частный случай человеческого бессердечия и отсутствия совести, не более того.

Далее — вообще нет слов. «Таскать на выставки» и «стравливать на рингах» — это, по-вашему, единственные варианты использования собаки? Интересно только — кого с кем, если основная масса собак, ссущих на столбы в городах, не годится для боёв, даже в шутку. Не буду спрашивать, когда вообще вы видели в последний раз пита, ибо вы всё равно его от бультерьера не отличаете, раз сравниваете с крысой. Беда у вас с кругозором, печаль…

Даже если собака не занята никакой специальной работой, потому что хозяин не любит ни ездовой спорт, ни курсинг, ни аджилити, ему неинтересны фрисби и флайбол, танцевать фристайл не хочется, не нужна собака-телохранитель, он не является охотником или участником группы ПСС МЧС России, она — прекрасный компаньон для пеших прогулок и походов, выходов в город и вылазок в лес, собака структурирует хозяйское время и учит хозяйских детей ответственности.

Огромный, интересный и прекрасный мир прошёл мимо вас, но это абсолютно не означает, что раз вы не знаете о нём, то он и не нужен, нечего вообще собаку заводить.

И напоследок. Вы любите плохие примеры, и потому считаете, что две пятиминутные прогулки на пописать, и воющая целый день собака — это норма содержания животного в городах. На самом деле — это опять-таки частный случай, к счастью, довольно редкий.

В деревне же владелец выводит собаку погулять за территорию не для того, чтобы нагадить везде вам назло, а потому что у нормального хозяина, в любом населённом пункте, собака содержится с соблюдением норм её физиологического минимума. А это — прогулки в виде рейдов по окрестностям с обязательной физической и эмоциональной нагрузкой.

Встретил сегодня прекрасное!

Девушка на лошади… но уткнувшая свой юный взор в телефон.

Омрачает не это, а то, что эта Зена — принцесса-воин, не заметила, как её маленькая пони отложила огромную кучу радуги на тротуаре.

Вы не задолбали — вы охерели!

Дорогая мадам, которая «не сметь платить за работу, которую можешь сделать сам».

Мало того, что такая позиция является колоссальнейшим лицемерием, так ещё она основана на досужих фантазиях, а не на объективной реальности, данной нам в ощущениях.

Почему лицемерием? А очень просто. Гадить в унитаз вам не зазорно? А сточные трубы потом вы сами обслуживаете или это делает за вас какой-то наёмный работяга? Мусор в бак выбрасываете? Думаете, он потом сам по себе дезинтегрируется? Нет, его утилизацией занимаются наёмные работники. Или обслуживание ваших отходов — это недостаточно грязная и неприятная работа?

Ах, вы планируете переехать за город и жить натуральным хозяйством.

И вот тут мы переходим к вопросу, почему ваша позиция — не только лицемерие, но также глупость.

Знаете, почему исчезло натуральное хозяйство, почему появилось разделение труда? Да потому что натуральное хозяйство зверски неэффективно! Так можно лишь выживать, огромным ежедневным трудом, и без малейших гарантий, что вы не погибнете от голода, холода, болезней, нападения хищников или воинственных соседей, стихии, и ещё тысячи причин.

Нынешний безопасный и благополучный мир — порождение цивилизации, той самой, с наёмными работниками и разделением труда. И он, ага, требует тех самых «белых воротничков» из офисов, для координации и управления товарно-денежными потоками, обеспечения бесперебойной жизнедеятельности, поддержания сфер медицины, транспорта, соцобеспечения, науки, и прочая, прочая, прочая. Короче, для всего того, что позволяет вам сейчас сидеть в тепле и сытости и строчить что угодно в интернетах, вместо того, чтобы на всех ветрах примитивными самодельными орудиями ковырять неподатливую землю.

Эта же цивилизация порождает и сферу обслуживания: поваров, сотрудников клининговых служб, специалистов по уходу за детьми, больными людьми, и даже животными, работников прачечных, короче, всё то, что вам ненавистно. Но все эти люди — в отличие от вас — прекрасно понимают, что «естественная» жизнь с натуральным хозяйством тяжела и беспросветна, в отличие от их нынешней работы, нередко выбранной по природной склонности, и в любом случае существенно облегчаемой профессиональной подготовкой, наработанным опытом и использованием профессионального оборудования, недоступного каждой хозяйке просто в силу его дороговизны и, зачастую, громоздкости.

Поэтому никого не загоняют силой ни в кулинарный техникум, ни в курьеры, ни в собачьи няньки — люди выбирают эту работу так же, как свою работу выбирают офисные клерки. Они зарабатывают именно за счёт того, что кому-то неохота убирать, готовить, ходить в магазин, сесть безвылазно дома с ребёнком, и прочее подобное. Благодаря этому положению вещей они не пашут сохой с утра до ночи, а работают свои восемь часов, после чего идут отдыхать домой. А придя домой, могут не устраивать себе вторую и третью рабочую смену по хозяйству, а воспользоваться услугами своих же коллег из сферы обслуживания, которые находятся ровно в том же положении, что и они сами. Если бы человечество имело глупость согласиться с вашим подходом, то миллионы людей остались бы без работы и без источника пропитания.

И я категорически не согласна, что клерки — это какой-то паразитический слой, чьи обязанности приятны и необременительны. Я имею право на это мнение и веские основания для него, ибо я не просто не работаю в офисе: мне подобная перспектива разве что в кошмарах видится.

Езжайте за город, мадам, и в самом-то деле, и займитесь там натуральным хозяйством. Физический труд, он очень хорошо ставит мозги на место и показывает мир в истинном свете.

А пасторальные идеалистические представления о «естественной жизни в гармонии с природой», «правильном натуральном хозяйстве», равно как и прочие благостные невежественные фантазии благополучных детей асфальта — задолбали.

Значит, наша дорогая собачница сделала выбор.

И не просто для себя сделала, а призывает других собачников следовать её примеру, «спасая» экологию.

Заодно она сделала выбор за всех горожан, позволяя им и дальше наслаждаться экскрементами, разложенными буквально везде.

Ведь, тут я надеюсь не сильно огорошить авторку, не всем повезло жить рядом с лесом, и сильно не все считают тротуар не слишком хорошим местом для собачьих отходов жизнедеятельности.

А знаете что будет экологичнее всего? Не заводить собаку. Вот просто взять и не заводить. Особенно крупного пса в большом городе.

Ни для кого не секрет, как заводчики в большинстве своем используют сук для заработка, выжимая из несчастной собаки все соки, заставляя постоянно рожать.

Как потом этих собак используют.

Одни таскают на выставки — расскажите мне, как собака мечтает о медалях и признании своего хвоста эталоном породы, другие стравливают на собачьих рингах — расскажите мне, как это запрещено.

Даже если собаченька живёт в семье, то где большую часть времени хозяева? На работе, в школе, по делам убежали. Собаку запирают в квартире, где она скулит, воет, скучает, терпит — в туалет выведут утром и вечером.

Это, разумеется, такое счастье для животного, которого ради людской прихоти превращают то в чихуа, дрожащую от малейшего сквозняка, то в питбуля, с мордой крысы прямиком из Чернобыля.

Хотите завести собаку — заведите сначала дом, с большим участком, а потом пусть ваша радость справляет нужду на вашем же участке. Хотя большинство хозяев выводит собак для справления большой нужды за пределы участка, ведь на своей территории такие, изо всех сил экологичные, куски говна начинают почему-то мешать.

Собака — ваш личный выбор. Ваша личная хотелка.

Эта самая собака и её отходы не должны мешать мне жить. Я не хочу видеть и нюхать обоссанные столбы, а они обоссаны буквально все. Я не хочу обходить кучи на тротуаре и тем более лицезреть их в ближайшем сугробе зимой. Давайте, скажите мне, что и их смоет ближайшим дождем, все сразу, ага.

Мне мешает ваш выбор. Сначала обеспечьте условия содержания собаке, а потом уже заводите. И содержите так, чтобы не мешать людям, живущим по соседству.

Задолбали.

Иногда мне кажется, что у мошек есть развлечение.

Когда им становится скучно, они решают: «А давайте все полетим в квартиру к тому чуваку и сдохнем у него на чистом подоконнике!»

Задолбали.

А меня задолбало вот что. Мы живём в 21 веке, при всеобщем понимании, что каждый человек — это уникальная личность, и стремление к счастью и гармонии, прежде всего, внутренней — не прихоть, а жизненная необходимость. Так вот, при всём при этом у нас до сих пор есть спрос на работу, которую ни один уважающий себя человек выполнять просто не будет.

Вот тут было много историй с упоминаниями доставки еды на дом. А вы, неуважаемые пользователи оной услуги, осознаёте, насколько тяжёлая, грязная, монотонная это работа: приготовить еду, а потом привезти её вам? Я уже не говорю о производстве еды как таковой. Я уверена, никто из вас, жителей крупных мегаполисов, белоручек из офисов с хорошей зарплатой, этим всем заниматься по доброй воле не будет. Так почему же вы ждёте, что это будет делать для вас кто-то другой за ваши деньги? Откуда у вас подобное высокомерие к такой же человеческой личности, как вы сами?

То же относится к уходу за домашними животными, воспитанию детей, разнообразной уборке. Как у вас хватает наглости нанимать кого-то делать это всё за вас? Я ещё как-то могу понять немощных-больных. Но здоровые люди? Вам что, не хватило мозгов предусмотреть, как вы это всё будете делать сами, прежде чем вы покупали или даже снимали себе квартиру, заводили собаку или кошку, рожали своих отпрысков?

Общемировой тенденцией, не оспариваемой ни одним здравомыслящим человеком, сейчас является расчёт лишь на собственные силы во всём. Не можешь или не хочешь делать то, что является тяжёлым, неприятным, нудным, просто не создавай необходимости для этого в своей жизни. Кстати, к немощным и больным это тоже относится. Вы, в конце концов, обладаете свободой воли и можете принять необходимые решения, чтобы не обременять собой других.

Я вот лично живу, строго соблюдая эти принципы. Купила совсем небольшую квартиру, которую несложно прибирать самой. Не завожу себе никого, потому что не вижу возможности ухаживать за ними, не говоря уж про то, чтобы отвечать за их действия. Ем только то, что могу приготовить сама, из первичных продуктов, а не полуфабрикатов. И вообще планирую переехать за город, чтобы жить полностью натуральным хозяйством.

Если же я заболею так, что за мной понадобится серьёзный уход, который уж точно не является работой мечты ни для кого, то найду способ избавить мир от необходимости делать это.

А вы, жалкие лицемеры, гордящиеся своими псевдоуспехами, а на деле паразитирующие на других, как вши, дико и бешено задолбали!

Здравствуйте!

Я девушка, мне 24, и я хуже алкоголика! Я имею собаку и, о ужас, за ней не убираю. И убирать не планирую.

Гуляем мы в сквере или лесопарковой зоне, совсем не по центру города. Свои дела моя собака делает в укромных местах — под кустами, у деревьев и т. д. Нормальному человеку, дабы эти дела заметить, придётся действительно приложить усилия. После первого же дождя все отходы прекрасно разлагаются.

Чего не скажешь о пакетиках, которыми мне предлагают за собакой убирать. Все помнят, сколько целлофан разлагается? Пакетика мне нужно в день минимум два, иногда и больше. 2×365 = 730 целлофановых пакетиков в год. Тех самых, которые потом отравляют грунтовые воды на свалках, забивают желудки черепашкам и иже с ним. Вред для экологии, как ни крути, огромный.

И не надо тут про бумажные пакетики — те, кто хоть сколько-то курил тему, в курсе, что вред от них ещё больше, чем от пластиковых. Да, разлагаются быстро, но при производстве изведено такое количество ресурсов, что становится дурно и страшно.

Многоразовые не предлагать. Это негигиенично со всех сторон — начиная с моей и заканчивая дворником, которому эту мусорку убирать. Он-то в чём виноват?

Кстати говоря, выкидывать какашки в обычную мусорку запрещено. По закону. В пакетике, кстати, тоже, но кому у нас есть дело до законов.

Итого, имеем мы два варианта:

а) Какашка под кустом, которую смоет ближайшим дождём.

б) Какашка в мусорке и неслабый такой удар по экологии в подарок.

Я выбрала. Другим собачникам советую сделать тоже самое. Спасибо за внимание.

Уважаемый таксист.

Я не автор исходной задолбашки, но прекрасно понимаю её. В теории вы, конечно, правы. Но я вот столкнулась с тем что теория не работает.

Шесть лет назад у меня появилась собака, которую нужно было периодически возить в ветеринарку на плановые обследования. И да, для этих целей я использовала такси.

В приложении я всегда выбирала опцию «перевозка животного», что действительно увеличивало стоимость поездки. Но обычно после этого следовал звонок от таксиста, принявшего заказ, который спрашивал, что за животное. Я говорила — собака, намордник есть, плед для того чтобы застелить сиденье есть, собака спокойная и небольшая, размером со спаниеля. После этого мне отвечали — ой, нет, не подходит, и отменяли заказ. Обычно машину получалось вызвать с пятого−шестого раза. И зачастую «готовность» водителей перевозить животных сопровождалась кислыми рожами с выражением, будто они делают мне одолжение, а не отрабатывают ОПЛАЧЕННУЮ услугу.

Один-единственный раз за три года было такое, что таксист позвонил и сказал: «Плед не нужен у меня у самого есть собака и накидка на сиденье своя, я всё подготовлю».

Благо, три года назад в семье появилась машина, и этой услугой пользоваться больше нет надобности.

Задолбали хитрожопые таксисты, которые проставляют в приложении отметку, что готовы перевозить животных, но по факту согласны только на рыбок или хомячков. Со своей стороны я сделала всё, чтобы как минимум доставить им пару неприятных минут, а как максимум — чтобы они сняли эту отметку и не вводили в заблуждение других владельцев животных. Каждому из них был выставлен минимальный рейтинг и на каждого была оформлена жалоба через диспетчерскую службу.

К слову, я не понимаю, может объясните. Почему опция «перевозка детей» обязывает таксистов иметь в наличии автокресло, а опция «перевозка животных» не предусматривает наличие в машине чего-то, чем можно застелить сиденье? Вы же верно подметили, что в случае чего салон вы чистить будете за свой счёт. Неужели сложно на случай подстраховки или какого-нибудь нерадивого хозяина животного держать в багажнике хоть какой-то дешёвый дежурный пледик?

Задолбашка моя будет маленькая, но очень злая.

Таксисты Москвы! Вы нереально задолбали! Я вызываю машину, чтобы ехать на дачу, 60 км, сумма получается от 2000 до 2500 тыс. Вы, конечно, не против такого заказа. Так торо́питесь нажать кнопку «Принять», что никак, просто никак не выходит прочесть примечание «Перевозка питомца».

И вот вы приезжаете и начинается цирк с конями. Закатывание глазок, охи, вздохи, требование посадить «в коробку»! Ало, вы совсем что ль? Я доплачиваю вам за неудобства, Я вожу животное в наморднике и с подстилкой, какая нафиг коробка!

Несколько раз эти наглые люди просто требовали отменить заказ. Кто-то просил сверх доплаты агрегатора накинуть ему ещё налом, видимо, за моральный ущерб от двух волосинок, которые упадут в его драгоценный Солярис. А кто соглашается, тот просто трясётся все два часа поездки. И с каждым годом ситуация всё хуже и хуже.

Не хотите вы возить животных, ну не берите заказы!

Жду с нетерпением, когда куплю свою машину и избавлюсь от ваших кислых физиономий, а пока бесконечно задолбали!