Искусство

Ну вот, уже подоспел некто, для кого «Герои прошлого — пример для подражания» с предложением, как сделать так, чтобы задолбанных описаниями изнасилований и боевых действий в фэнтези стало меньше.

Круто же! Но, постойте, а почему эпохой, достойной подражания, автор выбирает именно Средневековье, а не сразу ранний палеолит? Почему все женские персонажи должны стать добродетельными женами и матерями? Да, для автора истории это очевидно: семья и материнство — главное предназначение женщины.

Но не будет ли читателям интереснее познакомиться и с другими героинями — учёными, изобретательницами, путешественницами, деятелями искусства, в конце концов, политическими интриганками…

И даже не обязательно, чтобы эти женщины были замужем. Хотя, конечно, сюжетная линия о том, как героиня пытается совместить семейную жизнь, к примеру, с поисками эликсира бессмертия, на которые приходится тратить уйму времени и сил, была бы по-своему интересной…

А вот поклонники каких-то избранных эпох из прошлого, которые они готовы ставить в пример, хотя уже наступил ХХІ век, задолбали.

В который раз.

Уважаемые поклонники фэнтэзи, недовольные ролью женщины в этом жанре!

Как-то у вас все крайности получаются: либо бесшабашная амазонка, либо бессловесная жертва насильника, страдающая пресловутым «стокгольмским синдромом». А другие варианты не рассматриваются?

Давайте обратимся к истокам жанра — к эпосу, к рыцарскому роману. Вот Гибор — подруга Гильома Оранжского. Не амазонка, нет, но женщина сильная. Почитайте, как она «отделывает» супруга, посмевшего вернуться не победителем, а сдавшимся.

А Андромаха в «Илиаде» — тоже ведь не сражается с оружием в руках. Это преданная супруга, находит нужные слова, провожая мужа в бой, и поэтому он не сомневается, что в бой идти стоит.

В «Эреке и Эниде» супруга героя опять же не сражается — но сопровождает его в походе. Начинается, если кто не в курсе, с того, что жена выражает сожаление: после свадьбы муж стал уделять ей слишком много (!) внимания, забыв о рыцарских доблестях…

Не забудем о главной женской функции — материнстве, вспомним, скажем, «честную вдову Амелфу Тимофеевну», вырастившую Василия Буслаева…

Примеры можно продолжать, но мысль, полагаю, ясна: авторы фэнтэзи могли бы поучиться у древних и средневековых предшественников изображению женщины в её изначальной роли: преданная подруга героя, обеспечивающая «крепкий тыл» и вдохновляющая на подвиги, и мать, призванная героя вырастить.

А вместо этого — действительно — либо амазонки, либо «вечные жертвы».

Дорогая девушка из истории «В огороде бузина, а в Киеве дядька»!

Вы спрашивали, что это было? Спрашивали — отвечаем.

На мою имху, это была очень неуклюжая, а потому реально смешная попытка обесценить то, что вам дорого и мило.

Кстати, я много постов встречала тут, на «Задолбали!», на аналогичную тему — случаи очень разные, суть одна: желание завистника сделать больно тому, кому завидует. Если у человека радость — испортить радость, если горе — сделать это горе ещё горше. И люди чистые, искренние, покупаются на эту уловку, всерьёз не понимая: «Что это было?»

Женщина купила красивое модное платье и рада обновке? «Ой, оно тебя полнит, и вообще такое давно не носят». Муж подарил прелестные серебряные серёжки? «Мог бы и золотые подарить, я бы на твоём месте вообще оскорбилась такому дешёвому подарку».

У женщины интересное хобби, например, коллекционирует кукол, и ей это в радость? Объясним ей, что она инфантильная какая-то, расточительная, странная и вообще. Это потому, что у неё мужа нет. Ах, есть? Тогда уйдёт. Ах, уже много лет вместе и пока никуда не ушёл? Значит, муж какой-то не такой, неправильный. Ну, вы поняли…

Обливается желчью любая удача, любое достижение. Даже не обязательно хаять. Можно сделать это тоньше. Например, у женщины родился ребёнок и она в нем души не чает, всё говорит о нём, маленьком? Можно не дослушать и спросить: «Ну, а кроме ребёнка ты хоть чем-то занимаешься?» И сразу понятно: ребёнок вообще не повод для радости и счастья.

Ну, а если наоборот — если у женщины детей пока нет, зато всё хорошо с карьерой, то можно, не дослушав, перебить: «А детей-то хоть собираешься заводить, а то часики-то тикают?» То есть, успехи в карьере — ничто. Мол, каким бы ни было достижение, это всё ерунда… И так плохо, и этак.

Ну, а если у человека горе? Вроде уж тут-то, казалось бы, что обесценивать? Нет, осталось последнее, что можно безжалостно отнять: право этого человека оплакивать себя, горевать, печалиться. Вот тут-то и «надо дать ему понять», что он не достоин ни сострадания, ни понимания. «Да подумаешь, в Африке дети голодают, а у тебя всего лишь…» — или — «Сходи волонтёром в онкологию, вот там подлинные страдания, а у тебя всего лишь…» Если в горе у человека осталось, по крайней мере, понимание ценности самого себя — надо отнять и это: «Ой, да какое у неё там горе, у этой тупой куклы, поревёт и все!» — это произносится вполголоса, но так, чтобы плачущая женщина услышала…

Жестокие игры. И чаще всего на них попадаются юные, чистые и неопытные, неспособные с ходу раскусить злобствующего завистника…

Ну, а в вашем случае и впрямь вышло смешно.

Надо же как-то обесценить ваше удовольствие от музыки этого певца, чьим творчеством вы увлеклись? Надо. Сказать, что музыка плохая — не так больно, вы только плечами пожмете: «Тебе плохая, а мне нравится». А вот ляпнуть, что он для вас старый и у него семья… может, так больнее выйдет?

Глупо, конечно. Но — она очень, очень старалась. Так что оцените…

Ну, раз тут жалуются на фэнтези, пожалуюсь и я на проблемы современной культуры.

Я люблю «Звездные войны». Смотрю фильмы, читаю книги, играю в игры и, естественно, слежу за новостями в соцсетях. Там же общаюсь с товарищами по увлечению. К стычкам, спорам и дискуссиям, которых бывает много, отношусь спокойно, сколько людей, столько и мнений. Сложность в другом.

Многие поклонники склонны цитировать то, что они любят. Прекрасно их понимаю и сама могу выдать цитату хоть в устной, хоть в письменной беседе. Но регулярно я вижу в интернете следующую фразу:

«Да прибудет с тобой Сила!» Именно так, через «и».

И встречается она везде — в социальных сетях, в мемах, в заголовках статей на разных сайтах, в названиях роликов на Ютубе. Все сообщают, что Сила должна куда-то и на чём-то прибыть.

Сначала было смешно, но когда встречаешь эту ошибку и второй раз, и третий, и тридцать третий, то уже неприятно.

Знаете, что меня допекло? Сувенирные значки с этой цитатой. Да, через «и». Которые, кажется, неплохо продаются. Потому что покупатели не замечают ошибку, не знают, что она есть. При том, что это не самое сложное правило русской орфографии.

Постарайтесь его все-таки выучить. Или хотя бы перепроверять себя при написании.

И да пребудет с вами Сила.

Иногда ставят в тупик люди, который находят связь между двумя несвязанными друг с другом вещами.

Увлеклась тут творчеством одного исполнителя: его песни я периодически слышала и раньше, они мне нравились, но тут выяснила, что у него много других хороших композиций, так что начала активно знакомится с его работами.

Тут встреча с одной приятельницей, речь зашла о том, кто что в последнее время смотрел, читал, слушал. Я упомянула имя этого певца, оказалась, что знакомая про него тоже знает. А вот дальше началось что-то непонятное: она сразу спросила, знаю ли я, что он меня на 14 лет старше и недавно отметил 41-й день рождения. А также известно ли мне, что некоторые СМИ пишут о том, что у него есть бывшая жена и ребёнок, хотя вроде бы ни он сам, ни его официальные представители этого не подтверждают.

Я на несколько минут просто зависла, настолько непонятными оказались для меня эти вопросы. Про возраст исполнителя мне было известно: смотрела информацию о ближайших концертах на его сайте, увидела дату рождения. Сначала удивилась, потому что выглядит товарищ лет на 30, потом вспомнила, что одна из его композиций была суперпопулярной, когда я была ещё подростком, так что всё логично. Но в любом случае, какое отношение его возраст и личная жизнь имеет отношение ко мне лично, так и не поняла.

Уточняю у знакомой, получаю ответ: «Ты же как-то говорила, что не хочешь отношений с мужчиной сильно старше и имеющим детей». Тут уже я в шоке: объясняю, что мне нравится творчество, а не сам артист, да и вообще считаю, что мечтать об отношениях со знаменитостями нормально разве что в подростковом возрасте.

Короче, вроде разобрались, но до сих пор понять не могу: что, блин, это было?

Уважаемая противница противников толерантности!

Давайте всё-таки не будем изобретать лишних сущностей.

Толерантность, в оригинале — всего лишь терпимость к не таким, как мы. Не показывай пальцем на инвалида, не обзывай чернокожего грязным ниггером, оставь педераста жить так, как он сам хочет. И всё. Всеми четырьмя копытами поддерживаю.

Ваши противники полезли в крайность, выискивая нетолерантность там, где её нет и быть не может (исторические фильмы). Понятно, почему они это делают: скандал — лучшая реклама.

Но вы в ответ предложили ещё более спорную вещь: всем снимать историю Африки, Азии и прочей Океании. Почему спорную? А именно потому, что всем.

Всё-таки история у каждого народа своя. Если француз помнит своих Людовиков наизусть, то рядом лежащему немцу совсем необязательно. То, что для одного — великая победа, для его соседа — позорный разгром, о котором помнить, конечно, надо (чтоб не повторилось), но картины снимать надо осторожно. Во всяком случае, это будут совершенно другие картины, нежели у победителей.

И это мы пока берём Европу, где за тысячи лет худо-бедно научились друг друга понимать. А взять Китай. Для себя и про себя они снимают немало фильмов. До европейцев из них доходят немногие, так как в остальных отношение к «желтым варварам» (иностранцам) такое, что нравится далеко не всем. Воплей о толерантности не слышно. Самое главное, потому что Китаю на них пофиг. Он делает фильмы для себя, а остальные хотят — смотрят, хотят — нет. Здравый подход.

Если завтра какая-нибудь мозамбикская киностудия снимет фильм «Великий вождь Чака» — это тоже здорово. Это их восприятие, их история, их вождь. Даже если технически фильм будет не на высоте — придётся добавить балл именно за обращение к неведомой (почти) нам истории.

А вот если фильм про негров, индейцев, русских снимут в том же Голливуде, получится что? Правильно, развесистая клюква. Которую неинтересно смотреть на Западе (что им до проблем этих дикарей), и просто противно, так сказать, на месте действия. Собственно, иногда снимают, но вряд ли вы назовёте такие картины шедеврами.

Под занавес — реальный анекдот о реализации вашей мечты. В 2011−12 г в Кении был снят фильм «Маршал Маннергейм», чёрный Тэлли Савалас Отиэно в главной роли финского президента и главнокомандующего. Съёмки, конечно, осуществлялись не в Финляндии, а в Кении — киношникам холодно северные ёлки снимать, они лучше пальму под ёлку загримируют. Да и главному герою на пальме как-то привычнее…

Смех смехом, но финны — вроде бы самый невозмутимый и толерантный народ в Европе — просто не пустили этого Тэлли на премьерный показ его собственной картины на хельсинкском кинофестивале «Любовь и Анархия». Визу не дали, без объяснения причин. Хоть так выразили своё фу.

Надо ли говорить, что и фильм прошёл при почти пустых залах…

Здравствуйте. Разрешите представиться — Сломанный человек.

Сейчас я живу в одной квартире с братом. У брата прекрасная жена и двое великолепных ребятишек, с воспитанием которых я с удовольствием помогаю, благо наши рабочие смены не совпадают — когда брат дома, я до ночи на работе, когда работает он — я отдыхаю. Пацанята давно привыкли, что у них «папа раздвоился», да и их мама только рада лишним рукам в доме.

Такая жизнь меня не задолбала.

Меня задолбала та, что была до этой.

Я ещё молод, но уже устал от жизни. Мне не нужна своя семья. Просто нет желания «заморачиваться» с девушками (или с парнями, всё равно) — это сложно и непонятно как. Я не знаю, как правильно знакомиться, что говорить, а главное, зачем это нужно — себя я могу обеспечить и сам, зачем мне рядом кто-то ещё?

Мне не нужна карьера. Я не понимаю, зачем люди впахивают днями и неделями, забывая, как выглядит дом. У меня сейчас есть минимальная зарплата — хватает на то, чтобы жить, пусть не на широкую ногу, но и не протягивая оных. Есть «подушка безопасности» на случай болезни или непредвиденных расходов. Что ещё нужно?

Машина? Зачем? До места моей работы ходит автобус, да и пешком в случае чего не долго. Если маршрут отменят, я куплю велосипед. Может быть.

Дорогой мобильный? Мне некому звонить и никто не звонит мне. Кроме брата, да, но ему абсолютно без разницы, какой аппарат примет его звонок — «айфон 40К» или кирпичик за три рубля.

Я не пью, не курю, не езжу в путешествия, не держу аккаунтов в социальных сетях, не смотрю телевизор и не слушаю радио. У меня нет хобби и нет интересов. Моя жизнь состоит полностью из работы и помощи семье моего брата дома.

Почему так? Ну-у-у-у…

«Зачем тебе в тот кружок? Там краски надо будет покупать, бумагу, а ты рисуешь, как курица лапой, у нас что, по-твоему, деньги лишние?»

«Какая музыкальная школа, сын?! У тебя бы хоть слух был…» — слух, кстати, есть.

«Авиамоделирование? Там нужно быть усидчивым и терпеливым. Да и модели, небось, за свой счёт заставят покупать…»

«Новых книжек купить? Вон у отца три шкафа стоят… Не разрешает? Значит, ты не так попросил. Ну или в библиотеку сходи… там одна классика? Вот её и читай, умнее будешь».

«Какое тебе кино, мал ещё. Детский фильм? От них никакой пользы. Вон математику повтори лучше, хвосты подтяни».

«Кем ты хочешь стать, когда вырастешь? Каким ещё адвокатом?! Глупости не говори мне! Твой папа программист и ты будешь, он тебя и на работу пристроит, и жить научит».

«ИНЯЗ??! Да ты с дуба рухнул, сын, зачем программисту японский?! Никаким переводчиком ты не будешь, не выдумывай — у меня отдел не укомплектован».

Ну что ж, родители, надеюсь вы мною гордитесь — я абсолютно соответствую ста процентам ваших запросов.

Ой, вот только не надо вот этого «Нам не нужны „ваши яркие эмоции, ваш полёт фантазии и та самая увлечённость“, нам нужны вы сами, потому что мы вас любим»!

Вы даже не понимаете, что эти эмоции, вовлеченность, творчество и всё остальное прилагающееся и есть он/она. И вам же даже «нравились истории».

Я верю, что где-то, наверное, есть творческая личность, способная не отрываясь от работы/учёбы/семьи/дел создавать свои произведения. Ну, в теории она может существовать, но я пока не нашла.

На вас кричали? Ну тут два варианта: либо вы реально доставали человека, что и легло в основу первой истории, либо он сам по себе — хам. А хам — это не обязательно творческая личность. Хам, он просто хам.

На самом деле, если вы ввязались в жизнь с пишущим/рисующим/музицирующим человеком (постоянно, а не раз в пару лет) либо принимайте его таким, как есть, либо уходите. Вам же лучше. И ему/ей тоже.

Я пишу. Я знаю, сколько времени и сил надо только на то, чтобы погрузиться в тот Мир, который описываешь. Погрузился? Молодец, а теперь строчи, пока «вдохновение» не пропало. Муза не улетела, блин.

Я не верю ни в то, ни в другое. Я верю, что при должном старании и опыте можно уходить в работу по своему желанию. Когда-то это проще, когда-то сложнее. Но в любом случае — когда это состояние Потока (как модно сейчас говорить) поймано — ОТСТАНЬТЕ ОТ ЧЕЛОВЕКА. Правда, поверьте дуре, если любите и остаётесь рядом, хотя он такой-сякой, — отстаньте.

Мне всё равно и на еду, и на туалет, и на сон, и на дерущих обои котов. Всё равно.

— Ужинать сегодня будем?

— Будем. Потом. Пишу.

— Ну я хочу есть.

— Хоти. Или приготовь себе сам.

— Ну приготовь ужин, ну давай поедим (раз сорок надо повторить, как долбаную мантру).

Пара таких умников отправилась в закат. Кто-то сам, кто-то моими усилиями. Сейчас я замужем за таким же человеком с «эмоциями и вовлеченностью» и это прекрасно. Два ноутбука рядом, наушники на головы, воды/закуски поближе и… «печатать-печатать-печатать».

Мой дедушка был художником. Профессиональным — он зарабатывал, и неплохо зарабатывал, своим талантом. Но что он слышал всю жизнь? «Ты опять закрылся? Ты не заметил меня на улице!»

Правда, если вам такое не по душе — терпеть и поддерживать или участвовать — слезьте с кактуса. Не надо никого переделывать и учить. Найдите Своего человека, радуйтесь жизни и не задалбывайтесь.

Уважаемая противница толерантности!

Что касается затронутой вами проблемы пресловутой «толерантности» в искусстве, то тут складывается парадоксальная ситуация. Кинорежиссёров и писателей обвиняют в «нетолерантности», если они не вводят негров и азиатов в сюжеты, где их в принципе не может быть — в то же европейское Средневековье. А между тем, самая потрясающая дискриминация заключается совсем не в этом.

В Африке тоже были цивилизации со своей интересной историей! И если в этой истории покопаться, можно найти немало сюжетов, достойных экранизации. Почему бы, например, не снять фильм об эфиопском царе Фасиледэсе и его сыне, восставшем против власти отца?

Я уж молчу об азиатах. В истории Китая, например, найдется предостаточно и политических интриг, и сражений, и любовных драм с участием императоров и их приближенных. Берите и пишите сценарии для «костюмных» фильмов, господа кинематографисты! В таком фильме все актеры будут неграми или монголоидами, в зависимости от места действия, и в полном соответствии с историческими реалиями!

Почему вместо этого режиссёры предпочитают демонстрировать то чернокожего Ахиллеса, то чернокожего епископа при дворе английского короля времен войны Алой и Белой розы, остается только догадываться.

И то, что при этом подлинная культура других рас остается за бортом — это и есть самая вопиющая дискриминация.

Очень раздражает возникший культ «толерантности». Не сам факт необходимости уважать чужие отличия в чем угодно, а то, что из этого сделали нечто агрессивно-боевое.

Кто-то на этом сайте говорил, что это работает наподобие маятника, но, честное слово, ожидание того, когда ж это кончится, задалбывает.

Феминизм. Я сама девушка, и мне нравится получать за свою работу (которую я могу выбрать сама и ни в чём себе не отказывать) столько же, сколько за такой же труд получают мужчины, нравится, что я могу голосовать, покупать недвижимость, распоряжаться своими финансами и ни от кого не зависеть. Но мне не нравится, что любую попытку сказать женщинам «нет», любую обидку, да и в принципе что угодно обзывают «женоненавистничеством и шовинизмом». Получается, тут уже не за феминизм борьба, а за матриархат, а этого мне не надо, спасибо.

Ваш пол. Мне всё равно, кем вы себя идентифицируете, это совершенно ваше дело, кем вы себя чувствуете, что носите при этом и на какие операции идёте. Мне не нравится, что я должна уважать вас за это просто автоматически. От отдела маркетинга пришла наводка, что у нас есть новая гендерно-нейтральная модель, и мы не должны в разговорах об этом человеке употреблять «он» или «она». Я, конечно, дико извиняюсь, но у нас, во-первых, нет английского местоимения «they», которое бы заменило пол, а, во-вторых, природой вообще предусмотрено только три варианта — мужские гениталии, женские гениталии и гермафродит. Всё остальное — ваша фантазия. Я ничего не против того, кем вы считаете себя в своей голове, но, чёрт возьми!

Ориентация. Мне вообще фиолетово, с кем вы спите, хоть с крокодилом: пока вы с крокодилом не придёте за мной, это не моё дело. Но я недавно вводила в базу данных список существующих ориентаций, и их — 52! И список постоянно растёт! Люди, зачем, зачем вы придумываете тысячу ярлыков и заставляете всех уважать ваш громко обозначенный выбор, а затем осуждаете тех, кто не хочет яро вас поддерживать? У меня немало друзей-геев (что, кстати, уже можно считать нормальной и обычной ориентацией на фоне всего, что успело появиться), и они меня не задолбали. Задолбало то, что теперь считается оскорблением НЕ включить человека нетрадиционной ориентации в кино, книги, персонал или что угодно ещё.

Цвет кожи. Недавно сняли сериал «Чернобыль». Сами понимаете, про что. Довольно известная блогерша сразу же написала возмущённый твит, почему там нет ни одного чернокожего актёра. То, что сериал сделали максимально достоверным, теряется перед неуместным «а как же толерантность». Сериалы про средневековые Францию или Англию? Тоже пихают туда и чернокожих, и азиатов, и кого угодно, и плевать, что он заявленной «историчности» не осталось ничего. А не возьмёшь — шум до небес и крики про дискриминацию. Джоан Роулинг ругали за то, что у нее большинство студентов в Гарри Поттере — белые. Меня осуждают за то, что я не хочу спать с чернокожими людьми: это дискриминация. Это моя постель, моя жизнь, и если меня это не возбуждает, я не буду это делать, как бы это вас ни обижало! Меня еще не возбуждают блондины, но почему-то за это меня линчевать не хотят.

Религия. У нас есть статья за оскорбление чувств верующих. А что насчет агностиков или атеистов? Или нет, кто верит в науку и презирает всё, связанное с церковью? Почему не защищаются они, их ведь вряд ли меньше?

Давайте определимся, господа! То самое идеальное равенство, которого все на словах добиваются — это сродни знаку «равно». Когда цвет кожи, ориентация, пол, предпочтения в еде, возврат и нация — такая же неважная деталь, как цвет глаз или рост. Ну, каким ты вышел — таким вышел. И логично, что если ты по каким-то параметрам не подходишь, то ничего личного. Например, если у тебя очень плохое зрение, снайпером тебя не возьмут. И твои личные мысли по поводу твоей половой принадлежности, ориентации, выбора в еде — твое личное дело, которое не нужно пихать во все места, просто чтобы доказать, что ты «право имеешь». А то, что происходит сейчас — это агрессивная дискриминация от некогда (и, да, иногда все еще) дискриминируемых.

И получается, что хуже всего приходится белым гетеросексуальным мужчинам: они априори оскорбляют всех просто своим существованием.

Задолбало.