Искусство

Да, автор, я тоже этот сериал смотреть буквально недавно начала.

И как же гладко всё выходит. «Извратили, повестка фемок, а если бы было наоборот?»

Только вот вы забываете, что нам и показывают это «наоборот»: там у этого героя ещё сестра имеется. Правда, незамужняя, но имеющая длительные отношения и по прилету решающая сказать жениху «Да». А там что? Правильно, парень не то что в новых отношениях, а вполне себе женат на подруге героини.

И, упс, ни зрители его мудаком не считают, ни герои сериала. Напротив, если прилетевший муж всё же обижен на жену, хоть и старается понять, то сестренка его отлично понимает, отчего любимый так поступил, и не моргнув глазом лжёт его жене, что «я собиралась ответить на предложение отказом».

Так что не надо тут на повестку пенять, очевидно, что ситуация нестандартная, и что делать, не понимает никто из участников происходящего.

А основная проблема мужа не в том, что он вернулся через пять лет и права качает, а в том, что с точки зрения нормального человека ведёт себя странно.

Да, у него есть на то причины, но жена о них не знает. С её точки зрения муж просто вечно удирает куда-то, когда он нужен. Какому проценту женщин в этом случае придёт в голову мысль: «Ну он, наверное, всемирный заговор разгадать пытается»…

Вот то-то. Говорить надо со своими любимыми, хотя бы иногда. Глядишь, и не придётся потом объяснять, что не так.

Смотрю новый сериал на тему, скажем так, паранормальных явлений. Группа людей, летящих одним авиарейсом, попадает из 2013-года в 2018-й. Родные их давно уже похоронили, многие начали новую жизнь — а тут эти…

Один из несчастных пассажиров узнаёт, что жена за пять лет успела завести себе другого… И, вроде бы, по-прежнему любит своего законного мужа, но и с любовником расстаться вроде как не спешит. Мужу предлагается с этим со всем согласиться, иначе он вроде как абьюзер. Хотя как вообще можно обвинять человека, который тупо оказался жертвой то ли неизученного доселе явления, то ли эксперимента?

Дальше — больше. Законный муж, вместе с другими пассажирами, становится обладателем информации, свидетельствующей о том, что им всем, а также их близким, угрожает опасность. В том числе, его собственному ребёнку, который был с ним на том злополучном рейсе. И пытается, как может, защитить семью! При этом он осознаёт, что поделившись информацией с кем-то — даже с собственной женой — автоматически ставит и её под удар. Всё указывает на то, что против него могущественные силы, не ограниченные ни в ресурсах, ни во власти. Да и, честно говоря, просто рассказать кому-то постороннему всё то, что ты знаешь — это значит тут же вызвать подозрение, что ты сумасшедший, слишком уж невероятно это звучит.

А что жена? А она сначала обижается, что муж «где-то пропадает», а потом вообще выгоняет его из дома! Мол, «я тебе больше не доверяю!».

И вот смотрю я всё это и думаю: а если бы все было наоборот? Если бы на борту оказалась жена, а муж бы её не дождался, завёл себе другую, а потом бы ещё и отказывался с ней расстаться? Если б он выгнал «бедную женщину», без работы и других средств к существованию, из дома, который ей юридически принадлежит? Если бы при всём при этом обвинял свою жену, что она-де не хочет быть его «партнёром» только потому, что та имеет наглость поступать не так, как он хочет?

Думаю, ответ очевиден. Также очевидно, что, как бы усиленно ни пропихивалась радфемная повестка дня, в том числе через такие фильмы — а-ля «мужчина виноват всегда и во всём только потому, что он мужчина, как бы порядочно и благородно он себя ни вел, а женщина, какой бы сукой, стервой и мразью она ни была, всё равно заслуживает как минимум сочувствия». Всё равно всем нормальным разумным людям очевидны чудовищная ложь и безграничное лицемерие такого подхода.

А, значит, ничего у радфемок не выйдет, как бы они ни старались.

— Привет, меня зовут Марина. Но ты должна звать меня Ада, потому что имя Марина я ненавижу, оно связано с ужасными воспоминаниями! Не смей называть меня Мариной!

— О класс, чаёк! Фууу, это что — пакетированный?! Да как ты можешь это дерьмо пить! Меня щас стошнит. Ты вообще в чайной культуре разбираешься?!

— Я интроверт, поэтому сам никогда не буду звонить, проявлять инициативу и вообще подавать признаков жизни. Всё общение должно исходить от тебя. Ах да, ещё ты должна догадываться, когда я хочу общаться и жду от тебя звонка или сообщения, а когда я ненавижу весь мир и никого не хочу ни видеть, ни слышать. Если не угадаешь, получишь скандал на неделю.

— Я не пью. А если я не пью, то вокруг меня никто не должен употреблять алкоголь. Алкоголь — это яд, нас травят жиды, хотят, чтобы весь Русский РодЪ вымер. Эй, ты что, с пивом?!

Лекция о вреде алкоголя на полчаса.

— Я феминистка. Поэтому мы не будем смотреть этот фильм — там слишком много белых мужчин и мало дайверсити. Этот фильм мы тоже смотреть не будем, он сексистский. И этот. И этот. Да что вы мне суёте это мизогинное говно?!

— Я — поклонник Ницше. Всех людей считаю червями и уродами, которые не заслуживают жизни. Собрать бы вас всех да сбросить ядерную бомбу… Я? Нет, я пупуська, я лучше вас, поэтому на меня мои человеконенавистнические взгляды не распространяются.

Все эти ребята регулярно жалуются, что у них мало друзей и не везёт в личной жизни. Удивительно, почему?

Как же бесит, что какой-то труд считается ценным, а какой-то — совершенно нет.

Я художница. Пишу маслом, иногда беру курсы или хожу на занятия к художникам, которых считаю вдохновляющими. Материалы качественные использую, вкладываюсь короче от души. Моё творчество хорошо заходит подписчикам, и постоянно комментарии: давай куплю.

Вот только в их представлении живописный оригинал по ценности равен… бутылке недорогого вина. Отвечаю, сколько стоит работа такого формата и такого уровня по рыночной цене. Заодно указываю цену доставки. Естественно, предлагаю принт — но нет, хотелось только оригинал, и вообще доставка слишком дорогая. Ничего страшного, оставляю себе работу. В конце концов, на выставку насобираю.

Я и по дому успеваю. Готовлю еду кафешечно-ресторанного уровня. Исчезает моментально. Много не готовлю, чтобы было свежее. Все рады, вроде даже семейный бюджет сэкономлен. Вот только грустно как-то, что раз — и ничего нет.

Я программист. Работаю за неплохие деньги. Правда, работодатель получает за это от клиента x10 моей ставки. Часть идёт на офис, зарплаты остальной команде, фирменные плюшки и вечеринки. Можно бы и пофрилансить, но без фирмы за плечами ставки всё равно в разы ниже.

Ладно, считаю, что это плата за сэкономленные нервы и выдыхаю. Но беспокоит, что программистом я зарабатываю больше, чем художником. Вы можете сказать, что от программиста объективной пользы больше, чем от художника. Отвечаю: во-первых, какую только фигню я не писала за время работы. А социально-значимый проект был только один. Зато искусство не раз возвращало мне волю к жизни. Думаю, не мне одной.

И знаете, я просто задолбалась. Что труд не ценен, а ценен бренд за плечами. Что нужно строить промо-стратегию, вести социалки, создавать все эти воронки продаж и прочее безобразие.

Что за право работать в удовольствие нужно сперва как следует поработать и швецом, и жнецом, и на дуде игрецом. И что если ты одинокий фрилансер, за ту же работу можно платить в десятки раз меньше, чем корпорациям за продукт такого же качества. Погрустила.

Иду дальше прокачивать социалки.

В ответ на призыв посмотреть как иностранцы соблюдают масочный режим, хочется воскликнуть — Доколе?!

Сколько можно с подачи Петра I считать всё иностранное образцом лучшего и прогрессивного?

И речь не о масках конкретно, а об отношении в целом.

По любым вопросам как главный аргумент преподносят — «А вот в Европе…», «А вот в цивилизованных странах…»

И ведь давно прошли и петровские и советские времена, когда всё иностранное было в диковинку и тем вызывало интерес. Давно уже есть все возможности узнать, что в других странах тоже всё бывает по-разному, что-то лучше, что-то хуже.

Тот же «Доктор Хаус» и другие сериалы показывают, как в рядовой поликлинике люди не просто сидят часами в ожидании приёма, но еще и не знают, когда он будет — «мы вас позовём». А в отечественных хоть и очередь, но ты точно знаешь, сколько людей перед тобой и можешь прогнозировать время приёма. И где лучше?

Приводите в пример иностранцев с ношением масок? А чего не приводите в пример демонстраций в тех же Германии и Франции против ковидных ограничений и принуждения к вакцинации? Или нам тоже надо брать с них пример?

Задолбали безрассудные поклонники иностранщины, а ещё больше любители «удобных» для себя фактов.

Вот скажите на милость, почему раньше понятие династия считалось гордым? То есть, когда сын берёт профессию отца, отец ему передаёт весь свой опыт, который ему передал дед и так далее.

Или вот, например, семейные реликвии, передающиеся из поколения в поколение? Люди, которые знают свой род и что в их роду были влиятельные и уважаемые люди. Они будут этим гордиться. Я, например, знаю, что мой прадед работал в одном научно-исследовательском институте в Москве, который часто навещал сам Иосиф Виссарионович. Лично они не общались, но руки друг другу пожимали и в одном из альбомов сохранилась старая фотография где он стоит позади начальника, пожимающего руку вождю. К слову, моя троюродная сестра работает в этом же институте лаборантом. Её родители тоже работают в НИИ, правда, в другом. Вот вам целая династия учёных.

Но вот что сейчас делать детям влиятельных людей? Любое их достижение воспринимается обществом как исключительная протекция родителей в самом плохом смысле этого слова — кумовство. А вот никто никогда не задумывался, что помимо династий рабочих существуют ещё и династии интеллигенции — тех самых учёных, политиков, спортсменов, писателей? Сейчас создаются первые династии предпринимателей — дети родителей, построивших свой бизнес, также идут в него. Они передают свой опыт из поколения в поколение. А вы об этом как о коррупции.

Поймите, что ребёнок, живущий в семье предпринимателей, очень быстро впитает особенности такого менталитета, а опыт, переданный его родителями, позволит ему ещё сильнее состояться в этом. Поэтому если вы видите, что директор театра берёт себе в заместители своего сына — это не коррупция, просто сын, тесно общаясь с отцом о театральных делах ежедневно и круглосуточно, знает всю эту кухню лучше, чем любой человек взятый со стороны.

Почему династия рабочих это звучит гордо, а династия менеджеров — это должно быть низко и подло?

Задолбали.

В пабликах сетуют, что местный театр совсем перестали зрители посещать. Зато главная роль — у дочки режиссёра, которая пару букв не произносит!

Молодёжная команда по хоккею — финансируется из бюджета! —  проиграла все игры в недавнем кубке. Зато там двое нападающих — сынки спортивного директора команды!

Молодой врач ошибается пятый раз с диагнозом. Зато мама в Минздраве!

После такого не удивляешься сыну директора хора с отсутствием слуха, но запевалой в хоре.

Задолбала семейственность!

Казалось бы причем тут Голливудское кино?

Проблема меньшинств на самом деле со страшной силой захватывает всю планету Земля. Ведь всё дело в том, что фактически цель жизни любого человека, социальной группы фактически — власть. Желание диктовать другим свои условия, навязывать свою волю. Этот демон фактически спит в каждом из нас, вот только есть ли условия, способные его разбудить?

В Америке всё решают деньги, у них просто культ зелёных бумажек. Дело отчасти в системе «кредитоспособности», которой живёт каждый гражданин. Надёжность каждого человека в любых взаимоотношениях определяется тем, насколько ему доверяет банк. Есть к примеру у тебя золотая кредитка — двери открыты практически везде. А если обычная дебетовая карта, то много раз подумают, стоит ли с тобой связываться.

Как происходила сегрегация темнокожих людей ещё каких-то 70 лет назад, когда их вообще никуда не пускали. Цель была фактически — власть, ну по сути личные или государственные рабы. И только недавно ситуация начала поправляться, в том числе благодаря открытому ящику Пандоры — собравшись все вместе, темнокожие люди вполне способны свергнуть власть, поэтому им дали права.

А в России разве не тоже самое? Перед каждым выборами например из всех щелей резко вылезают всякие общественные деятели за права женщин, пенсионеров, инвалидов, детей и прочих социальных групп вплоть до любителей пива и сторонников макаронного монстра. Их цель — власть, хоть какое то утешение своего ЧСВ, что они на что-то могут влиять.

Однако это очень и очень опасно, «синдром вахтёра» в государственных масштабах. Представьте себе что в одной стране существует более ста национальных меньшинств и каждое из них начнет диктовать свою волю большинству?

Пример из реальной жизни: в одном не очень большом российском городе есть улица протяжённостью около пяти километров, на которой стоит 22 светофора. С учётом того, что улица эта транзитная, а до постройки объездной дороги по ней ехал огромный поток машин, всё стояло по нескольку часов. Потому что почти все эти светофоры были пешеходные, причём без кнопки вызова. Как они там появились?

Оказывается в этом городе есть некая общественная ассоциация пенсионеров, ветеранов, инвалидов. Которые на протяжении многих лет напряжённо и методично закидывали письмами городскую администрацию, требуя поставить им светофор у каждого столба. Потому что они там ходят, а им видите ли опасно, улица-то транзитная. При этом они требовали именно светофор без кнопки вызова, так как пенсионерам неудобно нажимать на эту кнопку, а инвалидам тем более. Власти установили светофоры в принципе по самому минимальному расстоянию, разрешённому ГОСТ. И очень много лет движение по городу было просто парализовано, пока не построили объездную дорогу. Количество светофоров при этом не уменьшилось.

Вот так вот отдельная группа меньшинств в отдельно взятом городе создают условия, при которых страдает большинство, причём к городу не имеющее отношения. То же самое и в Голливуде. Кто был никем, тот пытается стать всем. Как с этим явлением бороться, социологи не знают. Наверное, перестать унижать детей в детстве, что они маленькие и не могут принимать решения сами. Тогда из них не вырастут люди, которые всю оставшуюся жизнь будут пытаться доказать миру: «Я большой! Я могу сам принимать решения! Не только я должен слушаться, но и слушаться должны меня!»

А те, кто способствует появлению таких комплексов — задолбали.

Меня задолбали тренды и толерантность современного голливудского кино.

Почему? Почему нельзя просто снимать хорошие фильмы и сериалы, как в старые и добрые времена, с травой позеленее? Нет, нужно напихать дурных квот на всё подряд. Зачем реального исторического человека делать чёрным, если он был белокожий? Или если это экранизация книги и там чётко описана внешность, с белой кожей? Это же сразу сбивает атмосферу фильма и выкидывает из повествования.

Конечно никто не требует соответствия оригиналу на 100%, но минимальная похожесть должна же быть. Может, этот актёр сыграет так, что слёзы на глаза навернутся и сердце застучит? Нет, он играет, в лучшем случае, сносно и не более того. Это сделано просто для галочки «мы такие прогрессивные».

А «сильные женщины»? Сама не люблю беспомощных плакс в беде, но что творят сейчас — явный перебор. Зачем нужно из каждого утюга орать какая героиня сильная? Она что, без этого достанет платочек и сядет плакать?

А манера на фоне таких героинь делать мужчин тупыми, слабыми идиотами, которые ни на что не способны? Для меня это и есть настоящий сексизм. Почему? Да потому, что я не хочу быть сильной и умной среди слабых идиотов, я хочу быть сильной и умной среди сильных и умных.

Разве раньше не было по-настоящему сильных женщин в кино? Были, многие стали культовыми, но при этом они оставались женщинами, с человеческими эмоциями, им не нужно было постоянно орать про свою силу, они её доказывали без слов, делом.

Кино превратилось в полную хрень, теперь нужно чтобы никто не обиделся, и это самое главное. Смотришь и думаешь: этот персонаж нужен сюжету или он просто для того, чтобы подлизывать какому-нибудь меньшинству?

Остаётся надеяться, что эта дурная мода скоро уйдёт и нам ещё покажут хорошее кино

Дорогой сын маминой подруги! Когда я говорю, что мне неинтересно общение в романтическом ключе, это не значит, что меня надо обхаживать, уговаривать и добиваться.

Я не заигрываю, не намекаю и не «побуждаю на дальнейшие действия» — я прошу перестать тереться под окнами моей квартиры, потому что мне от этого некомфортно. Ах да, не удивляйся, если в следующий раз, когда ты притащишься с цветами и игрушкой, я попрошу брата с телосложением шкафа и ростом под два метра выйти вместо меня и объяснить тебе прозрачность моих слов — может, из его уст они прозвучат весомее.

Дорогие родственники! Я говорю, что не хочу, чтобы меня фотографировали, потому что — сюрприз! — не хочу фотографироваться. Да, я не фотогеничная, у меня нет фотографий своего лица начиная с восемнадцати лет, и «фотографии на память» мне тоже не требуются — с огромной вероятностью я всё равно их удалю. Зачем, спрашивается, начинать закатывать глаза и с драматичным вздохом просить «перестать рисоваться и напрашиваться на комплименты»? Непонятно.

Пожалуйста, поймите, что иногда синие занавески — это просто синие занавески. Человек, говорящий, что не хочет продолжать общение — просто не хочет продолжать общение. Люди, говорящие, что плохо знают математику или не получаются на фото — просто плохо знают математику и не получаются на фото.

Ищущие глубокую подоплёку в цвете занавесок задалбывают ещё в средней школе. Перестаньте искать в словах то, чего нет — и люди к вам потянутся.