bash.im ithappens.me zadolba.li

Дети

36961

Мы в ответе за тех, кого возим

Человек в гостях выпил, будучи за рулем, а виноваты хозяева дома.

Ну зашибись просто логика. «Не выставлять алкоголь», «Бежать за чем-то безалкогольным».

Дома был ребёнок. То есть наверняка «что-то безалкогольное» было. Да и в любом случае чай всегда можно заварить.

Вопрос в ответственности ТОЛЬКО байкера. Он взрослый человек, сам отвечает за себя и мог, внезапно, просто не пить. У нас есть приятель, который всегда за рулем. Не потому что «заставили», а нравится.

Соответственно, не пьёт ни при выезде на шашлыки, ни при поездках в гости. Жена его пьёт. Друзья пьют. А он нет. Берёт себе колу или сок и выглядит довольным жизнью.

Никто не следит, «чтоб не схватил алкоголь», никто не отказывается от вина по причине «ну имя-друга нельзя же». Выпьет он с друзьями, когда они придут к нему в гости. Вот и всё.

Кстати, а вам в голову не приходит простая формула: люди были на даче, и байкер приехал в гости на пару-тройку дней? Потому никто и не делал ему замечаний. Кто ж знал, что он потом всё равно полезет «кататься»?

Задолбали перекладывать с больной головы на здоровую.

36938

Пьяный за рулём — преступник!

А меня в истории об ответственной маме и безответственном отце убило следующее.

К вам приехал друг на байке. И что вы сделали?

Выпили. Причём выпили так, что «водитель кобылы» уехал в забор.

Люди, что же вы творите? Зачем пить, если кто-то за рулём?

Если вы знали, что он приедет на байке, и осознанно выставили алкоголь, то вы больные и не лечитесь. И друг ваш такой же.

Если он приехал на байке внезапно, то надо было бежать в магазин за чем-то безалкогольным. Хоть за колой. Но не бухать!

А потом эта пьянь за рулём убивается сама и прихватывает с собой невинных людей. И продолжают это делать, и закон им не закон.

За пьяное вождение пора сажать пожизненно. Это покушение на массовое убийство. Терроризм, если хотите.

Задолбали алкаши.

36934

Кто их разберёт, эти печали да капризы?

Сижу утром в автобусе, смотрю — рядом девушка стоит. Да красивая такая, а попка у неё — ну просто заглядение: круглая, упругая! Ну я и протянул руку и начал гладить. Пощёчина, крики, скандал! Как так, почему так вышло? Не понимаю…

Гуляю днём по парку, вижу — дети играются. Да красивые такие, сразу видно, что умные и воспитанные! Ну я и подошёл и начал какого-то мальчика гладить. Набежали бабки, стали орать, полицией угрожать! Как так, почему так вышло? Не понимаю…

Возвращаюсь домой вечером, гляну — гопник с семками сидит. Да по лицу видно так, умный же был парень, а просто с дурной компанией связался, и сейчас вот грустит. Ну я и начал его гладить, да приговаривать что всё хорошо будет. Мат, драка, выбитый у меня зуб! Как так, почему так вышло? Не понимаю…

Ближе к ночи выхожу гулять с псом. Навстречу — все подряд. Девушки, бабки, родители, дети… При виде моего питомца у большинства реакция одна — погладить! Ни поздороваться, ни спросить разрешения, ни уточнить, как это можно сделать, просто — раз и тянут ручки.

А пёс у меня действительно красивый, да, и дружелюбный, тоже. Вот только правильно показывать это дружелюбие он пока ещё не научился. Ходит всегда в наморднике и на привязи, но даже так — если я не успею среагировать, он легко может опрокинуть ребёнка или полезть обниматься к взрослому и поцарапать когтями одежду.

И опять — истерики, крики, скандалы. Почему-то опять виноват я. Как так, почему так вышло? Не понимаю…

36932

…странные слова: «А нам всё равно»

Вам, работодателям и предпринимателям, пофиг? Ну, а нам, тоже работодателям и предпринимателям, — совсем нет. То есть арифметически, конечно, да. А вот в остальном…

Первое. По факту вы, как работодатель, наняли людей, которые воруют. Воруют налоги у государства. Вы об этом знаете заранее, в момент найма. И рассчитываете, что они не станут воровать у родного предприятия, то есть у вас? Я как контрагент опасаюсь, что они и у меня украдут. Фу работать с такими!

Второе. Вы, как руководитель, — главарь группы, которая регулярно совершает хищения, по предварительному сговору и в особо крупном размере. Ради того, чтобы ваш работник номер два, набравший кредитов, продолжал не платить по исполнительным листам, а работник номер три незаслуженно получал пенсию, вы рискуете отправиться в тюрьму? Расскажите об этом своим друзьям, бизнес-партнёрам, родителям, супруге и детям. Удачи вам!

Что, читатели, я тут в белом пальто, которое вам очень хочется закидать какашками? Ну, цельтесь!

Вы мать-одиночка, и получаете от бывшего мужа алименты в ритме «тыща раз в два года»? И вынуждены убиваться на трёх работах без выходных, чтобы накормить и одеть ребёнка? Ну, скажите «спасибо» тому работодателю, ведь он помогает вашему алиментщику уходить от выплат, которые бухгалтерия должна автоматически вычитать из белой зарплаты. По-простому, грабит вашего ребёнка. Ворует ваше свободное время и здоровье. Здесь как раз работники номер два и номер три удачно оттеняют работницу номер один.

Ну, бросайте свою какаху.

Вас задолбали звонками коллекторы, хотя кредит вы ни разу в жизни не брали? Ну, скажите «спасибо» тому работодателю, ведь он помогает вашему дальнему знакомому, который работник номер два, не платить по исполнительным листам и уходить от кредиторов.

Бросайте.

Вас задолбали звонками предлагатели кредитов? Или вы взяли необходимый вам кредит, но процент заоблачный? Ну, скажите «спасибо» тому работодателю, ведь он помогает работнику номер два не платить по кредитам, и те неплатежи заложены в ставку вашего кредита в виде повышенного процента. А он ещё кредитов возьмёт, не остановится.

Бросайте.

Ваша мама месяцами не может попасть к кардиологу? У вашего ребёнка болит зуб сегодня, а ближайшая запись к стоматологу через две недели? «Скорая» не приезжает? Скажите «спасибо» тому работодателю, поскольку с белой зарплаты автоматически уплачиваются взносы на медицинское страхование, а с серо-чёрной — нет.

Цельтесь точнее.

Ваш уважаемый дед, ветеран и герой, получает мизерную, по вашему мнению, пенсию? Скажите «спасибо» тому работодателю, поскольку с белой зарплаты автоматически уплачиваются взносы в пенсионный фонд, а с серо-чёрной — нет. Зато получает пенсию работник номер три, вполне себе трудоспособный 50-летний дядька.

Ну, бросайте.

В школе, где учатся ваши дети, не хватает учителей, а здание требует ремонта? Образование финансируется из налогов. Скажите «спасибо» тому работодателю, поскольку с белой зарплаты автоматически уплачивается НДФЛ, а с серо-чёрной — нет. Можно было бы и школьное здание отремонтировать, и новое построить, и учителей нанять побольше да получше.

Бросайте какаху.

Думаю, пора остановиться. Вы ведь уже Задолба.лись свои какахи бросать, но в мою сторону ни одна так и не полетела.

36925

Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдёт

Мой муж — прекрасный заботливый супруг и любящий отец, но … я так больше не могу.

Я, конечно, педагогического образования не имею, но всё же считаю, что в методах воспитания мамы и папы должен быть какой-то один вектор. Но почему-то мой муж взял себе за строгое правило: послушай, что говорит жена, и сделай наоборот.

Утром рано вставать в садик, так что отбой не позже 22 часов. Укладываем сына, я иду отмокать в ванной с травами и маслами. Через час выхожу — картина маслом: муж с ребёнком сидят и смотрят мультики.

— Так, что за дела?

— Да ладно, мы тут решили немного повеселиться перед сном.

В итоге ребёнок с криками и слезами еле-еле засыпает в районе полуночи, а утром опять же с криками и слезами, не выспавшийся, идёт в сад и там весь день капризничает. Отлично повеселились, ничего не скажешь.

А вот муж идёт с сыном в парк. Всё хорошо, но вечером ребёнок начинает кашлять, поднимается температура. 38! Твою ж налево! Где угораздило? А это они с папой на пару умяли килограмм мороженого.

Возникли проблемы с желудком, нужно две недели соблюдать диету. Ничего жареного, жирного и слишком солёного. Пока я готовлю пюре с куриными котлетами, папа скармливает чаду пакет чипсов с газировкой. Результат — сына полощет полночи с обоих, так сказать, концов.

Дать конфет прямо перед ужином? Норма жизни. Разумеется, на ужин ребёнок ничего не ест, ибо уже наелся, а за 15 минут до отбоя снова проголодался.

И всё это с заговорщицкими улыбочками и фразами: «Давай быстрее, пока мама не заметила!» Да блинский блин! Я не самодур, у нас дома более чем либеральные порядки. Сколько можно делать из меня тюремного надзирателя, который заставляет ложиться не в тот день, в который надо вставать, и не разрешает обжираться вредной едой?

Последней каплей стала поездка на дачу в прошлые выходные.

Приехал друг мужа на мотоцикле, и сын, естественно, заинтересовался. Всё шло нормально, пока мы все не выпили, и тот приятель не предложил прокатить ребёнка. Я тогда сказала категорическое «нет», потому что байкер уже под градусом, да и второго шлема нет. Да-да, все уже поняли, что было дальше? Только я зашла в дом, как раздался рёв мотора, звук падения, а потом уже рёв ребёнка. Прокатились до края забора. В итоге посиделки окончились для нас поездкой в больницу. Слава богу, что без переломов и сотрясений, сын отделался ушибами и испугом.

Я не могу ждать, пока муж угробит нашего ребёнка, а виноватой окажусь я. Ведь кто разруливал все косяки? Явно не добрый папочка.

Когда сын объелся мороженого, именно мне пришлось брать больничный.

Когда его рвало и поносило, папа героически спал.

На то, что ребенок сонный и вялый, воспитательницы жаловались мне, а не ему.

И разговор с полицией по поводу падения с мотоцикла тоже имела я. Собственно, после него у меня и бомбануло окончательно. Следовательница обвиняла в случившемся меня.

— А папу допросить не хотите? Он же с ребёнком рядом был в тот момент.

— ВЫ мать! ВЫ должны следить! Это ВАША обязанность!

В общем, пообещали в следующий раз завести дело.

Пожаловалась подруге, и она рассказала историю, как в её родном городе ребёнок разбил тарелку и сильно порезался, пока папа смотрел телевизор. Стали искать маму, потому что ребёнок едва кровью не истёк. А мама лежала в реанимации. И то её потом замучили проверками, а точно ли она под капельницами валялась, а не пьянствовала с любовниками. К папе претензий никаких не было.

Вот это-то и задолбало. Папаша у нас может от нефиг делать ребёнка в окно выбросить, а виновата будет мать, которой в тот момент вообще дома не было.

В общем, я развожусь. Видеться с сыном муж будет только в моём присутствии. Пусть ребёнок меня ненавидит, но так у него хотя бы есть шанс дожить до совершеннолетия одним куском.

P. S.

Да, поговорить с мужем пробовала. Ответ всегда был ровно один: «Ты всё драматизируешь». Особенно приятно это было слышать после того, как меня едва не уволили с работы за то, что я слишком часто сижу на больничном.

36920

Учёт — наше всё

Но, милчеловек, давайте серьёзно. Итак, средняя ЗП конкретно в городе, где живу я — 30 тысяч рублей. Значит, при наличии одного ребёнка алименты — 7,5 тысяч рублей. А мы все помним, как считается это среднее…

Теперь по расходам на ребёнка-дошкольника (считаю в среднем, на своего ребёнка):

  • 3 тысячи рублей — детский сад.

  • 5 тысяч рублей — логопед. Увы, приходится ходить отдельно.

  • 2,5 тысячи рублей — спортивные занятия.

Это, надеюсь, не фигня?

Ребёнок растёт. Соответственно покупаем:

  • Обувь — три тысячи рублей за пару. Нет, за 500 на Авито взять нельзя, имеются показания на ортопедическую обувь. Итого — 12 тысяч рублей за год. Ну по тысяче в месяц выходит: зимние, летние, демисезонка и сменка для садика.

  • Куртка: зима, демисезон, две лёгкие ветровки. Как минимум девять тысяч за год — по 750 руб/мес.

  • Джинсы, хотя бы две пары, получается две тысячи. Несколько футболок, хотя бы пять штук — 1500 рублей. Шорты, хотя бы три пары: повседневные, сменные и на спорт — 1500 руб; водолазки три шт. —  1500 руб.; свитера и толстовки, тоже 2−3 — 1500 руб.

Я уже не считаю мелочёвку из серии мыльно-рыльные принадлежности, трусики-носочки-пижамки.

То есть без учёта еды мы потратим на ребёнка 12900. Минимум.

Но эти расходы как минимум я могу как-то показать. Чеками, допустим. Скриншотами из интернет-магазина. И очевидно, что это — ребёнку.

А как быть с продуктами? Вот купила я килограмм яблок. Ну вот на двоих. Как мне считать: полкило ребенку? 250 грамм? Или он вообще умнёт все яблоки? Ну смешно же.

А ещё бывает необходим массаж: 6000 рублей за десять раз — опять же минимум. Лекарства.

Так что не переживайте, среднего размера алиментов примерно на половину прожитья ребёнка и хватает. Ну, а если алименты меньше — сами понимаете. Так что на «мороженку, шопинг и прочую ненужную с точки зрения заботливого папы фигню тратит мама уже из своих, в целом вкладывая в ребёнка гораздо больше, чем 7,5 тысяч рублей.

Кстати, по закону родители имеют одинаковые обязательства перед ребёнком. Так что разговор об отчётах, о тратах будет тогда, когда «воскресные папы» начнут делать с ребёнком уроки, брать больничные, водить на занятия, а не забирать раз в неделю на погулять.

А пока у мам есть дела поважнее, чем собирать чеки. Например, заниматься ребёнком, от которого вы предпочитаете откупаться и даже здесь жмотитесь.

36916

Чтобы нести ответственность, мало иметь сильные плечи и руки, нужен разум

Плодитесь и размножайтесь! — да сколько угодно!

Только вот просить потом ни у кого ничего не надо, а тем более требовать!

«Люди, воспитывающие детей, работают для общества, и они вправе рассчитывать на его поддержку». Ой ли? То есть, общество должно их поддержать, чтобы они воспитали СВОИХ детей, которые в зрелом возрасте будут поддерживать именно родителей, а не кого-то ещё… А с чего бы? Если для кого-то дети — это важнейшая часть самореализации и смысла жизни, то самореализуйтесь на здоровье, только своими силами и за свой счёт, а не за чужой.

«Не можете поддержать — хотя бы не усложняйте родителям жизнь». Вот тут согласен. Но никто им жизнь и не усложняет. Вот только пусть и они не усложняют никому жизнь, требованиями преференций, помощи и остального. Просить? Да, кто захочет — поможет. Требовать? С чего бы?

Есть куча людей, которые имеют не по два ребёнка, а по три-четыре, даже по пять детей… И при этом ни у кого не просят помощи. Справляются сами. Вот им честь и хвала…

А адепты тех самых «заек-лужаек» действительно задолбали. Потому как в изначальной истории говорится отнюдь не про «серебряную посуду и золотые ложки», а про банальную возможность обеспечить детям необходимое — нормальную одежду, питание, условия проживания.

Родить ребенка дело нехитрое, по крайней мере, при более-менее нормальном здоровье родителей, а вот воспитать его достойным членом общества и поставить на ноги — задача куда более сложная.

Если человек сам для себя этого элементарно обеспечить не может, наивно думать что он сможет сделать это для ребёнка. А потому да — рожать ребёнка в таких условиях, надеясь на «авось», никак не является решением ответственных взрослых людей.

Потому, прежде чем считать «свои гены достойными будущей жизни» некоторым действительно стоит подумать, кто и как эти «ценности» будет обеспечивать.

36912

Не доверяй, а проверяй!

Я абсолютно поддерживаю позицию мужчины, содержащего бывшую на свои алименты. Действительно, требовать чеки нужно. Только спасет ли это от хитрости этих коварных женщин? Нет.

Способов обмануть вас с чеками полно. Можно подобрать оставленный другим покупателем чек. Можно сфотографировать чек подруги. Можно притвориться, что купил вещь «с Авито», и показать расписку сообщника-продавца. Можно, в конце концов, сделать в фотошопе чек на основе любого существующего, распечатать на специальной тонкой бумаге, аккуратно вырезать — и готово, вот ваше оправдание.

Да, можно приказать коварной дамочке прислать также фото купленных вещей и продуктов. Но опять же, Гугл в помощь, картинок в общем доступе полно. А чтобы не нашли потом в интернете — опять фотошоп, сменить цвета, поменять размер фото, вырезать фон и наложить вещь на домашний интерьер — и привет, иллюзия покупки.

Так что нужно ещё и захаживать к ней регулярно, проверять, как там эти купленные вещи. Правда, и тут обманщицам есть, где развернуться. Создадут чатики в мессенджерах, будут там одалживать друг у друга вещи «на показ», а заодно и фото чеков и купленных вещей. Тоже не подходит вариант. Что же ещё можно сделать в этой ситуации?

А, ещё можно следить за покупками бывшей 24/7. Правда, это преследование, статья и вообще времени на собственную жизнь не будет, но на что не пойдёшь ради справедливости.

Хотя нет, есть ещё один способ, гораздо более лёгкий и простой. Просто сами воспитывайте ваших детей! А что, сами управляете вашими деньгами, сами решаете, что куда тратить, да ещё и злая бывшая вам алименты платит. А вы её можете одним из вышеупомянутых способов обмануть и на своро… то есть сэкономленные деньги слетать на Таити.

Денег хватит, гарантирую, ведь на диете из овсянки и капусты дети выживут, отличную одежду можно найти и на помойке, в школе они могут писать на сворованной из макулатуры бумаге карандашами из Икеи, а спать можно и на полу, так даже для позвоночника лучше.

Вот и нашли мы решение вашей проблемы. Давайте, бегом в суд, пока злые бывшие не истратили ваши последние алименты и окончательно вас не задолбали.

36897

Семеро одного козлят

А меня задолбали те, кто рассказывает о воспитательной функции школы…

Расскажите это детям, которых в школе травили. Вещи которых окунали в унитаз. Которых избивали ногами на переменках. Которых тыкали в спину ручкой, а когда они кричали от боли, ругал учитель за то, что «мешает вести урок».

Этих детей никто не учит держаться в обществе. Напротив. Их старательно отучают от того, чтобы они хоть как-то хоть когда-то научились общаться. И не надо «ля-ля» про то, что они «неправильно себя в обществе поставили». У них была всего одна попытка и при первой же неудаче их начали гнобить. Второго шанса уже не было.

В смысле, да, они получат этот шанс снова. Но уже после того, как их научили бояться. После того, как им объяснили: «взрослые не помогут, ровесники несут лишь опасность».

И, поверьте, если вас захотят загнобить, ничего вы не сделаете. Вообще ничего. Ну ходишь ты на бокс, и что? А вот тебя бьют трое. Это в кино один раскидывает троих. А в реальности семеро одного козлят. Ну раз ты отобьёшься. Ну два. Ну четыре. Рано или поздно ломаются все.

Вообще все.

Школа не несёт воспитательной функции. Очень даже наоборот.

36896

Повторенная сто раз глупость не превращается в умную мысль

Уважаемый борец против марсиан и наполеонов!

С самого начала вашей задолбашки вы допустили существенную логическую ошибку, которая прошла красной нитью через весь текст и превратила её в поток неуместных и нелогичных аналогий. Да-да, речь о той самой заезженной фразе про «мужчин, которые считают себя наполеонами».

Ошибка тут в том, что геи не считают себя женщинами, а лесбиянки — мужчинами! Геи считают себя мужчинами, которые любят мужчин, и наоборот. Если мужчина мнит себя женщиной — то это транссексуал, а там вообще другие причины и предпосылки, поэтому ставить два явления наравне, как минимум, довольно глупо. И да, в большинстве стран мира мужчин, считающих себя женщинами, тоже совершенно спокойно сажают в палату по соседству с наполеонами. Опять-таки, при чём тут гомосексуальность? А не при чём, один сказал глупую нелогичную фразу — другие радостно растащили.

Аналогия про «парад лысых» тоже довольно нелепая. Отвечу в её духе. Если моя дочь подросткового возраста, посмотрев на парад лысых, побреет волосы, то я… скажу ей, что её волосы — её дело, и что я поддержу её с любой длиной волос. Всерьёз эту минутную метаморфозу не восприму, и буду ждать, когда она придёт домой с маской для ускорения роста волос, но ей об этом не скажу, чтобы не ранить нежные дочерние чувства. Потому что для подросткового возраста естественны эксперименты и активное самопознание, и для подростков нормально экспериментировать с внешностью, примерять на себя различные ярлыки и активно пытаться найти себя в этом мире.

Теперь скажу в лоб, без всяких аналогий — если, предположим, подросток припишет себе нетрадиционную ориентацию из-за моды или за компанию, то он из этого вырастет спустя пару-тройку лет. Потому что — удивительно! — ориентация не меняется от похода на парад. Ну не существует в мире людей, которые всю жизнь будут жить, спать и строить семью с человеком, который их не привлекает, потому что им понравилась картиночка с гей-парой в Инстаграме, я вас уверяю!

Да и если отбросить все идеологические подоплеки — кому навредит пятнадцатилетняя девочка, находящаяся в стадии активного самопознания, которая захотела поцеловаться с подругой, или даже какое-то время поиграть с ней в «романтику» из любопытства? Да никому! Если через пару лет она поймёт, что гетеро, и найдёт себе молодого человека, она будет вспоминать это, как забавную историю, не более того. Если же у подростка ориентация действительно нетрадиционная — то от «давания по башке» он её не сменит. Сменит только отношение к маме, которая отвечает на всё, что ей не нравится, рукоприкладством.

Тема с «детьми» вообще довольно скользкая. Про аргумент с «марсианами» даже говорить не стану — я уже выше рассказал, почему эта аналогия в вопросе ориентации ни к селу, ни к городу. Скажу немного о другом. Если почитать истории на этом сайте во вкладке «Семья», можно найти уйму рассказов о биологических гетеросексуальных родителях, которые пьют, бьют, истязают своих детей. Если открыть новостные сайты, можно почитать уйму чудесных историй из традиционных семей, где отчимы совращают падчериц, а матери выбрасывают младенцев из окон. Значит ли это, что нам надо выходить на протесты и требовать, чтобы гетеро запрещали усыновлять детей? Ну вона чё они творят, как таким можно дитятку доверить?

Что? Не все такие? Нельзя судить по плохим людям всю группу? Вот мы и подошли к главному — среди однополых пар есть множество точно таких же людей, готовых вырастить ребёнка как своего, дать ему хорошее будущее и обеспечить всем, что ему может понадобиться. Про «модель правильной семьи», которая у ребёнка вдруг не заложется, говорить тоже странно, когда альтернатива — детдом, в котором у детей вообще не закладывается ни модель семьи, ни правильное понимание мира — почитайте на досуге истории о том, как детдомовцев признавали умственно отсталыми, потому что они не знали, сколько стоит пакет молока. А ещё — удивительно! — в детдомах детей тоже могут бить и совращать, как сотрудники, так и дети покрепче и постарше.

Вы правда считаете, что детям будет лучше среди пьяниц и озлобленных сверстников, чем у двух мам или двух пап, которые годами готовились к родительству, доказали всем инстанциям, что они подходят на роль опекунов и у них есть ресурсы обеспечить им достойное детство? Если ответ — да, то на благополучие детей вам, в общем-то, плевать, потому что вы фактически готовы ради собственных идеологических прений лишить уязвимых сирот последнего шанса на нормальное будущее.

Задолбали гомофобы, повторяющие, как попугайчики в клетках, абсолютно идентичные аргументы. Если уж хотите дискутировать — попробуйте хоть немножко подумать и сформулировать что-то своё, вместо того, чтобы в миллиардный раз повторять искромётную шутку про Наполеона, которая вообще никак не касается вопроса — это уже своеобразный звоночек, указывающий на то, что у человека отсутствует критическое мышление как таковое.