Дети

Поздравляю! Вы умеете думать тем же местом, которым читаете. Где я писала, что меня контролировали мне во благо?

За моей успеваемостью следили, но обуздать директора с борзыми училками духу не находили.

Мне запрещали запираться, но в школе я была «в безопасности». То, что мальчишки носили ножи и резали мелких животных на переменах, не учитывалось.

Мне ничего не запрещали, но били постфактум. Бил отец, матери было по барабану.

Я перенесла несколько операций, которых могло не быть, если бы за моим здоровьем действительно следили.

Компа у меня не было, был старый тетрис. Кружков не было. Денег давали на проезд туда-обратно. Сев не на тот автобус я топала назад пешком.

Мне не были интересны дискотеки, общению я предпочитала книги. Книги шмонали, как и все мои вещи. Проморгали чтение «запрещённой» литературы.

Мне не были интересны отношения, но следили даже за тем, как я сплю. Руки должны быть на одеяле, голова на подушке. Очень удивились, найдя руки в трусах, был скандал, после которого следить за сном перестали.

Нет, я никогда не мастурбировала, ни до, ни после того запланированного «каминг-аута» После операций не подсела на вещества. Не пью. Не веду беспорядочной половой жизни. Но я с детства понимаю, что не нужна родителям.

Отцу был нужен мальчик, и он спускал на мне свою злость за то, что я не того пола. Матери важно быть «хорошей» для всех. Меня она ни разу не защитила, ни от побоев отца, ни от неадекватных посторонних. Я была запланированным, но оказалась нежеланным ребенком.

Если вы не понимаете, что такое излишний контроль в сочетании с наплевательским отношением к ребёнку, лучше промолчите.

Ну вот ещё один дяденька пополнил нашу коллекцию не умеющих читать глазами, а читающих непонятно каким местом!

Как он гневается, что мать не дает «отцу» видеть ребёнка — ведь это против закона!

Вот он пишет: «Считаете, что эти встречи опасны для ребёнка — собирайте доказательства и подавайте на лишение родительских прав. Вот когда добьётесь лишения — тогда и будете запрещать их встречи. На законных основаниях».

Замечательно, вот только нюанс: топикстартер написала, что брак с отцом ребёнка не оформлен официально, а сам ребёнок не записан на отца! То есть, юридически, по закону, этот самец-отец данному ребёнку — не отец, а мимокрокодил, который никто и звать никак.

И лишить этого гражданина родительских прав никак нельзя по причине того, что он ими и не обладает! Нельзя отнять то, чего нет!

Вы этот момент не заметили? А что ж вы так невнимательно читаете, а?

Далее, вы пишете: «Вы присваиваете себе право нарушать закон по своей прихоти, а когда бывший муж недоплачивает вам алименты, вопите о его нарушении».

Топикстартер ни о чем таком не «вопит», так что не хамите. Горе-папашка не недоплачивает алименты, а не платит вообще, тем более, что девушка на них и не подавала! Просто побрезговала его деньгами! Так что ваши слова — опять, извините, неправда!

И далее. Вы пишете: «Встречи с отцом больше всего нужны РЕБЁНКУ. И как бы вы к этому отцу ни относились, как сильно бы вы ни были на него обижены, препятствовать их встречам вы не имеете права».

А речь идёт не об обидах. Я понимаю, вам это трудно понять. Но, как говорится, леди не обижаются — леди делают выводы. Если некий самец ведёт себя как последняя мразь, то глупо обижаться. Мразь на то и мразь, чтобы вести себя, как мразь. А вывод леди сделает такой: общение с аморальным типом научит ребенка аморальности. А мать не ради того мучилась, девять месяцев вынашивая ребёнка, рожая его в муках, недосыпая после его рождения, тратя на него все свои деньги, чтобы потом некий аморальный тип развратил её дитя.

Я спрашиваю: за чей счёт банкет? За счёт измученной матери?

Вы хитро устроились: мать вынашивай, мать рожай, мать воспитывай, мать содержи, мать вкалывай за себя и за того парня — а папашка, не вложивший ни копейки в ращение ребёнка, не вложивший ни капли труда и сил, будет развращать ребёнка и настраивать его против матери!

А харя не треснет?

Такой «папашка» не является отцом ни юридически, ни морально. И прав у него никаких тоже нет — ни юридических, ни моральных.

А у матери есть святой материнский долг — оградить ребёнка от всего, что оказывает на него дурное влияние. И дай Бог ей сил на это!

И, кроме того, у матери есть РОДИТЕЛЬСКИЕ ПРАВА. И до восемнадцати лет она имеет право сама решать, что для её ребенка благо, а что нет. И если она считает, что ее ребёнку НЕ НУЖНО общаться с биологическим отцом-подлецом, это её право. Вот так.

Так что ваш совет: дать ребенку возможность общаться с аморальной мразью, «а там уже ребёнок сам решит, кто из вас хороший, а кто нет» — это бесстыдство за гранью добра и зла. Это равноценно совету: «А поместите ребёночка в наркоманский притон, с уголовниками, пусть его там научат колоться наркотиками, а там уж он сам решит, кто ему ближе — наркоманы-уголовники или родная мать».

Честно говоря, меня уже тошнит от бесстыжих халявщиков, которые считают, что у них есть все права при полном отсутствии чести, совести и обязанностей.

В данном случае огорчу — юридически никаких прав у папашки-мимокрокодила нет, и папашка может мимокрокодилить куда хочет!

Не задолбали. Ненавижу.

Я тоже склонен оправдать женщину, как и автор. Но ведь обоснование должно быть правдивым.

«Возьмите книжки, не интернет-сообщества „настоящий мужик точка ру“, а научные. Прочтите. Вы узнаете, что у человека разумного нет инстинктов. Вообще».

У меня тоже есть совет. Автору. Чтобы последовал собственному совету и сам прочитал рекомендуемые научные книжки. Навскидку:

1) У ребенка вообще отсутствует сосательный инстинкт? Увы, он не выжил.

2) Грудничок способен инстинктивно задерживать дыхание, погружаясь под воду. Точно не знаю, но на этом может быть основан способ родов под водой.

3) Если вы дадите ребенку свои пальцы, он за них ухватится очень крепко. Настолько, что его можно поднять в воздух. При должной подстраховке, разумеется. Это он унаследовал от своих обезьяньих предков, которые должны были держаться за своих мам, сигающих с дерева на дерево.

4) Гормоны. Но ведь мало кто в наше время не слышал об окситоцине, гормоне любви. Но это гормон не всякой любви, а именно любви к самому-самому ближнему. По отношению к дальним он наоборот вызывает агрессию. Мама за своего младенчика кого хошь ушатает, не задумываясь. А у некоторых мам уровень окситоцина понижен, бывает.

Вы скажете, что это не имеет отношения к сабжу в целом. И будете правы. Но человек так устроен, что косяк в одном вызывает недоверие к остальному.

Задалбывает, когда голословное заявление берётся в качестве посылки.

Недавними историями про имена навеяно — здесь часто публикуют ответы, может, и мне пояснят, чтобы не докапываться до знакомых и не портить с ними отношения.

Я живу в Беларуси. В последние годы у нас наблюдаются две ярко-выраженные тенденции по выбору имен детям: в почёте устаревшие редкие имена и параллельно имена на т. н. западный манер. То есть в одной песочнице играют Харитон и Даниэлла, Тихон и Ариадна, Архип и Николь. На тематических ресурсах много копий сломано насчёт благозвучности и соответствия таких имён отчествам-фамилиям, поэтому здесь остановимся на том, что раз имя нравится родителям, а детям объективных неудобств не доставляет, то и хорошо. Моя же задолбашка или скорее непонимашка несколько о другом.

Ситуация 1. Чем руководствуются родители, когда дают ребёнку вроде бы общеизвестное распространённое имя, но с заменой 1−2 букв? Так действительно намного благозвучнее с их точки зрения или это простое желание выделиться хотя бы так?

Приведу примеры. Родители номер один выбрали для дочери вполне обычное белорусское имя Михалина (по-моему, в России оно звучит так же, а в Украине имеет место быть вариант Михайлина): тетка Михалина у Короткевича и прочих классиков белорусской литературы. Но записали её именно еврейским вариантом от имени Михель — Михелина, как у дочки Соньки Золотой Ручки. И теперь каждая наша встреча начинается с рассказа о том, какую справку, выписку или грамоту они переделывали ребёнку на этот раз, потому что буква «е» практически у всех паспортистов, медсестёр или секретарей исчезает и превращается в стандартную «а».

Родители номер два, как гласит семейная легенда, читали Пушкина. А Пушкин посвящал стихи какой-то даме по имени Corinne. То ли сам Александр Сергеевич, то ли переводчик так и написал черным по белому: Коринна. «О, вот это оно!» — впечатлились родители и так записали дочку. Теперь ребёнок каждому новому знакомому, учителю или тренеру бодро рапортует что-то типа: «Меня зовут Иванова Карина, только через «о» и два «эн». А видя в ответ полный ступор, с привычной усталостью произносит по слогам: «Ну, Ко-ри-н-на я!»

Ну, вот зачем создавать себе и ребёнку проблемы, как говорится, на ровном месте? С таким же успехом можно сократить до Генадия или видоизменить Вичеслава — но, опять же, зачем?

Ситуация 2. Неужели из всего списка имён родители не могут выбрать то одно-единственное, в котором им нравится как полная форма, так и сокращённые?

Вот пример: на работе нас в большом отделе всего четыре женщины, у всех есть дети дошкольного или младшешкольного возраста. Все мы периодически общаемся на нерабочие темы. И вот не дай бог забыть и спросить, как дела у твоего Мотика, Матюши или Данилы. Имена, кстати, очень распространённые, который год держатся в ТОП-10 самых популярных по стране, так зовут детей или племянников у многих моих знакомых. В ответ — поджатые губы и презрительно-обиженное: «Моего сына зовут Матвей/Даниил!»

Вот что это? Стандартный разговор с адептами секты «Называем всех только полными именами»? Но вроде как и нет, так как сами эти женщины отлично отзываются на Таню и Свету. А также часто интересуются, как поживает Катерина, Катя, Катюшка — моя дочка, Горик, Гоша или Жорик — сын четвёртой коллеги.

Опять желание выделиться? Царь Матвей среди толпы простых Мотиков? Князь Даниил и Данила-кузнец? Не могу понять.

Я уже несколько дней наблюдаю, как в интернете травят юмористку с Кавказа за шутку, которую она не произносила. Если вы вдруг не в курсе: некий комик пошутил про девушку осетинского происхождения— да, шутка тупая, я в курсе. Но повторюсь: её произнёс мужчина, а травят женщину, которая стала героиней этой шутки. И всю её семью тоже травят, включая бабушку: видимо, так проявляется знаменитое на Кавказе уважение к старшим.

И вот я хочу спросить: а почему в нашем обществе так принято, что херню сделал мужчина, а отдувается за него какая-то женщина?

Мужик пошутил оскорбительную шутку про девушку с Кавказа — давайте затравим её на всякий случай, а то чо она стояла и слушала? Достойная горянка уже бы ножом пырнула за такое.

Ребенок получил травму, пока находился на попечении отца — давайте затравим мать. Как она вообще посмела быть не привязанной к ребенку 24/7?

Отец или отчим убил собственного ребёнка? Давайте призывать посадить мать: чего она за такого урода замуж вышла.

Изнасиловали? Жертва виновата, неправильно себя вела, раз подверглась такому.

Очередной инцел устроил массовую стрельбу? Ну это логично — ему же девушки не давали. А давали бы, ничего бы и не было. Вывод — девушки виноваты.

Если взрослый мужик ведёт себя как мудак, бьёт жену, например, то претензии надо предъявлять его матери, которая его неправильно воспитала — даже на этом сайте недавно была простыня на эту тему.

Мужчина жмотит 2−3 тысячи рублей алиментов собственному ребёнку — тут у каждого мужика найдётся список доводов от Луны и до Китая, почему именно мать в этом виновата.

Взрослый мужик сел в тюрьму за секс с 12−13-летней? Бедолага, эта Лолита недоделаная его совратила. Ей, чай, не пять лет, должна понимать, что неправильно ноги раздвигать. А про то, что 40-летний мужик должен догадываться, что неправильно раздвигать ноги 13-летнему ребёнку — мы промолчим.

Да что там говорить: я тут недавно слышала от одного кадра, что если солдат подвергся дедовщине в армии, то виновата мать, которая не смогла вовремя отмазать сына.

Ну что я могу сказать. Дорогие мужчины, вы постоянно пишете, какая на вас ответственность, какое давление вы постоянно испытываете и т. д. Так вот вопрос: если вы такие дофига ответственные, то не могли бы вы хотя бы недельку прожить, не перекладывая ответственность за свои личные косяки на маму, жену или любую другую женщину?

Я — мать шестиклассника, и я задолбалась.

Задолбалась тем, что все, кроме меня, знают, как воспитывать моего ребёнка, особенно чайлдфри.

И главным образом речь идёт о пресловутом контроле.

Да, я контролирую своего ребёнка. Вот такая я тварь. Самым бессовестным образом нарушаю его права.

Вот, к примеру, бытовая ситуация — домашка. Разумеется, ребёнок её делать не хочет, он хочет играть в компьютер или гулять во дворе. Что сделает хорошая мамочка? Оставит дитёночка в покое, ведь оценки — это не главное. Главное — это счастье.

Что делаю я? Говорю, что веселье пока что окончено, и вернуться к друганам в Дискорд сын сможет только после того, как предоставит мне сделанные уроки.

Что это, как не насилие над личностью?

А вот случай из детского садика — он выкрасил волосы гуашью и заявил, что пойдёт в сад вот так. Нормальная мать умилилась бы тому, как деточка самовыражается.

Я, как и положено эталонному садисту, сопроводила дитя в ванную, где смыла всю эту красоту.

И гулять до ночи я тоже не позволю. В 9 вечера — домой как штык. Да, нарушено базовое право личности на свободу передвижения. Поскольку я — моральный урод и думаю только о себе, то мне не улыбается перспектива бегать и искать ребёнка по ночному городу. Не говоря уж о том, что в 23 — отбой. Да, прямо как в армии, в этом кошмарном институте угнетения и насилия над Свободным человеком. Этому Свободному человеку завтра вставать в 7 утра и топать в школу.

Круг общения тоже безжалостно контролируется. Нормальная мать пускала бы в дом всех подряд и с утра до ночи готовила всякие вкусняшки для сыночка и его друзей. Но я настолько жестока, что некоторым ребятам вход в наш дом закрыт, ибо я видела, что они в свои 11−12 лет курят какие-то странные сигареты и пьют пиво с энергетиками. А кое-кто постарше предложил сыну поработать с закладками. Наверное, звал в библиотеку, а я воспрепятствовала культурному и нравственному развитию ребёнка. Ууу! Ужасная мать!

Дитя хочет новый компьютер? Порядочная мамаша в лепёшку расшибётся — устроится на три работы, наберёт кредитов, пойдёт торговать собой, но купит сыночку самый навороченный комп, который стоит, как хороший автомобиль. Ведь у дитя потребности.

А ещё я запрещаю обжираться чипсами и фаст-фудом. Да, даже самая базовая потребность Личности под жёстким контролем — в Макдачник не чаще двух раз в неделю, чипсы — тоже. Да, я прекрасно знаю, что он тайком покупает всякие гадости, потому что его банковская карта привязана к моему счёту, и я вижу, где и сколько он потратил. Видите, даже финансы контролирую! Просто концлагерь какой-то, а мама в нём — Илза Кох и доктор Менгеле в одном лице.

И если я преувеличиваю, то совсем чуть-чуть, потому что я уже задолбалась слушать высказывания типа «ну он же ребёнок, ему надо!» и «он — Личность! Ты не смеешь его контролировать! Вот мне мама в пять лет не купила Барби, и с тех пор я обижена на весь мир и считаю всех людей уродами!»

Зато потом эти же самые граждане ноют, как распоясалась молодёжь, как дети хамят взрослым, ничего не хотят и на любую попытку замечания орут: «Вы не имеете права!»

Моя тётя воспитала такую вот корзиночку. И вот 25-летняя баба сидит у неё на шее. Образования нет, нигде даже не пыталась работать, вес давно уже перевалил за центнер. Мать разве что не поджопниками гоняет и требует денег на цацки и пиццу.

Зато детство у дитяточки было счастливое — мама никогда не ругала и ничего не запрещала.

Спасибо, нам такого не надо. Я не самодур и не домашний тиран, как некоторым кажется, просто у меня действует система разумных ограничений.

В компьютер играть можно — но не в ущерб учёбе и занятиям.

Чипсы и картошку фри можно — но не каждый день.

Сидеть допоздна можно — но по выходным или в каникулы.

Дружить можно — но не с маргиналами.

Компьютер новый можно — но когда появятся на него деньги.

Всё можно — но в своё время и с умом.

И меня до зубовного скрежета бесит, что кто-то считает это бесчеловечной жестокостью и нарушением прав ребёнка.

Неуважаемый (-ая) соплефоб (-ка), давайте я объясню вам на пальцах, почему некоторые люди «гадят» другим. Спойлер: не потому, что они — чёрные властелины из дешёвого мультфильма, которые аж кушать не могут, если другим жизнь не испортили.

У ребёнка в раскритикованной вами задолбашке — хроническое заболевание. Опасное. Его обострение может привести ребёнка на больничную койку на несколько недель, его обострение может значительно снизить качество жизни ребёнка или её срок. На основании чего вы заявляете, что под всё это стоит подставляться, лишь бы только никто не подхватил от ребёнка, о ужас, сопли? От соплей срок жизни не сокращается.

Вы так яростно оправдываете систему, в которой к специалисту бывает нереально записаться, и виноватите родителя больного ребёнка, что сразу видно, что вы никогда не ждали приёма у онколога полгода. Полгода, да-да, за два таких срока рак первой стадии, легко оперируемый, может запросто превратиться в рак стадии четвёртой, с которым только в хоспис на доживание. При таких вводных не то что с соплями, на костылях пешком прискачешь. А вы разве не прискакали бы? А прискакав, если бы кто-то вызверился на ваши сопли, вы не ответили бы, что вина здесь не ваша, а тех, из-за кого приёма приходится ожидать месяцами?

То же самое — по всем остальным пунктам. Вы сами точно откажетесь от покупки квартиры, которую вы искали полгода, или продажи квартиры, покупателя на которую вы искали год, из-за риска заразить кого-то соплями? Вы точно забьёте на обучение своего ребёнка, рассмотрение условий которого вы добивались девять месяцев, из-за риска поделиться соплями с комиссией?

Точно-точно? Ах да, конечно, это же другое. Это ведь ВЫ. Когда вам нужно, ваши проблемы сразу становятся большими и важными, а вам становится можно. Это другие пусть вас поберегут: у других-то людей, как известно, больших проблем не бывает, у них всё мелочи, другие и перетопчутся, и сделку перенесут, и врача подождут, и в шарашкину контору ребёнка учиться определят — лишь бы только вы не чихнули разок. Это их, других, святая обязанность. А компании и службы, в которых работают специалисты, встречи с которыми и больные и здоровые ждут по году, так и вовсе не при делах. Всё так, да?

Вы задолбали, двуличные лицемеры, считающие, что не должны никому, тогда как их величествам должны все.

Уже в который раз встречаю на страницах zadolba.li прямо-таки гордость за нарушение закона — бывшая жена хвастается, что запрещает отцу ребёнка его навещать. И, разумеется, тысячи лайков под этим криком души.

Ваш бывший инфантилен? Малодушно предлагал вам сделать аборт? Не помогал вам в период беременности? Не купил даже коляску и кроватку? Это ВАШИ обиды, которые ни в коем случае не являются обидами вашего ребёнка. И ваши обиды, пусть даже тысячу раз обоснованные, не дают вам никакого права нарушать закон и лишать своего ребёнка отца. Когда вы наконец это поймете?

Я не оправдываю вашего бывшего. Ежу понятно, что он редкое ничтожество, но вы почему-то родили именно от него, и теперь ничего уже не изменить. Вы не можете оставить своего ребёнка без отца по своей прихоти — просто не имеете права! Единственный шанс это сделать — это лишить папашу родительских прав, но суд это сделает лишь в том случае, если он представляет опасность для ребёнка. Ваши обиды, поверьте, основанием для лишения родительских прав не являются, и вообще никому не интересны, кроме ваших родственников и подруг. У бывшего мужа тоже могут быть на вас обиды, которые также никому не интересны.

Вы задолбали! Вы присваиваете себе право нарушать закон по своей прихоти, а когда бывший муж недоплачивает вам алименты, вопите о его нарушении. Но если вам можно нарушать закон, почему ему нельзя? Потому, что вы женщина, а он мужик? Может, он тоже обижен на вас по гроб жизни?

Ещё раз: встречи с отцом больше всего нужны РЕБЁНКУ. И как бы вы к этому отцу ни относились, как сильно бы вы ни были на него обижены, препятствовать их встречам вы не имеете права. А там уже ребёнок сам решит, кто из вас хороший, а кто нет. Считаете, что эти встречи опасны для ребёнка — собирайте доказательства и подавайте на лишение родительских прав. Вот когда добьётесь лишения — тогда и будете запрещать их встречи. На законных основаниях.

А если не добьётесь — постарайтесь успокоиться и вести себя нейтрально. Развод — это боль для всех, но хуже всего приходится именно детям. И война между родителями сильнее всего бьёт именно по ним. Я уже устал объяснять это в тысячный раз. Как же вы задолбали, обиженные!

Погодите. Нет, серьёзно.

Вы, правда, считаете, что абсолютно все девушки подросткового периода падут в грех и перемрут, если только их доблестные отцы не будут поливать их грязью и ровнять с землёй?

Если да, то диагноз неутешительный — вас надо вернуть в детский сад, где нянечки сделают всё возможное, чтобы рассказать про человеческие взаимоотношения.

Это типичная ошибка выжившего: раз это произошло один раз, значит, так происходит всегда и со всеми. Как у стариков, которые придумали себе рак и чудесно излечились уринотерапией.

Во-первых, гуглим статистику подростковых и юношеских суицидов при столкновении с регулярным буллингом. Нет, буллинг — это уже давно не модное слово для детишек.

Во-вторых, гуглим статистику наркомании, стартанувшей в этом же нежном периоде. Следом гуглим причины. Да-да, это ни для кого не секрет, последние лет 20−30 проводится очень много опросов и прочей эмпирики, чтобы собирать данные.

В-третьих, гуглим мануалы для родителей в духе «как не дать ребёнку стать наркоманом». Знаете, какие советы там используют в первую очередь? Уважать. Любить. Хвалить. Проводить время вместе. Поддерживать. Каких советов там нет? Запирать. Травить. Оскорблять. Принуждать. Обесценивать.

Задолбали до трясучки такие, как вы. Этакие горе-папашки, возомнившие себя Спасителями с большой буквы. Пафоса сколько, а причинно-следственных связей не видят, тьфу. Я слишком часто гляжу на последствия этой самоуверенной самодеятельности, которая разрушает личность и психику. Сломать любого ребёнка, когда вы все — такие папашки, легко, а мучиться с починкой приходится нам.

С глубоким неуважением, женатый психиатр с дочками и внучками.

: Надеюсь, внучек вам никогда не дадут.

Задолбало, что равенство прав граждан декларируется только на бумаге, а на деле есть масса категорий тех, кто ровнее.

Думаете, я про политику? Куда там.

Арсен, Усман и Евгений ради развлечения избили, изнасиловали, а затем зарезали Машу. Надо бы посадить их — но вот незадача: всем им по 13 лет. Арсен, Усман и Евгений получают условный срок: «Не губить же несмышлёным дитачкам жизнь». Затем они избивают, насилуют и режут Таню. Затем они грабят и избивают взрослого мужчину — Ивана Ивановича.

Их арестовывают, их судят… но всякий раз дают очередную «условку»: они же дети, не портить же им жизнь. «Дитачки» это понимают и спокойно заявляют судье: «Ну давай уже, выдавай свою условку и мы пойдём». На жизни их сверстниц Маши и Тани, а также на инвалидность Ивана Ивановича всем плевать. Маша, Таня и Иван Иванович в теории имеют право на защиту и отмщение — но права «несмышлёных дитачек» превыше. Они же Дети. Им можно.

А вот, скажем, Олимпиада Петровна. Олимпиада Петровна ворует в магазинах. Ворует она не хлебушек, а коньяк и вискарь подороже. Что-то пьёт, что-то продаёт. Будучи пойманной на горячем, кроет матом работников магазина, плюётся в них и старается демонстративно разбить украденные бутылки: «Мне 78 лет, я пенсионерка, что вы мне сделаете?» А ничего. Подай магазин на воровку в суд — и его смешают с нечистотами. Вообразите передовицу: «Сеть магазинов „Десяточка“ судит престарелую женщину!»

Но даже решись они на такой шаг, никакой суд не назначит реального наказания престарелой женщине за кражу стодолларовой бутылки. Ей за убийство-то реального наказания не дадут, «принимая во внимание женский пол и преклонный возраст». Магазин молча повышает цены, чтобы компенсировать убытки. У всех прочих покупателей, в теории, есть право не оплачивать хотелки каких-то воровок, но в реальности право воровки превыше. Она — Пожилая Женщина. Ей можно.

Знакомьтесь, Александр. Он — безработный алкаш, развлекающийся полночной музыкой из мощного музыкального центра. Счетов у него нет, штрафы ему платить нечем, выволочь его из приватизированного жилья полиция права не имеет. В теории, жители девяти квартир вокруг его хаты имеют право на ночной сон. На практике, права живущего на пособие алкаша превыше. Его родители когда-то приватизировали квартиру, а Саша её унаследовал. Право имеет, стало быть. Ему можно.

А вот — Шаганэ Оганезовна Чихпых-Оглы. Шаганэ не очень хорошо знает какой-либо язык и вряд ли умеет читать-писать. Шаганэ ни дня в жизни не работала и не планирует. Зато Шаганэ умеет размножаться. Она размножилась уже до пяти чихпых-оглят, она — официальная многодетная мать, и ей положены льготы, выплаты и послабления. Всем этим она пользуется на полную. Активно работая локтями и с акцентом матерясь, Шаганэ прёт без очереди решительно везде.

По примеру Олимпиады Петровны, она тащит в магазинах всё, что приглянется, нагружая ворованным детскую коляску. Матом и пинками по голени поднимает сидящих в транспорте, дабы усадить свой выводок и собственный необъятный зад. Пытается выдрать глаза любому, пытающемуся хоть как-то урезонить её. Шаганэ отлично понимает, что пятеро её чихпых-оглят автоматически переводят любой инициированный ею конфликт в категорию «такой-то напал На Многодетную Мать» и что поэтому ей можно всё.

Хорошо, что она плохо умеет читать, иначе знала бы, что по закону ей, скорее всего, сойдёт с рук даже убийство, и непременно воспользовалась бы этим. В теории, все вокруг имеют право не терпеть хамство и побои от бешеной самки, которая ещё и получает массу пособий, материнских капиталов, льгот и прочего за счёт всех тех, кто работает, платит налоги и вынужден терпеть её. На практике, её права превыше. Она же Мать, она же «гражданынов вам нарожала, э».

Вот — Диана Васильевна, привлекательная дама средних лет. Нравившийся ей коллега, Виталий Сергеевич, был давно и прочно женат и не поддавался её чарам. Чтобы отомстить Виталию за такую подлость, Диана в один прекрасный день после прошедшего в офисе корпоратива поставила самой себе пару синяков — да и заявила в полицию об изнасиловании, пояснив отсутствие биологических улик наличием у насильника презерватива, а отсутствие побоев — своим ступором в результате испуга.

Несмотря на опровергающие поклёп записи камер здания, Виталий отсидел в СИЗО одиннадцать месяцев, лишился работы, жены, всех накоплений и значительной части друзей. Диана активно постила в соцсетях с хэштегом «metoo» и собирала сотни лайков и сочувственных реплик. Виталию относительно повезло: его всё же не посадили. За лжесвидетельство Диана Васильевна наказана не была. В теории, Виталий имел право на отмщение за разрушенную жизнь, но на практике… ну, вы понимаете, женщина ведь имеет право на ошибку, правда?

Ведь если всех ошибившихся наказывать, совсем никто обвинять не будет. Работу и жену Виталий как-нибудь новых найдёт, счастье не в деньгах, репутация — тлен и суета, любой буддист подтвердит. Ну, а здоровье, в СИЗО подорванное — ну так у нас же лучшая в мире медицина. И вообще, спасибо пусть скажет, что одиннадцатью месяцами отделался. Всё справедливо, правда? Это ведь Женщина, её нужно было защитить любой ценой!

А вот — я. Я мужчина средних лет. Моя жена работает и у нас пока нет детей. Я не знаю, что мне делать, если на меня и мою жену нападут Арсен, Усман и Евгений: если я смогу оборониться, вся государственная машина обрушится на меня, как на детоубийцу и, возможно, педофила, но если я окажусь слабее, на нас всем будет плевать, а «дитачки» очередной условкой разве что подотрутся.

Я не знаю, что мне делать, если Диана Васильевна положит глаз и на меня: оправдательный приговор не компенсирует всего кошмара, через который я буду вынужден пройти, а карьеру я после такого уже вряд ли восстановлю.

Я хочу, чтобы полиция, если уж она не может вынуть из Шаганэ и Александра батарейки самостоятельно, хотя бы закрыла глаза на мои действия в следующий раз, когда потерявшая берега рожалка на пособиях попытается пнуть в автобусе по голени мою жену по той причине, что та не вскочила со своего места при виде их многодэтного вэличэства. Или когда Сашенька выползет из своего логова выяснять, кто это помешал ему наслаждаться блатнячком в три часа ночи, выключив электричество в щитке.

Я плачу налоги, идущие на пособия Шаганэ и Александру и на пенсию Олимпиаде Петровне, я плачу повышенный прайс в магазине, в котором те Олимпиада с Шаганэ кормятся, я содержу судей, раз за разом дающих условку малолетним АУЕ-шникам и оправдывающих Диану. И я же, оплачивающий весь этот цирк, совершенно беззащитен: одних защищает возраст, малолетний или преклонный, другую — дети, третью — вагина, четвёртого — право неприкосновенности жилплощади… а какие права есть у меня и моей жены? Платить и терпеть?

Не задолбали. Ненавижу.