Дети

Поздно вечером возвращался домой с работы. Купил по дороге кефира и в благостном настроении открыл крышку. Не успел сделать пару глотков, как поперхнулся: моё маленькое счастье было прервано диким, нечеловеческим криком:

— Баран! Руку дай, свинья тупоголовая! Вот дебил-то, кому говорю, дай руку! Идиота кусок!

Мама переводила через дорогу сынишку лет пяти-шести. Слова были подкреплены хорошим подзатыльником.

Неуважаемые родители, неужели вы правда думаете, что после таких реплик ребёнок обязан вас искренне любить?

Эх, как же тяжело ехать в одной маршрутке с бесконечно орущим ребёнком! Это вполне естественно, что детишки громко плачут и смеются. Но когда они начинают противно визжать с громкостью взлетающего «боинга», вот тогда начинается самый настоящий трындец. Но всё-таки задолбали меня не сами дети, а их родители, которые, наверное, искренне считают громкий визг своего ребёнка каким-то, не знаю, целебным, и на вежливые просьбы успокоить отпрыска начинают хамить и угрожать: мол, как это — не позволять их дитятку верещать на весь автобус!

Я сам-то человек добрый и обладаю почти безграничным терпением. Я долго сидел, мечтая, чтобы они застряли где-нибудь в пробке на личном авто и всё это время наслаждались разрушающими слух воплями. Или, например, чтобы какие-нибудь гопники в больших колонках на полной громкости слушали в три часа ночи блатняк у них за стеной. Так бы и доехали в этом ужасе, но прежде чем эта семейка соизволила свалить из маршрутки, в край задолбавшаяся женщина наконец решила сделать им замечание, дабы они успокоили своё дитятко. Вместо извинений за неудобство мужик лет пятидесяти (наверное, дед орущего ребёнка) повернулся и спросил:

— А тебя не успокоить? Это младенец, в конце концов, потéрпите.

Именно это меня и возмутило. Ребёнок-то ваш, и люди не обязаны портить свой слух из-за его воплей и вашего нежелания «ограничивать в чём-то наше солнышко». Даже через час у меня всё ещё звенело в ушах.

К сожалению, вставить своё веское слово мне не удалось, поскольку подошла их остановка. Поэтому, дед лет пятидесяти, который ехал 29 августа примерно в два часа дня на 395-й московской маршрутке до Балашихи, если произойдёт чудо, и ты это увидишь, то прими, пожалуйста, к сведению.

А пока, родители, не желающие успокаивать своих орущих отпрысков, сообщаю вам: их крики никак не целебные, а потому задолбали.

Я женщина. Соответственно, я часть этой государственной пропаганды о том, что надо рожать и радоваться. В принципе, посыл верен: увеличение населения и вообще женское счастье. Но…

Я боюсь рожать ребёнка, зная, что и сама не расплачусь за «социальные» нормы по электричеству, воде и чему там ещё введут. Я боюсь, что введут норму за воздух, и нам с ребёнком придётся дышать по очереди, чтобы оплатить квартиру.

Я боюсь рожать ребёнка и потом отдавать его в детский садик, где трёх-четырёхлетние «гыраждане Рассии» не говорят по-русски и в кармане уже прячут ножик.

Я боюсь, что мою девочку заставят носить хиджаб и чехол от дивана, как только она дорастёт «до чеки тележной», потому что мусульманские праздники стали в нашем городе основным законом.

Я боюсь, что моим детишкам придётся идти в «бесплатную» школу в рамках обязательного общего образования, где за всё, кроме чтения и письма, придётся платить. Не начать ли мне уже копить?

Я боюсь, что не смогу купить ребёнку свежих овощей и фруктов, так как в нашей стране над каждым фермером — куча перекупщиков.

Я боюсь, что мои детишки не смогут отдохнуть у бабушки на даче, так как деньги на тушение и разбирательство с горящими торфяниками спёрли ещё до того, как их выделили.

Я боюсь, что меня или моих детей собьёт очередной высокий чиновник, спешащий в баню, и я до конца жизни должна буду ему оплачивать фару на его «мерседес».

Я боюсь, что введут очередной идиотский закон о пропаганде чего-нибудь, и мой ребёнок это что-нибудь случайно скажет.

Я боюсь, что моего мальчика пошлют воевать с очередными террористами «дотационных регионов», наплевав на его здоровье и убеждения, потому как горит план по призыву.

Я боюсь, что когда я доживу до пенсии, её не только отменят, но и заставят меня платить государству за то, что посмела дожить.

Я хочу, чтобы завтра было завтра. А то Госдума может что-то резко вкурить и принять архиважный закон о летнем, зимнем и субботнем времени и объявить, что сегодня «вчера».

Я молодой папа, мне тоже часто приходится бывать на мамских форумах. Но задолбал меня не флуд, не сюсюкающие и мимимикающие овуляшки, не одинаковые, как под копирку, подписи: «Я самая счастливая мама, моему Васеньке N лет M месяцев K дней». Это раздражает, но это всё мелочи. По-настоящему задолбали антипрививочники. Они всюду. Одни форумы оккупированы ими полностью, на других с этой заразой борются, но встретить их можно везде.

Антипрививочники — это настоящая секта. Суть их учения проста: от прививок нет никакой пользы, только вред, массовая вакцинация — международный заговор… Тут возможны варианты:

— заговор врачей и фармкомпаний с целью настричь бабло;

— заговор Запада против России с целью контроля рождаемости (приводятся цитаты из «плана Даллеса»);

— заговор мирового правительства против всего человечества с целью того же контроля рождаемости либо тотальной зомбификации;

— заговор сатанистов против христиан (соответственно, прививка — печать зверя или даже ритуальное жертвоприношение младенцев).

Думаю, диагноз уже ясен, не правда ли? Все аргументы антипрививочников поражают какой-то извращённой, вывернутой наизнанку логикой.

— Прививки от столбняка не нужны, ведь случаев столбняка в России всего несколько десятков в год.

Вот вам аналогичный аргумент: ни один космонавт на орбите не погиб от недостатка воздуха, значит, скафандры при работе в открытом космосе не нужны. Ведь не болеют столбняком именно потому, что все поголовно привиты! А те несколько десятков в год — это либо новорождённые, которым ещё не успели сделать прививку, либо глубокие старики, родившиеся ещё до начала массовой вакцинации.

— Вакцина убивает иммунитет.

Это вообще полный бред и выворачивание фактов наизнанку. Любая вакцина как раз и нужна для повышения иммунитета. Суть любой прививки в том, что в организм вводится некий суррогат возбудителей болезни: ослабленные или убитые микроорганизмы, некий их компонент (например, белок вирусной оболочки), специально обработанный токсин или, наконец, просто родственный микроорганизм, безопасный для человека (такова была самая первая вакцина — от оспы). Иммунная система отвечает выработкой антител, «настроенных» на конкретный белок, и когда в организм попадёт уже настоящий возбудитель, он будет быстро уничтожен. Иммунитет от прививок повышается!

— Зачем делать прививки, если они не дают 100% гарантии от болезни?

Ещё один идиотский аргумент. Давай тогда отменим ремни безопасности, ведь они не обеспечивают 100% выживаемости при аварии. Прививка уменьшает вероятность заболеть в несколько раз, кроме того, почти полностью предотвращает тяжёлое течение болезни. Так, дифтерия у непривитых — смертельно опасная болезнь, дающая тяжелейшие осложнения на сердце и нервную систему, у привитых же — что-то вроде лёгкой простуды. Кстати, в низкой эффективности вакцин часто виноваты сами родители. Именно для повышения эффективности вакцинацию проводят несколько раз. Но родители сплошь и рядом игнорируют указания — некогда, лень, боятся реакции. «Зачем колоть четвёртый раз одно и то же?» А потом будут обвинять врачей, что не уберегли их дитятко.

Одна полусумасшедшая дамочка на полном серьёзе утверждала, что прививки от столбняка делают девочек стерильными. Учитывая, что в СССР вакцину АКДС делали всем с 1961 года, а во многих странах чуть ли не с 40-х, возникает вопрос: откуда дети-то брались? Аист приносил?

Антипрививочники распространяют совершенно бредовые сказки-страшилки про вакцины, достойные самой низкопробной жёлтой прессы. Рассказывают, что вакцину делают из человеческих эмбрионов. Что вакцина вызывает аутизм. Что врачи не делают прививки своим детям. Что прививки содержат микрочипы, проникающие в мозг. Приводят какие-то дикие, высосанные из пальца цифры смертности от прививок, превышающие реальные показатели на три-четыре порядка.

Антипрививочники — это далеко не безобидные фрики типа «гениальных физиков», опровергающих теорию относительности. Их пропаганда реально приводит к тяжёлым последствиям. Так, в Англии в 1974 году в результате антипрививочной пропаганды родители стали массово отказываться от коклюшной вакцины. Результат немного предсказуем: эпидемия, тысячи заболевших, в том числе несколько со смертельным исходом. Другой пример: в России в 90-х, во времена всеобщего развала и бардака, охват вакцины АКДС упал с более чем 90% до 70%. Результат — эпидемия дифтерии, 150 тысяч (!) переболевших, в том числе 5000 смертей. Но антипрививочникам, этим кровавым маньякам, мало пяти тысяч детских трупиков — им хочется больше и больше.

Возникает вопрос: а зачем антипрививочникам это надо, чего они добиваются? Ответ очень прост. Достаточно посмотреть, кто стоит во главе их движения. Среди них нет ни одного врача, зато множество шарлатанов-гомеопатов. Для того, чтобы продолжать обчищать карманы облапошенного населения, им жизненно важно подорвать доверие к нормальной медицине. Лучшего способа, чем врать о международном прививочном заговоре, и придумать нельзя: кто же пойдёт лечиться к врачу, который, как утверждают, намеренно травит детей?

Я прекрасно понимаю корыстный интерес антипрививочников. Я понимаю, что призывать к совести шарлатанов — бесполезное занятие; с тем же успехом можно уговаривать волка перестать таскать овец. Я не понимаю другого: куда смотрит правосудие? Почему эти преступники, на совести которых множество детских смертей, не только ходят на свободе, но и публикуют свои мерзкие книжонки? Куда смотрит ВОЗ — ведь проблема не российская, а общемировая? Почему не борются хотя бы на уровне просвещения? За каким лешим родителям предоставлено право отказываться от вакцинации не по медицинским показаниям, а по желанию левой пятки? Права человека? А почему никто не подумал о правах ребёнка на жизнь и здоровье? Ладно, я не против свободы выбора, но тогда пусть и родители отвечают за свой выбор. Отказались от вакцины, а ребёнок заболел — пусть лечат за свой счёт: никаких бесплатных приёмов и тем более вызовов, никаких оплачиваемых больничных. С какой радости государство или работодатель должны оплачивать чужую глупость? А если болезнь привела к тяжёлому осложнению или смерти — пусть судят за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (или смерти) по предварительному сговору.

Отдельный привет хочется передать мамочкам, специально заражающих своих детей вместо того, чтобы сделать прививку, потому что «так естественнее». Сидеть в пещере и дохнуть без антибиотиков и вообще лекарств — это тоже естественнее. Почему же вы не живёте в пещере? Что за идиотизм — бояться прививки, но не бояться болезни, вероятность тяжёлых осложнений от которой в тысячи раз выше? Когда же до вас дойдёт, что предотвратить болезнь гораздо проще, чем её лечить, а прививка — это как раз самый простой способ предотвращения?

Я научилась читать в три года. Отец на стареньком компьютере написал программку, заставляющую буковки плавать по экрану. Когда я называла букву правильно, отец нажимал кнопку, и появлялась следующая. Потом были слоги, слова, словосочетания. Почему так? Я любила компьютер, и мне было интересно всё, что с ним связано.

В четыре года, в конце января, я жаловалась родителям, что подаренную книжку из серии «365 дней читай по странице в день и отвечай на пять тупых вопросов по содержанию» я уже закончила и хочу ещё одиннадцать таких же. По числу месяцев, ага. Мама установила программу изучения английского для детей, и мне уже не было скучно.

К шести годам я дочитала обе огромных энциклопедии «Сказки века» размером и весом с пол-меня.

Думаете, я хвастаюсь? Нет, таких, как я, очень много. Нашим родителям было важно наше воспитание и образование. Они занимались с нами сами, тратили по несколько часов в день каждый на развивающие игры, чтение правильных книг.

Родители, у которых ребёнок не любит читать! Вы реально бесите. Оторвите уже свои собственные задницы от диванов и покажите двухлетнему ребёнку советский мультик. Почитайте ему про Винни-пуха вслух. Расскажите по Эмиля из Лённеберги и про Пеппи Длинныйчулок. Он будет смеяться вместе с вами. До тех пор, пока ребёнка воспитываете не вы, а телевизор (а откуда ещё знать про «Братц» и «Чародеек»?) и компьютер с полным доступом ко всему, он не будет любить ничего, кроме обоих зомбоящиков.

Ах да, если ваш ребёнок уже во втором-третьем классе и вы никогда не читали ему Носова — поздравляю, вы опоздали. Ищите теперь книжки про Барби и смиритесь с двойками по литературе. Квест на родителя провален.

Младшая сестра в сентябре отправится уже во второй класс. Как уже понятно, речь пойдёт о школе. Люто задолбало Министерство образования, вернее, списки детской литературы для начальных классов, этим министерством составляемые.

Моя сестра — умница, отличница, спортсменка. То, что ей не даётся в школе, она разбирает дома со взрослыми. Но при этом есть одна большая проблема — чтение. Читать не хочет ни в какую. Совсем. Усадить за книгу можно только угрозами или ультиматумом: «Если не почитаешь, не получишь *****». А всё просто потому, что из того, что надо читать, нет ничего, что бы могло ребёнка привлечь!

Сейчас, когда многие дети уже имеют свободный доступ к интернету и телевизору, они легко получают то, что им на данный момент интересно, и получают это быстро. Соответственно, они точно знают, чего хотят. Сестрёнка, как и любая девочка, любит диснеевских принцесс, Барби и популярные нынче мультесиралы вроде «Винкс», «Братц» и «Монстр Хай». Я не говорю, что это идеально для ребёнка (всё честно посмотрела сама, дабы строить выводы). Но там есть то, что девочке действительно интересно: какие-то приключения, девчачья дружба, волшебные силы, наряды и прочее-прочее. Поэтому от экрана не оторвать. На всём этом строятся фантазии, игры, увлечения. Но вот настало время читать — и что же видит девочка? Какие-то истории про грибочки, собачек и мальчишек, что задирают девчонок. А девочки в книжках почему-то вечно не слушают родителей и попадают в неприятности. И приключений в книгах нет почти. И магии. И платьев красивых нету — рассказы старые, как и книжки. И всё. Чтение быстро перерастает в нечто нудное, скучное и вообще неприятное. Ребёнок капризничает, и нет способа его переубедить.

«Как же, — скажете вы, — ведь есть столько книг такой тематики! Даже полностью написанные по мультфильмам! И журналы!» Я не спорю, у самой стоит целая полка с «Чародейками», «Ниной» и прочими радостями девочек. Но вот беда — ребёнок-второклассник просто не сможет такое прочитать! Не хватает ни навыков чтения, ни словарного запаса. А мелкие буквы намекают на длину книги и её нудность. Не говоря о том, что картинок нет почти.

Я соглашусь: то, как читает ребёнок, зависит и от родителей. Но родители беспомощны перед обязательным списком литературы. И как ты ни старайся давать интересные книги, всё равно эти детские рассказы времён СССР нависнут над ребёнком дамокловым мечом. И некуда деваться — надо читать. А дети очень быстро воспринимают всё негативное и стараются этого избежать любым способом. Для них ещё не существует слова «надо». Если ребёнку не нравится, очень трудно объяснить, зачем ему это вообще делать.

Сегодня не выдержала очередной реплики вроде: «Мне мама не говорила ещё что-нибудь читать!» Раскопала полку с книгами, вытащила самую тонкую, но не менее интересную — из серии «Фея + Ведьма». Текст лёгкий, сюжет есть, магия есть — ну, значит, понравится! В предвкушении радости со стороны сестры торжественно вручила книгу, попутно расписывая её достоинства. Спустя пару секунд гляделок с обложкой сестра скривила губки и выдала: «Я вообще не понимаю, что здесь написано, и вообще, зачем мне это надо? Не буду я ничего читать!..» — всучила мне книгу в руки и с громким топотом удалилась в другую комнату.

Как же задолбали те, кто старательно убивает детский интерес!

А знаете, что задолбало меня? Культ детей. Все вокруг свято уверены, что каждое существо женского пола априори должно хотеть детей. А если не хотеть, то бешено умиляться и обняшиваться при виде маленьких людей. Сюсюкать, мимикать и испускать розовую пену от восторга.

Это бред. Без шуток.

Перед одним собеседованием проходила тест, где был примерно такой вопрос.

Вы идёте по улице, вам улыбается ребёнок. Что вы сделаете?

1. Помашете ему.
2. Улыбнётесь в ответ.
3. Кивнёте.

Каждый ответ подразумевал какую-то реакцию. Но почему не было варианта «ничего не сделаю»? Мне глубоко плевать, какие там дети мне улыбаются, я на них не смотрю и внимания не обращу. Зачем мне это? Зачем мне чужие малыши? Зачем мне вообще прохожих разглядывать? Это как минимум некультурно.

Подруги тоже любят закидывать меня фотками своих новорождённых сестричек, племянников и прочей пузатой мелочи с целью показать, какие они милашки. Прошу, хватит! Они не милашки! Я не вижу ничего прекрасного в опухшем беззубом существе, у которого текут слюни и шелушится от этого подбородок. Правда не вижу. А его ути-пути-маленькие ручки липкие и потные, потому что вечно в кулачках, либо испачканы какой-то едой или теми же слюнями. У меня это не вызывает ничего, кроме отвращения. И не надо мне при встрече предлагать подержать и обижаться, когда я отказываюсь. Нет, не лапочка. Просто малыш. Я не умею с ним обращаться. А ещё он пахнет. Да-да. Присыпкой, кремом, какашками, едой. Это всё тоже нравится только его матери, но не мне. Вот будет ему лет пять, когда с ним можно будет поболтать, тогда приводите, хотя и тогда я не буду умиляться. Это будет уже маленькая личность со своим мнением.

Я могла бы рассказать многое, но буду краткой.

Мы — дети 404. Аналогично ошибке в интернете. Нас не существует для государства. Мы выдумка загнивающего Запада. Большинство людей даже не догадываются, что мы есть.

Мы — дети-гомо- и бисексуалы.

Нас не пропагандировали. Мы не видели гей-парадов и однополого секса на кассетах наших родителей. Это родилось с нами. Мы просто любим свой пол.

Меня задолбало бояться, что следующим шагом государства будет принудительное лечение таких, как мы. Бояться рассказать своей консервативной маме о моих чувствах. Спасите нас, пожалуйста…

Веду сестру на её первую тренировку. Сама занимаюсь уже несколько лет, а сестрёнка очень хочет быть на меня похожей. Есть желание, а это главное. Но тут появляется мама и кладёт в спортивную сумку водичку, шоколадку и бублик. Я замечаю ей, что ни на тренировке, ни сразу после неё пить, а тем более есть нельзя — даже детям.

— Но она же маленькая!

А за спиной у меня убедила сестру, что как только она устанет, может поесть и попить, что ребёнок и сделал посреди тренировки. А потом у неё страшно болел живот и тошнило. И не от нагрузок, а потому что нельзя заниматься на полный желудок. Но мы же мама и лучше знаем, что нужно нашему ребёнку!

Вот тренировка подходит к концу. Несмотря на боль, сестрёнка занимается, ей нравится, она старается угнаться за старшими ребятами и выжимает из себя все силы. Она рада и готова остаться ещё на полчасика со старшей группой. Но тут появляется мама.

— Ой, у неё же на лице белый треугольник! Как у сердечников! Срочно забираю домой.

И у сестры тут же потух взгляд, плечи опустились, она вздыхает, ноет, жалуется и умирает. Проблемы с сердцем? У семилетнего не толстого ребёнка? Наш тренер имеет медицинское образование и двоих детей. Если бы с подопечной случилось что-то действительно плохое, она бы это заметила. Но нет, мама-экономист лучше разбирается во всех болячках.

Прошло два года, сестру отдали на теннис, а к нам переехала бабушка. Теперь она забирает сестру с тренировок. Ребёнок приходит с измученным взглядом и говорит:

— Тренер-козел так меня загонял, а детей гонять так нельзя, а можно только 40 минут, и вообще у меня теперь [длинный перечень заболеваний].

Мама кривит рот: это ребёнок мог услышать только от бабушки. Ах, бабушка нехорошая, надо бы ей сказать, что нельзя при ребёнке такое говорить, а то вообще заниматься не будет. Дурная бабушка! «На себя посмотри», — едва не сказала я.

Занимаюсь с сестрой английским. Трудно, но она старается, уже делает первые успехи. Дописываем последнее предложение. Тут появляется мама:

— Вы уже три часа занимаетесь, она устала.

И правда, ребёнок тут же становится уставшим, роняет ручку и отказывается понимать задание. Отлично, теперь на следующей неделе нам придётся делать на одно предложение больше.

А потом мама на кухне жалуется мне:

— Она ничего не хочет. У неё никакой мотивации. Она толстеет. Она бросила художественную школу и кружок бисероплетения. Весь день играет на компьютере. Не помогает по дому.

Чего же ты хотела?

Я собаковод. Вы уже представили себе огромного злого дога. Нет. У меня маленькая игрушечная собачка весом пять килограммов, очень добрая и ласковая. Я гуляю с ней и, как ни странно, убираю её микроскопические какашки, для чего у меня всегда с собой рулончик специальных тёмных полиэтиленовых пакетиков. А ещё я метр восемьдесят пять ростом, небритый парень, который не боится ни драки, ни спора. И меня никто не задолбал. Задолбали мою мать, которая имеет рост метр шестьдесят восемь и такая же хрупкая и стеснительная, как и моя собачка. Она не может ответить.

Именно её, а не меня, регулярно выкидывают со школьного двора, где гуляют с догами хмурые мужики, которые за своими собаками не убирают, но не слышат и слова поперёк. Её выкидывают со школьного двора, в котором обитает двенадцать кошек, которых подкармливают сами учителя.

На неё кричат мамаши с детьми, которые сами же этих детей подводят к собаке, несмотря на просьбы этого не делать. И не потому, что собачка укусит ребёнка, а потому, что ребёнок, не понимая, что делает, ткнёт собачку палочкой в глаз. И не важно, что эти мамаши называют игровой площадкой для детей площадку, уставленную спортивными снарядами, где такие детишки по технике безопасности не должны находиться.

А я… Я могу лишь пожимать плечами. Мне просто противно, что все эти люди способны высказывать своё «фи» только тем, кто определённо слабее их.