Государство

Задолбала терророистерия.

Откуда всё это пошло? Неужели кто-то и вправду верит в терроризм?

А ведь на борьбу с этой надуманной угрозой все страны мира тратят миллиарды долларов, жёстко ограничивают права и свободы человека, вводят системы тотального контроля, разводят огромную бюрократию и систему данных. В Москве в метро скоро можно будет ездить чуть ли не по паспорту, точнее пополнять карту только при наличии паспортных данных. Это что вообще?

Не кажется ли вам что нас тупо разводят?

Террористы конечно есть, но ущерб от их действий просто несравним с ущербом скажем от ДТП, онкологии, стрессов, вреда экологии от деятельности промышленности и замусоривания окружающей среды.

Может, те деньги, которые тратятся на миллионные армии спецслужб, потратить на улучшение экологии, на пропаганду науки и светского образа жизни, на уменьшение разрыва между богатыми и бедными, на просвещение культур склонных к террористическим идеологиям.

На науку, наконец. Будет смешно когда небольшой астероид размером с пирамиду Хеопса, скажем, рванёт так, что разом перекроет число жертв не то что всех терактов за последние 30 лет, но обеих мировых войн. Или не дай бог какая эпидемия вроде испанки. Науку двигать надо, избавляться от мракобесия, повышать уровень жизни

Власти сами придумывают очень опасную угрозу и всеми силами показывают, что она реальна и если не хорошее правительство, то всем конец. То есть народ одновременно, глядя на все эти мероприятия, побаивается и в то же время благодарит государство за мнимую защиту.

Хотя какая защита? Ни одна спецслужба не спасёт от террориста-одиночки на автомобиле или например от раздолбая, забывшего выключить газ, способного устроить аналог «Каширки». Тоже самое и рамки: в чём смысл? Что мешает террористу устроить своё деяние в очереди на досмотр?

Достало это пускание пыли в глаза, и если бы только это. Эта мышиная возня отбирает огромные деньги из бюджета и, наконец, банально усложняет нам жизнь, требуя то таскать паспорт, то выкладывать «непонятные» радиодетали из багажа при посадке на поезд метро или электричку.

Ответить, что ли, звонящему во все колокола — и видимо от их звона оглохшему? Отвечу!

Товарищ, вы тыкаете пальцем в небо. Во-первых, в исходной задолбашке специально для таких как вы борцунов приведён пример того, как целый двор боролся против ЖЭУ. Ну да, можно писать во все инстанции, вот только это единственное, что вы можете сделать «оставаясь в рамках закона». Да, если гниль в системе низовая — всякие там чинушки на местах и те самые «вахтёры» — то одна-две грамотных жалобы и рявк начальства выше способны сотворить чудо. Но если гниль идёт выше, то писать вы можете хоть тома — их просто отправят в корзину. Задалбывает ли это власть имущих? Абсолютно нет. Они этих жалоб в день «рассматривают» по 100−200 листов, одним больше, одним меньше.

Во-вторых, откуда вы взяли, что автор исходного текста сидит на диване ровно? Перечитайте ещё раз. Автор как раз весьма деятельная личность, судя по тому, сколько отказов и посылов он получил (как-то тяжело нарваться на посыл от чинуши, сидя дома на диване, не находите?). Ну и в целом про личность автора ваши допущения взяты с потолка, по принципу «раз ему плохо, то чем-то он это заслужил». Представьте себе, мир не всегда справедлив — очень часто в нем бывает так, что хорошему человеку плохо, а плохому хорошо просто потому, что так получилось.

Ну и в третьих — как, однако, иронично, что задолбанному борцунами отвечает как раз борцун. Напоминает человека, плывущего по океану и начинающего уже выдыхаться, и рыбу, ругающую его: «Ты просто не стараешься! Смотри, я всю жизнь плаваю, это совсем не тяжело!» Поймите простую вещь: ваш опыт это ваш опыт. Если вам единожды повезло дать укорот зарвавшемуся чиновнику в какой-нибудь столичной конторе, не нужно воображать, что теперь вы — гроза и ужас на крыльях ночи, перед которым будут трепетать и «божки» в какой-нибудь провинции.

Задолбали.

Достали люди, коверкающие чужие имена.

Мало того, что малограмотные паспортисты изобретают отчества — «Фомовна» и «Кузьмовна» вместо «Фоминична» и «Кузьминична», «Валериевич» вместо «Валерьевич»… и нет, это не сельские паспортисты середины двадцатого века — не далее, как в этом году наблюдала лично эти отчества в документах девочек и мальчиков 2001 года рождения в приёмной комиссии.

В анкете указано имя — «София». Написать «Здравствуйте, СофЬя Михайловна!» — милое дело. Обозвать человека «Филип» (вариант — «Фелип» или «Филлип») вместо Филиппа — легко (как и исковеркать имя «Кирилл»). «Полинна», «Вектория»… Про мягкий знак на конце отчества «-ич» молчу.

Ладно. В конце концов, родители тоже могут дать своему ребёнку любое имя в любом написании — хоть Кастрюлей назвать.

Достали индивидуумы, которые списывать не умеют. Мой друг два раза менял паспорт — сперва его дочь в ЗАГСе вписали туда Мариной, потом Ириной — а она Арина. И да, свидетельство о рождении прилагалось, причём не от руки написанное, а на компьютере заполненное, вполне себе читаемыми печатными буквами.

И особо достали представители категории «Такого имени не существует, поэтому надо писать/говорить/обращаться…» или «Ну это же то же самое, что…» Потому что если те, кто не умеет списывать, делает это не специально, эти товарищи будут намеренно называть человека вовсе не так, как у него записано в паспорте. А то ещё пуще — писать его имя в важных документах «с исправлениями».

Не далее, как вчера новенькая секретарша выписала пропуск Вере Алексовне на имя «Вера Алексеевна». Ведь «в России не существует такого имени, как Алекс»! Девушке с именем «Ника» могут выдать справку с именем «Вероника». «Нуачо», это ведь то же самое! Отослать письмо Владу Ивановичу с обращением «Владислав Иванович», глядя широко раскрытыми глазами на его резюме — тоже не проблема. А когда их носом ткнуть в паспорт — возмущаются. Как же, это ведь в паспорте ошибка, а они грамотные!

Люди. Если вы пишете или оформляете письмо, справку, документ, ведомость — будьте так любезны, скопируйте туда имя так, как оно указано в паспорте. Или хотя бы как указал сам человек — даже если оно с ошибкой. Даже если это «Кузьмовна» вместо «Кузьминична». Даже если это «Иванавичь», а вы уверены, что надо писать «Иванович».

Значит, ни полиция, ни жилкомхозовские деятели вас не слушаются, игнорят, да ещё напакостить норовят? И не только у нас, но и «за бугром»? Сдаётся мне, что вы просто не умеете с ними общаться и забыли старую истину — под лежачий камень вода не течёт.

Хулиганят во дворе, а вы боитесь выйти? Хорошо, снимайте происходящее на видео, параллельно вызывая полицию, так, чтобы вызов тоже попал на запись, а в кадре было время и дата. Явились к шапочному разбору, да ещё штрафом грозятся? Вежливо объясните, что будете обжаловать это в суд, приложите видео. И не забудьте поинтересоваться: кого при нынешнем уровне распространяемости информации полицейское руководство сделает крайним в этой истории? Уверяю: на второй-третий раз по вашим вызовам будут просто прилетать, как Бэтмены.

По поводу ЖКХ реальная история: управляющая компания вздумала игнорировать протечку крыши. Оно и понятно — над ними самими не каплет. Но местным ТВ-шникам предложено сделать сюжет, дабы история стала достоянием гласности, написана жалоба в прокуратуру о том, что деньги за капремонт и прочее платятся аккуратно, а вот полезной отдачи нет и они, возможно, тратятся не по назначению… И — вот чудо! — уже через четыре дня на крыше трудится бригада, на потолке нет не только протечек, но и следов, а жильцов опрашивают, всё ли у них в порядке, нет ли каких жалоб?

Когда (истины ради, было такое только один раз) купленные ботинки через неделю развалились, а продавец заявила, что их следует носить аккуратно, обувь дешёвая, и т. д., хватило разговора со старшим смены, или как там он у них называется, с объяснением последовательности моих будущих действий (защита прав потребителей, суд и т. д.). Деньги вернули без единого звука.

И рассказал я это не с целью похвастаться, а лишь для того, чтобы вы поняли: не нужно бояться и опускать руки. Не стыдно понести ущерб от чьей-то лени, пофигизма или злого умысла, став потерпевшим — стыдно быть «терпилой», которого все обидеть норовят, а он лишь вздыхает и бороться за свои права даже не пытается.

А вот и товарищ из задолбашки «Легче составлять законы, чем исполнять их» высказал своё понимание работы социума. Крайне вредное, надо сказать, понимание, чётко попадающее под формулировку «терпила». И сейчас я объясню таким кадрам, почему они вредят и себе и людям.

Да, люди в большинстве стараются отбрехаться от своих обязанностей. Да, синдром вахтёра у нас в стране цветёт и пахнет. Но знаешь что? Если у тебя проблема и по закону тебе должны её решить, то вместо того, чтобы терпеть, единственным правильным и выгодным вариантом будет сделать так, чтобы твоя проблема стала не только твоей, а ещё и сотрудников всех органов, которые должны этим заниматься.

Пиши жалобы везде, куда сможешь дотянуться. В вышестоящий орган, полицию, прокуратуру, СМИ. Задолбай всех и каждого, кто может на что-то повлиять, скандаль, создавай шум. Есть масса способов как испортить жизнь зарвавшимся вахтерам, оставаясь в правовом поле.

Что же тебя останавливает? Может быть лень поднять пятую точку с дивана? Тогда кто тебе больший враг? Или боишься, что тебя найдут и устроят тёмную? Не волнуйся, никто ради этого так подставляться не будет. Или проблема в том, что ты сам ни во что не ставишь закон? Тогда, пожалуйста, молчи в тряпочку со своей жизненной позицией и не мешай тем, кто старается эти самые законы поддерживать

А задолбали безвольные страдальцы, которые на проверку сами оказываются теми ещё кадрами. Именно такие будут оправдывать свое свинячество тем, что вокруг намусорено, оправдывать мошенников, говоря что лохи сами виноваты и прочее, прочее, прочее. Хватит оправдывать собственное бессилие исключительно внешними факторами.

На «положено» бревно наложено, слыхали такое, господа?

Это я ко всем задолбашкам и ответам на задолбашки, в которых авторы уповают на государство и «положенное по закону». Так вот, ребята, открою вам страшную тайну — по букве закона у нас много чего положено много кому, вот только на оную букву ответственные лица давно положили кое-что неприличное.

Да, в стольном граде, не сильно-то позабиваешь на закон, хотя давайте уж честно — что, неужели даже в этих ваших петербургах не встречается паспортистов с синдромом вахтера? Ну так в провинции таких и вовсе каждый первый.

Подростки шумят под окнами далеко за полночь. Не спит весь двор. Положено вызвать милицию-полицию и закатать им всем административку за нарушение общественного порядка, так? Вызываем. На том конце долго не могут понять, что от них хотят — «Подростки шумят? Ну выйдите морды им набейте, мы тут при чём? Я что, по-вашему, наряд буду высылать малолеток пугать?» — это практически цитаты того, что я услышал в ответ на звонок в дежурную часть. Ну да, мне, студентику-очкарику, крайне актуально предложить пойти набить морды пяти-шести мажорам из местной качалки, ага… «Диктуйте адрес!» — с интонацией «да чтоб ты подавился, козёл». Продиктовал, жду. Час. Два. Три. Шумящие успели всласть накутиться, упиться и благополучно убраться восвояси. Наряд приехал в полшестого утра, естественно никого не нашел… и выписал штраф МНЕ за ложный вызов. Приехать когда вызывали? «Да ты сдурел, парень, кто тебе будет кататься на ночь глядя?!»

И это не единичный случай. Брак в магазине? Деньги вам не вернут, не важно, что у вас на руках чек и от кассы вы не отходили, продавец будет смотреть на вас овечьими глазами и повторять, что ничего возвращать не собирается. Жалоба? «Ну, пишите. Какая жалобная книга? Ничего я вам не дам, не надо мне тут!» Вызванный на дом мастер по ремонту ничего не починил, зато кучу всего сломал? Можете сразу засунуть свои претензии обратно откуда вылезли. Начальство на работе имеет как ишака бесправного? Смиритесь, он отлично знает, что альтернативы его конторе в городе нет, а значит, вы никуда не денетесь.

И да, я знаю, что мне в ответ на это напишут. «Не послушали в одной инстанции — пиши выше!» — а если не послушают и там? У нас недавно двор с ЖЭУ разбирался. Обратились выше — нас откровенно послали. Обратились еще выше — там послали тоже. Обратились совсем высоко — те приехали с проверкой, жэушники моментально сыграли шелковых, проверка пожала плечами — «Все они нормально работают, чего вам ещё надо?» — и отчалила. А ЖЭУ как пинал свои обязанности, так и пинает…

Или вот ещё популярная отповедь — дескать, «если б ты хотел выбраться оттуда — ты б выбрался, а не оправдания придумывал». Ну что ж, я-то выбрался. Из родного города, потом из этой страны. А дальше куда? С планеты в космос посоветуете? Потому что верите или нет — подобное наплевательское отношение к законам у человечества везде. И нет, «в европах» не лучше — просто там быстрее нас поняли, что работать нормально хомо сапиенс может только и исключительно из-под палки. Откуда, думаете, пошли все эти корпоративные нормативы, когда штрафуют на ползарплаты только за то, что ты клиенту не улыбнулся? Вот, это та самая европейская система, которая заставляет на работе работать, а не баклуши в наглую бить.

Но как раз это меня не задалбывает. Я биолог по образованию и могу много вам рассказать о том, почему это так, что такое «консервация ресурсов» и почему «тело в покое стремится оставаться в покое» относится не только к школьному курсу физики.

А задолбали люди, которые на 100% уверены, что если что-то в законе написано, то оно обязательно именно так и работает!

Не работает. Должно, да. Но по факту — нет. И не будет. Никогда.

Ну, или, по крайней мере, не будет до тех пор, пока человечество не изобретёт способ массовой развески дамокловых мечей над головами всего ленивого рода человеческого.

Тут дамочка заступается за мужа, которого на корпоративах спаивают…

Я так-то против любых корпоративов, что с алкоголем, что без. Но как же задолбали такие вот, как её муж, да и она сама тоже.

Запомните: если вы или ваш близкий не способны вообще думать своей головой, то это только ваша проблема.

У мужика ноги от выпивки отнимаются, а он ведётся на заявления «ты чо, не мужик/не уважаешь/etc»! Ну это как вообще?

Сама дамочка тоже хороша: у её мужика проблемы с тем, чтобы открыть рот и сказать «нет», а запретить (!), видите ли, всё это должны на законодательном уровне.

Открою вам секрет, автор: в нашей стране законы воспринимаются как что-то желательное, но необязательное к исполнению. И даже если законодательно запретить алкогольные корпоративы, их быстренько «переквалифицируют» в дружеские попойки не на рабочем месте, а за углом. И там вашего мужика всё равно «споят», потому что сам он настолько тюфяк, что без лающей «второй половинки» вообще ни на что не способен.

Задрали и одни, и другие. Разберитесь уже с собой и отстаньте от людей, которые не в курсе ваших высоких отношений между собой и алкоголем.

Раз уж начали тут говорить про причинно-следственные связи, то можно и продолжить.

Революция 1917-го года… Ну их было две — Февральская и Октябрьская. Вторая являлась следствием первой, ибо Временное правительство оказалось нежизнеспособно. Как произошла Февральская? Да очень просто — царское правительство задолбало даже монархистов — Солоневич не даст соврать. Так можно идти вплоть до Рюрика, но суть ясна — революция 1917-го тоже не взялась из ниоткуда.

Но что убило, так это охрененные познания автора в истории и философии. Марксизм не наука? Да неужели! Как говорил один известный в узких кругах человек «Это не Капитан Очевидность, это уже адмирал Ясен…». Марксизм — философия, в основу которой положено множество философских и как минимум одна научная работа: тот самый «Капитал» — экономический труд. Прям истину открыли! Только дайте угадаю, всю эту философию вы не изучили даже по базовым работам (АнтиДюринг, Критика политэкономии (знающие, промолчите) и Происхождение частной собственности, семьи и государства). Почему я так решил? А это следует из следующего пункта.

Девяностые как следствие 1917-го… Не следствие коряво проведенных реформ коряво слепленного на остатках постсталинского СССР (да, там тоже было коряво и не социализм, но тем не менее, всё шло к нему) подобия рынка, а следствие самой революции…

Ну тогда уж, извините, будем последовательны и идти дальше: 90-е — это следствие восхождения Петра Первого на престол. Почему? Ну как же — не сядь он, не было бы проевропейских преобразований, Россия бы не стала империей, не было бы международного влияния, сильной армии и весьма мощной на тот момент экономики, что дало толчок к дальнейшим вольностям дворянства и торможению буржуазных изменений, что и привело большевиков к власти в 1917-м.

Бред? Согласен, бред, прямо как у вас. Мы так однажды договорились с другом до того, что Вторая мировая не свершилась бы, если бы Цезарь не пришёл к власти.

Девяностые — следствие рыночных преобразований в СССР, которые были сделаны крайне коряво (серьёзно, европейские спецы были в ужасе от последствий «шоковой терапии»), а не результат следования по социалистическому пути. От марксизма отошли ещё в поздний период правления Сталина. Такие уж исторические условия сложились, благо, техническую реализацию философии Маркс и Энгельс оставили для потомков.

Так что обвинять в этом марксизм… Да-да, то же самое, что обвинять Юлия Цезаря в начале Второй Мировой Войны. Вы бы, автор, изучили бы вначале те вопросы, которые хотите обсудить. Поспрашивали бы специалистов, изучили философские труды.

Знаете, как легко я отсеиваю тех, кто марксизм ни разу не изучал? Прошу назвать темы, поднятые в работе Маркса «Капитал» и темы, поднятые в работе «Критика политической экономии» (знающие, пока промолчите). Процентов 70 срезаются сразу же. И из этих семидесяти процентов, 90 процентов людей с взглядами, как у вас, а порой помноженными ещё и на откровенное незнание как истории СССР, так и истории Российской Империи. Монархисты современные, проще говоря. Благодарю за внимание, задолбавшийся разъяснять людям с неверным восприятием действительности и истории, преподаватель истории философии. Будьте благоразумны и прежде критики явления старайтесь изучить хотя бы его основы.

А хотите реальные следствия марксизма? Равные права у обоих полов, право на оплачиваемый отпуск, право на больничный, право на бесплатное образование и медицину, репродуктивная свобода, минимальная заработная плата… и это далеко не всё.

Автор истории «и в солнечный Магадан», вам бы хотелось, чтоб так было.

Только вот в реальности — всё это ваши влажные мечты. По таким делам о впаривании, даже с заведомым обманом, в возбуждении уголовного дела будет отказ.

Что до суда с иском к фирме-обманщице, то в реальности он кончится тем, что вы выиграете, но не получите присуждённых денег. Потому как фирма уже закрыта, и взыскивать не с кого. Да и даже если нет — то ООО отвечает только в размере уставного капитала, а это тысяч десять.

Если эти деньги ещё раньше не взыскал кто-то ещё (крайне маловероятно), то после штрафа в пользу государства (половина цены иска), мне и получать нечего.

А в случае выигранного суда у ИП… Было у меня так, что этот ИП упразднился, а его мать по месту прописки сказала приставам, что знать не знает где должник и имущества его здесь нет.

Вот так-то оно в реальном мире. Законы таковы, что мошенники процветают и ничего им не сделать.

Честно говоря, уже задолбало слышать раз за разом эти споры свидетелей «святых 90-х» со свидетелями «лихих 90-х». Ибо и те и другие сходятся в одном: им почему-то кажется, что эти самые девяностые на них свалились «из ниоткуда», а не явились абсолютно закономерным следствием революции 1917 года.

Как бы вам объяснить, что такое причинно-следственная связь?

Ну вот смотрите, например, если какая девица забеременела, то абсолютно закономерно через 9 месяцев случатся роды.

Если устроить в какой стране марксизм, то абсолютно и закономерно примерно через 70 лет (в маленькой стране — раньше) случится полный развал и беспредел под названием «девяностые годы». Второе есть следствие первого, как роды — следствие зачатия.

А что в итоге родился вот такой мерзопакостный монстр, как это самые «90е годы», так извините — от осинки не родятся апельсинки, а от марксизма не родится ничего, кроме… вот этого самого.

Ах, вам обещали, что родится коммунизм, светлый и прекрасный? Мало ли что кто кому обещал. А вы верили? Молодцы. А с какого фейхоа вы в это верили? Хотелось, вот и верили? Сюси-пуси, детский садик…

Марксизм — наука? С какого перепугу? Наука — это то, что проверено экспериментально. Не проверено — не наука. Точка.

Теперь, впрочем, эксперимент состоялся. И вот эти самые «поганые 90-е, будь они прокляты, но не забыты» — это и есть отрицательный результат марксистского эксперимента. Да, вот это разорение страны, вот эти банды кожаных, отбитые почки, лужи крови и всё то, что хорошо описал автор — это и есть результаты применения марксизма в отдельно взятой стране.

И в другой стране будет то же самое, и в третьей, и сотой, и пока не дойдёт: марксизм всегда сначала протаскивает страну через репрессии и уничтожение генофонда нации, а кончает — явлением под названием «девяностые годы».

И дай Бог потом несчастной стране из этого как-то выкарабкаться…