Супермаркет

По поводу надписей на одежде.

Видите ли, в эпоху глобальной торговли любая вещь, сделанная из ткани, становится тем, что в английском языке именуется commodity. Товаром с минимальной наценкой.

Совершенно одинаковые футболки, брюки, платья можно купить у множества производителей, и все они, разумеется, вынуждены снижать цену до абсолютного минимума — иначе у них просто не купят.

Как в этом случае торговцу не разориться? Да только одним способом: продавать то, что есть только у него, и при этом так, что можно взять дополнительные деньги. То есть — за одежду с популярной надписью.

У вас, на самом деле, есть способ купить то, что вы хотите, но в этом случае вы заплатите гораздо больше, и не магазину эконом-класса, а фешенебельному бутику.

За ваши деньги — любой каприз, мадам. А если денег у вас совсем немного, тогда перестаньте скандалить и носите то, что есть в продаже.

Задолбали!

Наверное, у меня просто такой закон подлости, не иначе. Я такой человек, который очень не любит задерживать других. И один день из моей жизни:

Утро. Час пик. Подхожу на станцию электрички. В каждой кассе очередь по пять человек, электричка отправляется через десять минут, следующая электричка через час. И именно в моей очереди именно передо мной тётеньке приспичило покупать карту «Стрелка». Услышав, что карт нет, она начала методично допрашивать кассира сначала о том, почему карт в продаже у них нет, затем, где купить, а где ближайшая почта находится и так далее. Тётя, вот чё, если ты прямо сейчас это не узнаешь, планета пополам разломится? Почему ты не можешь допрашивать их хоть до посинения вечером, когда в кассу людей почти нет? Ты задерживаешь стоящих позади тебя людей, и тебя вот вообще ничего не смущает. Надо ли отмечать, что я обогнал её через четыре метра пути от кассы?

Всё еще утро. Популярный ресторан фаст-фуда. Я подхожу к кассе, стою вторым в очереди, а человек прямо передо мной стоит и несколько минут выбирает, просит что-то посоветовать кассира, затем просит отменить ранее заказанное, затем неторопливо достаёт деньги из кошелька, так же неторопливо оплачивает, а затем неторопливо же прячет сдачу в кошелёк, и всё это не отходя от кассы. А сзади него стою я, который точно знает, что он хочет и сколько это стоит.

День. Понадобилось сделать быстро справку в одном учреждении. Подхожу к стойке администратора. Там уже стоит человек, и подробно рассказывает, как ей надо справку А, спрашивает, где ей получить справку Б, которыми контора вообще не занимается, потом жалуется на жизнь, при этом не являясь хоть сколько-то знакомым администратору человеком. Спустя десять минут ожидания подхожу, решаю свою проблему за минуту, недоумеваю, почему я один на планете точно знаю, что я хочу.

Вечер. Магазин. Набираю товар, иду на кассу. Встаю за человеком. Ему пробивают покупки. «Ой, а я забыл взять какую-то фигулинку в другом конце магазина, подождите щаа». Затем обязательно что-то не пробивается. А когда всё пробито, обязательно: «Ой, а дайте сигареты, которых у вас нет и вам придётся идти за ними на соседнюю кассу». Сколько это всё занимает времени, понятно, а я этого человека потом обгоняю на выходе магазина.

И вот знаете. Не задолбали все эти люди, все имеют право косить под барашков. Одно непонятно. Если я настолько быстрее вас, почему вы вечно оказываетесь передо мной?

Вы наверняка смотрели фильм «За 80 дней вокруг света». Ну, или как он там называется. Для тех, кто не смотрел, перескажу сцену: После того, как у мистера Фогга в Нью-Йорке (или Майями?) украли чемоданы, он просил милостыню. Рядом с ним был ещё один нищий.

Фогг просто сидел, и говорил «Нужда», а другой нищий подходил прямо к человеку и настолько зверским голосом говорил «Нужда», что это воспринималось как «Гони деньги!» Вот собственно, истории:

1.Стою в очереди на кассе в магазине. В корзине кефир, пельмени, карри и сметана. Подходит моя очередь. Выкладываю продукты. Всё пробили. Далее диалог:

Продавец (П) — Карта?

Я — Вот.

П — Вы не хотите купить молоко?

Я — Нет.

П — Точно нет?

Я — Я же сказал нет.

П — Но я же вижу, оно вам нужно!

Я — Нет, у меня оно есть в холодильнике.

П — Ну купите ещё одно.

Я — НЕТ!

И далее по сценарию.

2.Иду за сигаретами для друга — сам я не курю .В киоска тоже самое, только предлагают шоколадку.

3.Покупаю игру Cars The Videogame в магазине для сына. Мне предлагают купить ещё всю франшизу FNAF. Упорно так. Потом я вспоминаю, что мой сын любит эту франшизу. Покупаю. Это единственный случай, когда агрессивный маркетинг заставил меня что-то купить.

Задолбали маркетологи!

Меня задолбало желание некоторых родственников добавить ложку дёгтя в любую ёмкость.

Мёд там или не мед, неважно, но деготь там точно не в тему. Что бы не произошло, первым делом надо выискать, что в этом может быть плохого, а потом немедленно озвучить.

Потому что не может же быть всё хорошо или хотя бы нормально, неправильно это. Надо страдать и переживать. А если повода для страданий вроде и нет — надо срочно его найти.

Ходили купаться на озеро? Зачем, там, наверное, непроточная вода, вы же чем-то заразитесь.

Купили мясо в магазине? Там же оно несвежее, наверное.

Купили мясо на базаре? Ой, да там его без всякого контроля продают.

Вышли из дому? Коронавирус не дремлет. Поехали транспортом? Там же много больных. Поехали на такси? Это же дорого.

Ходишь на работу — тебе же там мало платят. Хочешь уволиться — ой, а где же ты в твоём возрасте найдёшь работу?

Не общаться — не вариант, хотя это было проще всего. Ни о чём не рассказывать — обида. Ещё вариант: сгущать краски до идиотизма, например «ходили купаться на озеро между помойкой и кладбищем», «купили мясо, плохое и дорого» и так далее, но это уже мне надоедает. Почему обязательно надо выставлять себя идиотом?

В общем, даже и не знаю как с этим бороться, но задолбало неимоверно!

Наверное, в моём организме есть какая-то аномалия, но ни один врач её пока не нашёл. И не смог даже посоветовать, к кому обращаться.

Я — человек, который не просто сова, а вообще не может нормально жить при обычном графике, зато отлично живёт при зеркальном. Если непонятно, то я не могу спать ночью, даже если сильно устала, но отлично высыпаюсь днём. Ночью мне надо много часов полудрёмы, днём я высыпаюсь за 6−7 полностью. Но лечь нужно не раньше 10 утра и не позже трёх дня. Если представить «не раньше 10 вечера и не позже трёх ночи», нормально же звучит?

Я много лет с этим боролась, но смирилась и организовала свою жизнь. Нашла ночную работу, это было непросто, выбор гораздо меньше. Нашла множество магазинов, хотя некоторые задачи всё равно требуют отдельных усилий днём.

Разумеется, ни один вопрос с госорганами решить без дневного бодрствования нельзя, а ещё есть куча других проблем…

Но со всем этим я справляюсь, а справиться не могу с одной-единственной вещью. С мамой. Она знает про мою проблему с детства. Ну как можно не помнить, что я умирала на уроках в обычной школе и кипела энергией на самых поздних занятиях в музыкалке? Как можно не помнить того, что я всю школьную жизнь была слабым ребёнком, который ни хрена не запоминал, зато студенткой на заочном я к третьему курсу выбилась в лучшие? Конечно, я же могла строить свою жизнь самостоятельно!

Но маме не объяснить, почему ей нельзя… Список долгий. Ходить и орать на животных или по телефону. Врубать телевизор на высокой громкости. Хлопать моей дверью и задавать мне вопросы, на которые я не отвечу, потому что… сплю. Удивительное дело, после ночной смены я сплю днём! И мне хорошо!

При этом ночью я должна… Ходить на цыпочках и дышать через раз, у мамы плохой сон, она пожилой человек. Не спускать воду в унитазе, даже если надо спустить! Ни в коем случае никому не звонить, не разговаривать и не существовать.

И это сильно понижает мои шансы найти в этой жизни не только мужчину, но и хоть каких-нибудь друзей. Мне двадцать пять лет, я не хочу и не могу сбегать из дома, чтобы пообщаться. Но в одиночку я не заработаю на квартиру. С таким образом жизни я не построю хорошей карьеры. Всё, что я могу — это трудиться на рабочей должности и надеяться на то, что я такая не одна.

Я не одна, я это знаю. Но пока я не высыпаюсь днём и не могу общаться ночью, никакой жизни, кроме рабочей, мне не светит.

Жаль, что это понимаю только я.

Встречаю бывшего однокашника. В ходе разговора выясняется, что я за рулём, однокашник просит подвезти. Мне не жалко, подвожу. По дороге товарищ разражается лекцией на модную местами тему «свой автомобиль в городе не нужен, есть общественный транспорт». И таких вот автонелюбителей вокруг немало.

Чем они обычно это аргументируют:

1) «Общественный транспорт домчит куда угодно без пробок». Ну да, только необходимо подстраиваться под его расписание и можно забыть о комфорте, особенно в летнюю жару — ехать, будучи прижатым к потным телам в жуткой духоте, собирая заразу (особенно актуально в нынешней ситуации с коронавирусом), попытаешься сесть — почти 100% гарантия, что будешь согнан какой-нибудь скандальной пенсионеркой. Спасибо, я уж лучше в пробках постою, сидя с комфортом, с кондиционером, выставленным на нужную температуру. Зимой — аналогично с «печкой».

В общественном транспорте кондиционеров либо нет, либо лучше бы не было: либо жаришься заживо, либо натурально замерзаешь — тоже вероятность простуды резко повышается.

Закупка продуктов на неделю в гипермаркете? Поездка в ТРЦ, стоящий на отшибе? Нет, можно конечно пешком или на маршрутке, вот только потом с сумками тащиться обратно? Ну или список покупок придётся сокращать радикально.

Возможность заезда в несколько мест без пересадок, опять же, привязки к расписанию и ожиданию на остановках в жару или холод и слякоть? — вычёркиваем.

2) «Машина нарушает экологию». А чадящий автобус, целый день наматывающий круги по маршруту, не нарушает? Уж за чем-чем, а за уровнем СО и прочего в выхлопных газах автобусов следят в последнюю очередь, а доля электробусов пока исчезающе мала. Так что современный автомобиль уж точно загрязняет меньше.

3) «Есть такси и каршеринг». Нет уж, спасибо, поездки на такси стараюсь свести к минимуму, ибо адекватных водителей, после поездки с которыми не приходится выдирать поседевшие волосы, опять же, исчезающе мало. Каршеринг? Грязные машины (дезинфицируют они их, ага, верим), куча проблем с регистрацией, гарантированное отсутствие в машине всего, что можно унести плюс ушатанность машин. Увы, но большинство на каршеринге ездит по принципу «не своё — не жалко».

4) «Дорого, на общественном транспорте дешевле». Да, за комфорт приходится платить, всегда и везде. В поезде тоже бесплатно из плацкарта в СВ не пересадят. Вот это похоже, главный аргумент — громче всех про ненужность своего авто кричат как раз те, кто банально не может себе его позволить. Ну извините, скажите лучше честно (хоть самим себе) — не хватает на тачку, вот и приходится втискиваться в автобус или метро.

Даже не задолбали, смешно просто.

Как же бесят эти нытики «штрафовать их всех надо».

В этот раз докопались до ходящих по магазинам и кафе, но вообще-то таких заманчивых предложений море.

Давайте штрафовать бездетных в пользу многодетных, автомобилистов и велосипедистов в пользу пешеходов, работающих в пользу безработных или наоборот неработающих в пользу трудящихся, атеистов в пользу верующих и опять-таки наоборот и т. д. и т. п.

И всегда в таких плачах слышится только одно — зависть. Уууууу, сволочи, прохлаждаются, живут как хотят, слишком хорошо живут!

Надо у них срочно что-нибудь отобрать, просто чтоб жизнь мёдом не казалась, и отдать мне. Мне-мне-мне любимому, живущему как положено, старательно боящемуся выйти за рамки выдуманных приличий.

На всякий случай… Я тоже думаю, что сидеть сейчас в ресторанах и ТЦ — плохая идея, но от людей «отберите у них, плохих, и отдайте мне хорошему» всё равно тошнит.

Часто делаю покупки в одном известном магазине. И конечно, чтобы не ошибиться с выбором, читаю отзывы.

Так вот, люди, которые ставят самую низкую оценку и пишут: «средство пришло в помятой коробке, не стала выкупать»; «румяна (тени, пудра) разбитые, прошу не снимать процент выкупа»; «вместо сепульки прислали свистульку, магазин говно» — и т. д. и т. п., вы задолбали!

Ваши отзывы занижают рейтинг товара, иногда очень хорошего. Вы не даёте никакой информации ни о качестве, ни об использовании, потому что вы — сюрприз — не пользовались этим товаром! Ваш отзыв никак не помогает потенциальному покупателю определиться.

На странице товара отвечает производитель. Чем виноват производитель, скажите мне, если курьер неаккуратно вёз вашу пудру и разбил её? Ничем. Но вы идёте, и выливаете вёдра помоев именно на производителя и на нормальный товар. Люди видят общую оценку и проходят мимо какой-то вещи, которая им, возможно, подошла бы на 100%.

У вас проблемы с магазином? Бывает, сочувствуем. Есть раздел «вернуть бракованный товар», и если вы им воспользуетесь — с вас как раз не снимут этот пресловутый процент выкупа. Вы отказались сразу в пункте выдачи? Вы даже деньги не потеряли. Да, ваши ожидания обмануты, вы потратили время — опять же сочувствуем, но почему вы идёте и ставите низкую оценку товару, когда накосячил магазин?

Буквально вчера купила отличное средство для педикюра, которое стало для меня спасением. Из тысячи отзывов треть — вопли «пришло пролитое», «коробка мятая», «дозатор не работает», и естественно — самая низкая оценка. Средству. Из-за того, что вам привезли повреждённый товар. Да блин, напишите отзыв на сам магазин, в интернете масса подходящих сайтов для этого.

Бесите невероятно. Взрослые люди, а не можете сдержать в себе кипучие говны и вываливаете их на всех подряд, вместо того, чтобы решить проблему.

Да, у меня тоже не всё гладко — и брак попадался, и неправильное вложение. Я написала сообщение магазину в соответствующем разделе и всё решилось за несколько дней — брак увезли, деньги вернулись на карту. И процент выкупа остался при мне. Научитесь уже разделять магазин от товара.

А то ведёте себя, как невоспитанный кот, который гадит где угодно, только не в лотке.

В районе, где я живу, есть три крупных супермаркета — 1, 2 и 3. Все они примерно одной ценовой категории (ладно, 1 считается «чуть дешевле», 3 «чуть дороже», 2 — посерединке, но в целом разница невелика), все обслуживают примерно одних и тех же людей… Но есть нюанс!

В супермаркете 1 и супермаркете 3 всегда в ассортименте абсолютно одинаковые огурцы и помидоры. Но в супермаркете 1 огурцы почти в два раза дороже, чем в супермаркете 3, а помидоры — строго наоборот. В супермаркете 2 помидоры то есть, то нет, а огурцы завозят только одного вида — мелкие и невкусные, но зато полно свежей зелени и два-три вида перца. Бананы в супермаркете 1 — жёлтые и аккуратные, в супермаркете 2 — зелёные и невзрачные, в супермаркете 3 — помятые и с чёрными пятнами, зато к ним присоседились питахайя, видавшая виды, неплохие апельсины и вполне свеженькая сезонная клубника, которую в два предыдущих завезут по остаточному принципу.

В супермаркете 1 молоко популярной марки бывает только 1,5% и 5,0% жирности, в супермаркете 2 — 3,2% и 0,5%, в супермаркете 3 — все возможные варианты, включая мой любимый 2,5%, но завоз только раз в неделю, в итоге попадётся тебе свежее или с истекающим сроком годности — вопрос времени. В супермаркете 1 огромный выбор сметаны, но самой высокой жирности каждой марки, но почти не встречается масло, только маргарины. В супермаркете 2 — отличный выбор сыров на любой вкус и кошелёк, а ещё только там можно купить масло, которое так любят ценители натурального. В супермаркете 3 — то двести разноцветных банок сметаны новых поставщиков, которые появляются на недельку-другую, то две-три банки сиротливо жмутся в углу полки. Зато почти всегда отличный фермерский творог, которого нет ни в 1, ни в 2.

Супермаркет 3 знаменит своим выбором мясной продукции, но цены будут выше чем в супермаркете 2, и если присмотреться, то не так-то велика разница ассортимента. Супермаркет 1 попроще, хорошее мясо там раскупают быстро. Но зато в нём отличный выбор детского питания, чем не может похвастаться супермаркет 3, имеющий отдельно секцию «всё для детей».

Шоколад супермаркеты поделили: в 1 никогда нет простой плитки популярной марки без начинки, но есть всевозможные версии с орехами. Супермаркет 2 эту популярную марку просто не держит. В супермаркете 3 ещё и «сезонные» шоколадки лежат — закупаю впрок на семью сладкоежек. Зато в супермаркете 2 всегда можно найти необычную шоколадку подороже или сладкий набор в подарок — и стоить будет куда меньше, чем такой же в супермаркете 3.

Зарабатывать супермаркет 2 предпочитает на бакалее: пакетик крупы или макарон в нём стоит дороже, чем точно такой же в 1 или 3. Зато хлебный отдел в нём «бедненький, но чистенький», не в пример конкурентам: те стараются перещеголять друг друга, не качеством — так количеством.

Супермаркет 1 не может похвастаться выбором стирального порошка и шампуня — эти сиротские пузырьки я помню ещё в ассортименте вещевых рынков. О том, чтобы купить что-то из косметических расходников, вообще молчу. Но на отдельном стенде — линейка недешёвых зубных паст. За нормальной бытовой химией было бы можно ходить к товарищу 2, но в нём как раз нет одной из популярных марок шампуня, он есть в супермаркете 3. Причём в экономичной упаковке, как и стиральный порошок, тоже из привычных и нередко встречающихся марок.

Докупить мелких вкусняшек на работу? Это к супермаркету 1.

Забежать за расходниками для бытового ремонта? Только в супермаркет 3.

Купить к празднику любимое вино за вменяемую цену? Добро пожаловать к продавцу 2!

Тортик? Зависит от того, у кого из конкурентов сейчас стоит товар «Имярековича», а это никогда угадать нельзя.

Хорошо ещё, что во время карантина все три товарища выставили посреди торговых залов пирамиды из одинаковой туалетной бумаги — есть что-то способное примирить конкурентов.

Тут можно было бы ответить, что нормальные люди пользуются доставками, закупаются у оптовиков или ездят на рынки. Но там тоже «дыры» в ассортименте буквально у соседей! Я проверяла!

Я-то не задолбалась, у меня отработанные алгоритмы закупок на неделю на всё семейство. Но часто слышу, как люди жалуются, может быть, кто-то знает — в чём причина?

Автор, который удивляется бесполезной работе в спортзале, как я вас понимаю! Но ещё большая загадка для меня, это то, зачем туда идти некоторым личностям ради похудения.

То есть картина маслом: в любом гипермаркете человек сметает с полок всё, что видит, набивает корзину под завязку. Это могут быть не обязательно одни сладости. И я сейчас не говорю о тех, кто закупается впрок. Там обычно берут то, что долго не портится. Те, о ком говорю я, скупают еду для «разнообразия». Особенно, кстати, часто так делают дети дефицитных лет.

Накупят и везут в трёх машинах домой, там неделю стоят у плиты, потом едят «чтоб не пропало», потом смотрят на себя в зеркало и думают: «Хм… в супермаркет деньги я уже снёс, осталось снести в спортзал, чтоб избавиться от того, что я наел!»

И этот интереснейший круговорот денег и потребления продолжается. Люди покупают еду, нажирают бока — а половину еды выкидывают — и платят в зале, чтоб им эти бока убрали.

Все диетологи твердят: без питания здоровья не будет, а похудения тем более.

Майя Плисецкая завещала ещё очень давно: «Не жрать».

В обожествляемые нынче советские времена дети ели много — часто с подачки взрослых, опять же, но и на месте не сидели ни минуты — почти все были худые и крепкие.

Разнообразие в питании надо для того, чтоб в организм поступали все необходимые вещества и элементы. А не для вкуса! Конечно, я не призываю есть невкусно, но, честно говоря, мало понятно, когда готовят с изыском, с множеством ингредиентов в стиле «перо полярной совы» на каждый день. И так ещё по нескольку блюд на день, начиная с завтрака и заканчивая ужином, — всё должно быть изысканно и необыкновенно.

Конечно, при таком раскладе ты будешь мало того, что на кухне уставать, так ещё и нажираться лишнего.

Ещё один замечательный постулат гласит как раз, что питание должно быть простым.

Не легче ли убрать причину, а не следствие? Меньше, проще и здоровее есть, чтоб питание выполняло, прежде всего, свою изначальную функцию: обеспечивать организм нужными веществами? А там и бока уберутся, и уставать так не будете, и здоровье подтянется.

А спортзал это, конечно, хорошо, но нужен далеко не всем.