Девушки, милые, хорошие мои, как же вы меня задолбали! Почему вам обязательно надо от чего-то страдать, что-то терпеть, против чего-то бороться? Почему вам кажется, что это что-то находится в мире вокруг вас, а не в ваших головах?

Тут пару лет назад проскакивала история от девушки, по её словам, стильной, молодой и красивой, которой на каждому углу кричат: «Чика, го бухать». И разумный ответ: если тебя зовёт бухать быдло, значит, ты выглядишь вульгарно и доступно. Посмотри правде в глаза и измени что-нибудь в своей жизни.

Так это был самый лучший совет за всю историю девочковых страданий! Вот серьёзно. Возьмём меня для примера. За свою жизнь я была и страшной, и толстой, и идеально-стройной-длинноногой-в короткой юбке, и пацанкой, и серой мышкой. Ни разу, слышите, я не заметила отношения к себе как к объекту. У меня хорошее зрение и слух, чужие взгляды в толпе и их эмоциональную окраску я чувствую, как, наверное, любая из нас. Просто как-то так получалось, что моё окружение меня уважало как человека, а все остальные держали своё мнение при себе. Мне ни разу не отказали в работе, потому что я ещё не рожала или наоборот. Я всегда была востребованным профессионалом и ни разу не подвела работодателя. Меня ни разу не ухватили за мягкое (или не очень) место ни в метро, ни в другом каком транспорте. Я абсолютно спокойно поеду в любую компанию, пусть даже чисто мужскую, с ночёвкой, и мне даже в голову не придёт, что со мной могут что-то там сделать! Я мило дружу или приятельствую со всеми бывшими молодыми людьми (включая бывшего мужа), а также отвергнутыми поклонниками, и они это делают не от неразделённой любви, а просто потому, что я приятный человек, с которым их что-то связывает.

Только не надо мне про розовые очки. Мне скоро тридцатник, я очень адекватно воспринимаю окружающую действительность. Просто меня в детстве мама научила одной правильной мысли: «Каждый имеет в жизни то, чего хочет». Человек хочет страдать? Он будет страдать, причём изыскивая для этого всё более веские доводы. Человек хочет чувствовать себя объектом сексуальных домогательств? Окружающий мир отреагирует соответственно. Человек хочет чувствовать себя самкой, пригодной только для постели и кухни? И такие тоже нужны.

Девушки, лечитесь. Избавляйтесь от комплексов, разрушайте образ «объекта» в первую очередь в своих головах. Начинайте уважать себя. Да, в этом мире есть шовинисты. А ещё в нем есть наркоманы, маньяки и нынешнее правительство. Это не повод портить себе настроение каждый день.

Итак, тут уже говорили об обилии выкидываемых одноразовых пластиковых вещей. Был дан ответ, что без одноразовых вещей не обойтись, надо их просто перерабатывать, а не пакеты стирать. Однако ж, несмотря на кучу всего разумного, написанного этим автором, он упустил два важных момента.

Первое: изначально жаловались на избыточное использование одноразовых вещей в условиях, когда они, в принципе, и не нужны. Да, первым пунктом был упомянут пикник, но со словами «ладно ещё», означая, что эту ситуацию как раз понимают. Однако ж автор проездил немалую часть своего ответа именно на этом пункте, полностью игнорируя все остальные примеры. В итоге речь превратилась в сплошное «что-о-о, любители гранёных стаканов и чугунных сковородок вопят, что моей любимой одноразовой посуды не должно существовать?» Не было там такого; речь шла не о самой посуде, а о халявном отношении к ней и применении не к месту.

Второе: как бы здорово ни звучали мечты про переработку и соответствующее законодательство, на пустом месте ничего не возникает. Это надо медленно и упорно вылеплять из окружающей действительности. И я, собственно, этим и занимаюсь уже два года: участвую в «РазДельном сборе» в Санкт-Петербурге, стараясь приблизить нас к тому, чтобы всюду были перерабатывающие заводы и пресловутые «три бака» (на деле куда больше).

Казалось бы, кому, как не мне, относящему бо́льшую часть своего мусорного ведра на переработку, можно было бы сказать: «Мой долг перед природой выполнен, могу покупать и использовать столько одноразового, сколько хочу»? Ан нет.

Автор упоминал «перерабатываемые пакеты». Однако ж во втором по величине городе нашей страны пока что найдено только одно предприятие, согласное принимать пластиковые пакеты. И не для того, чтобы делать из них новые: из них делают полимер-песчаную плитку. Что ж, тоже неплохо, новая продукция вместо вороха хлама. Однако упаковки с внутренней серебристой поверхностью (каких очень много) и красочные обтягивающие этикетки (как с бутылок с питьевыми йогуртами), сделанные из термоусадочного ПВХ, им не годятся, что сужает диапазон принимаемого сырья. Да и чтобы отнести пакеты и прочую плёнку в переработку, её надо… правильно, постирать, чтобы всё было не жирное, не грязное и без крошек. Причём это правило распространяется и на всё остальное сырьё, бывшее упаковкой. Никакой грязи и следов пищи. Так что даже в представляемое вами светлое будущее путь пока что идёт через стирку, с которой вы пожелали задолбаться. Спасибо на добром слове.

Насчёт биоразлагаемого пластика (мать-мать) всё ещё ведутся дебаты, так как иногда так называют пакеты, которые со временем просто рассыпаются в труху (при этом оставаясь пластиком), и этот вопрос тоже ещё требует контроля и изучения.

С одноразовой пластиковой посудой тоже всё отнюдь не гладко. В подавляющем большинстве она полистирольная (№ 6, PS), как и множество упаковок всяческих йогуртов и пирожных, а также контейнеры, в которые кладут готовую еду в кулинариях. Но несмотря на то, что из-за низкой стоимости полистирола из него производится много упаковки, переработчиков его практически не попадается. Маячил один, хотел принимать только белый (остальные цвета и столь распространённый прозрачный пролетали), однако потом отказался от собранной пробной партии. Так что валяться в наших условиях этим одноразовым бокалам, имитирующим стекло, на свалке. Ну, хотя бы то, что вам было «вкусно, чёрт побери» пить из них, того стоило.

Некоторые и вовсе делают эти самые контейнеры из ПВХ (№ 3), который не перерабатывает практически никто из-за его токсичности. Одно дело, когда из ПВХ делается окно или что-то ещё, рассчитанное на долгую службу, но контейнер для горстки печенья, который полетит в мусор через пару часов после приобретения? Так что к постоянному выносу сырья на переработку прибавляется рефлекс «ой, это ПВХ, положи на место» и «о, они упаковывают в полипропилен, вот и замечательно, теперь буду сюда ходить».

Возможно, если бы бо́льшее количество людей было реально озадачено этой проблемой, оно бы смогло выйти на прямой диалог с производителями и чего-то добиться. Однако в ваших рассуждениях не было ничего про самостоятельное создание дополнительной ответственности в собственной жизни, кроме биоразлагаемых пакетов (мать-мать), которые не столь ответственность, сколько «я могу его бросить без зазрения совести, рассыплется же». В основном только про то, как из ниоткуда должны возникнуть официальные правила, соблюдать которые людей будут заставлять штрафами. Это пока что не работает. Тем более у нас. Люди и так всем недовольны, а вы хотите облагать их штрафами за то, что они считают естественным и само собой разумеющимся? Вы представляете себе цунами ненависти и желчи, которое последует в ответ? Даже мы постоянно получаем раздражённое: «Это что же, мне теперь пять вёдер на кухне ставить?! Чушь какая!»

Переработка отходов не отменяет слежения за тем, чтобы вещи не покупались в излишестве и не использовались зазря. Напротив, в экологическом «правиле трёх R» слово Recycle (перерабатывай) идёт в последнюю очередь. До него идут Reduce (уменьшай потребление) и Reuse (используй повторно).

Люди привыкли заботиться только о том, что имеет значительную стоимость для них. Конечно, ничто одноразовое не имеет в их глазах важности. Продаётся задёшево, в больших пачках, лёгкое, бери, сколько хочешь, трать, сколько хочешь. Плоды прогресса же! Однако какое при таком отношении к продукции у этого человека будет отношение к мусору? То-то и оно. Сознание общества будет двигаться только тогда, когда значимый процент будет осознавать количество и важность потребляемого и выбрасываемого. И даже при распространённой всюду переработке человек, ходящий в магазин со своим пакетом, будет рационален, а девушка, истратившая кучу стаканчиков за одну тренировку вместо того, чтобы пользоваться одним, — нет.

До глубины души «порадовала» наша защита социально необеспеченных — или как её правильно?

Вышла я в отпуск по уходу, а наша компания взяла и исчезла. Компания маленькая, народу было мало, но пока я там была — вроде как были и деньги, и офис. А ушла — и хоп, переехали. Найти не получается. Звоню генеральному, Да-да. переезжаем, что-то нужно? Встретимся в метро. А денег нет. Обратилась в ФСС с жалобой, что не платят денег за отпуск по уходу, и началось веселье.

ФСС посылает в налоговую запрос о средствах компании. Месяц посылает, два, три. Тишина. Ни ответа, ни привета. Ищем самостоятельно, находим. Бинго! Связываем работников ФСС и налоговой между собой. Уже радует схема работы.

Казалось бы, вот оно, счастье — ан нет. На счету организации, оказывается, есть целых 300 баксов, а должны мне больше 100 тысяч рублей уже.

Официальный ответ таков: выплачивать не имеем права, идите в суд. Только вот незадача: у нас трое бывших сотрудников обращались в суд. Выиграли дело, разумеется, но денег от этого не прибавилось.

И вот что теперь делать? Идти в суд, доказать, что они должны, и радостно жить дальше, потому что никто ничего не выплатит?

Молодцы, хорошо работаете: никому ничего не должны. Наши проблемы — это только наши проблемы. Задолбали!

Работаю бухгалтером. По работе общаюсь со множеством людей, как официальным языком, так и панибратски — в зависимости от темы и характера знакомства. В разное время работала в фирмах, с работниками которых теперь поддерживаю деловые контакты, и если знаю человека лично, позволяю себе и шутки, и «тыканье», и личные просьбы («давай завтра документы тебе отправлю, сегодня некогда»), равно как и они по отношению ко мне.

Но бывает и другая ситуация. Я не знаю человека. Вообще. Ни имени, ни фамилии, ни номера телефона, ни электронки. У меня есть номер телефона секретаря, и через него мне надо выйти на бухгалтера.

Звоню:

— Меня зовут так-то, фирма такая-то, с кем я могу поговорить на такую-то тему?

Меня молча переключают. Я, заметьте, не просила сразу переключить, я всего лишь спросила, кто у них отвечает за подобный вопрос.

В идеале я жду:

— Нашего бухгалтера зовут Ирина Николаевна.

— А как с ней можно связаться?

И после этого меня соединяют или дают другой номер. Когда меня переключают просто так, я вынуждена повторять всё сказанное сначала девочке, которая возьмёт трубку в бухгалтерии, а потом тому, кому она её так же молча передаст.

Ещё я веду переписку по электронке. Тут огромное спасибо фирмам, поддерживающим корпоративную почту. Я вижу в адресе наименование организации и понимаю, что nivanova.plus@mail.ru — это Наталья Иванова из фирмы «Плюс». С остальными — аллес. Уважаемые, когда вы заводите рабочую почту на конкретной должности, какого чёрта вы именуетесь пусями-мусями? Не лучше те, кто указывает в адресе только фамилию, особенно если она встречается чаще, чем блохи на бродячей собаке. Вы взрослые люди, представляете серьёзные организации, но ввести хотя бы краткое наименование в свой адрес вам какая религия мешает? irisha@mail.ru. Вот и думай, что это за Ириша — то ли девочка-ромашка из пятого класса, то ли старший бухгалтер ООО «Рога плюс». Да, ваш адрес станет длиннее, его будет сложнее вводить, но видя только адрес электронки, я скажу, кто вы и какую организацию представляете, и мне не придётся мучительно ковыряться в переписке, ища хотя бы намёк на вашу принадлежность.

Ежели совсем в лом, ради творца, хотя бы в автоподписи поставьте имя, фамилию, должность и организацию. А то следующего анонима даже с рабочим вопросом я отправлю в чёрный список.

А я вот недавно замуж не вышла.

Сама виновата, конечно. Со свиным рылом — и в калашный ряд. Пардон, из провинции — в Москву. Сама в шоке, как я его подцепила-то. Кручусь-верчусь перед зеркалом — вроде ничего особенного, что там, в Москве, своих таких не хватает? А вот поди ж ты!

Ездила два года назад в командировку в столицу нашей Родины. Прикрепили ко мне какого-то стажёра. Слово за слово, «здрасте» за «до свидания» — и всё заверте…

Потом общение через инет, визиты в гости и совместный отпуск, а потом — вау, это мне?! Колечко с брюликом и обещания любви до гроба. Ну, девочки, кто бы устоял? Высокий, спортивный, из приличной семьи, интеллектуал, с карьерными перспективами и отдельной квартирой в пределах МКАД!

Вот из-за этой квартиры я замуж и не вышла. Так-то. Несостоявшаяся свекровь раскусила меня сразу: мне нужен не её сыночек ненаглядный, а московская прописочка. Чтобы, как говорится, столицу за её счёт покорять. С подачи мамочки сыночек прописывать меня и отказался. Сказал, что ребёнку, когда родится, все блага, а мне… Я же его и так люблю?

На мой вопрос, где же я найду работу в банковской сфере без московской прописки, ненаглядный мой предложил мне адресок, по которому регистрацию и достают.

И вот тут я и подумала: а на фига? Я ради него вступаю в конфликт с законом, иду жить на птичьих правах, обеспечивать ему тыл семьи. А он что для меня?

В общем, за неделю до свадьбы, когда у потенциальной свекрови опять возникло желание посмотреть, как я решила вопрос с регистрацией, я её и огорошила. Собрала два чемодана со своим барахлом — и в свой родной Мухосранск, к маме и своим законным 15 тысячам (плюс процент и премия, естественно).

Сижу и жду. То ли повестки в суд, то ли приезда братков. А как же иначе: на меня же повесили компенсацию за подготовку к свадьбе! Многие десятки тысяч. Лимузин, ресторан, шоу-программа. Я отослала тебе колечко. Ты сказал, что я ещё отвечу и за замену камня на фианит. Одни угрозы и оскорбления.

Смотрю я на себя в зеркало и думаю: а может, я и ничего? Вот если повернуться, то на Юлию Снигирь немного похожа! Может, и клюнет на меня какой-нибудь мухосранский Ваня, а не московские жлобы, которым я на прощание хочу сказать: «Не для вас цветочек рос!»

Есть такой анекдот, когда мыши приходят к сове за советом, и та предлагает им ёжиками стать. На вопрос, как же из мышек заделаться ёжиками, мудрая птица сообщает, что её дело — стратегия, а тактикой она не занимается.

Такое чувство, что в законодательных органах РФ сидят сплошь мудрые совы-стратеги, которым религия не позволяет продумать реальный механизм воплощения законов в жизнь. В теории всё отлично и на пользу дела, а вот на практике законопослушному гражданину предлагается пройти девять кругов ада. И эти круги ада в разы проще и быстрее одолеть в обход — через взятки и подкуп. И знаете что? Поневоле начинаешь думать, что само государство играет на руку коррупции. Ведь если бы легально и официально было удобно выполнять требуемое по закону, существовали вменяемые инструкции и процедуры, чётко работал госаппарат, то и нужда «дать на лапу» резко бы пошла на убыль.

Как иначе объяснить то, что почти все законотворческие акты, которые должны облегчить жизнь простым смертным, по факту их только усложняют?

Явление первое: ветеринарный контроль и получение справки для легального провоза животного по РФ и за границу. Прививки за месяц, глистогонка, очереди в ветстанциях и одноразовые (на поездку) справки, номерные и с голограммой. За каждую справочку платишь отдельную денежку (а некоторые ещё сдирают за приём, за таблетку, за то, чтобы врач сам дал таблетку — не-не, хозяин не может сам проглистовать, мы ему не верим). Всё хорошо, но не дай бог хозяину попытаться перевезти мелюзгу возрастом до года! Прививки не положены по возрасту, а справка не положена без прививок. Если раньше ещё были исключения для молодняка (антитела щенки и котята получают с материнским молоком), то сейчас легальных способов решить проблему просто нет. Экстренная необходимость? О чём вы? К каждой поездке нужно морально и материально готовиться заранее, минимум за месяц. При этом, если ты ВИЧ-инфицированный туберкулёзник с острой формой экземы, билет тебе продадут без проблем — с людей ведь медсправки не требуют. А здоровое животное, прошедшее осмотр со сдачей всех анализов, надёжно запертое в клетке-перевозке, идёт ко всем чертям, потому что нет штампика о прививке.

Явление второе: смена водительских прав. О, эта дивная песня: то, что раньше занимало полдня, теперь убивает минимум неделю, да ещё и высасывает совсем не лишние деньги из кошелька. Тому, кто столкнулся с необходимостью это делать после апреля нынешнего года, можно только посочувствовать. Нарколог и психиатр — только по месту прописки, обязательна свежая электроэнцефалограмма. Если раньше человек мог приехать и сделать всё в одном месте за один визит, то теперь он будет кататься по всему городу, при этом приёмные часы обязательно окажутся в середине рабочего дня, приёмные дни не совпадут, а за каждый приём специалиста и ЭЭГ придётся заплатить. Ну, бог с ним, с выкачиванием денег, но что мешало сделать несколько точек, где всё можно пройти в одном месте, взять их под строгий контроль, установить вменяемые официальные тарифы? И не говорите, что наркологи и психиатры по месту прописки знают историю каждого конкретного приходящего и лучше разбираются в характеристиках и ритмах ЭЭГ. Да и обходные пути найдутся всегда. В результате и психов на дороге меньше не станет, и нормальные люди окончательно задолбаются.

Явление третье: заменить старую газовую плиту или колонку на новую. Со времён СССР нормы и правила установки газовых приборов успели поменяться, и если просто захочешь заменить агрегат (который под новые правила уже не вписывается) — добро пожаловать в ад! Сто созвонов с диспетчерской, сто вызовов газовщика (каждый вызов — минус рабочий день, так как не ходят газовщики к чётко назначенному времени, а в вечернее время после шести — тем более), куча разномастных нормативов, которые в разной ситуации трактуются по-разному, а единых правил в свободном доступе как не было, так и нет.

Внимание, вопрос: много ли найдётся людей, которые положат нервы и время на то, чтобы официально бороться с госструктурой, запрашивать разъяснения, ходить по инстанциям, писать, требовать и добиваться улучшения ситуации? Да считанные единицы из миллионов! А все потому, что служить бесплатными тестировщиками продуктов законотворчества — себе дороже. Проще заплатить и один раз решить вопрос по-быстрому для себя любимого, чем стараться улучшить всю систему, чтобы потом на те же грабли не наступил кто-нибудь ещё. Но задолбало не это — в конце концов, эгоизм заложен в природу человека с рождения, а «донкихоты» скорее исключение, чем правило.

Задолбало то, что мудрые совы-стратеги внедряют законы, не проверив, как оно будет работать в реальной жизни. То, что ставят кучу бюрократических препон сознательным гражданам и дают зелёный свет посредникам, которые за деньги помогают побыстрее решить вопрос. И то, что по-прежнему будут гнобить тех, кто пытается жить по закону, и прощать всё тем, кто на этот закон чихать хотел с высокой колокольни.

Благодаря своей деятельности я знакома практически со всеми известными активистами интернета. По большому счету, являюсь одной из них, только лица и имени своего не демонстрирую. Каждый из тех, кого я знаю, занимается своим делом — кто-то православие «внедряет в массы», кто-то охотится на педофилов, кто-то ведёт видеоблоги… Объединяет их то, что инструмент у всех един.

Это провокация.

Провокация, на которую иные граждане не могут просто закрыть глаза. Она обсуждается, муссируется СМИ, народ негодует или восхищается. Рейтинг провокатора взлетает до небес. Со всех просторов интернета — основного поля для деятельности этих субъектов — к нему стекаются реки трафика.

А потом, как следствие, ему капает денежка. Либо от заказчика, либо от рекламы.

Сразу скажу, что эти люди умные и работящие. Но если кто-то из вас наивно предполагал, что они преследуют какие-то высокие цели, я вас сильно огорчу. Практически всё в их случае сводится исключительно к деньгам. С ними всегда легко договориться: если речь идёт о пиаре, они легко поступаются любыми принципами.

Не буду вдаваться в подробности, значения они не имеют. Главное, что вы должны знать: ваша реакция на их поступки — это их чистый заработок. С ними невозможно бороться, пытаясь раздуть скандал: поверьте, они от этого только выиграют.

Единственное, от чего эти люди утихают, это отсутствие внимания к их персоне. Ну, или осознание того, что их домашний адрес не является тайной за семью печатями, и всегда может найтись злая и неадекватная жертва провокации, которой нечего терять.

Задолбало же меня то, что наше государство запрещает всё и вся одним и дарует абсолютную безнаказанность другим. Рано или поздно им эта непоследовательность аукнется, конечно. Но я бы всё-таки хотела, что если чего-то нельзя, то всем…

Я — человек образованный. Более того — эрудированный. И я привык считать, что, хотя до Вассермана заведомо не дотягиваю, тем не менее, многое знаю об окружающем мире. Однако недавно выяснилось, что я совершенно напрасно считал свои знания и картину мира устоявшимися. С тех пор как на Украине начались беспорядки и украинское мировоззрение начало активно транслироваться в публичное пространство, я узнал много нового.

Я узнал, что хорошо обученная и экипированная армия персидского царя Дария была наголову разбита украинскими племенами. При этом у украинских племён был флот, который выдвинулся из Крыма и разгромил корабли персов.

Я узнал, что занимавшее половину Европы великое княжество Украина воевало с Римской империей.

Я узнал, что Чёрное море — это рукотворный объект. Его выкопали древние укры, впечатлённые рассказами своих путешественников и первопроходцев о других морях и океанах. Горы на побережье — это отвалы грунта, образовавшиеся в процессе.

Я узнал, что государство древних укров называлось Русь. В свою очередь, сравнительно молодая нация московитов (или москалей) не имеет к ним, русичам, никакого отношения. Москали стали русскими в XVIII веке, когда царь Пётр украл у украинцев это название. Украинцы же пожертвовали названием, чтобы показать всему миру, что они никак не связаны с азиатскими ордами москалей.

Я узнал, что украинцы запустили человека в космос, в то время как москали валялись в грязи и пили водку.

И ещё я узнал, что практически всё изложенное выше (за исключением эмоциональных комментариев) написано в учебниках и научных работах.

Меня не задолбали. Мне жутко.

Имя им — легион. Бесконечные секретари, документоведы, документоводы и документоводоведы. Специалисты по перекладыванию бумажек с правого края стола на левый. Менеджеры по перекладыванию бумажек с левого края на правый. Зачем вы все?

Одна из крупнейших в мире добывающих компаний. В компании полно вакансий. Давайте прямо скажем: дефицит рабочих кадров. Именно рабочих. Не хватает слесарей, сварщиков, токарей. Зато количество девочек и мальчиков — повелителей макулатуры растёт в геометрической прогрессии.

Когда я устраивался на работу семь лет назад, был начальник отдела кадров и его зам. Сейчас начальник и четыре зама. Бухгалтерия занимала два кабинета. Сейчас — полтора этажа. Отдел снабжения размножился в отдел закупок, отдел снабжения и службу материального обеспечения. Есть специальный отдел по учёту расхода канцпринадлежностей. Заявление на отпуск — семь подписей! В заявлении на мой первый отпуск было три.

Сейчас вскинутся тучи офисных заседателей: да мы! да вся работа на нас! да государство! да налоги! да отчётность!

Нет, ребята. Всю эту работу изобрели вы и вам подобные. Ведь не хочется же «гайки крутить». Вот и придумываются тёплые местечки для детей-друзей-знакомых. А чтобы не отсвечивали эти пасынки бюрократии бездельем своим, придумана куча бесполезной работы по пересчёту и переписи гвоздей и зубочисток.

А вакансия слесаря… Она есть. Только вот слесарь седьмого разряда, способный завернуть гайку бровью, получает столько же, сколько и девчонка в юбчонке, к которой он придёт оформлять пенсию. На кого слесарь отправит своего сына учиться — на слесаря или на менеджера? Кем захочет стать его ребёнок — сварщиком, плохой шов которого остановит работу предприятия на несколько часов, или бодрым начальничком, любой косяк которого безвозвратно будет похоронен в монблане бумаги? Что шоколаднее в этой жизни — пахать по двенадцать часов за копейку или весело порхать по кабинетам за рубль?..

Есть две категории людей… На самом деле, конечно, их гораздо больше, но сейчас я хочу остановиться на двух: тех, кто живёт и мыслит самостоятельно, и тех, кто выполняет чужие приказы.

Кто-то всю жизнь, все 18 лет хотел стать радиоинженером: его дом был завален радиодеталями, схемами, платами, проводами и множеством справочников и журналов. Он успешно поступил на соответствующую специальность, отучился, закончил, но вот беда: пока шли годы в институте, многое изменилось.

Да, он научился проектировать аппаратуру не «на коленке», а по правилам, но заодно понял, что если всегда действовать по правилам, то на выходе будет получаться одна и та же унылая продукция, потому что есть нормы, элементная база, принятые методики, и отступать от них низя-низя.

А во внешнем мире уже и слепому стало бы очевидно, что аналогичная, разработанная по этим же правилам до него продукция не выдерживает никакой конкуренции в сравнении с импортной, в конструкции которой видна масса «недостатков», но зато гораздо более привлекательной с точки зрения пользователя. Соответственно, карьера радиоинженера совершенно неперспективна как по причине нежелания штамповать унылость, так и по причине банальной невостребованности.

Наш герой освоил новую для себя область, став специалистом в новой, только что появившейся профессии. А потом и её поменял, поднимаясь и спускаясь по карьерной лестнице, меняя места работы и города жительства. Не всегда это было легко, не каждый шаг вёл вперёд — но зато это всегда было интересно и увлекательно, по крайней мере есть что вспомнить и о чём порассказывать.

Если бы можно было начать жизнь сначала, на этот раз она пошла бы иначе: зачем же повторять пройденные этапы, когда вокруг столько нового и интересного?

Другой же, как он сам про себя рассказывает, всегда поступал, как надо, как ему сказали более опытные и умные люди, хоть и против своей воли. Учился только нужному, совершал только правильные поступки, даже семью построил не сам, а по плану старшего начальника — стерпелось, слюбилось. Зато достиг определённого, заранее предсказанного уровня. Что же, надеюсь, теперь этот человек счастлив.

Но точно так же, как я бы не рискнул предлагать второму «прожить жизнь по-своему», не стоит и первого убеждать в том, что самостоятельность и свобода выбора — зло. Просто это разные категории людей. И хорошо, когда первым дают свободу набивать собственные шишки, а вторым — мудрую рекомендацию, обязательную к исполнению.