Приходит ко мне клиентка — жёлтая блондинка. Естественно, красится дома. Просто мочалка, давно я таких не видела. Пришлось обрезать ей 20 см. Чтоб расчесать это сено, мне понадобилось полчаса с учётом того, что я использовала всякие специальные штучки для расчёсывания. Я давай ей объяснять, что и как нужно делать, как правильно нужно ухаживать за волосами. На все мои попытки помочь у неё был один ответ:

— У меня двое детей, у меня нет на это времени (денег, желания).

Дорогие граждане, с каких это пор нынче стало модно прикрываться детьми? Бог дал тебе двоих детей — будь счастлива. Почему ты ими оправдываешься везде и всюду? Я не могу поехать помочь родителям: у меня двое детей, я не могу пойти работать: у меня же двое детей, я не буду за собой ухаживать: у меня двое детей. Вы ведь понимаете, что это просто отговорка, придуманная «причинка»?

Да, дети забирают время и деньги, но ты же родила не внезапно. Ты ходила беременной девять месяцев, у тебя было время для осознания, что практически всё твоё внимание в первые три года уйдёт ребёнку. Можно было и догадаться, что можно перекраситься в свой цвет. Неужели ты к своим 35 годам не научилась планировать свою жизнь? Почему ты оправдываешься своими детьми, как болезнью какой-то? Быть блондинкой дорого во всех смыслах, а жёлтый цвет не украсил ещё ни одну женщину. Зачем тебе мочалка?

К слову, есть клиентки, у которых по трое детей, они ходят на работу и умудряются прекрасно выглядеть, причём достаток весьма средний.

А задолбали меня просто безалаберные люди, которые не могут адекватно посмотреть на ситуацию, жалеют себя, постоянно ноют и в результате винят своих детей за то, что они есть.

Здравствуйте, владельцы котоконей и прочей любимой вами живности! Вы тут спрашивали, слышат ли вас соседи. О, уверяю вас, ещё как! Мне, вашей соседке снизу, порой кажется, что у вас дома не лабрадор, а мамонт живёт. Особенно ваши тыгыдым-тыгыдымы и топ-топы радуют часика в три ночи.

Сплю, завтра (впрочем, как и всегда) вставать в шесть утра, день обещает быть трудным… И тут — БААААХ, клац-стук-клац-стук. Открываю глаза. Топ-топ-топ. Да ёрш вашу медь! Размеренное «топ-топ». Шаги хозяина — идёт угомонять живность. Шлёп-шлёп. Звучный бас: «Рэкс, место». Затихли. Закрываю глаза, только начинаю засыпать — тук-тук. Да, блин, собачка зачесалась. Тянусь к берушам… А, нет, не вариант: воткну их — не услышу будильник, просплю на работу. Под чесание Рэкса кое-как засыпаю.

Суббота, семь утра. Клац-клац-клац, стук-стук-стук. Собачка просится на прогулку, радостно приплясывая вокруг хозяина.

— Принеси, Рэкс.

БАХ! Что-то упало. Явно что-то тяжёлое. Топ-топ-топ — Рэкс бежит, дотащил до хозяина, гордое «тяф». И вся эта возня минут на сорок. Спать уже невозможно. И так постоянно, изо дня в день.

Люди, человеки! Я вас прошу, верните ковёр на место. Очень хочется спать. А задолбало то, что думаете вы только о радостях общения со своими животными и не вспоминаете, что под вами живые люди. Предъявить какие-либо претензии в этом случае невозможно, но давайте всё-таки хоть немного думать не только о себе.

А меня вот задолбали желающие приятного аппетита на работе. Ну зачем, зачем кричать мне бездумно через всю кухню эту шаблонную фразу, просто чтобы я подпрыгнула от неожиданности, развернула к вам своё жующее лицо и ответила: «Шпашыба»? Представьте теперь, что я это делаю каждые полминуты всем мимо идущим приятножелателям.

Это тот случай, когда вежливость плавно переходит в абсурд. Я уже не говорю о том, что ни разу от этой фразы аппетит у меня не поднялся. Уж если используете штамп, хотя бы вложите в него искреннее пожелание этого самого приятного, а не киньте на автомате просто потому, что так принято.

А я хочу вставить свои пять копеек в тему бывших осуждённых.

Я была осуждена за хранение наркотиков. Никому не продавала, никому вреда не приносила — курила по выходным косячок под книгу или хороший фильм. Но наше правосудие не дремлет, и меня осудили на четыре года. Условно. Закончила институт (МГУ с красным дипломом, между прочим — пояснение для тех, кто считает, что я безмозглый торчок), свободно владею четырьмя языками, получила досрочное снятие судимости.

Меня приняли на работу, справку о судимости не запрашивали, а я и не особо распространялась: по закону имела полное право говорить, что не судима, а по погашенным судимостям надо делать запросы. Я отработала год, вела и завершила проект, который принёс фирме огромную прибыль. Получила премию как лучший сотрудник года, меня повысили.

А потом один из новых подчинённых решил занять моё место и стал искать на меня компромат. Видно, имел связи в органах, узнал и рассказал о моей судимости руководству. Меня уволили сразу же, без выходного пособия, но этого товарища так и не поставили на моё место.

Задолбало даже не то, что вы готовы уволить лучшего сотрудника в вашей фирме из-за того, что в юности она предпочитала травку алкоголю.

И даже не то, что люди готовы пойти на любую подлость ради карьеры. Стереотипы до сих пор очень сильны.

Задолбало то, что этот поборник чести и достоинства ушёл от беременной жены, преуменьшает свой доход в десятки раз, чтобы платить крошечные алименты (ну, и налоги, само собой), активный участник объединения, которое рассыпает отраву для животных на улицах (и дико этим гордится), сдал свою мать в дом престарелых и в итоге был уволен за то, что воровал мелкие деньги и еду у сотрудников.

И когда такие люди говорят, что те, кто был осуждён — люди второго сорта, мне становится смешно. Вы регулярно совершаете уголовно не наказуемые, но от этого не менее мерзкие дела, и при этом презрительно кривитесь, узнав о том, что кому-то вынесли приговор.

Мы за свои ошибки ответили здесь. А вас всех ждёт другой суд. Только более страшный.

Прочитал рассказ о мёртвой траве и решил написать о том, что окружает её могилу — об оградке.

Каждый двор, каждый клочок травы огорожен идиотским и бесполезным забором. Скажите, зачем он? Высота до колена позволяет перешагнуть и топтать остатки травы кому угодно. Если же трава не вытоптана, то это не заслуга ограды — это говорит либо о культуре местных жителей, либо о том, что там ходить неудобно. Ведь там, где наши граждане привыкли срезать путь, тропинки протоптаны десятилетиями, и никакая ограда не остановит того, кто решил сэкономить лишние 20 секунд.

Строить высокие, непреодолимые заборы нельзя из соображений безопасности. Границы газона отмечены бордюрным камнем или краем асфальтового покрытия — это понятно и идиоту. Тогда зачем возводить нечто среднее между бордюром и забором, не несущее смысла?

Оказалось, смысл есть, такой же, как и в покосе травы. Банальный распил. На оградки и на покос выделяют деньги. Выделили много денег на качественный материал, инструмент и квалифицированную работу. В результате для покоса купили самые поганые триммеры и ГСМ и дали в руки джамшутам. Треть ГСМ продали бригадиры, ещё треть — джамшуты. Для оградок выделяют деньги на хорошее железо, сварочные аппараты, болгарки, краску и сварщиков. В результате куплено худшее оборудование и материалы, а пилят, сваривают и красят — ну, вы сами поняли, кто и как.

Вдобавок раз в год на оградках обновляют краску. А ещё каждый год без видимых причин просто уничтожают все оградки и возводят новые. Новые оградки отличаются от старых количеством перекладин — год от года то больше, то меньше.

Так здорово убедить кучу народа в том, что им нужна какая-нибудь бесполезная чушь, а после успешно эту чушь впаривать!

Уважаемые правители! У меня для вас идея. Давайте на каждом «газоне» в каждом дворе поставим по два-три садовых гнома? Красота-то какая! Стильно, модно. Чья-то из ваших жён купит себе завод по производству гномов. На их закупку выделят деньги из бюджета. Граждане будут ещё счастливее и станут меньше задалбываться.

Меня задолбали сплетники. Работаю на крупном предприятии, где все друг друга знают, помнят и заранее недолюбливают. Сколько же тут сплетников!

Один раз не так улыбнёшься — и всё, на тебе клеймо хама. Не увидишь кого-то вдали и не поздороваешься — держись, нахал! Эту оплошность никто никогда не забудет.

Постоянно надо следить за каждым словом, взглядом, движением — но и это не поможет. Потому что непременно найдётся тот, кто не только перемоет косточки, но и разукрасит любое событие подробностями.

От сплетников не укроется ни пятнышко на рубашке, ни заспанный вид с утра, ни тон при разговоре по телефону. Им известен завтрак, обед и ужин каждого. Они знают, кто с кем спит за повышение, кого ненавидят дети, кого бьёт муж или кто изменяет жене. С именами, датами, мелочами и деталями. Они всë обсмакуют и осудят. Что не смогут осудить — напридумают лишнего.

Мой отдел — свора сплетников. Я не влезаю в их разговоры, но невозможно слушать, когда они рассказывают друг другу всякую ересь, которую до этого рассказал им кто-то другой.

На всё у них есть свой взгляд и своё слово. И каждый раз кто-то повернётся и обязательно скажет:

— А как думаешь ты?

Я думаю, что это омерзительно. Меня тошнит от их пересудов за спинами. И я прекрасно знаю, что и меня они ежедневно обсуждают. Как и друг друга. Как и всех вокруг.

Как-то недавно жена Солженицына попросила Путина всерьёз взяться за любовь детей к литературе… Ну, вы уже поняли, о чём я, да? Многие взрослые уже в курсе, что теперь 11-й класс должен успешно сдать сочинение, чтобы получить допуск к ЕГЭ. Так вот, разрешите представиться: девушка, которой прививают любовь!

С самого первого сентября наш уже 11-й класс крайне активно готовят к сочинению, которое страшит абсолютно весь преподавательский состав. Сложно понять, в чём заключается подготовка, правда? Это совсем не освежить правила по русскому, не вспомнить содержание чего-нибудь, что мы читали классе так в восьмом. Вообще странно, как можно подготовиться к сочинению за полгода, если ты ещё путаешь падежи, «потому что» пишешь через дефис и за всю жизнь книжки три осилил. Но моя учительница нашла выход. Теперь мы чертим таблички, где названия столбцов — «звук», «ощущение», «запах» и «чувство», и заполняем эти таблички цитатами из рассказов!

Прививать любовь решили через стокгольмский синдром.

«Виноват тот, кто достаточно слаб, чтобы на него можно было возложить вину». Так писал в одной из своих книг небезызвестный Стивен Кинг. Слабость эта может быть физической, моральной или, как в недавней истории, правовой. Действительно, в цивилизованном обществе бандит (чего и сам не отрицает) не имеет права голоса. Но так ли неправильны вопросы, которые он озвучил?

Был у нас в школе парень из другого города. Тихий, спокойный — слабый, значит. Ни разу такого не было, чтобы он нарушал правила распорядка, слал на три русских буквы учителей (а ведь такие кадры были, и к ним почему-то относились спокойнее) или делал ещё что-то аморальное. Но репутация у него была такая, что если где-то в школе разбивалось окно, он первым оказывался у директора. Потом уже разбирались, спрашивали дежурных и т. д., но он был виноват в первую очередь. Что называется, без суда и следствия.

Другой случай — мой знакомый. Младший ребёнок в семье, которого сначала баловали, а потом вдруг заметили, что он уже в третьем классе школы, но помощи по дому от него нет, из увлечений только приставка, и в целом он, как в известном стихотворении, «глуп, ленив и бестолков». Взаимный когнитивный диссонанс привёл к тому, что он стал во всём виноват. Что бы в квартире ни случилось, сначала родители шли к нему, причём не с вопросом: «Не знаешь ли, в ком причина происшествия» (детей, кроме него, было ещё двое, с разницей всего в пару лет), а с утверждением, что виноват он, и с вытащенным из брюк ремнём. Он закончил школу и университет пусть не на отлично, но без троек и с явным преобладанием пятёрок, устроился работать на завод, и начальство им довольно. Однако до сих пор (а ему почти 30), даже если в это время он был на работе, любая разбитая тарелка списывается на него. По мнению родителей, он всё ещё балбес и на работе околачивает груши.

Или вот популярная история: девушка сволочной натуры решила, что парень чем-то ей не угодил, и распространила слух о том, что тот её бьёт. Будет хорошо, если слух не выйдет за пределы школы или университета, и парню не придётся оправдываться перед представителями закона (презумпция невиновности — помним, скорбим).

Этот менталитет КГБ вида «если вы ещё не в тюрьме, значит мы плохо работаем» слишком прочно засел в головах граждан России, и даже самые, казалось бы, адекватные люди с большим трудом находят в себе силы поверить, что человек действительно может исправиться (даже если единственное, что надо исправить — построенная на слухах и чьей-то упоротости… пардон, упёртости негативная репутация) и что склонность к преступлениям передаётся по наследству с вероятностью сильно меньше 100% и определяется, скорее, воспитанием и отношением окружающих.

Если человека постоянно называть свиньёй, он ведь в какой-то момент захрюкает.

Надоели многие любовные романы — такая дешёвка! Избитые штампы:

Её как током ударило от прикосновения его ладони…

Он приложился к её губам, и она едва не закричала от охватившего её желания…

И обязательно всё лакировано, оргазм у обоих, и если она девственна, то не испытывает боли (или краткое мгновение боли тут же уступает место оргазму). Так почти не бывает!

Тьфу! Надоел этот вечный секс, культ внешней привлекательности, а душа и ум — на втором месте, а если тоже на первом, то наравне с сексом и красотой.

Обычно я стараюсь игнорировать дешёвые любовные романы, но по названию и аннотации нельзя в 100% случаях опознать и выбраковать. Я люблю любовные романы, и вот мне кажется, что хорошая аннотация, роман будет интересным, а оказывается очередной секс с намёком на настоящую любовь. Потом вдруг оказывается, что это настоящая любовь. Но позвольте, зачем тогда так много секса? Чаще всего в книге это не осуждается.

Вечно в книге у мужчины низкий чувственный голос, потом женщина случайно видит «завитки волос у него на груди» (например, когда он спит) и испытывает к нему сильнейшее влечение. Фу, ну почему мужчина обязательно должен быть волосатым? Не люблю волосатых! Однажды в романе женщина полюбила неволосатого и так любовалась им, а потом всё равно променяла его на волосатого. Видите ли, это атрибут мужественности. Мужественность — она в характере, а не в волосах!

Обязательно женщина должна быть писаной красавицей, как и мужчина. Как будто некрасивые женщины любви не достойны! А если и некрасивые, то потом обязательно становятся прекрасными лебедями. Как избито! Таким отдохновением для меня было читать роман Даниэлы Стил «Большая девочка» — Виктория так и осталась толстой, но нашла того, кто полюбил её такой, какая она есть, и наконец-то стала уверенной, в частности, благодаря ещё своему психотерапевту.

Ещё бесит, что женщина в романе часто чувствует влечение и не понимает, что с ней происходит. Она с ним поговорила, он взял её за руку, и она удивляется: что такое, что за наваждение, как странно этот мужчина на неё действует! Почему она вся дрожит? Почему ноги становятся ватными и колотится сердце? «Я дрожу только потому, что разозлилась на него (боюсь его)», — уговаривает она себя. Да влюбилась ты, неужели не понятно?! Как будто она дура какая-то, сама не понимает ничего. Надоела эта избитая ситуация: женщина не осознаёт, что влюбилась, до последнего.

И ещё я скептически хмыкаю: как же, сначала секс, а потом они уже полюбили друг друга за качества души! А не разбегутся ли они через три года, когда гормоны перестанут бушевать и вдруг окажется, что розовые очки спали и у человека больше недостатков, чем достоинств?

Я теперь, как уже вижу, что в книге будет муссироваться секс, с возмущением удаляю её. Достали! Раньше было интересно, как «это» происходит, а теперь надоело. Или, если сюжет интересный, пролистываю по диагонали, пропуская секс.

Ненавижу, когда много таких интимных подробностей. Это смотрится по́шло и бесит. Ну можно же написать уклончиво, в трёх словах!

Никогда не смотрела кино о супергероях, а недавно неожиданно для себя с большим удовольствием сходила на «Стражей Галактики». И не из-за Ракеты, как вы могли подумать. Меня зацепила Гамора. Впервые за долгое время я увидела на экране реалистичного персонажа. В фильме, снятом по комиксу, угу. Зрелая, харизматичная женщина, шикарная, одна из лучших в своём деле, заслужившая свою репутацию.

А неистово задолбали меня такие слащавые образы, как мистер Грей. Мальчики и девочки, только что вышедшие из пубертата, но владеющие в совершенстве (обязательно в совершенстве!) всеми искусствами, от изящных до боевых, умеющие управлять вертолётом, идеально сидящие в седле, знающие несколько иностранных языков, получившие престижное образование и открывшие своё дело, которое уже через пару лет позволило им купить себе дома и прочие атрибуты шикарной жизни. Ах да, ещё эти супергерои с шестнадцати до восемнадцати одновременно с получением высшего образования, работой, изучением мандаринского диалекта, курсами сомелье и уроками бачаты успевают объехать весь мир с какой-нибудь гуманитарной миссией, поработать фотографом на National Geographic и побывать на войне.

Сколько лет нужно заниматься верховой ездой, чтобы стать профи? А сколько часов в неделю?

Сколько занимает изучение трудного иностранного языка? Сколько нужно языковой практики? А на несколько сразу?

Сколько часов в день нужно заниматься, чтобы стать музыкантом? А у балетного станка?

Как подросток в представлении киношников успевает закончить школу, подготовиться к поступлению, заработать на учёбу, втянуться в трудоёмкий процесс, не отказывая себе в свиданиях, путешествиях, регулярных вечеринках? Ведь современный киногерой, молодой да ранний — это не просто вундеркинд, супермен-ботаник, аутист со сверхспособностями, он же обязательно секс-символ, лишённый подростковых комплексов. Старый добрый Кларк Кент рядом с ним — сельский дурачок.

Я вспоминаю, как в выпускном классе мы засыпали в душе от переутомления, возвращаясь домой после уроков-курсов-репетиторов за полночь. Как на первых курсах спали на задних партах после изнурительных ночных подработок. Помню, сколько сил и времени отнимали поездки на конюшню в пригороде. Как приходилось выбирать между рисованием и фехтованием, которые, как нарочно, шли в одно и то же время в разных частях города. Сколько радости приносили долгожданные, вымученные результаты.

Получается, чтобы стать всесторонне успешным и всесторонне развитым супергероем, нужно либо загружать мануалы по управлению вертолётом себе через разъём в голове, либо работать над собой год за годом. Вот только в нефантастических фильмах нет штекеров в мозгу, как нет и харизматичных тридцатилетних персонажей, с которыми захочется себя идентифицировать.