Искусство

Дорогой пират, скачивающий фильмы и еще думающий на них жаловаться!

Неужели тебе не понятно, что за всё в нашей жизни надо платить? Ты реально думаешь, что хороший фильм должен быть бесплатным, чтобы ты мог бесплатно скачать его из интернета. А на что он, по-твоему, создаётся? На святой дух? Задолбали подобные люди, которые считают, что могут требовать чего-либо с того, что достается им совершенно бесплатно.

Вот, например, один предприниматель решил раздавать бесплатно хлеб с 11 до 12 часов, так в результате начались драки, люди предъявляли претензии, что хлеб, по их мнению, не слишком мягкий, высказывали продавцам недовольство, за то, что они получили абсолютно бесплатно. Ну и когда наступало 12 часов, доходило до драк: «А почему он хлеб бесплатно получил, а я нет? Я подам на вас в суд! Вы мне за это ответите!». Это, по-вашему, нормально?

Или вот, например, студент-льготник едет в автобусе по итак дешевому (льготному) проездному билету, который куплен, разумеется, на родительские деньги. Что он делает? Рисует на сиденьях, пьёт пиво, ругается матом, оскорбляет кондуктора, нарушает общественный порядок, а если ему делают замечание — начинает предъявлять претензии. Это, по-вашему, нормально? Это право ехать досталось ему абсолютно бесплатно, он считает что так и должно быть, и даже не представляет сколько труда людей вложено в то, чтобы этот автобус довез его из пункта, А в пункт Б. Он ни копейки за это не заплатил, а еще и чем-то недоволен.

Или сгорел дом, в котором жило несколько семей. Местный благотворительный фонд объявляет акцию на сбор средств помощи для пострадавших. Через некоторое время одна женщина из этих погорельцев заявляет в СМИ: «Они нам наши деньги не дают уже второй день! Обещали собрать одну сумму, а сейчас говорят о другой. Обещали дать в среду, а сегодня пятница. И не стыдно им?» То есть нормально называть собранные другими людьми деньги «нашими» и жаловаться на то, что они поступают к ним не в том объёме, в котором они просили, да ещё и с задержкой? Ведь фонд полностью обеспечивает погорельцев, он дал им крышу над головой, какие то средства на пропитание, какую то одежду. Квартиру, машину, яхту, самолет покупать он им не обязан. Так почему же вы этого требуете?

Ценность, создаваемая субъектами труда, она на то и ценность, что она должна, нет, обязана, быть платной. Деньги придуманы за несколько веков до нас, и они являются именно тем мерилом, которое мы сами им даем. Но то, что халява жутко развращает людей, вы можете убедиться самостоятельно. За всё надо платить, коммунизма не будет, пора начинать учиться жить в нормальном, капиталистическом мире, не ходить по головам и не задалбывать друг друга.

Приветствую. Моя задолбашка такова: ну какого ляда люди внезапно обижаются на совершенно невинные вопросы?

Пример номер один. У коллеги затык с ремонтом квартиры. Вежливо интересуюсь, сдвинулось ли дело с мертвой точки, и не нужна ли какая помощь. В ответ получаю презрительный взгляд и демонстративное молчание. Вот и какого хрена это было?

Пример номер два. На улице натыкаюсь на старую знакомую, с которой не виделись тучу времени. В процессе беседы решаю спросить, смогла ли она устроиться на такую желанную год назад должность художника-аниматора. Ловлю обиженное «догадайся» и удаляющуюся спину.

Пример номер три (из недавнего). Собираюсь в отпуск и намекаю подруге, что неплохо бы по этому поводу устроить небольшой праздник. Хотелось посидеть в хорошей кафешке и порадовать человека вкусняшками. И получаю гневную тираду о том, что, дескать, какого хрена ты от меня вообще что-то требуешь.

Товарищи, друзья, коллеги, ну поймите, пожалуйста, если вашими делами интересуются, причем в корректной форме, не стоит сразу брать нож наизготовку. Если вы не хотите рассказывать, то так и скажите, и вопрос будет снят. Бывает ведь и так, что человеку действительно не всё равно, и он хочет помочь.

Всех вам благ и не обижайтесь почем зря.

Отвечаю на крик души об озвучке кино. Да, кривые переводы — это зло. Но вы путаете два совершенно разных процесса: дубляж и закадровый перевод.

Убрать из фильма голос, как якобы делают «по телевизору», на самом деле практически невозможно. С тем же успехом можно пытаться очистить уже готовый салат оливье от майонеза. Речь, музыка, шаги и шорохи — всё это одна и та же звуковая дорожка. Может быть, с каким-то фильмом переводчикам повезёт, и голос окажется записанным на отдельной колонке. Может, скоро нейросети научатся убирать из аудиоряда лишнее. Но пока что единственный надёжный способ выпустить перевод, в котором не слышно исходных голосов — это получить от правообладателя специальный черновой файл, в котором этих голосов нет изначально. Так и появляется дубляж.

В интернете вы, скорее всего, смотрите пиратские переводы. Естественно, с правообладателями пираты не в ладах, поэтому выпустить дубляж они не могут чисто технически. Английская речь будет слышна в любом случае. Можно приглушить исходную дорожку. Но ведь шаги, выстрелы и музыку должно быть хоть сколько-нибудь слышно! Вот звукорежиссёры и колдуют, кто как может. Результат зависит от их вкуса и усердия, но идеала здесь не добиться.

А вот у официальных издателей выбор есть. И, вы не поверите, зачастую они тоже решают сделать «закадр», а не «дубляж», то есть оставить на заднем плане исходный звук. Прежде всего, это дешевле: можно заплатить одному-двум дикторам, а не подбирать целый ансамбль актёров, которые сумеют в точности передать каждую интонацию, вздох и шёпот. Но есть и менее прозаичная причина: текст перевода в «закадре» всегда будет лучше и точнее. Для дубляжа реплики не только немилосердно сокращают, но и корёжат так, чтобы они точь-в-точь укладывались в движения губ актёров. Звук в итоге получается отличный, а вот смыслом очень часто приходится жертвовать.

Так вот, чтобы не задалбываться, переходите с онлайн-просмотра на торренты, где сейчас к каждому фильму прилепляют добрый десяток переводов на любой вкус. Или же покупайте официальные диски, на которых тоже можно переключать дорожки. А ещё лучше — смотрите с субтитрами. Их не в состоянии испортить даже самый криворукий звукорежиссёр.

Меня задолбала русская озвучка иностранных фильмов.

Я не буду говорить о качестве перевода, об этом и так уже много сказано. Я именно об озвучке, точнее, о том, как её накладывают на фильм.

Во-первых, почему-то не убирают оригинальный звук. В результате идёт разговор на английском, а поверх него на русском, получается каша. Во-вторых, русский перевод делают намного тише оригинала. Его почти не слышно, сидишь и смотришь, как немое кино. Я пытался найти фильмы с субтитрами, чтобы хотя бы читать то, что они говорят, раз уж не могу услышать. Но с субтитрами есть далеко не все фильмы. А если есть, то субтитры опять на английском!

И, главное, мозговыносящая фоновая музыка. Она не фоновая, она основная! Потому что даже английский за ней слышно с трудом, не говоря уж о переводе. И она идёт весь фильм, даже когда не нужна.

К сожалению, этот косяк с музыкой в последнее время появился и в российских фильмах.

Самое интересное, что все эти недостатки я находил только у фильмов, скачанных в Интернете. Если фильм показывают по телевизору, то озвучку делают нормальную — оригинальную вообще убирают, или, в крайнем случае, её еле слышно. Музыку тоже, по возможности, убирают.

Оставляют только для атмосферы — в критических ситуациях, или для подчеркивания комических моментов. Там, где она уместна.

Значит, могут, когда надо! А когда выкладывают тот же фильм в Сеть, то не хотят и делают на отвали.

А меня задолбали «мотиваторы», или точнее их будет назвать «демотиваторами».

Это такие люди, которые начитались мотивационной фигни в интернете и теперь несут всем свет истины: «Ты можешь достичь всего, чего захочешь!» Звучит здорово, правда? Пока эти люди не начинают тебя же гнобить: «Не достиг — значит, недостаточно хотел, плохо старался и вообще ленивая жопа, так тебе и надо!» Кстати, среди пишущих ответы на этом сайте таких полно.

Если такой Вася чего-то добился, неважно, в силу ли природных способностей, наличия свободного времени, удачного места жительства, хорошей семьи, да хоть банального везения — всё, это поднимается на флаг, и все людишки, кто по каким-то причинам не сумел добиться того же, клеймятся позором. Вася же смог!

А ваши обстоятельства — просто отмазки, чтобы прикрыть свою лень! Впрочем, если у Васи особых достижений нет, то не беда, можно привести в пример знаменитость. Ведь каждый может стать хоть Стивом Джобсом, хоть Анной Нетребко, просто нужно много работать.

И я бы не против, только, как говорят математики, это необходимое, но отнюдь не достаточное условие.

Прочитала задолбашку про киноштамп и слегка удивилась. Товарищ, а вы что, хотите наблюдать остаток фильма или сериала за тем, как герой безудержно убивается всю свою жизнь по погибшим?

Всё верно, убийство близкого человека — самый лёгкий повод для героя встать на тропу мести. Но в фильме должно быть какое-то движение. Герой должен пройти какие-то испытания, вырасти над собой, понять что-то. Как этому поможет то, что оставшиеся серии или минуты до конца герой, совершив свою месть, будет рыдать на кладбище над могилой усопшего близкого?

Так уж повелось, что люди заменяемы, да. Смерть родителей — страшная вещь, особенно если она насильственная. Но совершив месть, герой должен продолжать жить, иначе он сойдет с ума, бесконечно прокручивая в голове день смерти родителей. Вряд ли мама и папа героя хотели бы, чтобы герой, свершив свою месть, продолжал бы убиваться и рыдать.

Друга можно найти, пройдя с ним испытания. Такие, которые и не снились раньше. О да, можно найти взаимопонимание, вместе участвуя в драках. Или что, место лучшего и единственного друга одно на всю жизнь? Ну так того друга уже нет. Умер он. И тоже вряд ли бы хотел, чтобы герой поливал слезами цветы на его могиле.

И с девушкой то же самое. Почему вообще люди должны чувствовать стыд, когда находят новую любовь, новых друзей? Они обязаны после смерти кого-то близкого завернуться в саван и следом ползти на кладбище?

В жизни точно так же. Люди хоронят родителей, родичей, друзей, близких. Но почему-то находят в себе силы жить дальше, и даже любить, вновь быть счастливыми. И это не стыдно! И не плохо! Плохо как раз ежедневно хоронить себя в горе и скорби, которые убивают и разъедают душу человека.

Кого-то задолбало обесценивание любви. А меня задолбали люди, призывающие похоронить себя в черном саване заживо. Поймите уже, вашим мёртвым близким вряд ли понравилось бы видеть вас вот такими. Не бойтесь жить!

Последнее время я всё чаще встречаю один кино-штамп, и он меня просто дико раздражает. Если коротко: главный герой — сильный и смелый малый, его младшего братишку, друга или невесту убивают злобные злодеи, в результате чего парнишка встаёт на путь мести. Наказав всех врагов, он живёт долго и счастливо с девушкой, которую нашёл себе в процессе.

Есть целые фильмы, сюжет которых я сейчас описала — обычно это довольно унылые и предсказуемые боевички. Но недавно такой финт появился и в сериалах. Мы следим за персонажем на протяжении нескольких серий, наблюдаем его огромную привязанность к кому-то, затем видим его страдания от потери длинной минут в пятнадцать. И всё, до конца сезона можно забыть про погибшего. Как бы сильно он ни был любим главным героем, о нём больше не вспомнят. Следующее упоминание будет в контексте: «Я отомстил за тебя! Спи спокойно».

Я отлично понимаю, что сценаристам иногда нужно мотивировать героев сражаться с кем-то, а смерть близких — это самая очевидная причина для борьбы. Но вы лишили персонажа самого важного для него человека, иногда единственного члена семьи или самого близкого друга. В финале вы его, естественно, не можете оставить одного, поэтому за пару серий быстренько найдёте новых друзей, новую девушку или новую семью.

Конечно, ведь так легко заменить единственного друга детства, с которым есть огромное количество общих воспоминаний, каким-нибудь первым встречным, просто поучаствовавшим в твоей мести. Или любимую девушку, на которой хотел жениться герой, заменить новой боевой подругой, которую, к примеру, он спас из лап тех же злодеев. Людей же так легко взаимозаменять! Как же задолбало обесценивание привязанности и любви киноделами.

Отдельное «задолбали» комментаторам, требующим убить «слабую сторону» главного героя, например, неуверенного в себе друга детства, которого периодически похищают или его жизнью шантажируют героя. Ведь он такой слабый, не может о себе позаботится и мешает протагонисту, без него будет только лучше.

Здравствуйте! На связи человек со слабым вестибулярным аппаратом, которого укачивает во время просмотра очередной кинонетленки, чьим авторам не хватило денег или, может, мозгов для того, чтобы подставить хотя бы табуретку под камеру. Их замечательный фильм будет колыхаться, словно желе, ещё минут двадцать, но я больше не могу это терпеть.

Я понимаю, что все эти гении сидят не здесь, просто задрало уже до зубовного скрежета. «Мандерлей», «Догвилль», «Танцующая в темноте» и так далее — таких фильмов уйма. И ни один из них я не досмотрела до конца, потому что эти так называемые шедевры вызывают у меня тошноту в самом буквальном смысле слова.

И я не одна такая, вспомните хотя бы кучу жалоб на морскую болезнь, свалившихся не так давно на очередной отечественный фильм. Кто-нибудь вернул людям деньги за билет? Извинился за головную боль и тошноту на весь день? А об уборщиках кто-нибудь подумал — тех, которые будут отскребать блевотину в кинозалах?

Я, конечно, ни фига не смыслю в высоком искусстве, но неужели же вот эта похмельная дрожь в руках оператора — оригинальный режиссёрский замысел?! Шедевр — это когда лента похожа на домашнее видео высокого качества? Предупреждали бы хоть, ну правда.

Выдохни, бобёр, твои стоны услышат. Пойду пить рассол, может, полегчает.

Глядите, нам автор «Обыкновенной истории» раскрыл великую правду о ремейках.

Только знаете что, рассыпается ваша правда из-за одного всем известного сериала — я говорю о «Шерлоке». Так ненавистное вам настоящее отлично подошло истории Артура Конан Дойла вековой давности и заработало любовь миллионов фанатов по всему миру, то же произошло и с его собратом — сериалом «Элементарно». Недавние «Утиные истории» с компьютерами, мобильниками и прочими достижениями современности — это образец отличного ремейка. И «Черепашки ниндзя», как бы их ни ругали, радуют своих фанатов целой россыпью ремейков.

И если, как вы говорите, во всём виновато настоящее, отчего же именно о настоящем снято большинство любимых людьми картин? Отчего именно таких тенденций придерживаются долгоиграющие серии фильмов и сериалы — например, те же «Симпсоны» и «Джеймс Бонд»? Не отстают боевики, любовные драмы, мистика и ужасы — люди с удовольствием идут на фильмы «Mamma Mia!», «Кингсман», «Визит», «Ла-Ла Ленд» — всё это происходит в настоящем. Может, дело-то не в нём, а в актёрах, играющих кое-как, сценаристах, пишущих тяп-ляп, режиссёрах, работающих спустя рукава, и киностудиях, думающих лишь о гонораре? Не задумывались об этом? А стоило бы.

Я понял, почему современные продолжения и ремейки старых фильмов неинтересно смотреть. Можно, конечно, списать всё на бездарную игру актёров, но нет, дело в другом — действие картин переносят в наши дни. А кому интересно смотреть на эти самые наши дни на киноэкране, если всю эту обстановку мы и так постоянно видим вокруг себя?

Думаете, подобным грешат только у нас? Ничего подобного. Действие новых серий «Терминатора», «Челюстей» и прочего тоже перенесено в нынешнюю эпоху.

А ведь насколько интереснее было бы увидеть, как развивались бы события фильма «Берегись автомобиля» в годы, когда автомобили были паровыми. И каким был бы «Служебный роман» в не очень далёком будущем на колонизированном Марсе.

Киношники, задолбали шаблонно мыслить!