Искусство

Хочу обратиться ко всем преподавателям школ танца. Почему у всех настолько одинаковый подход к преподаванию, а точнее к визуализации его результатов?

Вот пример нашей группы. В начале сезона нас было много. Шесть пар с интересом и при этом с нуля погрузились в изучение основ прекрасного социального танца под названием Хастл. К третьему-четвертому занятию мы освоили основной шаг и готовы были разучивать новые связки, переходы и поддержки.

Это было безумно интересно и весело, ведь каждый день мы разучивали что-нибудь новое, благо тренеры были с опытом и всячески нас подбадривали. Вот так, два месяца все шло отлично, но потом над нами Дамокловым мечом навис ОН, Отчетный Концерт или просто говоря — отчетник. Каждое занятие превращалось в скучный бред, когда после разминки каждый раз танцуешь и повторяешь одно и то же, под одну и ту же музыкальную композицию.

В результате на первый отчетник из шести начинавших пар вышли только три, на следующий — две, а сейчас от группы и вовсе ничего не осталось. Опустим финансовые подробности вопроса, ведь сами занятия платные, а бесплатный вход на отчетник только для выступающих.

Преподаватели, откуда появилась такая обязаловка? Я понимаю, что отчетник — это демонстрация результатов преподавания, праздник для учеников, реклама в конце концов. Я понимаю, что разучивание композиций полезно для девушек, занимающихся пол дэнсом, учеников индивидуальных танцев и возможно последователей других направлений. Но вам не кажется, что смысл социального танца теряется при таком заучивании «а-ля робот»?

Мы не учимся слушать музыку, комбинировать движения в собственном стиле и что самое важное, мы вообще не обучаемся чему-то новому и даже не закрепляем старого!

Почему я не могу приходить на занятия для своего удовольствия, а не для монотонного повторения одного и того же в течении месяца, а то и двух? Даже отказ от участия не работает, ведь группа будет готовиться на всех занятиях и даже дополнительно!

Поэтому мне пришлось просто прервать обучение и я до сих пор в поисках школы без отчетников! А отчетники — задолбали!

У каждого есть одинокие друг или подруга, от которых регулярно можно услышать стенания, мол, перевелись хорошие люди, не с кем, как в сказке, прожить до конца своих дней. Возможно, вы сами тоже так считаете. Но не слишком ли дотошно и тщательно вы выбираете спутника жизни? Очень часто в попытках познакомить друзей я слышу от него «толстая, матерится, фу, пепельница», а от неё «дрищ, нищеброд, слишком длинные волосы». Не это главное! Хотя бы просто поговори с человеком, есть ли у вас общие темы, комфортно ли вам, всё остальное — дело наживное.

Когда мы впервые встретились, он был вусмерть пьян, а мой вес едва ли не переваливал за центнер. Он жил в коммуналке, в комнате полтора на четыре (замеряла лично), а я скуривала по две пачки в сутки. Он писал очень талантливые песни, но никак не мог себя заставить найти группу, записать альбом, сделать хотя бы что-то. Я рисовала в стол наброски, но находила тысячу отмазок, чтобы не получать образование и не показывать свои работы. Достаточно поводов испытать к человеку отвращение, посчитать его слабым, недостойным. Ну, а зачем он мне такой, пьяный, безработный, ленивый? Зачем я ему такая, толстая, прокуренная, бесконечно откладывающая развитие в долгий ящик? Что нас ждёт? Пьянство, ссоры, нищета, потерянное время. Так?

Я помню, как он, согнувшись в три погибели, потому что у нас не было стола, куда можно поставить ноутбук, писал свой первый демо-альбом. Помню, как на его первый концерт пришло от силы человек десять. Помню, с какой гордостью он впервые отказался от предложенного друзьями пива. Помню и первый доход от выступления, всего пара тысяч, но заработанная любимым делом. Помню первый контракт и первый звонок от солидной компании.

Он помнит, как я, дрожа от волнения, покупала абонемент в фитнес-клуб. Помнит, как я впервые купила холст и впервые показала картину друзьям. Помнит и то, как я радовалась, сумев не курить сначала целый день, затем неделю. Помнит, как с размера XL я перешла на М и мою первую выставку. Помнит как общие друзья, увидев нас издалека, решили, что он наконец-то нашёл себе новую девушку, стройную, вместо той толстухи в наряде пацанки.

Вместе мы помним, как из коммуналки перебрались в комнату в трёшке, затем сняли квартиру, а затем переехали снова, но уже в свою. Мы помним, как сначала из-за вечной загруженности и бедности могли позволить себе в качестве отдыха только по шаверме в парке, затем поход в кинотеатр, а уже потом поездку в соседний город и наконец — в соседнюю страну. Мы и сами не заметили, как нашими друзьями вместо сидящих с гитарой у подъезда наркоманов стали люди, имеющие в жизни интересы, хобби и занимающиеся саморазвитием. Нет, мы не загордились, мы всё так же иногда выходим выпить во дворе со старыми друзьями, но теперь эти гулянки выглядят не так романтично, как в восемнадцать лет.

Пожалуйста, не ставьте на человеке крест из-за неудачной причёски, неидеального тела, глупых привычек или отсутствия денег. Вы же понимаете, что и сами не подарок, и кому-то так же придётся помогать уже вам добиваться мечты. Все это легко исправить. Каждому нужна поддержка и забота, у каждого бывают сложные моменты. Да, вам придётся долго и упорно работать вместе над вашими общими целями, но разве не ради этих воспоминаний стоит жить?

Задолбало пренебрежительное отношение к комедиям. «Комедии нужны, только чтобы посмеяться», «Комедии снимают в угоду времени», «Сюжетные дыры? Брось, это же комедия!» — подобные фразы я слышу и читаю ежедневно. Так вот, ребята, о кино вы знаете ровно столько же, сколько зулусы — о лыжном спорте.

Комедия — один из старейших жанров не только в кино, но и в искусстве вообще. Такие произведения, как «Горе от ума» Грибоедова и «Укрощение строптивой» Шекспира являются классикой, и никто в здравом уме не будет отрицать из значимости. Так почему представителям этого жанра в кинематографе в такой чести отказано?

Комедии могут быть великими. «Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу» цитируется и воспевается не одним поколением кинематографистов. В комедии может быть вложен огромный труд, они могут быть невероятно зрелищными. Легкомысленный и весёлый музыкальный фильм «Братья Блюз» содержит в себе просто эпические по размаху автомобильные погони, а заканчивается грандиозной аварией десятков машин. Настоящих. Много современных «серьёзных» боевиков могут таким похвастаться?

Комедии могут задавать очень серьёзные вопросы. «Жизнь прекрасна» Роберто Бениньи рассказывает о Холокосте без слёзного пафоса, демонстраций трупов и призывов покаяться, но производит гораздо более сильное впечатление, чем скорбно-слезодавильные «приманки для Оскара». Да вспомните хотя бы советские фильмы: у нас великих комедий, на которых воспитывались поколения, наверное, больше, чем всех остальных культовых кинолент.

Жаль, конечно, что сейчас и кинематографисты поддаются порыву невежества, а широкий экран переполнен одноразовым дерьмом, потому что «это же комедия, что с неё взять?». В общем, смотрите хорошее кино, ребята. Оно бессмертно, в каком бы жанре ни было снято.

Рассказ человека о снобах от «классики» заставил меня написать свою задолбашку. К сожалению, я не искусствовед, чтобы уверенно говорить, является ли то или иное произведение классикой, поэтому выскажусь на другую тему.

Похоже, нас с ним задолбала одна и та же группа людей. Назову их «эстеты», именно в кавычках. «Эстеты» — люди, склонные считать определённые жанры литературы, кино и музыки шлаком только из-за того, что любовь к ним не даёт повода покичиться знаниями в широких кругах.

Претензии «утончённых ценителей прекрасного» самые разные. Например:

• Ужасы — это много мяса. И вообще такое пишут и снимают только маньяки для маньяков и мазохистов.
• Любая фантастика — фигня, так как не жизненно и для «ботанов».
• В твёрдой научной фантастике не хватает «романтической линии» и конфликта между людьми.
• Сатира — а зачем обращать внимания на комедию? Всё это несерьёзно и для подростков.
• Эротический фильм — для тех, кому «не дали».

Продолжать список можно бесконечно.

Что примечательно, «эстеты» негативно высказываются о кино и книгах до тех пор, пока произведение не будет приправлено пафосом, личной драмой, цитированием Шекспира или другого признанного во всём мире автора, который «ну точно классика и гений». Желательно ещё юмор убрать.

Если хотя бы одно из условий выполнено, то тогда произведение сразу становится хорошим в глазах «эстетов». В таком виде они с радостью проглотят и расчленёнку, и кино о монстрах, и эротику, и любую фантастическую историю. Для них главное — сообщить всем, что они такие умные, раз узнали отсылку к Библии в фильме. А сюжет не так уж и важен.

В жизни «эстеты» практически не раздражают, а вот то, что в последнее время много фильмов и книг ориентировано именно на них, реально неприятно. Приходишь в кино посмотреть фантастический триллер — а вместо него показывают псевдофилософскую глупость с невнятным сюжетом и глупыми героями. Задолбало!

Если и есть в мире люди, заслуживающие вечных адских мук, то это точно не тираны и не палачи, это твари, шепчущиеся в театре пронзительным свистящим шёпотом, которые внезапно заявляют в тишине: «Вот та жирная в фиолетовом сейчас запоёт, и я тебе всё дорасскажу».

Никак не могу понять, что конкретно они обсуждают. Переводят друг другу с итальянского? Может, они искренне считают, что их не слышно? Пробовала снимать целиком ложу — бесполезно. Две 50-летние тётки через 5 рядов весь спектакль горячо делились наблюдениями. Видимо, считается, что шёпот в процессе арии никому не мешает.

Зрители с невыключенными мобильными телефонами тоже задолбали. Они попадаются редко, но метко. Помню, как на одном из спектаклей актриса вдруг прервала монолог фразой: «Вы ответьте, ответьте, я подожду». Хорошо ей ждать в экспериментальном театре, а как действовать актёрам из классических? Я думала, что шёпот — это проблема зрителей. Но нет, со сцены, оказывается, тоже слышно. И точно так же отвлекает.

Ещё страшнее, когда попадается некто, подвывающий в такт. Я как-то сталкивалась с этим. Через шесть замечаний гневная валькирия пересела, но вой и мычание не прекратились.

Я нашла способ борьбы с задолбавшими. После третьего замечания я с нежной улыбкой дарю этим болтливым упырям пластырь — 30-ти метровый, чтобы на несколько посещений театра хватало.

Как же меня достали бесплатные тесты. Я художник, причём далеко не начинающий, и я сталкиваюсь с этим постоянно. Чаще всего в качестве бесплатного теста просят сделать даже не эскиз, а вполне законченную работу в цвете.

Я всё понимаю, изобразительное искусство — не математика, вычислить точный результат тут нельзя. Но ведь существует же, чёрт возьми, портфолио, которое можно посмотреть и понять, подходит тебе стиль и уровень рисунка или же нет!

Нет денег, чтобы платить каждому кандидату за тест? Ну так закатайте губу и не платите. Покупая колбасу в магазине, вы ведь не надкусываете каждый сорт, лежащий на витрине, в попытке определить, какая колбаса вкуснее. Кандидат — такой же человек, как вы. А вы вряд ли станете выполнять работу, не будучи точно уверенным, что вам за неё заплатят.

И всё это, как правило, приправлено соусом под названием «Художнику это в удовольствие». Типа художники — люди творческие, работа им нравится, а значит, могут и бесплатно поработать. Ответ неверный. Ещё раз, художники — такие же люди, как и все. И как бы вы, лично вы, ни любили свою работу, вы вряд ли согласитесь выполнять её задаром. Ибо работа — ваш хлеб. Так вот, наш тоже.

С похожей проблемой, как я слышал, сталкиваются айтишники. Крепитесь, товарищи. А вы, заказчики, заканчивайте эту уродскую практику.

Задолбало, что некоторые слова вызывают у людей реакцию, как у собачки Павлова: услышал конкретное «триггерное» слово — закапал слюной, даже не задумавшись, а о чём, собственно, речь.

Несколько лет назад в городке N. произошла такая история. В местной газете появилась статья под заглавием «Молодая пара была арестована за танец возле церкви». Вы представляете себе, как забурлили форумы и болталки, сколько было агрессии и проклятий в адрес «ПГМнутых», «упоротых верунов», «оборзевших попов». Со слов разгневанной общественности случившееся можно было представить себе примерно так: юноша и девушка в бальных костюмах под звуки проникновенной музыки танцуют медленный вальс у стен старинной церкви, но тут откуда-то вылетают разъярённые патлатые инквизиторы и тащат бедняг едва ли не на костёр… Представили? К сожалению, любители форумной болтовни — это, как правило, люди хотя и пылкие, но редко осведомленные. Бурление продолжалось, пока не пришёл человек знающий (и, к счастью, пользующийся в городке N. доверием) и не объяснил, как, собственно, было дело. Пара, танцевавшая у церкви, была пьяна, вела себя непотребно, парень лез девушке под юбку, на замечания работавших во дворике женщин ответил матом и начал трясти ворота, кто-то вызвал милицию… и так далее.

Ещё один пример. В соцсети один знакомый, рассказывавший о поездке во Владимир, обмолвился, что-де в церквях, входящих в музейный комплекс, не разрешают фотографировать. Что тут началось в комментах! «Да эти попы совсем оборзели! Не имеют права! Назло фотографируйте!» Давайте разберёмся. Во-первых, запрет на фото- и видеосъёмку — не исключительный «заскок» церквей. В большинстве московских музеев снимать либо запрещено, либо разрешается за довольно-таки немалые деньги (а в мадридском музее «Прадо» и парижском «Орсэ» вы такое разрешение не получите ни за какую плату). Вы полезете туда снимать «назло»? Нет? Оштрафуют, выведут, а то и протокол составят? Страшно? Во-вторых, в церкви обычно полумрак, а значит, фотографировать всякие фрески и старинные иконы будут как? Правильно, со вспышкой. А она и окружающим мешает (очень неприятно, знаете ли, получить вспышку в лицо, особенно в тесном помещении), и в законе «О музейном фонде и музеях РФ» не зря есть оговорка: фотографировать ветхие экспонаты со вспышкой запрещено, так как яркий мощный свет вредит их сохранности. Так что за такое «назло» вас в первую очередь «поблагодарят» даже не служители церкви, а реставраторы.

Наверняка здесь появятся авторы, желающие популярно объяснить мне, почему церковь вызывает к себе такое отношение. Вообще «триггерных слов» достаточно много, но свой пример я выбрал намеренно, потому что в целом ряде случаев здесь нет никакого особого «отношения», а есть банальная несправедливость, примитивное желание поскандалить и нежелание разобраться в том, что слышишь и читаешь, дальше первого знакомого слова.

Задолбало массовое помешательство на 3D эффектах в фильмах. Все восторгаются: «Это же так интересно! Вся картинка как настоящая, кажется, что ты внутри фильма!»

А вот ни разу не кажется, выглядит, как плоский лист с рисунком на заднем плане, ещё один плоский лист с рисунком на среднем, а на переднем — плоский лист с наполовину обрезанным лицом главного героя (потому что целиком не влезло). Плоские листы разной степени отдалённости — неужели люди так видят мир?

Ни в какой степени не ругаю сам визуальный эффект, пусть используют что хотят. Но возводить его на вершины искусства кинематографии, восторгаться, как чем-то невероятным, что навсегда изменит наше впечатление о фильме? И вешать на кинотеатры огромные плакаты «Кинотеатр 3D/7D/XD»? Да-да, висело с моём городе даже XD, понимайте, как хотите.

Конечно, всегда можно сказать, что каждому нравится своё, но я не понимаю, почему люди ведутся на этот... обман, что ли, и от очередного знакомого я слышу: «Да классно это, всё как настоящее, даже сцены драки, будто ты сам в них участвуешь!» Вот вообще нет.

Задолбали антилуддиты, лезущие, не разобравшись.

Сижу в парке на скамейке, рисую в блокноте окружающий пейзаж. Подходит дама такого возраста, в котором обычно становятся луддитами, и обвиняет в луддизме меня! Мракобесом обозвала. Дескать, тем, что я рисую этот пейзаж, а не фотографирую его с последующим выкладыванием в интернет, я неким неведомым образом торможу прогресс.

Убедить её в том, что я как раз собирался сфотографировать свой и выложить в интернет, не удалось — она не давала и слова сказать.

Как известно, патриотизм — это любовь к своему народу, а не ненависть к другим. Вот и любовь к старым технологиям — это не ненависть к новым.

Задолбала!

Вот уже второй человек жалуется на недостаток сильных женских персонажей. Вероятно, в том мире, в котором вы живёте, всё именно так и есть, но вот в моём мире ваши запросы давно уже услышаны и учтены производителями фильмов и сериалов.

Вот вам ключевые слова: Дейенерис, Яра Грейджой, Серсея, Леди Оленна, Эллария и её дочери, Бриенна, Леди Мормонт, Арья, Игритт, Мелисандра. Эти люди не шьют, не варят борщи и не служат украшением при мужчине. Они становятся королевами и главами домов, занимаются политикой и дипломатией, интригами и убийствами, иногда — военной стратегией. Заключают союзы одна с другой против третьей. Они хорошие, плохие, сложные, злые, себе на уме. Серсея вот вообще пытала своего врага, тоже женского пола, а Мелисандра жгла людей живьём на кострах. Запрос ваш услышан и обработан успешно.

Но не подумайте, что это в одной «Игре престолов» так. Возьмём «Гарри Поттера», к примеру. Чем вам Беллатрикс не маньяк-убийца, жестоко пытающая своих жертв и явно получающая от этого наслаждение? А Амбридж как? Да, они не были Самыми Главными Злодеями, но были видными и влиятельными персонажами, опять же, не вписывающимися в стандартные стереотипы о женщинах.

А вот и популярный какое-то время назад итальянский сериал «Фантагиро», где одна из главных злодеек так и называлась — Чёрная Ведьма, и сыграна она была настолько хорошо, что её пришлось даже воскресить, чтобы порадовать фанатов. А как вам «Звёздная пыль» с прекрасной магической дуэлью между плохой и очень плохой ведьмой?

И заметьте, я не говорю, что женские персонажи хороши только в роли ведьм и прочих злодеек. Позитивных героинь тоже хватает. Кроме упомянутых выше произведений, где они также присутствуют, назову ещё мультфильм «Книга жизни», где девушка отбивается от настойчивых приставаний двух парней, а дальше по сюжету идёт защищать город от набега бандитов. И «Дом», где главные герои — девочка лет девяти, спасающая Землю от инопланетян-колонизаторов (хотя это и не было её основной целью), и инопланетянин, у которого, по-видимому, нет полового диморфизма.

И это только то, что пришло мне в голову сходу, без детального копания в воспоминаниях, и это при том, что я в принципе не очень много смотрю фильмов и читаю книг. Единственный контрпример, который тоже вот так сходу пришёл в голову, — это «Властелин колец» (книга и фильм), соответствующий патриархально-средневеково-христианским мировоззрениям о роли женщины и мужчины, но даже в «Хоббите» (2 и 3 фильмы) авторы пошли вопреки канону в угоду равноправию, добавив Тауриэль, а также сцену во время битвы в стиле «женщины, берите в руки оружие, будем защищать наш город рядом с мужчинами; а ты, Альфред, не мужик, а посмешище». Ну, а в «Сильмариллионе» была Лютиэн, вытащившая Берена из беды и ещё много чего совершившая по так называемой «мужской» части.

Кстати, целевая аудитория всех перечисленных сюжетов — как раз молодёжь (в некоторых случаях — дети). Так что не задалбывайтесь понапрасну, автор истории «Смотрите и учитесь», поищите внимательнее, я ведь только малую часть потенциально подходящих вам сюжетов перечислил.