СМИ

Задолбало лицемерие в СМИ по поводу деятельности властей нашего нерезинового города, причём везде — от каналов новостей до «оппозиционных» блогеров. Почему, например, все конфликты происходят вокруг сноса торговых центров у метро? Потому что там много денег и все их видят. Хотя эти центры как раз никому и не мешают. Но только ленивый не высказался по поводу их сноса. А вот точечная застройка небольшими (10−15 этажей) бизнес-центрами во дворах почему-то эмоций не вызывает. Ведь о них кроме жителей конкретного двора никто не знает.

А ведь почти в каждом квартале такое чудо построили. И если это снести, то само собой решится множество проблем: от наличия парковочных мест до загруженности дорог, от наличия солнца на детских площадках до сокращения пути до метро.

Я бы понял и простил, если бы в городе наблюдался кризис офисных площадей класса «А». Или даже с другими буквами. Но эти башни стоят пустые процентов на 60. Проходишь мимо зимой в 5 часов вечера — светятся 4−5 этажей из 12 (хотя здание построено лет 10 назад).

И после этого все эти власти и им «противостоящие» спорят про такие мелочи, как платная парковка, организация детских площадок, снос палаток у метро, демонтаж троллейбусных путей и прочее. Проводят общественные слушания, где кто-то кого-то слушает…

За последние 15 лет в радиусе 300 метров от моего дома появились пять таких точечных объектов. Все они расположены на земле, принадлежавшей различным советским организациям (универмаг, база по приёму стеклотары, столовая НИИ, больница, автобаза). Никто не спрашивал, можно ли там строить. То, что какие-то местные жители годами бросались под строительную технику, никто не заметил в принципе. Это же не у метро и не на Бульварном кольце.

Господа и дамы, есть предложение — снести все офисные центры, расположенные в жилых кварталах. Если кто-то додумается включить такой пункт в предвыборную программу — не удержусь и на выборы схожу.

Про экономические последствия — что-то, возможно, небольшой жизненный опыт, подсказывает мне, что эти товарищи ни разу не заплатили за вывоз мусора из моего двора или за парковку возле моего дома, но пользуются каждый день и тем и другим. И для двора их исход будет очень позитивным явлением. Нет, один раз они заплатили за реконструкцию спортивной площадки. И стала она в два раза меньше. И за реконструкцию больницы. И стала она в два раза меньше. Можно я тоже заплачу за реконструкцию чего-нибудь, а потом возьму себе половину?

Может быть, стоит прекратить ради денег пихать невпихуемое? И начать разбираться не с цветочными палатками (которые вообще никому не мешают, на моей памяти никто ни разу не жаловался), а с реальным злом, которое мешает поставить во дворе машину и лишает детей солнца. Кстати, стоимость парковки на территории этих центров почему-то гораздо выше средних городских расценок. А свои мусорные контейнеры они вообще держат за забором.

Я считаю, что идеальным решением было бы провести референдум среди жителей каждого района — можно ли было строить конкретные здания. По закону очевидно, что нельзя. Но законы — законами, а у нас же, говорят, демократия.

Прочитал тут историю о том, что инвалидам стыдно получать первые места, и решил ответить. Изначально я полностью разделял мнение автора — когда мальчик впервые появился на сцене, я подумал: выиграет из-за жалости. Но чем ближе к финалу, тем больше я желал победы именно ему. Но не потому, что «бе-е-едненький», а просто сравнив с другими. Парень, может, не с «выдающимся» голосом, но однозначно имеющий артистические способности, одна мимика чего стоит!

Но проблема нынешнего сезона телепроекта была не в этом… Ситуация там сложилась так, что абсолютно любой результат финала непременно вызвал бы вопросы, несогласия, истории на этом сайте.

Дело в том, что, кроме мальчика-инвалида, в финальную программу выбились:

• Девушка в мусульманском платочке из одной гордой кавказской республики. Голос — великолепный, но на сцене ведёт себя будто отличница, вызубрившая урок. Если бы победила она, здесь бы была история насчёт несправедливого голосования нацменьшинства «за своих». Тем более что прецедент в теле- и интернет-голосованиях уже был.

• Мальчик с красивым голосом, но очевидно не справившийся с волнением на прямом эфире. Даже люди, далёкие от музыки, отмечали, что пение пошло «не туда». Кстати, тоже из республики, хоть и не кавказской.

• Мальчик 15−16 лет с детским голосом. Не из республики, но представитель нацменьшинства.

• Девочка, получившая славу и поклонников после исполнения одной-единственной песни культового певца. После этого иные зрители за неё стали бы голосовать, даже если бы она вышла на сцену, раскланялась и ушла, не промурлыкав ни слова. Если бы победила она, люди бы возмущались «синдромом утёнка»: после той песни — а она была показана самой первой во всём проекте — многие уже не хотели видеть никаких других фаворитов, как бы те ни старались. Девочка не инвалид, но, судя по сообщениям в интернете, попадала в серьёзную аварию.

• Девушка из одной из бывших советских республик, певшая ранее на одной сцене с пророссийским политиком. Если бы победила она… Ну, вы поняли.

• И прочие «ми-ми-ми»-девочки и мальчики семи-восьми лет. Если бы выиграли такие, тут бы была история о «голосовании от умиления».

Ну и кого вести в победители, чтобы всё было «честно»? Участников «без гандикапа» там было меньшинство! А если бы выиграл кто-нибудь из «обычных», тоже было бы возмущение дискриминацией. Я совсем не понимаю, почему из приведённого выше списка не мог выиграть инвалид.

Вынашивал некоторое время свою задолбашку, но не выдержу, расскажу.

Дело в том, что я ужасно взбесился, посмотрев по телевизору один очень популярный телепроект, причём многие, думаю, поймут, о чём речь. В финале телепроекта, а именно — детского конкурса типа «Кто лучше споёт» победил мальчик-инвалид. И вот тут начинается всеобщая необъективность. По крайней мере, лично на мой взгляд, ну, не может так петь победитель, как спел этот человек. Вот, правда.

Сейчас в меня полетят камни: «Да как ты смеешь! Это наша гордость! Человек одержал над собой победу, вышел, пробился. И спел ведь отлично!» Да, поёт он, возможно, не так плохо. Но я показал запись финальной песни (песни победителя) своим знакомым, и они так же подтвердили, что это, простите, отвратительное пение.

Друзья, давайте оценивать вокальные данные по вокалу, а не по внешнему виду. Мне бы на месте паренька было бы обидно, честно. Обидно, что мне отдали победу не потому, что я так хорошо пою, а потому, что у меня есть дефекты. Я сам инвалид, и это вполне очевидно. Но максимум, чем я пользуюсь — это получаю законную пенсию и не иду в армию. Всё остальное я пытаюсь делать, что называется, наравне со всеми. И, знаете, как-то живу.

А выезжать на жалости окружающих под дружные крики «бе-е-едненький» не хочу. Более того, эта жалость просто бесит. А те, кто оценивает не по «голосу» а по «одёжке», задолбали. Ибо эта тема и меня, хоть и в меньшей степени, касается.

Да что ж за беда-то с отечественным поисковиком «Рамблер»?

Привык читать с него новости, но на главной странице, естественно, расположены лишь заголовки. Тыкаю в заголовок, надеясь прочесть текст целиком, но не тут-то было! Ссылка ведёт лишь на… первые несколько строчек текста новости, из которых сложно что-либо понять. Ниже любезное пояснение: «Это неполный текст новости. Читать далее на…», и лишь по третьему клику открывается новость целиком!

Я ничего не понимаю, на кой дьявол нужна эта никчёмная прокладка между заголовком новости и её полным текстом?!

Всем доброго времени суток! Меня сначала удивляла, а потом начала задалбывать одна деталь, присутствующая в некоторых кафе и ресторанах. Телевизор.

Итак, есть в центре города одно славное кафе — уютное, с вкусными пирогами и кофе, цены радуют, персонал давно знаком. Но! Прямо посередине зала (а зал невелик) красуется телевизор, включённый на полную громкость. Говорит и показывает, так сказать. Показывает он в девяноста процентах случаев три вида передач — шоу про скандалы по центральным каналам, мыльные оперы по остальным или же криминалистику по ещё одному небезызвестному каналу.

То есть хочешь ты спокойно посидеть, подумать, посмотреть в окно, выпить кофе с пирожным — а нет, изволь послушать тираду ведущей по поводу очередной скабрёзной истории. Или смотри на страдания героев сериала в двухсотой серии. А если про криминал включают, лучше уже на ходу дожевать свой пирог (зал небольшой, напомню, так что слышно почти везде).

И такое кафе с громким и ненужным телевизором — не одно. В некоторых, даже приличных, ресторанах к передачам добавляются музыкальные каналы с какой-нибудь какофонией, от которой остаётся неприятный осадок.

При просьбе переключить канал, работники мнутся и объясняют, что так положено, руководство сказало. В лучшем случае громкость немного убавят. Их можно понять и посочувствовать, выключат совсем — получат нагоняй от начальства.

Так вот, уважаемые владельцы заведений, вы всерьёз думаете, что подобные передачи усилят аппетит ваших посетителей и улучшат настроение во время трапезы? Оставьте иллюзии, они лишь вызовут раздражение и отпугнут их. Если хотите, чтобы слух гостей вашего кафе ласкала, а не пугала, музыка — включите джаз, к примеру, качественных поп- или рок-исполнителей. Что-то ненавязчивое и негромкое. А пока — задолбали!

Здравствуйте, моя задолбашка связана с телевидением, телеканалами, их продукцией и производителями оной.

Сам телевизор я не смотрю уже несколько лет, однако совсем не против посмотреть то, что он показывает. Просто я пришла к выводу, что мне намного удобнее смотреть интересующие передачи и сериалы в интернете, в подходящее мне время и без рекламы. Бежать каждый вечер в определённый час к ящику мне не слишком нравится, к тому же не всегда есть время и настроение для ежедневного просмотра. Зато, когда и время, и желание появляются, я наслаждаюсь сразу несколькими выпусками или сериями подряд и всегда могу нажать на паузу. О том, что стоит посмотреть, мне часто рассказывают знакомые. Да и сама я регулярно захожу на сайты телеканалов, поэтому всегда в курсе новинок. Короче, я не испытываю проблем с тем, что не включаю сам телевизор, и ничего интересного не пропускаю.

Сначала передачи и сериалы скачивались. Затем телеканалы стали охотнее выкладывать их на своих сайтах, а скорость интернета позволила без проблем смотреть онлайн. Жизнь стала проще и веселее. Зачем скачивать или смотреть на сторонних ресурсах, когда можно это сделать на официальном сайте телеканала? И легко, и легально. Правда, замучила реклама. Её было много, и каждое нажатие паузы приводило к показу дополнительного блока при возобновлении просмотра. А потом специальные блокировщики решили и эту проблему.

Спасибо телеканалам, которые продолжают выкладывать на своих сайтах передачи и сериалы. И отдельное спасибо тем, которые делают это оперативно. Эфир закончился, и вот ты уже можешь посмотреть нужное видео на сайте.

А теперь речь пойдёт о канале на букву «Т». С некоторых пор он перестал выкладывать на сайте самые новые и популярные передачи и сериалы. Вместо этого мы можем лицезреть огромную флеш-страницу, посвящённую сериалу, со статьями об актёрах, интервью… Ребята, всё это, конечно, здорово, но мне важнее посмотреть сам сериал. И я вынуждена искать его на сторонних ресурсах. А выложенный там материал вы всеми силами стараетесь заблокировать, действуя по принципу «сам не ам и другим не дам». Вы блокируете как отдельные видео в соцсетях, так и целые сайты. Раз за разом при поиске натыкаешься на «удалено», «заблокировано». Бывает и так, что за 5 недель, пока идёт очередной 20-серийный сезон сериала, приходится сменить 2−3 сайта, на которых его смотришь. Много мыслей при всем этом приходит в голову. Но, знаете, какая не пришла ни разу? Что нужно снова начать смотреть телевизор… А источники просмотра всегда находятся, пусть и не сразу. Ведь абсолютно всё не заблокируешь и не удалишь. Чего же ты добиваешься, канал на букву «Т»?

Я вовсе не хочу сейчас кричать о том, что искусство должно принадлежать народу. Я прекрасно понимаю, что вам нет никакой выгоды от меня, хитрого потребителя с блокировщиком рекламы. Хотя, наверное, сами заход на сайт и просмотр видео должны приносить какую-то прибыль. Однако если бы рекламные ролики были короткими и нажатие паузы не приводило к дополнительному их просмотру, то пользоваться блокировщиком не имело бы такого смысла.

А теперь о тех, кто сериалы производит, и не только о них. В целом, о тех, кто повинен в том, что очередного сезона в 20 (а то и меньше) серий приходится ждать целый год. Ребята, я понимаю, когда новый сезон передачи или реалити-шоу бывает только раз в год. Это каждый раз новые герои и истории. Но в случае с сериалами… Вы уже по ходу идущего сезона видите, что у него высокие рейтинги. Понимаете, что новому сезону — быть. По его окончании поклонники волком воют, вожделея новый сезон. Нет, я не думаю, что всё так легко и просто. Но нужно понимать, что ложка дорога к обеду. Хотя бы 2 раза в год можно выпустить эти очередные жалкие 20 серий? Я уж молчу о том, что можно было бы сразу побольше. Дело в том, что вчера я посмотрела первые 2 серии нового сезона одного сериала и осознала, что половину не поняла. Я почти не помню, что было в прошлом сезоне. Нет, это не память у меня плохая. Просто он был год назад. А пересматривать предыдущий сезон перед новым не особо хочется.

Будьте, пожалуйста, более оперативны, а то задолбали!

Здравствуйте. Понятия не имею, насколько специфична моя задолбашка, но меня просто неистово бесят видеоролики в интернете. Нет, не те, что с котиками. Если честно, я вообще не знаю, что в этих самых мерзких видюшках. Потому что у меня медленный, лимитный и дорогой мобильный интернет.

Переходишь по ссылке из поиска или из новостного агрегатора — а там, кроме заголовка, только фраза: «Подробности в нашем супер-пупер видео!» Хочешь лекцию о чёрных дырах почитать? Зачем, если можно посмотреть! Хочешь узнать, что нового в городе, где раньше жил? Да зачем тебе эта пара скупых строк, вот наш обширный репортаж! Хочешь научиться рисовать сову? Сначала рисуем два кружочка, потом смотрим видео.

Вот я дома, могу, наконец, подключиться к вайфаю и посмотреть… Но чу! У меня же маленький ребёнок спит, и взрывающиеся ором в тишине на самой произвольной громкости видео мне не нужны. Причём «беззвучный режим» в телефоне старательно игнорирует ролики. Ну ладно, я сперва полностью выключу звук, потом по чуть-чуть буду его поднимать, потом отмотаю обратно в начало (или досмотрю сперва вопящую рекламу, а потом опять буду настраивать громкость) и наконец смогу посмотреть. И что, все эти манипуляции ради каких-то трёх строчек текста, растянутых на несколько минут? Мне бы пяти секунд хватило, чтобы прочитать.

У меня уже выработался рефлекс: как только вижу окошко плеера на странице, сразу закрываю, даже не догружая её. И таких «закрытий» становится всё больше даже на старых проверенных сайтах. Задолбали превращать гипертекстовую среду в киножурнал о достижениях народного хозяйства.

Однажды уже приходилось отправлять историю о тотальной невоспитанности наших людей, молодого поколения в особенности. На этот раз мне посоветовали написать снова.

Итак, дело происходит на съёмках музыкальной телепередачи. Эфир составляет два часа, съёмки идут больше шести часов. Перерывы объявляются регулярно, чтобы присутствующие могли поесть, попить и отлучиться на несколько минут из зала. Массовка многочисленна, ассистент режиссёра, которая занимается массовкой, всего одна. Одна девушка на весь зал. Очевидно, что она не может всех видеть.

В первых рядах сидят люди, которых привели с собой участники шоу. Я в том числе, но речь не обо мне. Вот сидит хорошенькая блондинка, ест конфеты и скрытым движением бросает фантики себе под ноги. Вот молодой человек звучно сморкается в бумажные платочки и… бросает использованные платочки на сиденье, с которого другие зрители отлучились на перекур во время перерыва. Вот девушка бросает под ноги соседнему ряду пустую бутылку от минералки. А вот двое молодых людей возвращаются с перерыва и не могут идти к своим местам по проходу, им непременно нужно перелезать через скамейки и уронить чужие вещи. Первая неудачная попытка не смутила, ребята изображали альпинистов и сбрасывали чужие сумки и бутылки с водой после каждого перерыва.

Вот кто-то не может дождаться перерыва, начинает чистить и есть мандарины прямо в зале, во время выступления артиста. Пока работница телеканала делает замечания и просит убрать фрукты, в другом конце зала на первом ряду на глазах у выступающего девушки достают бутерброды и начинают жевать. Девчата, вам было бы приятно выступать перед жующими людьми? Не обижайтесь тогда, что вы время выступления пригласившего вас артиста, наша артистка принесла из гримёрки пакет печенья и тоже начала кушать в первом ряду и угощать наших ребят. Как аукнулось, так и откликнулось.

А ещё часто в зале звучат глупые крики, демонстрирующие тотальное незнание мэтров эстрады. Кумиры нынче другие пошли, о настоящих молодёжь не помнит. Всё непотребство, конечно, вырежут, в два часа передачи войдут только красивые кадры. Но всё-таки давайте уважать друг друга.

У обычной газеты есть тысяча и один способ применения. Можно протирать насухо зеркала, можно набить ботинки, чтобы быстрее высохли, можно упаковать хрупкое стекло в коробки, чтобы не побилось, можно рыбу завернуть или семечки (хотя так уже никто не делает), можно подстелить на пол во время грязных ремонтных работ, можно подклеить край водой к полу и замести на газету мусор, если совка нет, можно клеить игрушки папье-маше, можно проводить физические опыты из книжки Перельмана… В конце концов, за неимением лучшего, можно и в туалете положить. Ах, да, ещё её можно читать.

Так вот, дорогая редакция студенческой газеты нашего университета (три полных листа, между прочим), ты задолбала выпускать свой шедевр на мелованной бумаге, вынуждая нас просто его читать и лишая тысячи остальных способов!

Поразила меня тут одна история, о том, что газеты вводят людей в заблуждение, такие нехорошие. Позвольте, но где же здесь обман?

Всех порядочно забавляет, что в Америке существует много бредовых инструкций типа «не пытайтесь сушить животных в микроволновке». Любим мы над этим посмеяться и по-задорновски протянуть: «Ну тупы-ы-ые». Ведь и ежу понятно, что так делать нельзя, а дуракам поделом будет!

Но вот вы предлагаете превратить в такой же цирк наши СМИ. Процесс-то уже и без вас начался (набившее оскомину «ИГИЛ, которое является запрещённой в РФ организацией»). Но вы предлагаете пойти дальше:

• После слов «рассмотрят законопроект» в скобочках указывать «не факт, что примут».

• Вообще после каждого употребления слова «законопроект» давать определение этого понятия и объяснять, чем оно отличается от закона.

• После всех глаголов в будущем времени писать, что данное действие ещё не произошло.

• После каждого «Иван Иваныч сообщил, что…» указывать, что слова Иван Иваныча — это просто слова Иван Иваныча, он может врать, а журналист не экстрасенс, чтобы тут же вывести его на чистую воду. В таких случаях СМИ не несёт ответственность за то, что идёт после «что…», если это не экстремизм и прочая уголовщина. («Британские учёные сообщили, что нашли лекарство от рака» не равно «Найдено лекарство от рака».) Газете можно предъявить претензии, только если Иван Иваныч этого не говорил.

СМИ несут ответственность за предоставляемую информацию, и никто не будет писать, что принят закон, если он не принят. А всем сомневающимся предлагаю выписывать «Российскую газету», все законы нашей страны вступают в силу после публикации в ней. Правда, газета совсем не красочная и вовсе не эмоциональная, и сенсации в ней не в каждом номере. Проще же выписать жёлтый журнальчик или какой-нибудь «Вестник НЛО» и осаждать соцзащиту после каждой новой публикации.

Дорогие мои, никто не виноват, что вы не умеете читать. Читать — это не увидеть два знакомых слова и сделать свои выводы, а внимательно ознакомиться с текстом, удостоверившись, что вы правильно понимаете каждое его слово. А то ведёте себя, как тот американец, который запёк кошку и подал в суд на производителя микроволновки!