СМИ

Задолбали меня зрители одного популярного российского канала. Того самого, директор которого инопланетянин-рептилоид-масон с планеты Нибиру, построивший пирамиды для связи с Альфой Центавра с целью вернуть Атлантиду и устроить конец света. По нему транслируются сюжеты, как допотопный мир посетили инопланетяне, которых евреи приняли за ангелов, регулярно находятся останки чуть ли не самого Сатаны и по результатам которых нас стабильно раз в год нас ожидает столкновение с крупным космическим телом. Кто ещё не понял, я про РЕН ТВ.

А задолбали они следующим. Сидим мы в группе ВКонтакте. Речь зашла о сфере Дайсона. Люди знают, о чём речь, представляют себе примерные характеристики и проблемы. И тут приходят они — нет, не так — они! Либо школьники, насмотревшиеся этих псевдонаучных передач и поленившиеся нагуглить темы, либо глупые люди с той же характеристикой. И весь предыдущий разговор забывается, т. к. новый собеседник активно пытается донести до нас истину, что сферу Дайсона давно построили и мы живём на ней. Доказательства? Как вы могли догадаться по предисловию — на РЕН ТВ сказали.

Сижу на историческом форуме, где обсуждаются события Второй мировой войны (причём не на территории СССР, а в Африке). Строили мы теории, что бы было, если бы англичан таки там разбили окончательно. И что бы вы думали? Заявляется ещё один персонаж с почерпнутыми с этого канала знаниями (где Гитлер чуть ли не летающие тарелки проектировал) и сообщает нам, что Гитлер жив и находится на территории то ли Кубы, то ли Бразилии. Мало того, что к обсуждаемой теме это отношения не имеет, так ещё и бред полнейший.

Впрочем, с самого начала я, наверное, был неправ, говоря, что меня задолбали зрители. Меня задолбала та группа лиц, которая втюхивает людям стереотип, что по телевизору (в интернете, ещё где-нибудь) никогда не лгут. Из-за этого и появляется поколение людей, думающих, что всё в мире контролируют масоны, что все глобальные события мировой истории были подстроены инопланетянами и какой-нибудь ещё бред в том же духе. Мне особенно запомнился один персонаж, который утверждал, что все представители негроидной расы — инопланетяне с Марса. То ли это особая форма расизма, то ли троллинг, сам не знаю.

И что самое смешное — всю эту информацию можно опровергнуть банальным способом — читать. Исторические документы, научные исследования — в общем, изучать самому. Для особенно погрязших в теориях заговора, можно повторить всё то, что описано в исследованиях или перепроверить все архивные документы. А самое главное — думать. Хотя с этим процессом, судя по всему, у большей части людей плохо, раз такие каналы, как РЕН ТВ, пользуются такой популярностью.

Знаете, вот есть журналисты, а есть журналюги.

Журналисты честно, объективно (ну насколько это вообще возможно) и спокойно освещают событие. Но стоит произойти какой-то трагедии (теракту, несчастному случаю и т. д.), как тут же вылезают журналюги.

Ужасно раздражает, когда в телевизоре показывают рыдающих родственников жертв, которым суют под нос микрофон, стараясь выпытать у них какую-то информацию.

«Что вы можете сказать по поводу гибели вашего сына (дочери, жены, мужа, брата, сестры)?» Я бы ответила только одно: «Иди на х#й!»

«Расскажите, что вы чувствуете?» Чувствую, что хочу заехать тебе твоим же микрофоном по морде.

«Как вы думаете, он (она, они) страдали?» «Когда вы разговаривали с погибшим в последний раз?» «Вы знаете, как это произошло?»

Нет, ну серьёзно! Вы, господа журналюги, вообще думаете, когда задаёте такие вопросы? Какой ответ вы хотите услышать от убитого горем человека? Имейте хоть каплю человечности и профессиональной совести. Ваша задача освещать события, а не доводить родственников пострадавших до истерики. Из-за таких, как вы, люди терпеть не могут журналистов как класс.

Задолбало новое веяние в сайтостроении, обзовём его больше картинок.

Я понимаю, если это галерея типа «Девианта» или личный сайт художника с мастер классами. Но, блин, новостной сайт, начинающийся с огромной не относящейся к теме картинки, и даже не всегда рекламной, с подписью: «Нашей кошке Даше 14 лет», — это полный идиотизм.

Нет, я не спорю, есть много людей, лучше воспринимающих информацию именно в виде картинок и схем, есть огромный пласт наук где, схемами и иллюстрациями можно добиться намного большего, чем текстом.

Но сайт о вакансиях, полностью собранный умельцами из картинок, или юридическая консультация в картинках смотрится как-то совсем психоделично.

А ещё эти картинки двигаются и вращаются, независимо от желания посетителя. И если банеры ещё как-то понимаешь и отключаешь, то остальное задалбывает.

Я редактор одного из иностранных направлений на новостном сайте, и меня до жути задолбали… социальные сети. Нет, это, конечно, замечательная вещь, через которую распространяется в том числе и наша информация. Но почему пользователи, включая администраторов сообществ, нагло игнорируют не только нормы законодательства (это ещё можно объяснить, соцсети — не СМИ), но и просто нормы морали и уважения к чужому труду?

Накануне мы сделали хорошее содержательное видео, которое с самого начала обещало стать популярным и вправду быстро стало набирать просмотры, несмотря на позднее время публикации. Для того чтобы его снять, мы купили сотруднику билет на мероприятие (аккредитацию сделать не успевали, да и хорошо, что он у нас был в гуще событий, а не в пресс-центре), до этого мы обеспечили его съёмочной техникой и лучшим мобильным интернетом, чтобы видео было отправлено незамедлительно. В далеко уже не рабочее время я выложила его видео, снабдив текстом, оформила так, чтобы вы, уважаемые читатели и зрители, нашли его и в поисковиках, и в любимых социальных сетях. Представьте, это тоже не каждый сделает правильно.

И что мы видим сегодня? Видео популярно, «гуляет» по сети, но ладно бы ещё просто отдельно от текста, ссылкой на Ютуб, но нет! В скачанном и перезалитом непосредственно в социальную сеть виде. То есть кто-то потратил время только для того, чтобы не давать прямую ссылку на удобный и доступный из любой точки мира сайт или видеохостинг? Зачем?

Да, мы своей работой зарабатываем деньги. Да, от количества просмотров на сайте зависят условия нашего сотрудничества с другими компаниями, и не всегда это касается назойливой рекламы, как думают диванные медиаэксперты. Есть множество форм сотрудничества с дружественными СМИ, с теми же соцсетями и блогосферой, наконец, просто с важными для нас людьми, спикерами и авторами. Мы работаем для того, чтобы развивать наше детище, поднятое с нуля, вкладываем в него силы и средства, а кто-то просто крадёт наш контент, объясняя это тем, что-де публикации в соцсетях не подвержены строгой букве закона.

Мы тратимся не на свои прихоти, а на зарплату сотрудникам, на техническую поддержку сайта, на покупку разных приспособлений для съёмки. Всё это делает нашу работу именно такой, какой она нравится вам, — вы ведь перезалили именно наш сюжет, а не уйму телефонных «трясучек», выброшенных в сеть рядовыми участниками мероприятия.

Так в чём проблема просто дать интересный вам материал, который вы сами выбрали и оценили, не совершая лишних непонятных телодвижений, просто вставив ссылку? Ваши подписчики массово уйдут, разочаровавшись тем, что вы не сами сняли видео в другой стране? А значок нашего СМИ на скачанном вами видео они не заметят? У вас старые счёты с видеохостингами, журналистами? Извините, но вы только что воспользовались плодами их деятельности, определитесь с позицией.

Надеюсь, когда-то подобные действия будет регулировать законодательство, раз принципы взаимоуважения для людей — пустой звук. А пока — задолбали.

А меня задолбали инфантильные личности. Точнее, особый их подвид — Инфантил Телевизионный.

Наше правительство приняло закон, который немного облегчил жизнь определённой части населения. Естественно, это событие было освещено в новостях. И наш инфантил начал материть всё, на чём свет стоит, хотя этот закон его никак не коснулся и касаться не будет. И ведь, казалось бы, разверни широкую кампанию, собери сто тысяч (или сколько там надо) подписей и подай иск в Конституционный Суд. Но нет, орать и материться на зомбоящик гораздо проще.

В ток-шоу показали человека, который презрел устаревшие полвека назад моральные нормы и добился хорошей жизни для себя и своей семьи, — наш инфантил снова начинает орать и материться, даже угрожает телевизору объявить охоту на этого человека. На деле, естественно, никакой «джихад» не начинается.

В новостях показали провокационную фразу какого-то политика, явно вырванную из контекста. Наш инфантил бежит вперёд, дабы высказать своё «ценное» мнение обо всей политике той страны, и неважно, что в политике он ничего, ровным счётом, не понимает.

И так везде и во всём. Инфантилы с пеной у рта обсуждают с телевизором «насущные» вопросы, но с диванов вставать им религия не позволяет.

Так вот, неуважаемые инфантилы! Не нравится то, что показывают, — переключите канал или вообще начните хоть что-то делать для изменения. А ваше балабольство уже задолбало!

Хотел посмотреть автогонку. Зомбоящика дома нет, открываю сайт телеканала, захожу на страницу прямого эфира, а там… «Вы можете посмотреть эту передачу только на канале…» Позвольте, а я-то где нахожусь?

Я — на сайте канала. Не на пиратском, обвешанном назойливой рекламой, а на официальном сайте. Хочу посмотреть трансляцию точно так же, как все, со всеми рекламными вставками, с логотипом канала. Чем я отличаюсь от владельцев «ящиков», «плазм» или ТВ-тюнеров, если увижу ровно то же самое?

Почему спортивному телеканалу так необходимо, чтобы я непременно приобрёл ящик? Это что, сговор каналов и производителей техники? Или неудачная попытка снова подсадить меня на ТВ-иглу, чтобы я включал ящик «фоном», когда глажу или готовлю еду? Мне непонятно.

Может, они так рейтинги считают? Но по телефонному опросу, если он будет, я и так скажу, какой канал смотрю, а пиплметра у меня и при «ящике» не было никогда.

Нет… Вероятнее всего, это обычная боязнь всего нового. Если бы телебоссы были в курсе, что такое интернет, они бы не глупили так по-чёрному. Дыры не заткнуть: если на официальном сайте нет трансляции, люди пойдут на пиратские ретрансляторы. Если их начнут закрывать, будем смотреть зарубежные каналы через сеть — и даже рекламы местной не увидим. В конце концов, можно после трансляции скачать передачу через торренты. Дорогие «телевизионщики», поверьте, чтобы победить всё вышеописанное, вам нужно потратить очень много сил — не проще ли дать картинку всем желающим?

Вот это и задолбало — неграмотные ретрограды. Из-за которых телевидение — великое изобретение человечества — маргинализируется, проигрывает борьбу за будущее, оставаясь развлечением лишь для скучающих пенсионерок, потчуя их инопланетянами и уринотерапией.

Знаете, что задолбало меня? Новостные сайты.

Ладно, перепечатали чужую статью и поставили ссылку, откуда взяли материал, это нормальная практика.

Но нет, эти горе-спецы выдирают полтекста и заголовок, а потом ставят: «Это не полный текст новости, полную версию смотрите на сайте агентства ОБСДД, кликнув по ссылке».

Ещё более креативные спецы в области новостеутаскивания стараются, чтобы кликов до полного текста новости было как можно больше. Естественно, в этом случае источник находится в дебрях сети, и, как правило, текст такой новости переврали в самом начале цепочки или сильно порезали в процессе растаскивания по сайтам.

Но дальше всех пошли деятели придумавшие это: «Полный текст интервью (репортажа) смотрите в нашей группе в такой-то соцсети». Естественно, группа для тех, кого нет в этой сети, креативно закрыта.

Я понимаю, что всё это делает специально настроенный скрипт или модуль. Но блин, можно же нормально поставить задачу айти-специалисту или нормально настроить соответствующие инструменты! А пока дико задолбали и заставили скучать по бумажным газетам.

Задалбывает, когда совершенно разные понятия сваливают в одну кучу только потому, что в русском языке они называются одинаковыми словами. Например, слово «долг».

Если вы взяли кредит в банке или заняли денег у подруги — вы должны вернуть деньги. Брали — верните, ведь вы так договаривались? Или не берите, если не согласны.

Если вы испортили чужую вещь, случайно или намеренно, нанесли убыток — вы должны его возместить. Вы так не договаривались, но портить чужое — нехорошо. Не нравится — не ломайте.

Если у вас есть ребёнок — вы должны его воспитывать и заботиться о нём, пока он сам не сможет это делать. Домашние животные никогда сами не смогут ходить в магазин за кормом, поэтому о них вы тоже должны заботиться. Не устраивает — не заводите.

Это долги разные, но они объяснимы и справедливы. Но бывают и другие долги: скажем, некий дядя в телевизоре говорит вам, что вы кому-то что-то должны, просто потому, что должны — вот такой «долг» вызывает уже вопросы. С чего бы это?

Может быть, я тоже скажу, что вы чего-то должны мне, ну, скажем, потому что живёте в моём городе? Или потому, что у вас шапка белая? Ах, чёрная — тогда должны ещё больше!

Вас бесит фраза: «Никто никому не должен»? А как ещё отвечать, когда кто-то за тебя решает, должен ты или не должен?

Попейте валерьяночки, она успокаивает. И не забудьте — вы мне должны! Я так решил.

Привет от задолбавшего вас киоскёра из истории «Идём с опережением». Так вот, ваша задолбашка не по адресу!

Киоскёр ежедневно получает накладную «на возврат», в которой указано, какие издания и в каких количествах можно сегодня сдать. И только сегодня! Всё, что он забыл, пропустил, не заметил — остаётся мёртвым грузом в киоске с соответствующей реакцией начальства.

Сроки выпуска и возврата печатных изданий — это исключительно их политика. В случаях с журналами — да, новые выходят в начале предыдущего месяца и списываются в середине указанного на обложке (поэтому «июньский уже есть, а майского нет в середине мая»). Вызвано это, видимо, желанием опередить конкурентов. Доопережались, в общем.

Да, жаль бывает отправлять обратно журнал, который ещё можно было бы продать. Иногда и оставляешь, но это на свой риск, потому что можно и не продать, и тогда — привет, убыток.

Некоторые журналы «забирают» предыдущий номер позже выхода нового, в таком случае на прилавке красуются 2 номера (а бывает 3 и больше — но это либо киоскёр сам оставил, либо забыл, либо ему скинули «залежи» с какой-то точки).

Есть ещё и «невозвратные» издания, но это уже другая песня и задолбашка киоскёров.

На календаре середина мая. У подруги в гостях увидела майский номер одного журнала с интересной для меня статьёй. Подумав, я решила, что неплохо прикупить себе этот номер, и бодрым шагом направилась к палатке.

Опустим сейчас ту задолбашку, что в Москве после сноса палаток не так-то просто купить журнал у метро, хотя раньше там было полно специализированных магазинчиков, речь не о том. За два дня я поспрашивала в семи палатках «Печать», в двух магазинах и трёх раскладках.

И везде был один ответ: «Майского нет, есть июньский». На мой резонный вопрос «А куда делся майский?» мне ответили: «А мы его назад отправили, ещё неделю назад».

Зачем? Зачем вы это делаете? До конца месяца ещё пятнадцать дней. Может, я одна такая, кто хочет купить определённый номер журнала, потому что только узнала о нём? Кроме того, насколько актуален летний номер, изданный в середине весны?

Не знаю уж, в каком порядке к вам братцы-месяцы приходят, но, пожалуйста, оставляйте номер хотя бы до конца месяца.