СМИ

Задолбал телевизор. Причём меня достали не сами передачи (я телевизор почти не смотрю и другим не советую), а родные и любимые люди, которые эту гадость смотрят.

Жена очень любит смотреть различные ток-шоу из серии «политических». Это где куча всяких «диванных экспертов» орут друг на друга, все одновременно, и ничего невозможно понять. И, самое главное, толку от всего этого сотрясения воздуха — ноль целых, хрен десятых, не считая увеличения энтропии Вселенной. Зато после просмотра этого безобразия жена тоже себя считает экспертом по всем вопросам внешней и внутренней политики.

Тёща очень любит смотреть различные передачи мистического и ритуального характера. Всякие там шоу экстрасенсов и тому подобное. Потом начинает ходить по этим экстрасенсам со своими домашними вопросами и проблемами, просаживая деньги. Любые попытки с моей стороны объяснить, что все эти люди как минимум дармоеды, а в основном мошенники, наталкиваются на жёсткое противодействие с приведением примеров, как знакомому подруги её давней коллеги суперэкстрасенс или мегаастролог круто помог. И это при том, что в остальных вопросах тёща вполне разумна и адекватна.

Тесть очень любит смотреть телеканал с круглым логотипом и известным ведущим в очках, всякие там военные тайны и прочие территории заблуждений. Когда я его слушаю после просмотра этих передач, я вынужден проводить ему прочистку мозгов вплоть до объяснения базового курса физики 7-го класса. Человеку с высшим образованием, на минуточку.

Родная, любимая мама. Ну какая передача внушила тебе, что ни в коем случае нельзя есть хлеб и мясо? Кто и в какой передаче по телевизору сказал тебе, что дрожжи завоюют твой мозг, я мясо уничтожит твоё тело и захватит твой разум? Мама, у тебя высшее техническое образование, ну какого лешего ты веришь этим академикам околовселенских и прочих наук?

Люди! Пожалуйста, не будьте такими доверчивыми. Не верьте тому, что говорят по телевизору. Вообще. Ни в новостях, ни в ток-шоу, ни в тематических передачах. Лучше пользуйтесь своими собственными мозгами и классическими научными трудами, если уж очень хочется разобраться в природе вещей.

Порой за рулём и дома я слушаю радио. Среди этого совершенно невообразимого потока бесконечных глупых разговоров и отечественной музыки низкого пошиба я нашёл парочку любимых радиостанций, которым отдаю 98% своего внимания. Одна станция играет рок, другая вещает на английском. Обе ставят весьма приятную подборку музыки и не напрягают лишней болтовнёй и рекламой. Но и тут, как водится, кое-что меня задолбало.

Первое, естественно, реклама. Нет-нет, я прекрасно понимаю, что именно благодаря рекламе радиостанции остаются на плаву, с этим ничего не поделать. Но отдельные рекламные ролики сопровождаются совершенно безумной тарабарщиной, когда компания диктует свои реквизиты в конце ролика в ускоренном режиме. Великая сила, зачем? Уверен, что это не закон — тогда бы это делалось всеми рекламодателями, так что перед нами вольная трактовка законодательства отдельно взятым юридическим отделом отдельно взятой компании. Что, кстати, хорошо об этой компании не говорит. Вот скажите, кто будет записывать эту информацию на слух? Это всё равно, что читать мелкий шрифт в телевизионной рекламе. Сегодня в интернете можно найти финансовые показатели крупнейших (да-да, российских!) компаний, так что мешает рекламодателю сказать заветную фразу: «Информация о компании доступна на сайте блаблабла.рф»? Петрович, доколе?

Другой грешок в большей степени относится к англоязычной радиостанции. Порой складывается впечатление, что в какие-то часы (почти весь день) плейлист компании составляют некие 5−10 песен, которые крутятся в произвольном порядке. Постойте, я сказал «складывается впечатление»? Да нет же, так оно и есть! Песни эти из разряда жвачной попсы с лёгким закосом под EDM не являются какими-то хитами или гениальными композициями. Их можно потерпеть раз, два, три. Но не так, когда одну и ту же песню слышишь каждые 20−30 минут! Неужели подобной музыки мало? Или, стесняюсь спросить, за ротацию «уплочено»? Вопрос риторический, не надо в ответ писать свои мнения.

А так — слушайте радио, там есть интересные вещи.

Как же меня задолбали любители раздувать скандалы и новостные сюжеты на пустом месте. Да, я знаю, что нужно привлекать аудиторию, что «громкие» заголовки интересуют массового зрителя или читателя, но очень задолбало фильтровать полезную информацию от раздутого мусора.

Вот в новостях анонсируют, что продуктовый магазин в жилом доме без согласования сносит все перегородки в помещении первого этажа, а жители стараются меньше бывать дома, т. к. опасаются обрушения. Скандал? Ещё какой! В сюжете журналисты рассказывают, что дом сам по себе уже не новый, жители наперебой возмущаются, что директор магазина отказывается с ними общаться, документы на перепланировку никто не видел, рабочие шумят с утра до вечера, все в страхе и панике, что дом вот-вот рухнет! И возмущение, возмущение, возмущение!

А что на деле? В этом же видеосюжете подробно сняты не только кучи строительного мусора, но и металлические балки, которыми укреплены все новообразовавшиеся проёмы. Мельком замечаю в кадре профиль директора магазина — опа! — это ж Василий Николаевич, который в нашем бюро согласовал перепланировку. И пока документы ещё находятся в стадии оформления, сам В. Н. решил уже вести работы, чтобы не тратить время на ожидания без дела. Образование у человека — строительное, всё делает по правилам и на совесть. Но кого это интересует? У самого Василия никаких интервью не брали, журналисты опросили только возмущённых жителей. А иначе ведь острого сюжета не получится.

Другой репортаж с громким анонсом: автоледи вылетела на детскую площадку во дворе и бросила машину! Скандал, возмущение, там-могли-погибнуть-дети, да где она права купила!

А на деле по сюжету журналистов видно, что машина всего лишь задом сломала ограждение газона, отделяющее проезжую часть от территории двора с песочницей, до которой оставалось ехать аж целых 15 метров — машина остановилась, наполовину запрыгнув на бордюр. Случилось всё это в 11 часов вечера и по причине того, что в автомобиле что-то заклинило, а дама за рулём, вместо движения вперёд, внезапно дала газу задним ходом. От испуга женщина почувствовала себя плохо, и её через 30 минут увезла скорая. Ну а машина, естественно, осталась на своём месте — кто ж с ней будет разбираться без хозяйки?

Думаете, всё это рассказали в сюжете? Думаете, кого-то смутило время происшествия и закономерное отсутствие детей в радиусе 50 метров от песочницы в тот момент? Нет, там только заснята машина, возмущение соседей и яжематерей. Откуда я знаю подробности? Из группы в соцсети про ЧП, где отписываются очевидцы и родственники женщины. Оттуда же я знаю, что через сутки машину из двора увёз эвакуатор (фото прилагались), а сын этой женщины оплатил восстановление сломанного забора. Только зрителям исходного сюжета это знать не полагается, иначе ведь сенсации и поводов для возмущения не будет.

Долго подводить итоги не буду, и так всё понятно. Просто задолбали любители из мухи сделать слона.

Доброго времени! Меня задолбали люди в спортзалах. Не абы кто, а именно смотрящие по телику новости, фильмы, сериалы, кулинарные шоу и подобную дрянь.

Я прихожу в зал исключительно для тренировок, и мне нужна музыка как дополнительный стимул. Если в качалке никого нет, то я включаю свой плейлист с телефона через переносные колонки. Тогда и веса берутся больше, и перерывы меньше, и усталость сводится на нет, а всё благодаря любимым песням. Да даже если и есть кто в зале, то я спрашиваю разрешения переключить на музыкальный канал. Лично мне сгодятся любые новинки.

Но в 2 из 5 тренировок всегда есть люди, включающие ТВ-передачи без разрешения и зачастую на оглушительную громкость. И они их смотрят! Не делают упражнения, а стоят, облокотившись, и смотрят передачи! А бубнящий голос ведущего сбивает ритм, раздражает и отвлекает. Конечно, мои колонки могут перекричать «увлекательный репортаж», но при этом создаётся больше шума, чем музыки, а смотрящие злятся, что им, внимание, мешают смотреть ТВ! Вы места не перепутали?

Нет уж, коль пришли в зал, а не в гости или к себе домой, так оставьте право выбора звукового фона для качающихся. Смотрите телик, но без звука. Или хотя бы спросите у людей в зале, не помешают ли нам спортивные комментарии? Что мешает телеманам смотреть ящик дома?

Задолбали.

Так сложилось, что я очень редко смотрю телевизор — новости предпочитаю читать на новостных лентах, любимый сериальчик или спортивный турнир предпочитаю посмотреть в интернете. Но сегодня включила телевизор и… до сих пор не могу отойти от шока.

Был полдень, время новостей, 5 канал… Сегодня годовщина смерти лидера одной из арабских стран, показывают сюжет про события пятилетней давности, в том числе кадры, как этого лидера избивали и убивали. То есть в полдень на экране показывают любительскую съёмку происходящего — крики, отчаянные удары «солдат» (по сути — избиение), кровавое лицо лидера, всё вокруг в крови. Следующий кадр — лежит мёртвый лидер, на теле которого нет живого места, а вокруг него толпа «солдат», радостно орущих и делающих селфи на фоне трупа. Честно говоря, я до такой степени была шокирована этими кадрами, что даже не догадалась закрыть или отвести глаза, чтобы не видеть этого ужаса.

Следующий сюжет — про девочек из Дальнего Востока, которые занимались живодёрством, показывают трупики убиенных котиков и собачек, при этом — внимание! — трупики животных заботливо зацензурены (не знаю, как правильно техника называется, иногда бывает, что за «кубиками» прячут, а тут они «размазаны» были), видимо, чтобы не шокировать людей с тонкой душевной организацией.

Люди, что происходит? Почему считается нормальным спрятать за «размытием» изуродованные трупики животных, а обезображенное тело человека с подробностями, как его убивали, необходимо показать «как есть»? Зачем вообще нужно в новостях (тем более в детское время) показывать такие подробности? Картинки для «смачности» не хватало? А как же возрастные ограничения, установленные не так давно для ТВ? То есть разные «Ну, погоди» у нас под запретом, а на трупы (не «художественные», политые кетчупом, а настоящие) — на, смотри?

Такое ТВ, где маскируют трупики животных и при этом тут же показывают убийство и труп человека «без купюр», я смотреть не хочу. Я не просто в шоке, я в глубоком а#уе.

До сегодняшнего вечера я казалась себе человеком, весьма искушённым в сфере косметологии: я отличаю биореавитализацию от контурной пластики, мезонити от Аптоса и фраксель от Альтеры. Я думала, что и в фитнесе немного разбираюсь. Мне понятна разница между пилатесом и пилоном, босу и йогой, пампом и пуш-апом. И давно ничто так не удивляло мой свободный от мыслей о плотских утехах разум, как дизайнерские трусы ценой в 15 тысяч российских рублей, абсолютно не пригодные к носке ввиду отсутствия у них важных конструкторских особенностей, исторически свойственных данному предмету. Эти самые трусы мне активно навязывала SMS-рассылка одной известной бельевой сети. И вряд ли, думала я, меня настигнет такой же стресс ещё раз. Но чтение свежего номера журнала про красоту и здоровье, в поисках новых методов борьбы с собственной квазимодностью, сделало мой вчерашний день…

Итак, во-первых, филлеры на основе гиалуроновой кислоты, спасшие от носогубных складок не одну тысячу женщин, честь им и хвала, нынче колют совсем не в морду лица. Теперь эстетично должно быть и на нижней палубе (куда уж там?). Ни одной чтоб морщинки, чтоб всё идеально было… и лазером сверху! Для пущего омоложения.

Во-вторых, мужайтесь, такие же отсталые от всех инновационных трендов, как и я: фитнес — это не от жира и не для появления мышц. Это туда же! Вниз! «Прогрессивная нагрузка на женские интимные мышцы». Это вам не гантельками махать, знаете ли… Быстрее! Выше! Сильнее! Стране нужны ваши рекорды! Надеюсь, что на олимпиаде в Токио мы это увидим. Чувствуешь себя древней старушкой, лузгающей семечки у подъезда, которой внуки усиленно впаривают седьмой айфон. Оно тебе непонятно, сложно (что за шайтан машина?) и, главное, не нужно. Совсем не нужно. Абсолютно. Но у всех оно есть. А у тебя нет. И пока вот так мордой в это не ткнули, ты и не думал обо этом даже. А оказывается надо. А раз не надо — добро пожаловать в нафталиновый клуб!

Мир повернут на сексе (о ужас, я не боюсь писать это страшное слово в открытой ленте). Повернут иногда до уровня приматов: больше, чаще, разнообразнее. Страсти похлеще допинговых скандалов-2016. Нет совсем — ты изгой; есть, но мало — туда же; часто, но с одним партнёром — тоска болотная. На голове надо, стоя на ушах, свесившись со шпиля Останкинской телебашни. 50 оттенков всех оттенков. Полуголые тёти и мускулистые, без футболок, дяди рекламируют всё — от «Феррари» до детского питания. Хотеть-нельзя-не хотеть. Запятая строго после первого слова, иначе «казнить, нельзя помиловать».

Эх, где мои семечки. Кажется, лавочка у подъезда пока свободна. Пора занимать места в первом ряду в театре всемирного помешательства. А вы, помешанные на этом самом, которого в СССР не было, задолбали!

Хотелось бы ответить автору, жалующемуся на штампы в СМИ. Дело в том, что возникают они не на пустом месте.

Почему Грузия и Таиланд «солнечные», а Мурманск — нет, хотя он тоже солнечный в полярный день в хорошую погоду? Вот вы и сами ответили на свой вопрос — потому что Мурманск солнечный «в полярный день в хорошую погоду». Грузия и Таиланд солнечные всегда. В Грузии выращивают виноград, Таиланд — вообще тропики. Извините, но Мурманск после этого называть «солнечным» как-то язык не поворачивается.

Почему проституция — древнейшая профессия, когда «охота и земледелие» настолько же древние? В том-то и дело, что нет. Вы наверняка уже позабыли школьный курс истории человечества, поэтому позволю себе напомнить — земледелие явление относительно новое, а охотой наши предки начали заниматься гораздо позже, чем, как говорится, слезли с деревьев. Чем они занимались всё это время? Собирательством, как и все остальные современные приматы. Ни один примат, кроме человека, охотой сегодня не занимается (несмотря на всеядность), а вот проституцией — очень даже. Поэтому с древностью проституции может посоперничать только лишь это самое собирательство, но много ли вы знаете собирателей?

Поэтому, конечно, ратуйте за чистоту слова в журналистике, но делайте оглядку на реальность. Нередко случается, что очередной штамп употребляется потому, что кратко и ёмко описывает существующую сложившуюся ситуацию.

А мне надоели речевые клише в СМИ, причём настолько, что некоторые фразы вызывают раздражение, даже когда телевизор или радио работают в фоне, а не в режиме активного просмотра/прослушивания. Про газеты, журналы и блоги вообще лучше промолчать. И это я ещё не имею отношения к гуманитарным наукам.

Ещё у Розенталя (который вообще никак не сатирик) в учебнике по этому поводу была весьма саркастичная статья.

Люди в белых халатах, кто они? Медики, химики, биологи, инженеры (помните Шурика из фильма «Иван Васильевич меняет профессию»?), продавцы (да, раньше в СССР продавцы носили белые халаты в качестве спецодежды). К слову, сейчас для медиков выпускается куча симпатичных небелых костюмов, которые для многих удобнее халатов.

Или вот солнечная Грузия, Абхазия, Таиланд. Мурманск, чёрт возьми, тоже вполне солнечный в полярный день при хорошей погоде.

Представителей древнейшей (одной) профессии тоже почему-то стало много. Это и проститутки, и те же врачи, и журналисты, в конце концов. А я считаю, что древнейшая профессия — это или охота, или земледелие.

Журналистов учат работать со словом, но почему-то многие сюжеты или статьи представляют собой только набор уместных и не очень штампов.

Даёшь больше оригинальности! Спасибо. Выплакалась.

Люто задолбали меня сексисты. И те — воинствующие, и те, что вроде как и не сексисты вовсе, но лояльно к ним относятся.

В современном обществе стыдно быть расистом, националистом, гомофобом. Если вы вдруг услышите фразу: «Мы не можем принять вас на должность ХХХ, потому что вы чернокожий», — вы можете смело засудить работодателя за такое высказывание. И вас поддержат! Работодатель же будет подвергнут справедливому наказанию. Зато вам легко могут сказать то же самое, лишь заменив слово чернокожий на слово женщина. И автору этих слов ничего за это не будет. И общество поддержит. «Это не женская профессия!» «Место женщины у плиты!» — это нормально. А фраза: «Место негра на плантации» — это статья.

Или вот мем в синей соцсети: девушка чинит розетку. Казалось бы, ну и что тут такого? Комменты к нему: «Ха, баба и розетка — нонсенс!» А про женщин за рулем, сколько таких вот роликов и картинок? И никому не стыдно! Наоборот, это повод посмеяться! А вот если бы вместо женщины за рулем в подобной шутке был бы указан человек любой национальности или инвалид, на шутника бы обрушился шквал гневных упреков.

Мы смело заявляем, что у нас патриархальное общество, а женщины где-то там, на задворках. Попробуйте где-то сказать, что у нас белое общество! О женщинах можно отзываться уничижительно: «Что ты, как баба!» Можно отказать в приеме на работу, учебу или службу: «В армии женщине не место», «Вот еще, будет мной баба командовать!» Можно платить ей зарплату меньше, чем мужчине. А если в любом из этих высказываний заменить слово женщина на, допустим, татарин или славянин, общество справедливо объявит позор такому оратору.

Это в нашем «цивилизованном» обществе можно, здороваясь, подать руку только мужчинам, игнорируя женщин, можно допускать уничижительные высказывания в адрес женщин не только в быту, но и в СМИ, можно указывать ей место, ограничивать в выборе профессии, можно свистеть вслед и говорить ей «насосала», платить меньшую зарплату. XXI век на дворе, люди! Где цивилизованное общество?

Фанаты «капитализма по телевизору» задолбали? А чем неприязнь по телевизору лучше? Я расскажу вам о взгляде на «загнивающий Запад» изнутри. Дело в том, что капитализм бывает разный, и он развивается. И с развитием приближается к социализму. В той же Испании, базовое медицинское обслуживание, в которое входит вызов скорой, бесплатно для своих граждан. В Англии и Германии — тоже. Это, конечно, завуалировано под медицинскую страховку. Безработным, детям и пенсионерам действительно бесплатно. С работающих снимают N процентов от зарплаты ещё до выдачи зарплаты. Напрямую ни в страховую компанию, ни врачу платить не надо, а они уже сами между собой договорятся. Если поменять «оплату за страховку» на «налог» и не отделять «страховую компанию» от «государства», то получится, что государство организует бесплатную медицину для всех граждан. А для иностранца выставят счёт в круглую сумму. Но не везде медицина бесплатна, в США, например, социальная система слабее. Капитализм — он разный.

И финансирование обучения тоже разное. В Англии и США высшее образование стоит бешеных денег. Не дадут такой кредит человеку без хорошо оплачиваемой работы. Там принято, чтобы родители оплачивали обучение детей. Ну, или можно самому на учёбу заработать. В Германии высшее образование бесплатно. Есть система государственного льготного кредитования на время учёбы, чтобы человек учился, а не думал, на что жить. Подавляющее большинство через пять лет после окончания учёбы уже без кредита. Безработные медленно возвращают кредит государству с государственного же социального пособия и не голодают.

А больше всего мне не понравилась формула хорошей жизни «Образование в кредит на долгие годы». Для Запада эта формула очень часто не верна, и знаете, почему? Высшее образование не является обязательным фактором. Семья из двух человек, работая на заводе, может позволить себе многое — и пару машин, и отпуск. И кредит за образование дамокловым мечом над ними висеть не будет. Так что да, задолбали фанаты «капитализма по телевизору». Хоть и со знаком минус.