Искусство

Может кто-то мне здесь ответит, что движет людьми, которые сами тратят свои деньги на какой-то досуг, но при этом, когда приходит время этим досугом заняться, они благополучно сливаются?

Я знаю людей, которые каждый раз опаздывают на платные спортивные занятия, а потом еще толком не выполняют предписания тренера. Зачем тогда вообще на занятия ходить? Время провести?

Сколько людей без конца опаздывают на полчаса на спектакли и концерты, а потом еще в оставшееся время не смотрят представление и чуть ли не по мобильнику болтают.

Знаю одну девушку, которая в кинотеатре весь фильм сидела в соцсети, не глядя на экран.

Это такой способ поставить галочку, что «тут был Вася»? Что вы посетили концерт, спортивное занятие? Или вас из дома выгоняют?

Недоумеваю.

Не буду хвастаться, что «я не смотрю зомбоящик из принципа». Смотрю, сидя в соцсети или игре, или программируя, отдельные каналы в фоновом режиме — фильмы, интересные передачи. Разумеется, в новогоднюю ночь это выходит само собой — по привычке.

И вот что удивительно. Я — любитель и знаток музыки стиля «диско», семидесятых-восьмидесятых годов. Я вырос на бессмертных песнях ABBA, Boney M, Toto Cutugno и Arabesque и остался им верен даже через тридцать лет. И я был очень рад увидеть в новогодней телепрограмме концерты «Легенды ретро», «Легенды 80-х» и так далее. Но что я встречаю, включая их? Вариантов два: это выступления сильно постаревших оригинальных исполнителей и каверы, в том числе на русском языке.

В первом случае часто от группы остаётся только один-два солиста, а музыканты и второстепенные солисты уже совсем другие (Boney M). А те, кто остался, для меня, который живёт ритмами и видеоклипами восьмидесятых, вживую выглядят как танцующая мумия Ленина. Плюс, современная аранжировка во все места. Барабаны, много барабанов. Рэп в моде? Добавим, чтоб было. Виляния ж… эээ, тверкинг у бэка и подтанцовки — сколько влезет. В результате, диско становится неотличимым от дабстепа, только слова остались старые.

Второй вариант, каверы, вообще не никак не воспринимается. Собственно, успешные каверы появляются в двух случаях: когда оригинал был реально слаб по исполнению и аранжировке, или когда слушатели услышали кавер раньше оригинала. Но в любом случае кавер воспринимается хотя бы на равных с оригиналом, если он исполняется на том же языке. А когда по-русски пытаются спеть ту же песню, что и по-итальянски-испански-английски, да ещё и пытаются коряво передать сюжет, да ещё и с обязательной аранжировкой с барабанами и так далее (см. выше) — выходит такое, что лучше включить концерт юмористов, там хотя бы кривляются оригинально.

Задолбало то, что за прошедшие десять лет (сколько пошла эта традиция телеконцертов) ни один канал из доступных мне шестнадцати некабельных, включая «культурный», не догадался хоть раз купить и показать в новогоднюю ночь не просто запись выступления «звёзд ретро» вживую, а их же клипы, только сделанные в эпоху расцвета популярности. Что-нибудь из их концертов в Берлине, Амстердаме, или просто записей Евровидения. В лучшем случае, часа в два-три ночи (когда уже почти все телезрители успешно отрубаются) крутят концерты The Beatles и ABBA. Что ж, слава видеохостингам и торрентам! Они одни помогают перенестись в эпоху диско полностью, а не только на основе сходства текста песен и имён выступающих исполнителей.

А меня задолбала злость и зависть в отношении звезд эстрады и кино. Задолбало то, что я не могу прочитать новости о них в социальной сети без волны негатива со стороны масс. Я не знаю, может, я такая ненормальная, но читая о новостях в профессиональной или личной жизни любимого артиста, я просто радуюсь за него. Он женился или у него родился ребенок? За него можно только порадоваться, тем более что счастливые люди могут больше времени и сил отдавать делу, не отвлекаясь на семейные дрязги. Развелся? Тоже порадуюсь, но не тому, что человек свободен стал (мне-то что с того, я далеко), а только тому, что разводы на пустом месте не происходят, значит в последнее время все было плохо, а теперь поставлена точка, и артист будет спокойнее и счастливее.

Я не являюсь фанаткой одного конкретного актера. Мне, скорее, нравятся многие талантливые актеры и певцы, и поэтому я с удовольствием просматриваю новости Кинопоиска, например. И вот под каждой новостью тонны негатива, который иногда к новости и не относится… Новый фильм с Бенедиктом Камбербэтчем? Обязательно скажите, что его Шерлок ни в какое сравнение не идет с Ливановым. Я не против подобных обсуждений, каждый имеет право на собственное мнение, но зачем же писать это под каждой новостью, которая не имеет никакого отношения к Шерлоку? Фото с нового фильма с Эдди Редмэйном? Обязательно пройдитесь по его ориентации. И плевать, что у актера есть жена, а роль человека с нестандартной ориентацией — всего лишь одна из его ролей. Но нет, теперь он, видимо, потерян для общества!

Самый шик — обсуждение актеров, возрастом за сорок-пятьдесят. Стоит появиться фото какого-нибудь актера в возрасте и начинается… «Как он постарел (ага, здравствуй, Капитан Очевидность), страшная тут, надо следить за собой». Люди, ау, как они должны выглядеть в пятьдесят с лишним? Ну, если только пластику делать, но ведь вы опять будете кричать: «Фу, пластическая операция!»

И последнее, что меня добило. Являюсь поклонницей сериала «Ходячие мертвецы» и конкретно Нормана Ридуса. И вот в группе, посвященной ему, появляется фото, на котором он и еще несколько актеров празднуют день рождения фанатки в каком-то кафе. Опять же, может это со мной что-то не так, но моя первая мысль: «Какие же они молодцы! Респект им!» Да, возможно, это просто совпало, что они зашли в кафе, когда там была фанатка или это одна из постоянных фанаток, ставших уже хорошей знакомой, но, тем не менее, они могли ведь и зазвездиться, но нет. И вот под этим фото ни одного положительного комментария, зато разные от «Много чести этой фанатке», до «Умри, умри, умри» и «Сдохни, с…». Не преувеличиваю, привожу дословно.

Люди, вот что с вами не так? Что вам до того, что происходит на другом краю света? Вы находитесь в Екатеринбурге, Хабаровске, Пензе… да пусть в Москве! Ну садитесь на самолет и летите в Джорджию. А прилетев туда, ищите встречи с любимым актером. И вот когда он пройдет мимо вас, даже не удосужив вас взглядом, а обратит внимание на другую поклонницу, может тогда у вас и будет маленькое право позавидовать и поплеваться ядом. Но маленькое, потому что вас, поклонниц, много, а актер один.

Конечно, вы можете сказать, что нечего читать комментарии. Но новости все равно хочется читать, а глаз за комментарии, так или иначе, цепляется. И хотелось бы не получать всякий раз эту волну негатива.

Накипело, сил больше нет. Задолбали обливающие грязью популярные голливудские фильмы. Из последних запомнившихся холиваров — Сумерки и Голодные Игры.

Все-то нашим диванным воителям не нравится. В фильме решили показать чувства? «Дрянь. Сопли для девочек-подростков». Использовали идею антиутопии и сделали главного героя девушкой? «Сопли и феминизм! Автор книги — инфантильная женщина без фантазии, с сексуальной неудовлетворенностью и стаей котов». При этом лишь единицы читали книги, тем более смотрели всю серию.

Почему я, молодая женщина, уже давно переступившая порог совершеннолетия, пересматривая эти фильмы, вижу только хорошее? В «Сумерках» для меня видна идея настоящей любви, заботы о близких, создании и сохранения семьи. Что плохого в желании быть с любимым человеком и хотеть от него детей? В возможности быть бессмертным и не бояться, что твой ребенок может погибнуть? Действительно, в книге есть и любовный треугольник, но я ни за что не поверю, что в жизни обсуждающих не было запутанных отношений, выбора между дружбой и любовью, разрывающих сердце расставаний. Да, это все происходит в мире вампиров и оборотней, так на то оно и фэнтези.

Или возьмем Голодные Игры. Казалось бы, минимум любовных переживаний, основную часть экранного и книжного времени занимает борьба с несовершенством родного для героини мира. Выживание, схватки, потеря друзей и близких. Не удивительно, что на протяжении всей этой борьбы героиня испытывает различные чувства и эмоции. Она же все-таки живой человек. Особенно меня тронула концовка. В фильме это обычный хеппи-энд, любовь восторжествовала, жили они долго и счастливо и нарожали детей. В книге немного сложнее: главная героиня мучается от кошмаров и после всего пережитого боится заводить семью. И я точно знаю, что не только у меня есть страх перед будущим. А обвинения в насаживании феминизма просто смешны. Между прочим, при выборе пола главного персонажа есть всего два варианта. Не всё же мускулистым мачо с пушкой или супер-способностями мир спасать.

Может быть «девочки-подростки» так любят эти фильмы не потому, что они маленькие и глупые, а потому, что они еще не зачерствели и добрее относятся к окружающему миру? Каждый видит то, что хочет видеть. Задолбали вы, господа с ушатом грязи. Учитесь видеть хорошее.

Я, как и многие, люблю смотреть фильмы и сериалы. И меня задолбала одна очень странная тенденция, которая в последнее время прослеживается если не у всех, то у многих произведений киноискусства.

Вот на экране — постапокалиптический мир. Еды практически нет, да что еды — чистой воды на всех не хватает. Зато, видимо от предыдущих поколений, остались нехилые запасы косметики. Главные героини — чистые, выхоленные, аккуратно накрашенные, тени подобраны под цвет глаз. Волосы блестящие, уложенные в красивую футуристическую прическу.

Фильм про европейское средневековье. Крестьянские барышни накрашены так, что позавидовали бы модели двухтысячных, мужчины (да-да, те самые крестьяне) — гладко выбриты, волосы аккуратно лежат, а на одежде аж две скромные дырочки «а-ля поношено».

Сериал, время действия — наши дни. Героиня работает на высокой должности в международной торговой компании. На лице — расширенные поры, синяки под глазами, волосы просто не расчесаны. И если бы этот образ характеризовал героиню, было бы простительно. Но нет, это просто дань бодипозитиву. Хотите не накрашенную девушку — пожалуйста. Многим и с голым лицом это очень идет. Только вот камера — коварная штука, под софитами лицо потеет, и грим просто необходим.

Знаете что, режиссеры? Давайте вы просто все вместе соберетесь и поменяетесь гримерами, а то не задолбали даже, а насмешили!

В который раз вижу, что пиратство сравнивают с воровством. Аргументация стандартная: «Вы же не возьмете бесплатно кусок колбасы».

Друг мой, позвольте мне открыть Вам глаза.

Да, никто не возьмет палку колбасы бесплатно. Это — воровство и неприемлемо с точки зрения КоАП, УК РФ и нравственно-моральных отношений.

Но:

— Если я купил палку просроченной (загнившей/плесневелой) колбасы, я имею право её вернуть, а продавец обязан заменить товар и/или вернуть мне стоимость.

— Если я купил некачественную технику, продавец обязан заменить мне товар.

— Если с заказом, в ресторане, напутали то что? Правильно! Ресторан обязан предоставить мне мой заказ и не вписывать свою ошибку в счёт.

А теперь рассмотрим индустрию игр/кинофильмов/музыки (то есть момент, когда человек платит за своё удовольствие):

— У игры есть trial-mode? Нет? А есть возможность вернуть деньги, если игра мне не понравится? Нет?

То есть, независимо от того, приятен ли был продукт (хорошая колбаса) или неприятен (заплесневевшая) — я не смогу его вернуть. Варианты с «мегаобзорами», к сожалению, не рассматриваются. Зачастую обзоры, попросту, необъективны. Остается что? Правильно — торрент-трекер, скачивание игры и, в случае если игра хорошая, оплата лицензионной версии.

— Могу ли я вернуть деньги за билет, если фильм мне не понравился? Нет?

— Могу ли я вернуть деньги за диск, если он не понравился? Тоже нет?

Остается что? Правильно! Опять идём на торрент-трекер, скачиваем, смотрим. Если понравилось — покупаем лицензионную версию. С музыкой всё аналогично.

Пресловутая проблема «пиратства» — в отсутствии возможности вернуть деньги за «продукт», если он некачественный. Соответственно, бороться нужно не с пиратством, как таковым, а с желанием разработчика «запихнуть в глотку» свой продукт, независимо от отношения конечного потребителя к оному.

Ну и напоследок напомню:

— Большинство MMO перешли на систему f2p, в которой огромную роль играет система donate (пожертвований). World of tanks, как пример.

— Существуют компании, предоставляющие доступ, к своему продукту, на определённое время (trial-mode). Например Blizzard.

— Наконец, существуют компании, которые поощряют возврат игр, в течение определённого срока, если они не понравились пользователю.

Как ни странно, данные компании не страдают от «пиратства».

Может, вместо того чтобы «страдать» от «чужого воровства» — поменять политику с приоритетом на желания пользователей?

Тогда и «задолбашки» исчезнут, и пиратство пойдет на спад.

Пошло обсуждение фильмов с рейтингом, так позвольте мне, как яростному киноману, который ходит почти на всё каждые выходные, вставить свои пять копеек.

Да, я соглашусь, что порой «16+» вполне неоправданно ограждает детей от обучения реалиям жизни: от насилия, секса, жестокости. При этом, да, главное — не что показывают в фильмах, а как воспитывается ребёнок родными и обществом, насколько его учат правильно относиться к увиденному и делать выводы.

Но давайте взглянем с другой стороны. У фильма рейтинг «16+». В зале полно детей. Какой итог? Проклятые школьники вопят, болтают, ржут, играют в игрушки на смартфоне — они не понимают этого фильма, им скучно. А страдаю я. Ещё хлеще на фильме «18+». Там любая мелькнувшая сиська вызывает бурный ажиотаж, а матерное слово заливистый ржач. Больше достают только граждане с невоспитанными детьми до 6 лет, которые ходят на мультфильмы с рейтингом «12+» — это же мультик! — и в итоге мультфильм вместо удовольствия приносит полтора часа истошных воплей, комментариев на весь зал и беготни по ногам. Это ужасно злит.

Более того. Рейтинг предназначен как раз затем, чтобы категория тех, кто знал, на что идёт, была защищена от тех, кто вопит: «Как вы посмели моей деточке показывать голую письку?». Товарищ, вот же, этой деточке вообще не рекомендовано к просмотру. Заметим, «не рекомендовано», а не «запрещено». Всё на ваше усмотрение. Это как замечание в инструкции к микроволновке — «не сушите в ней домашних животных». Все вы знаете, чем это может закончиться, но кто же вам запретит.

Понимаете, если рейтинг фильма или игры обозначен, то создатели могут именно утыкаться в рамки. Т. е. если создатель планирует выдать максимум жестокости и насилия — ставит рейтинг «18+», тем самым снимает с себя придирки — целевая аудитория обозначена, остальные предупреждены. Значит он может смело действовать так, как задумал, а не «я думал, это детское кино, а тут мат-перемат».

Поэтому рейтинговая система нужна. Более того, я не понимаю, почему в музеях и во многих заведениях не поставить ценз «10+» или «12+», потому что реально раздражают толпы визжащих и бегающих дошколят, которым попросту скучно. Я не понимаю, зачем ходить с грудничками в кино. Я хотел бы попросту спокойно наслаждаться зрелищем и думами над увиденным и услышанным, но я истошно задолбался. От детей.

А меня задолбали новомодные рейтинги фильмов с возрастным ограничением и бесконечное кудахтанье вокруг, мол, куда повели ребенка, знали же — рейтинг, зачем ему это смотреть?!. Это, что ж за нежные такие дети пошли? Кровь увидели, убийство, монстра, или поцелуй и все, сразу травма на всю жизнь? Психика искалечена? Будут кошмары мучить? Побегут сами рубить-убивать-насиловать в свои 12?

Мне кажется, общество бредит. Те или иные вещи могут влиять абсолютно по-разному и на детей и на взрослых. Да-да. Некоторые взрослые будут стыдливо краснеть от постельных сцен и не спать неделю после кадров с призраками или трупами, когда как дети посмотрят и забудут. Мое детство пришлось на популярность Кошмара на улице вязов, Чаки, Пятницы 13, Секретных материалов, Кладбища домашних животных, картин по Кингу, Терминатора и прочей «рейтинговой» прелести, которую мы соплюшки-младшешкольники запоем смотрели по ТВ и на кассетах, и нам никто не запрещал, не закрывал глаза, не бежал переключать канал.

И ничего. Психика в порядке. Кошмарами не мучились, не заикались, не выросли психами или маньяками. Лично я не боюсь темноты, не боюсь крови и ран, знаю простые киношные истины, чего лучше не делать, чтоб, например, не попасть в беду. Смешно, но пару раз в жизни помогало. Я не равняю всех по себе, но мне кажется, что большинство детей, именно, как я, они просто посмотрят кино, без глобальных впечатлений и последствий, а не статут нервными психами. Так может хватить оберегать их НАСТОЛЬКО от малейшей капли крови на экране? Не такие они нежные чувствительные феи, как вы думаете. А если всё-таки такие — то это дело родителей, гораздо лучше знающих своего ребёнка, нежели вы, определить, что ему смотреть. Не ваше.

Осенью на экраны вышел фильм о трагедии на самой высокой горе мира. В кинотеатры потянулись туристы, альпинисты и другие влюблённые в горы люди. Поскольку я вхожу в их число, тоже решила посмотреть фильм на большом экране.

Моя десятилетняя дочь очень любит ходить в кино со мной. Мы вместе выбираем фильм, потом обсуждаем увиденное, делимся впечатлениями. Но в этот раз, прочитав описание картины и отзывы о ней, я решила дочку оставить дома. Попкорн не покупала — из уважения к памяти погибших альпинистов.

Фильм произвёл на меня сильное впечатление. Такие картины я люблю пересматривать на большом экране, обращая внимание на детали, ускользнувшие при первом просмотре. Сегодня я пошла в кино на этот же фильм второй раз и была неприятно удивлена — в зале было несколько семей с детьми возраста моей дочери и вёдрами попкорна.

Неуважаемые родители! Неужели из всего многообразия фильмов, идущих сейчас в кино, самым интересным и нужным для детей вы посчитали именно этот — с рейтингом 12+, который взят отнюдь не с потолка?! Вы думаете, что обмороженная до черноты кожа и мёртвые застывшие лица — это то, что должен видеть ваш ребёнок в каникулы? Какие качества вы воспитываете в нём, когда он под хруст попкорна наблюдает, как замерзающий альпинист в последний раз говорит по рации с беременной женой?

Да, в фильме много красивых пейзажей и сильных сцен. Но он прежде всего о жестокости Горы. Как сказал про неё один из героев, «это страшный зверь, которого надо победить». Что, младшим школьникам недостаточно жестокости, которую они видят вокруг?

Конечно, это ваше право — организовывать досуг своей семьи так, как самим хочется. Но ваши дети потом вырастают и тащат в окружающий мир все комплексы и страхи, взращенные в этой самой семье.

Есть у меня слабость — люблю сериалы. Не любые, конечно, я довольно привередлива: нужно, чтобы актеры хорошие, сюжет интересный, язык оригинала, никаких мыльных опер. Большинство, которые я смотрю, англоязычные, а из них — большинство американские (ну снимают их там больше, чем в других местах). Соответственно, каждый новый сезон начинается с прочесывания IMDB в поисках потенциально интересных новинок.

И мне становится все сложнее с каждым сезоном. Потому что куда ни плюнь — везде дисфункция. Секретные агенты с психическими расстройствами, детективы, чье прошлое не дает им жить и заставляет искать смысл жизни на дне стакана, бравые сотрудники полиции, которые тщетно пытаются наладить отношения с детьми и склеить разваливающийся брак, ветераны, которых терзают воспоминания о войне и панические атаки. Серьезно? Нет, я понимаю, что у персонажа не может быть все хорошо, иначе на него смотреть не интересно. Но почему они все обязаны быть страдающими, социально неприспособленными и психически нездоровыми? Я хочу смотреть на ТВ про нормальных людей, которые занимаются интересными вещами. Пусть у них будут споры и разногласия, пусть будут проблемы, обиды и неудачи, но перестаньте делать их инвалидами с первой серии!

Сценаристы, задолбали. Пусть вам сны такие снятся, какие вы сюжеты делаете.