Искусство

Представьте, что завтра вы приходите в кинотеатр или включаете ТВ, а там показывают очередной блокбастер, но в необычном формате. В нём всех актёров решили заменить на российские «аналоги»: Безруков играет вместо Ди Каприо, Бондарчук вместо Брюса Уиллиса и так далее. И при этом часть сюжета тоже адаптирована «под российского зрителя».

Абсурд? Именно так для нормального человека выглядит просмотр фильмов и сериалов в озвучке. Нет, я не преувеличиваю. Голос, интонации актёров — это такая же неотъемлемая часть их актёрской игры, а порой даже большая, чем мимика или жесты.

Безусловно, существуют профессиональные актёры озвучки, и некоторые из них не так плохи. Да и некоторые фильмы типа «Трансформеров» можно смотреть с любой звуковой дорожкой. Но смотреть в русской озвучке по-настоящему хорошее кино, которое популярно именно благодаря игре актёров, — это кощунство. Правда, объяснить это родным и друзьям почти невозможно.

Как можно объяснить людям, что Морган Фримен известен в том числе благодаря своему голосу, который является самым крутым и узнаваемым голосом в мире кино, если они никогда не слышали Моргана Фримена? Как объяснить, что актёрская игра Энтони Хопкинса легендарна благодаря совмещению невероятной мимики, жестов и интонаций?

При этом люди на 100 процентов уверены, что «не знают язык», поэтому наотрез отказываются хотя бы попробовать посмотреть фильм с субтитрами. Советское «не знаешь — не берись» вбито людям глубоко в мозг, и они просто боятся попробовать что-то новое, боятся, что они не поймут какое-нибудь слово или не успеют прочитать его в субтитрах. Особенно задолбали те, кто при этом учат английский язык, жалуются, что он «тяжело им даётся», но всё равно жутко боятся смотреть фильмы в оригинальной озвучке.

Пытаешься приводить в пример скандинавские страны — Швецию, Норвегию, где буквально невозможно найти человека, который не говорит на английском языке. Так происходит практически в любой стране, где люди с детства привыкли смотреть иностранные фильмы с субтитрами. Даже в США, где, казалось бы, производят большую часть блокбастеров и зрителям точно не надо ни к чему себя приучать, огромное количество людей смотрит то же аниме или иностранные фильмы с субтитрами, не понимая из оригинала ровным счётом ничего. Просто они знают, что смотреть с озвучкой — это плохой тон. А в России, где почти у всех в школе был какой-никакой английский, люди боятся и не хотят.

Задолбали своей боязнью пробовать что-то новое и своим страхом перед иностранными языками!

Праздники — это время встреч с родственниками и друзьями, застолий, разговоров и прочего приятного времяпрепровождения. Но все эти милые и культурные люди уже задолбали меня до икоты. Приглашаю вас в клуб анонимного быдла и непатриотичного бескультурья…

Да, я не узнаю по голосу Анну Нетребко. У меня вообще нет музыкального слуха. Я даже никогда в жизни не была в опере, ну нет её в нашем городе, а слушать оперную музыку в записи — это что-то из разряда поцелуев в противогазе. И да, что эта певица не умерла от старости до моего рождения, мне только что Гугл сказал.

Да, я не могу поддержать разговор о вкладе Барышникова в культурное просвещение и отличить его от Нуриева по фото. Как вы понимаете, до балета отсюда ехать столько же, сколько и до оперы. А телевизор я не смотрю больше 10 лет, потому что мне неинтересны или неприятны 95 процентов показываемых там вещей.

Я не знаю, кто у нас в стране сейчас назначен главным композитором-балалаечником, лучшим художником-ультрамаринистом, почётным дрессировщиком белых мышей. И не собираюсь узнавать, потому что это вне круга моих увлечений. Если расскажете с формулировкой «это должен знать каждый» — вся информация покинет мою память до того, как вы закончите последнюю фразу.

А вот театр у нас в городе есть. Даже два: драматический и кукольный, именитые, с массой наград всяких фестивалей. Только не барское это дело — по театрам ходить, да и что там обсуждать-то: кривляются размалёванные болванчики на сцене, музыка спать мешает, в буфет очередь. Зато в новостях вчера передавали, что президент выдал медаль за заслуги перед отечеством какому-то, как его звать-то… ну, мы его ещё не выучили и не видели ни одного выступления, но уже знаем, что все должны его знать!

Ещё я книжки люблю читать. Прочитанных несколько тысяч наберётся, пара сотен избранных в личной библиотеке. Только они по большей части не модные и не русские, поэтому не знать их заглавий и авторов — это же подвиг, а не позор. Подумаешь, дали человеку нобелевку, не читать же его из-за этого?

Короче, меня задолбало постоянно выслушивать, что я позорю семью, т. к. не знаю «того, что должен знать каждый культурный человек». Кому должен? Почему именно этих деятелей нужно знать? Почему именно эти области культуры мониторить? Нет ответов.

Задолбали мамкины кинокритики. Каждый второй, пишущий отзывы или рецензии, рассуждает об «актёрской игре», «отсылках», пестрит фамилиями, которые только что прочитал в Википедии, и вообще всеми способами старается показать, что уж он-то по-настоящему разбирается.

Все мы — любители кино — читаем рецензии профессиональных критиков, все смотрим обзоры популярных видеоблогеров. Это интересно, потому что можно узнать что-то о фильме ещё до (или вместо) просмотра. Это полезно, так как позволяет понять, по каким принципам создаётся хорошее кино. Так я, например, узнал о ключевом понятии «мотивация персонажа». Но этот термин, как и многие другие, всего лишь объясняет нам, как именно создатели фильмов добиваются самого главного — заставить зрителя а) поверить и б) полюбить героев и саму историю.

Рассуждать же о самих этих понятиях можно бесконечно. Напоминает старую шутку о том, что Пушкин и представить себе не мог всего того, что нашли в его произведениях современники. Главным критерием для зрителя всё-таки остаётся простая категория: нравится — не нравится. Если угодно, по Станиславскому: верю — не верю.

А когда зритель, рассказывая (казалось бы!) о своём мнении, пускается в вышеописанные рассуждения, то, на мой взгляд, происходит подмена понятий. Вместо того, чтобы рассказать, что именно в самом фильме ему было интересно, что вдохновило, а что вызвало недоверие или неприязнь (то есть вместо рассказа о личных впечатлениях), он, то ли будучи неуверенным в себе, то ли попросту не имея своего мнения, пытается подкрепить своё суждение некими «объективными» критериями, а то и вовсе полностью составляет свой отзыв из них. Под видом «личного мнения» подаётся попытка применить к тому или иному фильму «общепринятые» оценочные клише, известные автору. Это не только не соответствует задаче «высказать мнение», но и попросту глупо выглядит.

Сочувствую жителям маленьких городов, где фильмы только в 3D. А я вот живу в столице нашей страны, где в каждом кинотеатре полно самых разных вариантов — 2D, 3D, IMAX и даже с субтитрами. А я всё равно страдаю и ужасно задолбалась.

Я люблю прогресс во всех сферах, особенно в кино, горячо люблю 3D, у меня стопроцентное зрение и нормальный вестибулярный аппарат, и я считаю, что практически все блокбастеры от 3D очень сильно выигрывают. Но я практически никогда не смотрю их в этом формате. Потому что я так же горячо ненавижу дубляж. Если даже забыть про бесчисленные ошибки в переводе и полностью убитые интонации, смотреть на любимых актёров, которых я запомнила по сериалам, просмотренным в оригинале, и слушать гнусавые голоса дублёров для меня просто невыносимо.

А сеансов одновременно в 3D и с субтитрами в нашем огромном городе не бывает практически никогда. И каждый раз при выходе долгожданной новинки встаёт мучительный выбор: то ли насладиться в полной мере потрясающей картинкой, то ли талантом актёров.

Тут любят отвечать, так объясните мне, почему так? Неужели настолько сложно обработать субтитры для 3D? Да покажите хоть вообще без субтитров. Хотя бы один сеанс на фильм. Уж найдётся на столицу сотня любителей кино с хорошим зрением и знанием английского.

Один за другим выходят красивые фильмы, которые смотреть нужно именно в кинотеатре, где визуальная составляющая доминирует. Или даже не доминирует, но существенна, как в «Хоббите». Безумно красивые новые миры, яркие и как будто живые компьютерные персонажи, реальность, превращающаяся в калейдоскоп и сворачивающаяся в трубочку. Всё это волшебство почти теряется на простом экране. И оно всегда в 3D. Без исключений.

И вот тут начинается моя задолбашка. После полутора часов в 3D-очках глаза устают, начинают слезиться и болеть. А фильмы сейчас идут по 2−3 часа. Из кинотеатра я выхожу с лёгкой головной болью, всё равно пропустив пару впечатляющих сцен с закрытыми глазами. Каждый раз приходится взвешивать своё желание посмотреть фильм, соотносить с общей усталостью, длительностью сеанса, временем суток… Чёрт побери, это каждый раз нелёгкий выбор! Ну да ладно, пусть это я одна такая неправильная.

Но вот мой муж, он тоже посреди фильма снимает очки, потому что они ему банально жмут. Большой дядька с большой головой, а размеров очков два: взрослый и детский.

А вот мой брат, любитель накатить пивка под хороший фильм. Не самое похвальное увлечение, но кинотеатры его только поддерживают, выставляя при этом двойной-тройной ценник за бутылку. И брат тоже не любит 3D, потому что от алкоголя картинка смазывается, а от 3D-полётов банально тошнит. Это, в принципе, тоже плохой пример. Не нужно подстраиваться под алкашей.

Но вот моя подруга с плохим вестибулярным аппаратом — и её тоже тошнит, уже без всякого алкоголя.

И последним аккордом, вот мой друг. У него один глаз. Финиш. С появлением 3D двери кинотеатров закрылись перед ним.

Я понимаю, что ничего не изменится. Никто не будет открывать 2D-кинозал, он просто не окупится. Да в наш городок даже «Мачете» не завезли, потому что он вышел в школьные каникулы, когда выгоднее показывать мультики. Просто задолбало после просмотра трейлера нового фантастического фильма злобно шипеть: «Чёрт побери, опять 3D!»

Хочу выплакаться, а заодно и ответить девушке из истории «Мастера по изготовлению коробочек».

Дорогая, юная и полная сил! Дизайнер — это человек, неординарно мыслящий и знающий основы рождения формы. Ты должна уметь создавать форму, объект, пространство. Ты должна мыслить. Этому процессу учат живопись, рисунок, и объёмное эскизирование с помощью клея ПВА, листа бумаги и канцелярского ножа.

Компьютер — это лишь инструмент. Как тот карандашик, который ты грызёшь, читая эти строки. Научить пользоваться карандашом можно и обезьяну, но она не создаст пространства Захи Хадид.

Задолбашка моя простая: человек сейчас думает только об инструменте, веря, что именно инструмент создаёт шедевр. Так размышляют и начинающие фотографы, и дизайнеры с архитекторами, и спортсмены. Все сначала хотят купить инвентарь — да подороже, получше. На форумах — гонки вооружений. Подачи архитекторов — распечатки 3D, наклеенные на подрамник. А суть, смысл подачи — коробка. Нет пространства, нет замысла, нет желания быть в этом пространстве. И это страшно.

Я много где успела проучиться, но допекает лишь последнее образование — дизайнерское. Да, я всю жизнь шла к этой мечте, пришла и офигела. Уважаемые составители программ, вы там совсем с ума сошли?

Живописи и рисунка у нас много. Это нужно и важно, многие студенты вообще профессиональные кисти-краски берут в руки в первый раз. А вот столь же важной компьютерной графики по программе — кот наплакал. Одна пара в неделю по самому профильному предмету. Да, кто хотел научиться — успел и за одну пару, а вот 90% группы жаждут дополнительных объяснений. С рекламным проектом такая же дурь. Зато 3 пары дизайн-проекта, на котором мы клеим коробочки. Или рисуем своё имя. Зато я до сих пор не знаю, как делать хорошие логотипы, и вообще понятия не имею о предпечатной обработке.

Кстати, о коробочках. Уважаемые, доколе? Доколе я буду тратить по 200−300 рублей на «проект», который потом разве что маме буду показывать, как дитё, мол, «я сделяль». За три года учёбы я всадила кучу бабла в то, чем не могу пользоваться. Делаем коробку для подарков? По программе только самая идиотская схема коробки, из которой подарок ещё должен умудриться не выпасть. Самим выбирать нельзя. Блокнот? А давайте его сделаем из конвертов! Зачем он нужен? А просто так. А потом ещё один блокнот. У него, конечно, хорошая схема сборки, но по программе… Обложку сделаем неюзабельную, из толстого картона. Картон оставить нельзя, надо обклеить его красивой бумагой. Просто цветную бумагу нельзя, надо дизайнерскую, с принтом, вот которая стоит до фига рублей за лист. И переплёт такой, что переделывать придётся раз 20, потратив три катушки ниток (и нитки — только шёлк, обычные нельзя). Я не говорю про дорогие карандаши и краски — это действительно необходимо приобретать, ведь какашкой шедевра не напишешь (если ты не гений, конечно).

Я хочу быть дизайнером, моя работа — делать наброски и отрисовки в компьютерной графике. Почему меня этому не учат? Мало того, ещё и заставляют тратиться на глупые поделки, которые нельзя использовать в обычной жизни, не оставляя выбора. Задолбали!

Задолбали лесбиянки в кино и литературе. Скорее, даже не они, а то, какими их подают авторы произведений.

Итак, если заранее известно, что героиня с нестандартной ориентацией, то перед вами, скорее всего, предстанет некрасивая, грубая, мужеподобная женщина с манерами и речью пьяного сапожника, которой только и остаётся, что за другими девицами ухлёстывать, ведь ни один мужчина на такую не позарится (а девицы, внезапно, зарятся).

Нестандартно ориентированная героиня в обязательном порядке должна иметь мужские увлечения или профессию: рубить мечом головы, служить в полиции, быть военной, любить пострелять из автомата и т. д. Такая героиня всегда одевается в унисекс или косит под мужика, свирепо отторгая девичий образ, одежду, макияж, а если и принарядится по случаю — всем своим видом будет показывать, как ей неудобно в платье, неловко, неприятно и противно, скорее бы снять это барахло и обвешаться пистолетами.

Или обратный вариант: если перед вами невзрачная, мужеподобная любительница спецовки и гранатомёта, то с большой долею вероятности по сюжету окажется, что она предпочитает девушек. Причём в этом случае ни один мужской (а то и женский) персонаж даже не удивится!

Робкая, миловидная, ухоженная леди в розовом платьице, увлекающаяся коллекционированием фигурок пони, по мнению авторов, не может быть иной ориентации и обязана воздыхать по мускулистым паладинам. А если вдруг окажется, что она всё-таки предпочитает девушек, то с высокой долей вероятности к ней в пару уже прописана та самая грубая бой-баба или им только предстоит встретиться.

Задолбали, честное слово! Я ведь знаю не понаслышке, что в жизни бывает иначе!

Есть на свете такая профессия — переводчик фильмов. И вот интересно, когда страна у нас была закрытая и учебники английского языка наполовину состояли из Komsomol member, Lenin’s party и October revolution, переводы книг и фильмов были такие, что читать их — одно удовольствие. Да даже сделанный в лихие 90-е дубляж одного мультсериала, который только недавно (и не весь) кто-то разрыл на видеокассетах, звучит естественнее, чем сделанный заново не так давно. А уж когда вместо оригинального «nice to see you» переводчик блокбастера выдаёт «хорошо выглядишь», уже руки чешутся кого-то придушить. Что интересно, переводчики-любители (не путать с пиратами, желающими любой ценой выпустить кино до официального релиза), работающие больше за идею, чем за бабло, таких безобразий не творят.

Ещё есть прокатчики, придумывающие громкие, но дебильные названия, особенно когда название достаточно просто перевести, и будет круче. Из запомнившегося — давнишний постер фильма «Война», на котором ниже ясно напечатано «Rogue Assassin» (неконтролируемый убийца), что уже уникальнее и круче звучит. Такая беда, кстати, во всех странах — очень хотел посмотреть фильм «Жестокие девки», афишу которого увидел в восточной Европе на прогулке, а он в нашем прокате оказался «Копами в юбках» (ни разу на экране героини в юбках так и не появились), а в оригинале вообще с какого-то перепугу он назывался «The Heat» (Жара). Очевидно, ага.

Только задолбали меня не они. Задолбали меня те «особо впечатлительные» (как мадам из недавней истории), которые «зомбоящик» не смотрят, но верят на слово помойным пабликам в соцсетях. А их админы уже который год пользуются тем, что дебилы-прокатчики назвали шведское порно «Smoking Tailpipes» точно так же, как любимый всеми советский мультсериал про волка с зайцем. И репостят запрет на показ «Ну, погоди!», присочиняя на ходу причину в виде курящего волка (надеюсь, особо впечатлительным не надо объяснять, что такого творят актёры в кадре большую часть экранного времени).

Сие давным-давно легко проверяется на сайте Минкультуры. И, представьте себе, тем, что мультфильм не только показывают по ненавистному ящику, но ещё и сняли пару новых выпусков.

Про агрессивных зоозащитников, готовых срать в комментах под репостом с идущими подряд фотками какого-то мужика и изуродованного кошачьего трупика, связь между которыми высосана из пальца в сопроводительном тексте с указанием домашнего адреса этого самого мужика, я расскажу как-нибудь потом. Но компрессы на синяки ставить и разбитые окна менять мужику всё равно придётся.

Буду кратка. Меня задолбали неумные взрослые люди, которые не смотрят на возрастные ограничения к фильмам и мультфильмам и смеют возмущаться по поводу того, что выбранные ими произведения не подходят деткам.

Первая категория тащит детей на совершенно недетские фильмы, не следит за ними во время сеанса, а после выходит из зала громко и эмоционально обсуждает то, насколько этот фильм не подходит для детей. Вопрос: «Серьёзно, блин?» хотелось задать и семейной паре, приволокшей шестилетнего ребёнка на «Полный расколбас» (18+), и охающей бабуленции, ведущей довольного внука с «Дедпула» (18+).

Вторая категория пишет рецензии на сайтах с фильмами, присовокупляя к своим выводам фразы в стиле: «Детям это смотреть совершенно не стоит!» и «Какое это имеет отношение к детям, не понимаю!» Да, «Крампус» — фильм про Рождество, но страшный фильм! С рейтингом 16+. Да, «Тяжёлый рок» — мультфильм, но со сценами секса, смерти и употребления наркотиков, рейтинг, в зависимости от отношения источника, 18+ или 21+. Какие тут на фиг дети?

Сейчас на каждом сайте и в каждом кинотеатре в описании фильма значится его возрастной рейтинг, неужели так сложно хоть немного включить мозги, прочитать две циферки и сопоставить его с циферками детского возраста?

Задолбали возмущаться из-за собственной глупости.